Hesarissa kirjoitetaan ATM:istä

Jos naiset kerta etsivät tuollaista miestä kuin kerrot, niin miksi useimmilla suomalaisilla tavisnaisilla on takanaan lukuisia panosuhteita sellaisten miesten kanssa, joita ei vakiintuminen eikä perheenperustaminen kiinnosta pätkääkään?

"Miesten keskivertotaso on huonompi kuin naisten vastaava"
Aika raflaava heitto.

"Jos mies on edes vähän panostanut ulkonäköönsä, kuntoonsa ja pukeutumiseen, omaa edes normaalit sosiaaliset taidot ja käy töissä ja opiskelee,"
Toinen juttu on se, että monilla naisilla on nämä, poislukien kuntoon panostaminen, mutta mitään sen yli ei ole eikä tule. Eli esim. huumorintajusta, normaaleja sosiaalisia taitoja paremmasta osaamisesta on turha haaveilla.

"Jos mies on edes vähän panostanut ulkonäköönsä, kuntoonsa ja pukeutumiseen, omaa edes normaalit sosiaaliset taidot ja käy töissä ja opiskelee, eikä ole seksuaalisesti kieroutunut ja haluaa perustaa perheen, tällainen mies on löytö ja harvinaisuus ja edustaa "laatumiestä" vaikka loppupeleissä on ihan tavallinen. "

-Olen panostanut aika paljon ulkonäkööni, vatteet, purkit ja purnukat.
-Kunto mulla on jo tosi hyvä kroppa. En tosiaan pelaa millään ja syön puoli vege ruokaa.
-En ole seksuaalisesti kieroutunut, sillä tavalla mitä makkari käyttäytymistä ajatellaan.
-Olen pätkätyöläinen, opiskelen kyllä toivottavasti viimeistä tutkintoani. Ilmeinen turn-off.
- Edes normaalit sos. taidot. ? Tykkään hyvistä keskusteluista ihan kaikkien kun lasikattoa ei ole. Onko se liikaa pyydetty tulla vähän minua vastaan keskustelun alussa? Olen empaattinen ja romanttinen mies.
-Haluan hyvän parisuhteen ja perheen. Se ei tule helpolla, tiedän. Olen valmis kovaan duuniin sen eteen.

Siispä tästä vaan kiva nainen, löydä minut.

Mielestäni "tavismiestä" ei ole on vaan malli jollaiseksi tietty mies mielletään. Jokainen on yksilö vaikka samalla liukuhihnalla tekevät duunia samoissa vaatteissa.

Tavallista naista ei todellakaan ole, naiset ovat poikkeuksetta enemmän yksilöitä tyyliltään, ajatuksiltaan ja näkemyksiltään kuin miehet. miehet ovat tasaista pallopelejä-formuloita-olutta -saunaan-väkeä joista toiset on vaan komeempia kuin toiset ja toiset puheliaampia kuin toiset. Siis naisenhan on helppoa iskeä mies jos haluaisi, minut ainakin tietyillä kriteereillä toki.

Naisten taipumus on korostaa itseään kaikella harrastuksella ja sosiaalisuudella joka ei miehelle niin merkkaa samalla tavalla?

Reipas Poikamies kirjoitti:

"Jos mies on edes vähän panostanut ulkonäköönsä, kuntoonsa ja pukeutumiseen, omaa edes normaalit sosiaaliset taidot ja käy töissä ja opiskelee, eikä ole seksuaalisesti kieroutunut ja haluaa perustaa perheen, tällainen mies on löytö ja harvinaisuus ja edustaa "laatumiestä" vaikka loppupeleissä on ihan tavallinen. "

-Olen panostanut aika paljon ulkonäkööni, vatteet, purkit ja purnukat.
-Kunto mulla on jo tosi hyvä kroppa. En tosiaan pelaa millään ja syön puoli vege ruokaa.
-En ole seksuaalisesti kieroutunut, sillä tavalla mitä makkari käyttäytymistä ajatellaan.
-Olen pätkätyöläinen, opiskelen kyllä toivottavasti viimeistä tutkintoani. Ilmeinen turn-off.
- Edes normaalit sos. taidot. ? Tykkään hyvistä keskusteluista ihan kaikkien kun lasikattoa ei ole. Onko se liikaa pyydetty tulla vähän minua vastaan keskustelun alussa? Olen empaattinen ja romanttinen mies.
-Haluan hyvän parisuhteen ja perheen. Se ei tule helpolla, tiedän. Olen valmis kovaan duuniin sen eteen.

Siispä tästä vaan kiva nainen, löydä minut.

Mielestäni "tavismiestä" ei ole on vaan malli jollaiseksi tietty mies mielletään. Jokainen on yksilö vaikka samalla liukuhihnalla tekevät duunia samoissa vaatteissa.

Tavallista naista ei todellakaan ole, naiset ovat poikkeuksetta enemmän yksilöitä tyyliltään, ajatuksiltaan ja näkemyksiltään kuin miehet. miehet ovat tasaista pallopelejä-formuloita-olutta -saunaan-väkeä joista toiset on vaan komeempia kuin toiset ja toiset puheliaampia kuin toiset. Siis naisenhan on helppoa iskeä mies jos haluaisi, minut ainakin tietyillä kriteereillä toki.

Naisten taipumus on korostaa itseään kaikella harrastuksella ja sosiaalisuudella joka ei miehelle niin merkkaa samalla tavalla?

Lue lisää

Kuulostaa hyvältä, Reipas Poikamies. En usko että pätkätyöläisyys on mikään ongelma. =o)

Niin, kyllä se vaan on niin nykypäivänä, että "siveelliset" naiset saavat olla ihan yksin vaikka loppuelämän. Vaikka miehet miten muuta väittäisivät, aina heitä kuitenkin viime kädessä kiinnostaa sellainen nainen joka on ollut miesten kanssa ja kokenut, vähän määräilevä ja "pomotyyppinen", ulkonäöllä ei ole edes loppujen lopuksi kovin suurta merkitystä vaan se olemus ratkaisee. Olen nähnyt tämän niin monen monta kertaa. Kiltit, siveelliset, nätit naapurintytöt saavat olla vuodesta toiseen yksin. Vaikka vieressä olisi (anteeksi jo etukäteen sanani) lihava, ohuttukkainen, rillipäinen miesmäinen nainen, joka on juuri sitä pomotyyppiä, niin kiltti, nätti, hoikka, naisellinen ja parisuhdekeskeinen nainen maastoutuu auttamatta seinään näiden "pomonaisten" rinnalla, miesten katseen alla siis.

tavisnainen kirjoitti:

Kuulostaa hyvältä, Reipas Poikamies. En usko että pätkätyöläisyys on mikään ongelma. =o)

Niin, kyllä se vaan on niin nykypäivänä, että "siveelliset" naiset saavat olla ihan yksin vaikka loppuelämän. Vaikka miehet miten muuta väittäisivät, aina heitä kuitenkin viime kädessä kiinnostaa sellainen nainen joka on ollut miesten kanssa ja kokenut, vähän määräilevä ja "pomotyyppinen", ulkonäöllä ei ole edes loppujen lopuksi kovin suurta merkitystä vaan se olemus ratkaisee. Olen nähnyt tämän niin monen monta kertaa. Kiltit, siveelliset, nätit naapurintytöt saavat olla vuodesta toiseen yksin. Vaikka vieressä olisi (anteeksi jo etukäteen sanani) lihava, ohuttukkainen, rillipäinen miesmäinen nainen, joka on juuri sitä pomotyyppiä, niin kiltti, nätti, hoikka, naisellinen ja parisuhdekeskeinen nainen maastoutuu auttamatta seinään näiden "pomonaisten" rinnalla, miesten katseen alla siis.

Lue lisää

En mä oikein usko, että miehiä kiinnostaa vähän määräilevä nainen, itseäni ei ainakaan yhtään. Siinä voi käydä niin, että se määräilevä nainen pitää itseään esillä ja ehkä jopa prässää jotain miestä sen verran, että saa sen. Onhan sillä olemuksella ja ulkonäöllä myös merkitystä.

Gordon Gekko kirjoitti:

En mä oikein usko, että miehiä kiinnostaa vähän määräilevä nainen, itseäni ei ainakaan yhtään. Siinä voi käydä niin, että se määräilevä nainen pitää itseään esillä ja ehkä jopa prässää jotain miestä sen verran, että saa sen. Onhan sillä olemuksella ja ulkonäöllä myös merkitystä.

Lue lisää

Enpä oikein usko, koska omat kokemukset puhuvat puolestaan ihan toista. Jos nainen (tai miksi ei mieskin) on tarpeeksi vahva persoona, ei ulkonäöllä eikä varsinkaan aikaisemmilla panoilla ole yhtään mitään väliä. Minulla juuri ne määräilevät kaverit ovat olleet aina parisuhteessa, ja sinkkuna ollessaan heillä on ollut koko ajan vientiä. Parisuhteenkin aikana miehet yrittävät iskeä heitä koko ajan, eikä heidän todellakaan tarvitse tehdä asialle mitään. Jos olemme porukalla liikenteessä, miehet eivät vilkaisekaan kiltteihin tyttöihin, vaan nämä määräilevät kaverit saavat kaiken huomion. Olemme jopa tyttöjen kanssa puhuneet ihan reilusti tästä asiasta, ja kaikki olemme huomanneet tämän asian, jopa nämä määräilevät tytöt itsekin. He ovat jopa joskus sanoneet suoraan joillekin miehille, että kiitos ei, mutta nämä muut tässä ovat sinkkuja.

Koska ulkoisesti tytöt eivät ole mitenkään ihmeellisiä, ei selityksenä voi olla mikään muu kuin se "pomomainen" ja vahva olemus.

tavisnainen kirjoitti:

Enpä oikein usko, koska omat kokemukset puhuvat puolestaan ihan toista. Jos nainen (tai miksi ei mieskin) on tarpeeksi vahva persoona, ei ulkonäöllä eikä varsinkaan aikaisemmilla panoilla ole yhtään mitään väliä. Minulla juuri ne määräilevät kaverit ovat olleet aina parisuhteessa, ja sinkkuna ollessaan heillä on ollut koko ajan vientiä. Parisuhteenkin aikana miehet yrittävät iskeä heitä koko ajan, eikä heidän todellakaan tarvitse tehdä asialle mitään. Jos olemme porukalla liikenteessä, miehet eivät vilkaisekaan kiltteihin tyttöihin, vaan nämä määräilevät kaverit saavat kaiken huomion. Olemme jopa tyttöjen kanssa puhuneet ihan reilusti tästä asiasta, ja kaikki olemme huomanneet tämän asian, jopa nämä määräilevät tytöt itsekin. He ovat jopa joskus sanoneet suoraan joillekin miehille, että kiitos ei, mutta nämä muut tässä ovat sinkkuja.

Koska ulkoisesti tytöt eivät ole mitenkään ihmeellisiä, ei selityksenä voi olla mikään muu kuin se "pomomainen" ja vahva olemus.

Lue lisää

Siis hetkinen, pomomainen (johtaja) vai pornomainen (aikuisviihde)? :) Mun on hankala saada selvää tosta, mutta tarkoitit ilmeisesti johtajatyyppistä? Ehkä paljon puhuminen kiinnittää miesten huomion, ja voi vaikuttaa myös itsevarmalta? Vaikea sanoa, sinä tunnet ne ihmiset, mä en.

"Miesten keskivertotaso on huonompi kuin naisten vastaava, ja siitä syntyy se mielikuva, että tavis-nainen tavoittelee itseään parempaa miestä, kun tavis-nainen tavoittelee oman tasoista tavis-miestä."

Eikö tuo ole aika vinoutunutta edes ajatella noin? Siis jos tuollaista vertailua haluaa lähteä tekemään joidenkin tasojen kautta, niin eikö olisi loogisinta ajatella, että tavisnainen on aina samaa tasoa tavismiehen kanssa? Koska jos miehiä ja naisia on suunnilleen saman verran, niin naiselle oman tasoinen kumppanihan on sellainen joka on vastaavasti samalla tasolla miesten keskinäisillä mittareilla arvioituna. Eihän keskitasoa voi lukita johonkin tasolle, vaan se elää koko ajan sen mukaan millaisia asioita ihmiset arvostavat ja haluavat keskimäärin kumppaniltaan. Olivatpa tasokkuuden määrittävät kriteerit siis mitkä hyvänsä, niin jos tasoistaan seuraa etsii vastakkaisesta sukupuolesta, on se luonnollisesti tavisnaiselle tavismies.

Väittäisin pikemminkin niin, että jos tuollainen vinoutuma jostain syntyykin, niin se on sitten siitä, että arvioidaan vastakkaisen sukupuolen keskiarvo, normi, mikälie tavis alakanttiin tai oma tasokkuus yläkanttiin. Miehet ja naiset arvioivat näitä asioita myös selvästi eri mittareilla. Siksi usein kuuleekin kuinka samaa miestä arvioidessa miehet arvioivat miehen tasokkaammiksi kuin mitä naiset ja taas vastaavasti naiset arvioivat helposti toisen naisen tasokkaammiksi kuin mitä miehet.

Jos sitten hyväksyy vaan sellaisen kumppanin joka on keskimäärin valikoiduilla mittareilla harvinaisempi ilmestys, niin silloinhan kyseessä ei ole enää mikään tavis. Ei pituuden mittarilla mitattuna tavismies voi esimerkiksi olla 185cm pitkä, koska se ei ole miesten tavallisin/tyypillisin pituus. Samalla tavalla voisi ajatella, että naisten aikaisempaa korkeampi koulutus saa aikaan ainoastaan sen, että korkean koulutuksen arvostus vähenee, koska entistä useampi nainen on korkeasti koulutettu, eikä se ole siis enää niin erikoista kuin ennen.

tavisnainen kirjoitti:

Kuulostaa hyvältä, Reipas Poikamies. En usko että pätkätyöläisyys on mikään ongelma. =o)

Niin, kyllä se vaan on niin nykypäivänä, että "siveelliset" naiset saavat olla ihan yksin vaikka loppuelämän. Vaikka miehet miten muuta väittäisivät, aina heitä kuitenkin viime kädessä kiinnostaa sellainen nainen joka on ollut miesten kanssa ja kokenut, vähän määräilevä ja "pomotyyppinen", ulkonäöllä ei ole edes loppujen lopuksi kovin suurta merkitystä vaan se olemus ratkaisee. Olen nähnyt tämän niin monen monta kertaa. Kiltit, siveelliset, nätit naapurintytöt saavat olla vuodesta toiseen yksin. Vaikka vieressä olisi (anteeksi jo etukäteen sanani) lihava, ohuttukkainen, rillipäinen miesmäinen nainen, joka on juuri sitä pomotyyppiä, niin kiltti, nätti, hoikka, naisellinen ja parisuhdekeskeinen nainen maastoutuu auttamatta seinään näiden "pomonaisten" rinnalla, miesten katseen alla siis.

Lue lisää

:) kiits.

"Kiltit, siveelliset, nätit naapurintytöt saavat olla vuodesta toiseen yksin."

Juuri minun naistyyppiä. Kumpa vaan tulisi jossain vastaan ja vinkkaisi jotenkin "moi tule jutteleen".
En minä niin ujo hissukka tosiaan ole etten uskaltaisi kivalle naiselle aloitetta tehdä jos hän ilmaisee sen että ei tule heti naamapakit.

Reipas Poikamies kirjoitti:

:) kiits.

"Kiltit, siveelliset, nätit naapurintytöt saavat olla vuodesta toiseen yksin."

Juuri minun naistyyppiä. Kumpa vaan tulisi jossain vastaan ja vinkkaisi jotenkin "moi tule jutteleen".
En minä niin ujo hissukka tosiaan ole etten uskaltaisi kivalle naiselle aloitetta tehdä jos hän ilmaisee sen että ei tule heti naamapakit.

Lue lisää

Kilttejä, siveellisia naapurintyttöjä lähes jokainen mies etsii, mutta etsinnän ohessa on kassit tyhjennettävä typeriin lutkiin.

Naisten taso ei ole parantanut yhtään. Päinvastoin, naiset ovat läskistyneet ja nykyään allit eivät ole harvinaisia 20-vuotiailla naisilla. Ainoastaan naisten vaatimukset ovat nousseet epärealistisiksi, mikä on ongelman ydin.

Reipas Poikamies kirjoitti:

"Jos mies on edes vähän panostanut ulkonäköönsä, kuntoonsa ja pukeutumiseen, omaa edes normaalit sosiaaliset taidot ja käy töissä ja opiskelee, eikä ole seksuaalisesti kieroutunut ja haluaa perustaa perheen, tällainen mies on löytö ja harvinaisuus ja edustaa "laatumiestä" vaikka loppupeleissä on ihan tavallinen. "

-Olen panostanut aika paljon ulkonäkööni, vatteet, purkit ja purnukat.
-Kunto mulla on jo tosi hyvä kroppa. En tosiaan pelaa millään ja syön puoli vege ruokaa.
-En ole seksuaalisesti kieroutunut, sillä tavalla mitä makkari käyttäytymistä ajatellaan.
-Olen pätkätyöläinen, opiskelen kyllä toivottavasti viimeistä tutkintoani. Ilmeinen turn-off.
- Edes normaalit sos. taidot. ? Tykkään hyvistä keskusteluista ihan kaikkien kun lasikattoa ei ole. Onko se liikaa pyydetty tulla vähän minua vastaan keskustelun alussa? Olen empaattinen ja romanttinen mies.
-Haluan hyvän parisuhteen ja perheen. Se ei tule helpolla, tiedän. Olen valmis kovaan duuniin sen eteen.

Siispä tästä vaan kiva nainen, löydä minut.

Mielestäni "tavismiestä" ei ole on vaan malli jollaiseksi tietty mies mielletään. Jokainen on yksilö vaikka samalla liukuhihnalla tekevät duunia samoissa vaatteissa.

Tavallista naista ei todellakaan ole, naiset ovat poikkeuksetta enemmän yksilöitä tyyliltään, ajatuksiltaan ja näkemyksiltään kuin miehet. miehet ovat tasaista pallopelejä-formuloita-olutta -saunaan-väkeä joista toiset on vaan komeempia kuin toiset ja toiset puheliaampia kuin toiset. Siis naisenhan on helppoa iskeä mies jos haluaisi, minut ainakin tietyillä kriteereillä toki.

Naisten taipumus on korostaa itseään kaikella harrastuksella ja sosiaalisuudella joka ei miehelle niin merkkaa samalla tavalla?

Lue lisää

"miehet ovat tasaista pallopelejä-formuloita-olutta -saunaan-väkeä joista toiset on vaan komeempia kuin toiset ja toiset puheliaampia kuin toiset."

Pallopelit ja formulat ei voisi vähempää kiinnostaa. Olutkaan ei ole kovin hyvää.

tavisnainen kirjoitti:

Enpä oikein usko, koska omat kokemukset puhuvat puolestaan ihan toista. Jos nainen (tai miksi ei mieskin) on tarpeeksi vahva persoona, ei ulkonäöllä eikä varsinkaan aikaisemmilla panoilla ole yhtään mitään väliä. Minulla juuri ne määräilevät kaverit ovat olleet aina parisuhteessa, ja sinkkuna ollessaan heillä on ollut koko ajan vientiä. Parisuhteenkin aikana miehet yrittävät iskeä heitä koko ajan, eikä heidän todellakaan tarvitse tehdä asialle mitään. Jos olemme porukalla liikenteessä, miehet eivät vilkaisekaan kiltteihin tyttöihin, vaan nämä määräilevät kaverit saavat kaiken huomion. Olemme jopa tyttöjen kanssa puhuneet ihan reilusti tästä asiasta, ja kaikki olemme huomanneet tämän asian, jopa nämä määräilevät tytöt itsekin. He ovat jopa joskus sanoneet suoraan joillekin miehille, että kiitos ei, mutta nämä muut tässä ovat sinkkuja.

Koska ulkoisesti tytöt eivät ole mitenkään ihmeellisiä, ei selityksenä voi olla mikään muu kuin se "pomomainen" ja vahva olemus.

Lue lisää

Voi tsiisus mitä paskaa. Joku läski ei kiinnosta tippaakaan oli sitten miten pomomainen tahansa.

"Miesten keskivertotaso on huonompi kuin naisten vastaava, ja siitä syntyy se mielikuva, että tavis-nainen tavoittelee itseään parempaa miestä, kun tavis-nainen tavoittelee oman tasoista tavis-miestä."

joskus huviksesi tuolta nettideitistä minkänäköiset naiset kirjoittavat komeille miehille vieraskirjaan. Vähän kyllä ihmetyttää jos komea mies ei saa kuin 20v vanhemmilta naisilta kehuja mutta omanikäiset ovat hiljaa. Samanlaista se on varmaan oikeassa elämässäkin.

tavisnainen kirjoitti:

Kuulostaa hyvältä, Reipas Poikamies. En usko että pätkätyöläisyys on mikään ongelma. =o)

Niin, kyllä se vaan on niin nykypäivänä, että "siveelliset" naiset saavat olla ihan yksin vaikka loppuelämän. Vaikka miehet miten muuta väittäisivät, aina heitä kuitenkin viime kädessä kiinnostaa sellainen nainen joka on ollut miesten kanssa ja kokenut, vähän määräilevä ja "pomotyyppinen", ulkonäöllä ei ole edes loppujen lopuksi kovin suurta merkitystä vaan se olemus ratkaisee. Olen nähnyt tämän niin monen monta kertaa. Kiltit, siveelliset, nätit naapurintytöt saavat olla vuodesta toiseen yksin. Vaikka vieressä olisi (anteeksi jo etukäteen sanani) lihava, ohuttukkainen, rillipäinen miesmäinen nainen, joka on juuri sitä pomotyyppiä, niin kiltti, nätti, hoikka, naisellinen ja parisuhdekeskeinen nainen maastoutuu auttamatta seinään näiden "pomonaisten" rinnalla, miesten katseen alla siis.

Lue lisää

"Vaikka miehet miten muuta väittäisivät, aina heitä kuitenkin viime kädessä kiinnostaa sellainen nainen joka on ollut miesten kanssa ja kokenut, vähän määräilevä ja "pomotyyppinen", ulkonäöllä ei ole edes loppujen lopuksi kovin suurta merkitystä vaan se olemus ratkaisee."

kuka haluaa määräilevän naisen itselleen. Dr.philin ohjelmassa oli juuri tuollainen nainen niin en voinut kuin ihmetellä miten mies kesti sitä. Nainen päätti jopa mitä mies pistää päälle ja kaiken muunkin miehen tekemiset.

Hulluksihan siinä tulisi jos joku päättää kaikesta mitä sinä teet. Minä ainakin haluan sen kiltin naapurin tytön. Se on kyllä totta, että ne kiltit saattavat jäädä niitteen kovaäänisten naisten varjoon. Itse kyllä huomaan ne kiltit, mutta minä taas jään pelimiesten varjoon.

Vanha sanonta sanoo, että "any publicity is good publicity".

Luuletko että miehiä (niitä hyvätasoisiakaan) kiinnostaa nainen, joka pitää hauskaa lukuisten miesten kanssa ennen kuin on halukas vakiintumaan?

m30. kirjoitti:

Luuletko että miehiä (niitä hyvätasoisiakaan) kiinnostaa nainen, joka pitää hauskaa lukuisten miesten kanssa ennen kuin on halukas vakiintumaan?

Mutta samat miehethän ovat todennäköisesti itsekin pitäneet hauskaa naisten kanssa ennen vakiintumistaan, edes jonkun verran. Eivät kaikki miehetkään sentään koko elämäänsä parisuhteessa ole vaan elämään mahtuu myös sinkkuaikoja ja kevyitä suhteita/yhden illan suhteita.

Ja tosiaan, kyllä osa miehistä kelpuuttaa parisuhteeseen naisen jolla on lukuisia panoja ja miehellä ei. Jos miehellä on ollut vähän menestystä naisten kanssa niin eivät ehkä uskalla jättää tilaisuutta käyttämättä pelkästään naisen vanhojen suhteiden takia, jos nainen on muuten sopiva. Tämän päivän parisuhteet valitettavasti ratkaistaan nykyään luonteen ja parisuhdetaitojen perusteella, eikä siveellisyydellä. Palstan miehet ehkä kuuluttavat siveellisyyttä, mutta hehän ovatkin vieraantuneet parisuhde-elämästä kokonaan.

tavisnainen kirjoitti:

Mutta samat miehethän ovat todennäköisesti itsekin pitäneet hauskaa naisten kanssa ennen vakiintumistaan, edes jonkun verran. Eivät kaikki miehetkään sentään koko elämäänsä parisuhteessa ole vaan elämään mahtuu myös sinkkuaikoja ja kevyitä suhteita/yhden illan suhteita.

Ja tosiaan, kyllä osa miehistä kelpuuttaa parisuhteeseen naisen jolla on lukuisia panoja ja miehellä ei. Jos miehellä on ollut vähän menestystä naisten kanssa niin eivät ehkä uskalla jättää tilaisuutta käyttämättä pelkästään naisen vanhojen suhteiden takia, jos nainen on muuten sopiva. Tämän päivän parisuhteet valitettavasti ratkaistaan nykyään luonteen ja parisuhdetaitojen perusteella, eikä siveellisyydellä. Palstan miehet ehkä kuuluttavat siveellisyyttä, mutta hehän ovatkin vieraantuneet parisuhde-elämästä kokonaan.

Lue lisää

Kyllä on kuule harvassa sellaiset miehet, jotka haluavat vaimoksi ja lasten äidiksi naisen jolla on kymmeniä panoja takana. Monet miehet eivät sitä sinulle sano edes netissä, ja IRL sitä ei sano sinulle juuri kukaan mies. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että miehet ihan tasosta riippumatta karsastavat tietynlaisia naisia vakavan suhteen mielessä. Voit ihan rauhassa väittää mitä tahansa, mutta tiedät itsekin sisimmässäsi että olen oikeassa. Ei mies ole niin paljon muuttunut biologisesti sinä 50 vuoden aikana, jona naisten seksuaalisuus on vapautettu. Useimmissa miehissä asuu sisällä luolamies, joka ei sellaista naista halua pitkäaikaiseksi kumppaniksi.

m30. kirjoitti:

Kyllä on kuule harvassa sellaiset miehet, jotka haluavat vaimoksi ja lasten äidiksi naisen jolla on kymmeniä panoja takana. Monet miehet eivät sitä sinulle sano edes netissä, ja IRL sitä ei sano sinulle juuri kukaan mies. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että miehet ihan tasosta riippumatta karsastavat tietynlaisia naisia vakavan suhteen mielessä. Voit ihan rauhassa väittää mitä tahansa, mutta tiedät itsekin sisimmässäsi että olen oikeassa. Ei mies ole niin paljon muuttunut biologisesti sinä 50 vuoden aikana, jona naisten seksuaalisuus on vapautettu. Useimmissa miehissä asuu sisällä luolamies, joka ei sellaista naista halua pitkäaikaiseksi kumppaniksi.

Lue lisää

Kumma juttu kun kaveripiiristäni tulee mieleen jo muutaman sekunnin mietiskelyllä 4 naista, joilla on toooodella paljon suhteita takana ja joilla on miehet joilla ei todellakaan ole samanlaista seksihistoriaa takana. Yksi pari on naimisissa ja lastenhankinta on vain ajankysymys, yksi pari pitkässä suhteessa ( miehellä ei yhtään aikaisempaa naista ennen suhdetta), kaksi paria naimisissa ja lapsi (miehillä muutama nainen ennen suhdetta) ja muistinpa juuri viidennen ystävän, jolla on myös ollut reippaasti miehiä ja miehellä vain muutama aikaisempi nainen, ja hekin ovat avoliitossa ja toinen lapsi syntyy kohta.

Miehet tietävät naisten menneisyydestä, mutta ilmeisesti pystyvät ohittamaan asian. Tämä on tätä nykyaikaa. Sanon vielä, että minulla ei ole kuin muutama mies ollut elämäni aikana.

tavisnainen kirjoitti:

Kumma juttu kun kaveripiiristäni tulee mieleen jo muutaman sekunnin mietiskelyllä 4 naista, joilla on toooodella paljon suhteita takana ja joilla on miehet joilla ei todellakaan ole samanlaista seksihistoriaa takana. Yksi pari on naimisissa ja lastenhankinta on vain ajankysymys, yksi pari pitkässä suhteessa ( miehellä ei yhtään aikaisempaa naista ennen suhdetta), kaksi paria naimisissa ja lapsi (miehillä muutama nainen ennen suhdetta) ja muistinpa juuri viidennen ystävän, jolla on myös ollut reippaasti miehiä ja miehellä vain muutama aikaisempi nainen, ja hekin ovat avoliitossa ja toinen lapsi syntyy kohta.

Miehet tietävät naisten menneisyydestä, mutta ilmeisesti pystyvät ohittamaan asian. Tämä on tätä nykyaikaa. Sanon vielä, että minulla ei ole kuin muutama mies ollut elämäni aikana.

Lue lisää

Joku voi päättää jäädä sellaisen naisen kanssa yhteen, mutta ongelmia siitä tulee. Itse tiedän muutaman miehen, jotka tosiaan ovat sellaisten naisten kanssa yhdessä pitkäaikaisessa suhteessa. Olen todistanut mm. kännisiä riitoja, joissa aihetta on sivuttu. Lisäksi olen huomannut, että näillä miehillä ei ole kunnollista luottamusta naiseensa, vaikka yhdessä oltaisiin oltu jopa 7 vuotta. Eipä silti, miksi olisikaan. Vaikea sitä on järjellä perustella.

tavisnainen kirjoitti:

Kumma juttu kun kaveripiiristäni tulee mieleen jo muutaman sekunnin mietiskelyllä 4 naista, joilla on toooodella paljon suhteita takana ja joilla on miehet joilla ei todellakaan ole samanlaista seksihistoriaa takana. Yksi pari on naimisissa ja lastenhankinta on vain ajankysymys, yksi pari pitkässä suhteessa ( miehellä ei yhtään aikaisempaa naista ennen suhdetta), kaksi paria naimisissa ja lapsi (miehillä muutama nainen ennen suhdetta) ja muistinpa juuri viidennen ystävän, jolla on myös ollut reippaasti miehiä ja miehellä vain muutama aikaisempi nainen, ja hekin ovat avoliitossa ja toinen lapsi syntyy kohta.

Miehet tietävät naisten menneisyydestä, mutta ilmeisesti pystyvät ohittamaan asian. Tämä on tätä nykyaikaa. Sanon vielä, että minulla ei ole kuin muutama mies ollut elämäni aikana.

Lue lisää

Nämä miehet ovat aisankannattajia .

m30. kirjoitti:

Joku voi päättää jäädä sellaisen naisen kanssa yhteen, mutta ongelmia siitä tulee. Itse tiedän muutaman miehen, jotka tosiaan ovat sellaisten naisten kanssa yhdessä pitkäaikaisessa suhteessa. Olen todistanut mm. kännisiä riitoja, joissa aihetta on sivuttu. Lisäksi olen huomannut, että näillä miehillä ei ole kunnollista luottamusta naiseensa, vaikka yhdessä oltaisiin oltu jopa 7 vuotta. Eipä silti, miksi olisikaan. Vaikea sitä on järjellä perustella.

Lue lisää

Uskon, että aiheesta on käyty monia riitoja, allekirjoitan täysin mitä kirjoitit. Ja ovat monet naisetkin riidelleet siitä, että miehellä on paljon naissuhteita ja naisella ei.

Se on vaan niin, että niihin "siveellisiin" on todella vaikea tutustua missään, koska liikenteessä tuntuvat olevan aina se toinen ryhmä. Tottakai se monia ottaa päähän, mutta jos eivät löydä parempaakaan niin lähtevät sitten parisuhteeseen. Monella se toisen ihmisen kaipuu merkitsee viime kädessä kuitenkin enemmän kuin ne aikaisemmat panot. Ei aina, mutta monesti se on niin. Sekin varmasti vaikuttaa, minkälainen käytös toisella on seurustelun aikana. Jos tietää että toisella on pitkä lista panoja, ja toinen näyttää koko ajan vilkuilevan vieraisiin pöytiin, aika raastavaa sellaisen kanssa on olla. Pettämistä joutuu pelkäämään koko ajan, ellei sitten ole itse samanlainen. Siinä tilanteessa varmasti moni nostaa kytkintä ja lähtee suhteesta.

heheh. kirjoitti:

Nämä miehet ovat aisankannattajia .

Et reppana taida ymmärtää edes mitä aisankannattaja tarkoittaa. Surku :-(

Miehen rooli on olla supliikki naisten iskijä. Monikko naiset, koska säätöjä ja varanaisia on hyvä olla. Muuten miehen rooli on olla single by himself.

Kulttuuri muutos jossa naiset iskevät oman tasoisia miehiä on utopiaa.

81Mies kirjoitti:

Miehen rooli on olla supliikki naisten iskijä. Monikko naiset, koska säätöjä ja varanaisia on hyvä olla. Muuten miehen rooli on olla single by himself.

Kulttuuri muutos jossa naiset iskevät oman tasoisia miehiä on utopiaa.

Lue lisää

SBH?
Kolmikirjaimiset lyhenteet on ihania

Olet osittain oikeassa, mutta tuo koulutuskohta ei ole ihan noin yksinkertainen. Se lähtee olettamuksesta, että miehet ja naiset arvostaisivat koulutustasoa samalla tavoin. Eivät arvosta.

Vaikka moni akateeminen nainen luulee tutkintonsa takia olevansa melkein puolijumalia, niin valtaosalle miehistä naisen koulutus ei paljon merkitse. Naiset kyllä vaativat usein mieheltä tiettyä koulutustasoa, mutta miehet pistävät paljon enemmän painoa muille asioille. On toki se "yläluokka", joiden vaimonkin täytyy olla tietyistä piireistä ja vaativat akateemista koulutusta.

Jossakin kapeassa mielessä olet ehkä oikeassa. Miehissä on enemmän erilaisia friikkejä kuin naisissa. Naiset ovat tasapaksumpia ja turvallisempia.

Muistetaan kuitenkin että miesten aivot ovat vähän isommat kuin naisten ja miesten ÄO on keskimäärin korkeampi. Neroista taas miehiä on vähintään 60%. Kouluttautuneisuus ei siis heijastele naisten henkisiä kykyjä vaan naisten kiltteyttä ja alistuvuutta. Naiset menevät esim.korkeakouluun koska 'hyvät tytöt' tekevät niin.
-
Taso miesten urheilussa on paljon kovempi kuin naisten koska urheilua vakavasti harrastavia miehiä on enemmän. Tämä tietysti näkyy myös saleilla kuntourheilijoissa. Naiset kyykkäävät tyhjää tankoa vuodesta toiseen ja miehet yrittävät parastaan. Eli kyllä hyväkroppaisia miehiä on aika paljon.

Painoindeksi ei toimi kunnolla edes erilaisten rotujen välillä joten siihen ei kannata luottaa sukupuoltenkaan välillä.

Miehet eivät meikkaa; pitäisikö? Miesten pitää pukeutua samoihin kledjuihin eikä miehillä ole valinnanvaraa kuin naisilla. Naisille hommataan ihmeellinen ja uniikki hääpuku tai tanssipuku ja mies on aina samassa 'harmaassa' puvussa. Eli miehen ulkonäöllä ei ole väliä on se viesti mikä miehille viestitetään.
Ja vaikka ei viestitettäisikään niin naisten biologia on sellainen että naisia ahdistaa alaston mies enemmän kuin toista miestä ja naiset innostuvat enemmän toistensa ulkonäöstä kuin miesten. Ei ole mitään ruudinkeksintää ymmärtää että tämä vaikuttaa aika helvetisti miesten motivaatioon pukeutumisen ja kuntoilun suhteen.

Niin, sitten naisilla on jokin nimitys näille miehille joita ne ei halua...

Vai onko toivossa icd-10 luokitus, kelan bordelli lipukkeet ja sitä rataa?