Olen pitkään harkinnut eroa, suhteemme on ollut täysin kuollut. Kuitenkin myötätunnosta toista kohtaan ja muista syistä en ole uskaltanut erota.
Pienenä yllätyksenä tuli, että avoerolaki astuu voimaan huhtikuussa. Olen säästänyt pitkään, ja nyt minun sitten pitäisi antaa puolet erossa... Huoh... Ei tarkoita, että haluaisi jättää hänet pulaan, mutta silti.
Pienenä yllätyksenä tuli, että avoerolaki astuu voimaan huhtikuussa. Olen säästänyt pitkään, ja nyt minun sitten pitäisi antaa puolet erossa... Huoh... Ei tarkoita, että haluaisi jättää hänet pulaan, mutta silti.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Uusi laki koskee vain hyvin pitkiä parisuhteita ja niissäkin tapauksessa vain pareja, joissa toinen on elättänyt toista pitkään tai auttanut toista keräämään tuntuvaa omaisuutta. Kuten oikeusoppinut uutisissa kertoi, vain eräänlaisista almuista on kyse. Sinun säästöihisi ei tulla koskemaan.
Laista huolimatta eroa heti, kun pystyt. Mitä sitä kuolleessa suhteessa riutumaan, jos poiskin pääsee.
Kiitos viestistä! Hyvä kuulla.
Ja olet oikeassa, mitä sitä riutumaan.
se kiikasti?
Oon ihmetellyt, kun lähes kaikki avoparit lähipiirissä on eronneet viimeisen 2 kk aikana. No siitä se sitten oli kiinni=)
Noh, te loput siellä puntaroikaatten tarkkaan, ootteko elämänne rakkauden kanssa vaiko ei..;)
Hyi kun oon ilkeä=D
Jos teillä ei ole lapsia niin asia ei koske teitä.
Laki koskee myäs lapsettomia avopareja.
Ote laista " Lakia sovelletaan avopuolisoihin, jotka ovat asuneet yhteistaloudessa vähintään viisi vuotta tai joilla on tai on ollut yhteinen tai yhteisessä huollossa oleva lapsi".
Eli TAI-sana on se merkittävä
Koskee avopareja jotka ovat eronneet 1.4. jälkeen. Itse eronnut tuota ennen ja ei koske lakimiehen mukaan vaikka meillä 15 vuotta takana ja kaksi lasta. Asunto ja auto ostettu 50 ja 50 systeemillä. Asiat eivät etene mutta olen tosi onnellinen nyt. Mutta enpä jaksa pitää kiirettä asioiden hoitamisella kun nyt hyvä olla kaikki järjestyy kyllä aikanaan.
mites menee jos kauppakirjassa on mies 75% ja nainen 25%
Avopuolisoilla menee jakoon prosenttiosuuksien mukaan eikä siinä ole mitään epäselvyyttä.
On se hyvä ettei ole yhteistä omaisuutta. Lapsia se kaksi ja suhde kestänyt vajaat 4vuotta. Otan omani ja ottakoot mies omansa.
miten menee jos on ollu yhdessä 8 vuotta ja on 2 lasta, on asuntolaina puoliks, jota tosin vain mies maksaa. lähes kaikki muu on miehen omistuksessa, eli autot, firma ja sun muut, mitkä mies kylläkin on itse myös maksanut ja hoitanut. kodin irtaimistoa ei oteta lukuun nyt. joutuuko mies maksamaan naiselle kaikesta muusta omaisuudesta puolet.. jos joutuu, niin voi vittu mitä paskaa! just tämän oman omaisuuden turvaamisen vuoksi kaikki ei mene naimisiin ja nyt tuli sit tollanen saatanan laki. vittu mitä kusetusta.
itte oon ainaki sitä sorttia et, en oo keltään mitään vailla mut en myös omistani oo valmis kellekkään antaa. elätän itteni ja tuun omillani toimeen ja nyt siipeilijät vittu pärjää
kannattaa mennä naimisiin ja tehdä avioehto.
Ei joudu ja jakoon menee asunto kun se on kummankin nimissä lainoja myöten ja muusta omaisuudesta ei mene jokoon kun ei olla avioliitossa ja aina pitää mennä oikeuteen jos avoliiton omaisuudesta jotain haluaa saada. Avoerossa mitään ei tartte vapaaehtoisesti maksaa. Se tasinko on vapaaehtoinen ilman oikeuden päätöstä.
ain se yhteinen omaisuus menee avoerossa jakoon niin on paljon helpompaa ja se avo-oikeus pitää kai mennä oikeuteen ratkomaan ja niin edelleen.
onko olemassa avoehtoa, jonka vois allekirjotuttaa avoliiton aikana? toi naimisiin meno ei oikein houkuta.
Avoliitossa omaisuus on sen kenen nimissä se on ja niin edelleen. Uusi laki koskee niitä jos avopuoliso on hoitanut lapsia 10v kotona niin silloin joutu maksamaan jotain. Aviliitossa on se hyvä puolis ettei mistää perinnöistä ja muusta omaisuudesta tartte erossa maksaa mittää ja niin edelleen. Avioliitossa taas rikkaampi maksaa tasinkoa köyhemmälle kaikesta omaisuudestaan.
"Avioliitossa taas rikkaampi maksaa tasinkoa köyhemmälle kaikesta omaisuudestaan."
Ja niin edelleen.
Ihan hyvin voitte tehdä vapaamuotoisen sopimuksen kahtena kappaleena ja kaksi esteetöntä todistajaa 0 teidän nimet¨.
Riittää, aikuiset ihmiset voivat sentään sopia oamisuudestaan suomessakin vaikka täällä kovin pyritään holhoamaan erikoisesti braxin aikana
Eli joudunko minä siis maksamaan erotilanteessa jotain miehelle, jota olen tähänkin asti (tyhmänä) elättänyt - hän ei siis ole tienannut penniäkään, eikä myöskään siten ole maksanut sen paremmin asuntolainaa kuin muitakaan elämiskuluja? Ei perkele tämä voi mennä niin! Toivon todella, että olen ymmärtänyt jotain väärin.
Kannattaisko käyrä kysymässä joltain lakimieheltä/-naiselta?
Maksaa jotain, mutta saat todennäköisesti asiantuntevampia neuvoja kuin täältä?
Mutta periaatteessa: kyllä ;) Et ole ymmärtänyt väärin.
Et joudu kun pystyt näyttämään että oelt elättänyt avokin ja jos ei oel lapsia niin ei tartter mitään jakaa.
>>Mutta periaatteessa: kyllä ;) Et ole ymmärtänyt väärin.
Lakia sovelletaan avopuolisoihin, jotka ovat asuneet yhteistaloudessa vähintään viisi vuotta TAI joilla on tai on ollut yhteinen tai yhteisessä huollossa oleva lapsi".
Laki koskee siis myös lapsettomia avopareja, jotka ovat eläneet avoliitossa yli 5 vuotta.
Voi perkeleen kusikukkaset!
Juuri tän vaikean lakihötön takia en halua mennä naimisiin, oli ihan riittävän rankkaa erota ex-avokista puolitoista vuotta sitten ilman näitä lakiasioita. Vissiin se on sitten helpompaa mennä naimisiin ja tehdä se avioehto kuin asua avokkeina vailla huolen häivää niinkuin ennen.
Tulee mieleen että vieläkö pidetään saman katon alla asuvaa miestä ja naista automaattisesti avokkeina, vaikka asuisi esimerkiksi kämppiksinä?
Ei tartte maksaa mitään jos ei ole yhteisiä lapsia ja sen maksun määrää aina käräjänoikeus koska vapaaehtoisesti ei tarttemitään maksaa vaan avoerossa omaisuus on sen kenen nimissä se on ja suhteen kesto 5v tai ylitte ja lapsia pitää olla muuten ei toisella ole mitään oiketta toisen omaisuuteen.
Ja niin edelleen.
Tämä MK on kyllä sellainen diletantti, jota ei ole syytä ottaa tosissaan. Hänen kommenteissaan on sekä oikeaa että väärää.
Eikö se ollut niin että vaikka ei ole lapsia mutta jos suhde kestänyt yli 5 v niin joutuu tasaamaan..
Se riippu siitä onko avokki rikastunut jollain tpaa yhteisen asumisen aikana ja niin edelleen.
Ja edelleen niin edelleen.
MK ei tiedä laista hönkäsen pöläystä.
Laki on lyhyt, vain 11 pykälää käsittävä. Tässä keskeiset säännökset:
5 §
"Avopuolisoiden omaisuus
Omaisuuden erottelussa kumpikin avopuoliso pitää oman omaisuutensa. Jos avopuolisoilla on yhteistä omaisuutta, yhteisomistussuhde on vaadittaessa purettava."
3 luku
"Hyvitys yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta
8 §
Hyvityksen edellytykset
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta siten, että yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella.
Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan:
1) työ yhteisen talouden tai toisen avopuolison omistaman omaisuuden hyväksi;
2) varojen käyttö yhteiseen talouteen;
3) varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai
4) muu näihin verrattava toiminta.
Oikeutta hyvitykseen ei ole, jos yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta koitunut perusteeton etu on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen."
Niinpä. kannattanee nyt jokaisen avoparin ajatella asioita. Asiasta pitäisi median tiedottaa paljon enemmään ja kissankorkuisilla kirjaimilla, jotta jatkossa säästytään valtavilta ikävyyksiltä.
Nyt voi jopa tapahtua sellsitakin, että lapsi houkutellaan tekemään jopa petollisin keinoin, jotta pääsisi kiinni toisen omaisuuteen. sillä tiedän tälläkin hetkellä hyvin laskelmoidun asian, saattaisi tämänkin henkilön silmät avautua, kun näkisi näitä kirjoituksia tästä laista ja todella painottaen, milloin pääsee käsiksi toisen omaisuuteen. Tääskin tapauksessa kärsijinä olisivat loppupelissä ex-suhteen lapset, heiltä se poisotetttaisiin. Eli kannattaa tätäkin puolta tuoda esiin.
Käy se lapsen teko, pillerit pois toisen tieämättä tai sitten alkaa lapsen saamisen juttelu, jotta saadaan se lapsi. Lapsesta ei kuitenkaan välitetä, vaan saataapi tulla ero kovin pian, kun on näin raha-asiat hoidettu kuntoon.
Itse en ikimaailmassa antais puolikasta omaisuudestani exälle,ainoa minkä voisin antaa ilmaiseksi sille On Potku Perseelle