Käyttäessäni tätä naurettavaa huutoaloitusta, tunnen olevani kuin palmikot ojossa heinäkuorman päältä pudonnut suomineito, mutta.. :)
* * *
Nythän on siis niin, että ikuinen ihmetellyt aiheeni miehissä on innostus urheiluun. Jopa nekin miehet, jotka kieltävät siitä pitävänsä, kuvaavat sitä tavoilla, joka kielii että he tietävät siitä huomattavasti enemmän kuin minä. Siis:
- Millaista mielihyvää urheilu tuottaa teille ja mihin se vetoaa?
- Liittyykö mielihyvä pelaamiseen ja siitä mahdollisesti koituvaan voittoon?
- Kun omaksi koettu joukkue voittaa, niin millaista hyötyä se yleensä tuottaa?
- Edustaako urheilussa pärjääminen kaikkea pärjäämistä ulospäin? Siitäkö siinä on kysymys?
* * *
Nythän on siis niin, että ikuinen ihmetellyt aiheeni miehissä on innostus urheiluun. Jopa nekin miehet, jotka kieltävät siitä pitävänsä, kuvaavat sitä tavoilla, joka kielii että he tietävät siitä huomattavasti enemmän kuin minä. Siis:
- Millaista mielihyvää urheilu tuottaa teille ja mihin se vetoaa?
- Liittyykö mielihyvä pelaamiseen ja siitä mahdollisesti koituvaan voittoon?
- Kun omaksi koettu joukkue voittaa, niin millaista hyötyä se yleensä tuottaa?
- Edustaako urheilussa pärjääminen kaikkea pärjäämistä ulospäin? Siitäkö siinä on kysymys?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Luulen, että urheilu vetoaa ihmisten kilpailuviettiin ja muiden kilpailusta nauttiminen kertoo myötäelämisen kyvystä.
Ahaa! Tarkoitat siis sitä siekailematonta riemun tunnetta, kun osut vastustajan maaliin :)
Samaistuvatko miehet johonkin suosikkipelaajaan jota seuraavat, vai onko sielu koko joukkueessa kiinni?
No minun tapauksessani ainakin sekä että.
Mahtaako se samalla tarkoittaako sitä, että miehillä on kovin vähän muita myötäelämiseen sopivia lähteitä? :)
juu urheilussa etenkin joukkue urheilussa on tärkeää "me henki"
niitä voi verrata entisaikojen heimoihin tai klaaneihin jotka taisteli toisiaan vastaan.
saatana uruguay otti turpaan tallinassa AAARRGGGHHHT!
"me henki" on tullut esiin monessa vastauksessa, mutta minä en näe sitä samaa henkeä peliharjoituksiin lapsiaan kuskaavien lasten vanhemmissa. Se on jotenkin erillistä toimintaa, vaikka uutuuttaan hohkavat hehtaarihallit ovat varmaan osoitus sen arvostuksesta :\
jokaisessa klaanissa on se "päällikkö" vanhemmat toivoo monesti että juuri heidän lapsestaan tulee se päällikkö tai teemu selänne.
Ei tarkoita.
No ehkäpä luenkin sinut poikkeuksiin :)
Tässä yhteydessä tekisi mieli kehua sinua, mutta saat kaikki trollit perääsi.. Kenties jo tästä lausumasta. Olen huomannut, ettei täällä ei saa 'mielistellä' miehiä ;)
Niinhän se tietysti on. Urheilusankari.. Urheilusankari tarkoittaa sankarille mainetta ja hyvää, muttei oikeastaan muuta. No ehkä maalle. Loput kansalaiset saakoon sitä 'me henkeä', vaikkei se missään muussa näkyisikään :}
Urheilu tuo fyysisesti hyvän olon treenin jälkeen. Henkisesti hyvä olo tulee voittamisesta, tavoitteidensa saavuttamisesta ja kehittymisestä.
Joukkueurheilun viehättävyys perustuu yhteishenkeen. Miehet ovat miljoonia vuosia metsästäneet porukalla, mikä on vaatinut saumatonta yhteistyötä. Joukkueurheilu vetoaa samoihin vietteihin. Riemu on rajaton, kun saalis on viimein saatu napattua pitkän yrittämisen jälkeen. Kannattamisessa on kyse samasta asiasta.
Mutta miljoonassa vuodessa pitäisi oppia ehkä joitakin muitakin tapoja metsästää porukalla! :)
Sellainen valtio, jossa saaliiksi saadaan oranssi kumipallo pönttö, tai musta lätkyrä lautanen, voi hetkellisesti tuottaa vain lapsille iloa.
Tai siis onko siellä jotakin muutakin kannattamisen ajatusta takana? Tuottaako se arvonnousua oikeasti, vai onko se vain viihde?
Katso ympärillesi niin näet, mitä miehet ovat vuosien saatossa saaneet aikaiseksi.
Urheilu on vain vakavaa viihdettä. Ei sen enempää.
Niin niin, mutta minä yritin saada tästä jotakin hedellisempää, kuin hetkellisestä miesten kiusaamisesta koituva ilo on :)
Jos esimerkiksi sanomalehdistä poistetaisiin urheilu-uutiset, niin loppuisiko miesten mielenkiinto seurata päivän tapahtumia samalla? Tai siis tulevatko he seuranneeksi niitä siksi, että niitä on samassa lehdessä oheisena?
Eivät ne lehdet yhteiskunnallisista asioista ainakaan naisia varten kirjoita.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/37864-tutkimus-paljastaa-demarit-ja-naiset-pihalla-politiikasta
Huomasitko tuon yhteyden sanomalehtien maskuliininspainotteisessa sisällössä?
>-Naisten ja miesten tietoerolle ei löydy selitystä, se nousee aina kansainvälisissäkin tutkimuksissa esiin. Ehkä yhtenä selityksenä voisi ajatella, että politiikka nähdään ylipäätään maskuliinisena>
HAA! Nyt väitän, että suurin selitys on siinä, että sanomalehtiä ei ole suunnattu naisille. Ne eivät ole edes sillä tavalla muulla tavalla sisällöltään mielenkiintoisia, että joku naiset niitä omaksi huvikseen selailisivat.
Tietämäni epäreiluin kilpailuasetelma taata miehisen älyn voitto, on asettaa paljon urheiluaiheisia kysymyksiä.
Toivottavasti Kimmo Elo ja Valtteri Varpela muistavat kantaa oman kortensa kekoon, tiedon lisäämiseksi. Muutoinhan tuossa ovat ikään kuin pukit kaalimaan vartijana. Nimittäin takaamassa suomineidon heikkoa tietämystä..
Miten Ruosissa ilmestyvät lehdet! Kuka osaa vastata? Mikä niissä on urheilun osuus suomalaisiin lehtiin verrattuna?
Joukkueurheilu varmaankin pohjaa kommunikointiin ja yhteistyöhön... hmmm... onko maali vähän sama, kuin saisi metsällä saaliin...
Kestävyysurheilu... paha sanoa...
Varmaan osaat itse paremmin vastata näihin kysymyksiin.
En osaa vastata. Siksi kysyinkin :)
No millaista mielihyvää naisille tuottaa tuntikausien shoppailu ja sisustus?
Sellaista kodin rakentamismielihyvää, tai sellaista itsensä rakentamismielihyvää. Esteettistä kauneutta.. jotain kivaa kotiin tai päälle. Jotain kaunista kotiin, johon kiva tulla. Koti joka näyttää minulta, jossa hyvä elää ja olla :)
Juu. jotain yleensä vain sunnuntai-liitteistä tuttua :)
En minä tarkoittanut syyttää, etsin vain näkökohtia miksi asiat ovat sellaisia kuin ovat. Samat ajattelemattomuus, sama politiikka ja urheilu, ja miksi se sulkee ulkopuollelleen jonkun muun tärkeän huomaamattaan.
Kriketti: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kriketti
Pelota: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pelota
Enempää ei nyt ehdi, koska olen menossa kavereiden kanssa paariin.
Pidä hauskaa, mutta varo ettet ajaudu juoksulle! ;)
urheilun huono puoli on siinä, et tulee hiki.
Itse harrastan yksilölajeja, joita voi tehdä kimpassa mikäli intoa riittää.
Tänä kesänä tuskin tulen pelaamaan golfia... jäljelle jää rullaluistelu, pyöräily ja sauvakävely.
Niin ja kilpailuhenkeä ei löydy kuin hengissä pysymiseen.
Kiitos haastattelusta. Vastaan naisena:
inhosin liikkatunteja koska:
en pysynyt samassa tahdissa jossain rýtmivoimistelussa, en tykännyt telinevoimistelussa, koska siinä piti taiteilla jossain puomeilla (korkean paikan kammo) ja muutenkin heittäytyä tuntemattomaan. Enkä myöskään joukkuelajeista kuten pesis ja käsipallo, koska olin vasenkätinen ja muutenkin tumpelo, eikä pallot muutenkaan kiiinnostaneet. MUTTA olin hyvä notkeustesteissä ja lyhyiden matkojen juoksussa (sprintteri) Niih..
Ole hyvä.
Mulle penkkiurheilu on laillistettu kilpailemisen muoto. Sijoitan lätkämatseihin kaiken sen voittamisen ja mittaamisen hurmion, joka multa joko puuttuu, tai jonka kiellän itseltäni elämäni todellisilla areenoilla. Puhdasta tunteen siirtoa siis.
Koen urheilun vaarattomana ja viattomana kilpaiilemisen muotona - mitä se ei näinä dopingin ja ammattimaisen vedonlyönnin aikoina suinkaan ole.