Minulla on tuolla deitin puolella ollut nyt kuvallinen profiili muutaman viikon ajan ja mietiskelin, että moneenko naiseen olette ottaneet yhteyttä ennen positiivista vastausta? itse olen lähestynyt vasta neljää naista ja pahasti näyttää, että kaikista tuli hylsy eli ei vastausta. Mielestäni naiset olivat ulkonäöltään melko lähellä omaa tasoani ja ajatus- sekä arvomaailmoiltaan samoilla linjoilla (huom. oma mielipide).
Kuvassani eli minussa, lähettämissäni viesteissä ja profiilissani on varmasti omat puutteensa, mutta silti jäi mietityttämään miten montaa naista te muut olette lähestyneet ennen kuin vastauksia alkaa kuulua? Livenä olen omasta mielestäni ihan nättejä tyttöjä tapaillut, joten jotain toivoa pitäisi olla täälläkin.
Ajattelin ihan mielenkiinnosta kokeilla monennellako kerralla itselläni tärppää, mutta se tosin edellyttää riman laskua. Noh, netissä netin säännöillä eli sohitaan joka suuntaan ja katsotaan mitä jää käteen...
Kuvassani eli minussa, lähettämissäni viesteissä ja profiilissani on varmasti omat puutteensa, mutta silti jäi mietityttämään miten montaa naista te muut olette lähestyneet ennen kuin vastauksia alkaa kuulua? Livenä olen omasta mielestäni ihan nättejä tyttöjä tapaillut, joten jotain toivoa pitäisi olla täälläkin.
Ajattelin ihan mielenkiinnosta kokeilla monennellako kerralla itselläni tärppää, mutta se tosin edellyttää riman laskua. Noh, netissä netin säännöillä eli sohitaan joka suuntaan ja katsotaan mitä jää käteen...
Vastaukset 35
Vanhimmat
Millaisella viestillä olet ottanut yhteyttä? Jos viestissäsi lukee vaan: "moi, mitä kuuluu?" Niin harva jättää vastaamatta.
jos nainen on kaunis, niin hän todennäköisesti saa useita viestejä päivässä. koita erottua joukosta jotenkin.
Tarkoitit varmaan, että moni jättää vastaamatta?
Sanoisin että täältä on vaikeampaa löytää mitään seuraa kuin livenä, nyt puolen vuoden kokemuksella. Useimmat roikkuvat täällä vaan siitä syystä että haluavat kokeilla markkina-arvoaan, tai jos joku ihan ylivertainen tyyppi osuisi kohdalle, niin ehkä voisi sitten harkita. Ainakin naisista useimmat eivät ole halukkaita tulla treffeille, ellei ehdokas ole selvästi ihan ylivertainen. Pelkille treffeillekin pääsy on usein mahdottoman työn takana ainakin miehille.
Ihan kuulkaa miten sen viestin kirjoittaa. Naiset yleensä valittavat, kun miehillä ei ole tuo viestin lähetys halussa. Ja tietenkin riippuu mitä etsii. Viimeisin neitonen, jonka kävin viestintää tuossa eilen valitti sitä, että miksi miehiltä tulee aina pyyntöjä tyylliin: koska sulta sais? tai Miten olis tavattaisko jossain? Tai lähetä paremmat kuvat itestäs ?
Omaperäisyyttä peliin hyvät herrat. Naiset heittävät roskikseen kaikki ne viestit, jotka heitä eivät kiinnosta - ja kannattaa muistaa, että naiset lukevat viestiluetteloa tosi harvoin. Eilen tuli viesti naiselta myös, jolle olin laittanut viime kuussa kyselyjä. Mutta treffeille ette pääse, ellette saa mitän järkevää keskustelua aikaan.
Olen aika monta kertaa tavannut naisia suomen kautta, ja ei se mistään muusta ole kiinni kuin siitä, että esittää asiansa ja tarkoituksensa juuri niin kuin se on. Täältä saa tarkalleen sitä mitä tilaa.
juurikin näin se on mitä onebig sanoo :)
Voi olla, mutta mitä te sitten tilaatte itsellenne? Pizzaa? Itse en kyllä mitään seksiseuraa ole hakemassa - enkä sellaisesta vihjaile viesteissäni. Mitä sitten pitäisi kertoa viesteissä? Itse sanon vain ne tavalliset suositeltavat asiat, eli miksi profiili kiinnosti, sitten kerron hieman enemmän itsestäni, ja lopetan viestin siihen että laita takaisin viestiä, mikäli sinun mielestäsi viestittelyä kannattaa jatkaa. Noin 20 hutia tähän mennessä, olipa sitten kuva tai ei. Tällä onnistumisprosentilla, eli pyöreä nolla ei kannata jatkaa .. kaikki viestini ovat tulleet naisten omista aloitteista, joten profiilini ei kai ihan toivoton ole.
mä olen melkein kaikille vastannut, mutta kaikkein mieluiten olen vastannut niihin missä juurikin kerrotaan itsestä (hauskalla tavalla), ja ehkä kannattaisi laittaa jotain kysymyksiäkin viestiin, niin naisen olisi helpompi jatkaa jutustelua.
Itse lukaisen myös miehen profiilin ennen takaisin viestittelyä. Jos siellä on joku kohta mikä ei natsaa, niin voi olla et laitan "ei kiitos". Eli, jos sinun profiilissasi on kasa vaatimuksia naisen suhteen " laiha, kaunis jne." Niin moni saattaa ajatella, että olet vain pinnallinen ihminen ja en mä kelpaa tolle kuiteskaan.
Minun profiilissani ei kyllä ole mitään vaatimuksia kauneuden suhteen, mutta kun itse olen hoikka normaalipituinen mies, niin varmaan kaikki tajuavat että pyöreät ja lihavat naiset eivät tule kysymykseen. Mutta siinä ei pitäisi olla mitään, koska en sellaisille mitään viestejä ole koskaan lähettänyt. Muutenkaan en puhu mitään ulkonäöstäni, ja en aseta mitään vaatimuksia naisen ulkonäöllekään, paitsi kohtuulliset toiveet painosta, eli tuo hoikka, ja normaali. Urheilullinen kroppakaan ei ole toivelistallani. Silti noin 20 hutia.
No sit se ongelma on tuo hoikkuus...
Teillä se paksuus taitaa olla ongelmana.
Ihan asiallisia ja pitkiä viestejä olen itsekkin kirjoitellut ja yrittänyt niissä osoittaa, että olen myös lukenut naisen profiilin. 20 hutia kuulostaa aika pahalta, koska omalta alueeltani en ole edes löytänyt niin montaa kiinnostavaa profiilia. Oman profiilini olen tosin ihan tarkoituksellakin laatinut melko persoonalliseksi, jotta sillä voisi jotenkin erota joukosta. Riski oli ihan tietoinen, mutta nähtäväksi vielä jää kannattiko se. Otan tällä profiililla varmaan 10 hutia täyteen ja sen jälkeen vaihdan kuvan ja muutan profiilini perus lässytykseksi.
Vaikka taistelu on hävitty, sota jatkuu!
Jos auto kulkee, tarkista Pirkanmaan profiilit vielä, en usko että Keski-Suomessa on paljon vapaita naisia (Tampereella on!).
Oman kokemukseni mukaan alle 10% naisista vastaa, ja heistäkin vain pieni osa on edes jotenkin kiinnostunut. Treffeille en ole päässyt kertaakaan.
Itse kiinnostun miehestä kerran 10 vuodessa. En tiedä mikä ihastumisen aiheuttaa, miehet eivät ole olleet edes ulkonäöltään mitenkään erikoisia. Joten en vaan kiinnostu miehistä helposti suomi24:ssäkään. Ja jos minulle kirjoittaa kymmeniä miehiä(ja naisia :( päivässä, sekä fb:ssä että täällä niin en mitenkään jaksa aina edes vastata kaikille. Vaikka se jalo ajatukseni olikin. Noiden lukemiseen ja sitten kirjoitteluunkin menee valtavasti energiaa ja aikaa ja yöunia, ja sitten jos lähteekin treffeille, on miehellä jo kovat odotukset jatkosta. Itselle treffit voi olla pettymys ja sitten pitää vielä pahoittaa miehenkin mieli kun ei halua tavata uudestaan ja masennun siitä pariksi kuukaudeksi. Joten, ei en lähde todellakaan treffeille ellei ole joku tosi kiinnostava kyseessä.
Ehkä amerikassa olisi helpompaa, siellä olisi toisenlainen treffikulttuuri, voisi vaan käydä kahveilla ilman isompia odotuksia.
Kaikki saa pakkeja, myös me naiset. Ja tiedän että tuntuu tympeältä kun toinen ei vastaa, tai ei ole kiinnostunut mutta pitää vaan olla välittämättä ja katsoa eteenpäin.
Mielenkiintoinen kirjoitus. Erityisesti huomioni kiinnittyi siihen, kun sanoit, että miehillä on jo ensitreffeillä kovat odotukset jatkosta. Voiko todella olla niin jo siinä vaiheessa? Kuulostaa aika hurjalta, jos tosiaan vasta ensimmäistä kertaa nähdään. Pointtini on siis lähinnä se, että onko tämä yleistäkin?
Mutta turhahan se on pakkien antamisesta sen kummempaa murhetta kantaa. Tekee sen vain kohteliaasti ja toista kunnioittaen, niin homma on täysin ok. Ja sitten vaan kohti seuraavaa tutustumista.
eipä oo ite tarvinu lähestyy ketää :) naiset ottanu muhu yhteyttä
Aloittajana täytyy päivittää tilannetta. Tilastollisesti noin 20% naisista joille kirjoitan myös vastaa siihen. Yhteydenottoja ei tule, mutta eipä niitä näillä prosenteilla tarvitakkaan :D
Todennäköisesti treffejä ei sentään tule, mutta nettideittailu onkin kuin hippokilpailu. Jokainen osallistuja on jo voittanut ;) (or not)
Liian monta. Noin 2 kk sen jälkeen kun aloin pitämään deitti-ilmoa tapasin yhden miehen hänen aloitteestaan, ei kemioita. Viime kuussa yksi mies ehdotti tapaamista ja sovittiin pari kertaa aika jotka hän molemmat perui.
Olen vuoden sisällä useampaan mieheen ottanut itsekin yhteyttä, yksikään ei ole kiinnostunut niin paljoa että haluaisi treffeille asti. Tästä voinee päätellä että miehen on saatava olla se joka ottaa minuun yhteyttä, jos toisinpäin niin eihän se nyt käy. Eli S24:n kautta en ole tavannut ketään miestä sillä tavalla että olisin itse ollut aloitteentekijä.
Minusta vähän tuntuu että saavat minun puolestani olla miehet jatkossa ylhäisessä yksinäisyydessään. Jokainen jolle olen kirjoittanut on tainnut olla täällä yhtä kauan kuin minä, jos vakinaamoille en kelpaa niin ei väkisin. Uudet ja mielenkiintoiset menee kai niin nopeasti etten ehdi heihin yhteyttä ottaakaan.
No jos sulla hyvin flaksi käynyt livenäkin eikä ajallisesti mitään rajoitetta (yh tmv), niin pitäisin sinuna myös sen live-deittailu-kortin vielä kädessä. Kun vaikka olet luonnossa komea, kiinnostava ja muutenkin puoleensavetävä mies niin se ei tiedä välttämättä hyvää tuuria nettideiteissä. Ja nettideittailukin ok, mutta älä lado kauhean suuria odotuksia sille yhteisölle.
Itselläni kävi niin (olen siis nainen), että kun ilmoitus tuli voimaan, niin ekasta vastaussatsista löytyi se mieluinen mies (nykyään puolisoni), jonka kanssa sitten treffattiin. Miehen minulle kertoman mukaan taisin olla kolmas jolle lähetti viestiä. Tokankin kanssa treffasivat, mutta miestä ei sitten se tapaus (minun onnekseni) mielyttänyt. Eli aikas nopsaan löytyi kummallekin ja tuurilla varmaan paljon osaa tuossa.
Miksi riman laskua? Onko tuo nettideittailu sinulle siis vain testi vai oletko avoin, että jos sattuu käymään niin, niin jotain muutakin sieltä voisi löytyä kuin nainen, johon testata omaa markkina-arvoaan? Jos jälkimmäinen ja rimasi vastaa tosiasiallisesti sitä, mikä sinulle on tärkeää parisuhteessa toisessa kumppanissa, niin en nyt tiedä miksi hakea seuraa sellaisista, joista jo alkumetreillä tiedät ettei homma tule onnistumaan.
OT (josta tuli mieleeni): Tuli luettua sanomalehdestä yksi artikkeli nettideittailusta, taisipa vielä olla ihan suomi24:n palvelusta. Siinä oli haastateltu naisia, että millä perusteella vastaavat miehelle. Olihan siinä fiksujakin vastauksia, joissakin ne odotukset ihan jossain hattarapilvissä ja sitten taas oli sitäkin, jossa juuri oltiin lähinnä hakemassa pönkitystä omalle tunnolle. Miehessä tärkeintä oli se, että kehuu naista ja paljon. Ja keskityttiin treffien sijasta seuraamaan omien tähtien määrää. Surullista jotenkin tuo, että nettideitistä löytyy myös tuota, että sieltä ei mitään vastauksia tai treffejä jotkut haekaan vaan sitä oman egon pönkitystä. Ja vaikka omalle egolle riittäisi se vastaus takaisin, niin voipi olla, että sille toisen egolle riittää jo se kiinnostunut vastaus eikä siihen siten tarvitse vastatakaan.
Mutta tsemppiä nettideittailun kiemuroihin. Äläkä anna sen touhun päästä niskan päälle ja lannistaa tai masentaa. :)
Tsemppiä vaan kaikille. Ei huteja kannata laskea, vain osumat merkitsevät. Toki pitää muistaa tähdätä tarkasti, eikä ampua summittaisesti parveen. Edellisen tavoin osuin ekalla, tällä kertaa, mutta järjetöntä onnea oli mukana. Olen samaa mieltä, että live-elämä kannattaa pitää aktiivisena. Netti on hyvä siinä, että se antaa mahdollisuuden tutustua ihmisiin, jota ei muuten tapaisi. Se ei saa olla koko elämäja ainut keino.
Ei saa niin mutta voi käydä niin että on. Itselläni ei ole mitään mahkuja löytää ihmistä ns. normaalielämän puolelta, koska en liiku missään semmoisissa piireissä joissa kumppani osuisi vastaan. Työ, harrastus, muu aktiviteetti, baarit ja tanssilavat - näiltä minulla ei ole joko mahdollisuutta tai halua hakea. Siinähän ne sitten olikin kaikki paikat. Enkä tunne ihmisiä joilla olisi joku vapaa ihminen tiedossaan.
Voihan mahdolliseen kumppaniin törmätä missä vai, kun pitää silmät auki. Asenteestahan se on kiinni, eikä paikasta. Tuohon ystävien esittelyyn en itse lähde mukaan, vaikka he ovatkin yrittäneet ehdotella, että saisinko esitellä sut yhdelle mun kaverille. Siitä tulee jotenkin niin korni olo. Toisaala mulla ei ole ollut minkäänlaista ongelmaa tavata naisia arjessa, kun pitää silmät auki, eikä jää tuppisuuksi, kun tilanne tulee. Siinä mielessä oli aika epätodennäköista, että kumppani löytyi netistä kolmessa päivässä, mutta ihmeitä voi tapahtua. Livenä olisimme tuskin kohdanneet.
Olen jo joidenkin kuukausien ajan ollut deitissä ja ihan ensialkuun melkein joka viestiin, jonka lähetin, tuli hylsy eli ei vastausta, mutta nykyään vähintään 9/10 ensimmäiseen lähettämääni viestiin tulee aina vastaus. Viestittelystä eteenpäin en ole kuitenkaan onnistunut pääsemään vaikka muutaman naisen olen saanut messengeriinkin.
Minulle tulee yhteydenottoja huomattavasti vanhemmilta miehiltä, tarjotaan maksua seksiä vastaan, selitetään fantasioista miten haluavat vielä kerran nuorta naista korkkareissa ja sukissa päläpälä, ei voisi vain vähempää kiinnostaa vanhojen ukkojen unelmat. Paskat minä niistä välitän.
Tosin paskat minä myöskään välitän omasta ikäluokastanikaan parikymppisen paremmalla puolella menevistä panomiestä leikkivistä mammanpojista,. Olen todennut, että miehet kuvittelevat aivan liikoja omasta markkina-arvostaan netissä.
Nainen on huora ja nirppanokka jos ei kiinnostu keskinkertaisesta tyypistä. Jos on huomattavasti kauniimpi tai komeampi tavallisia tallaajia, niin ei sitä vaan kiinnostu perusjunteista. Ennemmin jätän vastaamatta ja poistatan viestit. Kaikista mulkuimmille lähetän korkeintaan vittuilua takaisin. Joten syy miksi ei tärppää on se, että havittelette oman tasonne yläpuolella olevia kumppaniehdokkaita.
Noinhan se on. Saahan sitä hakea loputtomiin ja ruikuttaa sitten täällä, kun kaikki ovat nirppanokkia. Tuo ikä on nyt vaan sellainen juttu, että netissä se painaa enemmän kuin livenä, mutta ei kaikilla. Mikä on sulle huomattavasti vanhempi mies?
Molemmissa sukupuolissa löytyy varmasti niitä, jotka eivät ole ihan selvillä omasta tasostaan. Ei ole kuitenkaan olemassa mitään yleispätevää taso- standardia, joten aika vaikea sitä omaa tasoa on määritelläkkään. Jokaisella on myös kumppanin tason määrittämiseksi omat krtiteerinsä, joten loppuen lopuksi on aivan turha itse miettiä kelpaako vai ei, sillä se selviää vain kysymällä.
Oman pommituksen tuloksena kirjoittelen nykyisin kahden naisen kanssa, jotka ovat mielestäni oman tasoni äärirajoilla tai jopa yläpuolella. Todennäköisesti nämä naiset taas pitävät minua oman tasoisenaan tai sitten kirjoittelevat vain säälistä ;). Omat tilastot ovat sellaiset, että joka viides lähestymäni nainen aloittaa kanssani ajatustenvaihdon eli periaatteessa 4/5 oli "yli" oman tason.
Tähän liittyy myös nettideittailun ongelma markkina-arvon määrittämisessä. Miehet ovat aktiivisia ja kokemus nopeasti osoittaa, että melko montaa on lähestyttävä jos haluaa kirjoitella muuallakin kuin foorumilla. Naiset (20-25v) tuntuvat panostavan profiileihinsa aika vähän, joten profiilin perusteella ei uskalla hirveästi vielä karsia. Tarkoitan siis sitä, että ainakin itselleni "ihan ok" on jo riittävä syy ottaa yhteyttä. Julma tosiasia on, että alkuun kokeillaan mitä jää syöttiin ja niistä valitaan parhaat joiden kanssa jatketaan.
Jotkut naiset saavat siis yhteydenottoja ehkä jopa omaa tasoaan paremmilta miehiltä, joihin heillä ei käytännössä ole edes mahdollisuuksia, koska heidät karsitaan aina seuraavalla kierroksella pois. Voisin kuvitella, että nainen määrittää oman markkina-arvonsa juuri näiden huippujen mukaan, jolloin syntyy epärealistinen kuva siitä mihin oikeasti on mahdollisuuksia.
Sama ilmiö on baarissakin. Jos nainen menee kolmen jälkeen pyörittämään peppuaan tanssilavalle, niin taatusti hän voi saada seuraa omaa tasoaan ainakin komeammasta miehestä. Tämä ei luonnollisestikaan tarkoita sitä, että tämän tasoiset miehet olisivat kiinnostuneita hänestä myös seuraavana päivänä.
Miehillä vastaavaa vääristymä aiheuttavat ulkomaalaiset naiset. Jos reissussa käydessä nuoret kauniit naiset suorastaan kiihottuvat skandinaavisesta elintasovatsasta, niin onhan se huutava vääryys, ettei sama jatku täällä. Samanlaisen vääristymän saa myös aikaiseksi baarissa tarjoamalla avokätisesti ym. , jolloin saa taatusti seuraa ympärilleen.
Noinhan se saattaa mennä, jos taso ajatellaan pelkäksi ulkonäöksi. Itse en kykene niin ajattelemaan, vaan tasoon liittyy myös koulutus, ammatti, luonne, vuorovaikutustaidot, taloudellinen ja sosiaalinen asema, elämänhallinta jne. Aika vaikea siinä on yksiselitteistä tasomittaria luoda.
Baarissa luonnollisesti dominoivat ulkonäkö, supliikki ja tanssitaito.
Tuota tasohommaa en itse oikein ymmärrä. Mitähän helvetin väliä sillä on onko joku ammatiltaan roska-autonkuljettaja vai lääkäri. Sama koskee myös koulutusta ja sitä "taloudellista ja sosiaalista asemaa".
No kai sitten niilläkin on joillekin merkitystä...
No on sillä merkitystä. Erikoislääkirin nettotulot on moninkertaiset verrattuna roskiskuskiin. Lääkäri haluaa tietysti lomillaan Karibialle, Thaimaaseen, Galapagokselle, Valliruitoille, jne. Roskakuskin palkka menee kaikki ihan arkeen sellaisen kumppanin kanssa, joten varakkaamman pitää hyäksyä, että kumppani on elätti ja vastaavasti kumppanin pitää hyväksyä olevansa lemmikki.
Suunnilleen samantasoinen koulutus luo vaan älyllisen yhteyden. Itse haluan naiseeni, henkisen, fyysisen ja älyllisen yhteyden.
Mitä hittoa siitä rahasta, jos toinen on ällötys. Minä en titteleitä kumarra,
enkä sen vuoksi ala olemaan kenenkään kanssa. Sellainen ois p:stä.
Entäpä jos toinen onkin aivan ihana ja sielunkumppanisi, mutta tienaa moninkertaisesti sinuun verrattuna. Surullista, mutta totta.
Kumppanin koulutuksella ja ammatilla ei nyt varmaan ole muuta merkitystä, kuin oman statuksen kohottaminen. Vanhemmalla iällä merkitys luultavasti kasvaa, kun perheen perustamisen ollessa ajankohtainen myös taloudellisen turvallisuuden merkitys korostuu. Yllättävän harva vauvakuumeessa oleva nainen enää muutenkaan etsii "jännittävää"miestä.
Pakko myöntää, että itsekkin suosin paremmin koulutettuja, koska omien kokemusten mukaan siitä joukosta löytyy enemmän samanhekisiä ihmisiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö niitä löytyisi myös matalamman koulutustason saaneista. Jotkut matalammin koulutetut suoranaisesti halveksuvat korkeampaa koulutusta ja avoimesti kritisoivat koulutettuja. tämä on ainakin itselleni jo ongelma, koska se on myös kritiikkiä ja halveksuntaa omaa elämänvalintaani kohtaan. Tiedetään, korkeasti koulutetuissa on enemmän näitä dissaajia ja osa heistä dissailee minunkin koulustani.
Kyselit tuolla aiemmin, että mikä on huomattavasti vanhempi mies. Minulle raja on 8 vuotta, mutta nämä jutut ovat tietenkin todella yksilöllisiä.
Koska minulle seurustelu on henkistä yhteenkuuluvuuden tunnetta ja hauskoja yhteisiä harrastuksia, niin jotenkin en usko, että löytäisin kaipaamaani henkilöstä, joka on syntynyt esim. kaksi vuosikymmenlukua minua ennen. Samalla vuosikymmenellä syntynyt sen aijaan on ollut esim. peruskoulussa suunnilleen samoihin aikoihin, muistaa samoja tapahtumia, mitä itsekin on kokenut ja on saattanut aloittaa sellaisia harrastuksia, jotka silloin ovat olleet suosittuja.
Ilmoituksissa:
korkeakoulututkinto
huumorintaju, hyvä sellainen näkyy tekstistä :-)
harrastuksia, mielellään jotain muuta kuin pelkkää liikuntaa
ilmoituksessa paljon tietoja
- ulkonäköön painottuvat vaatimukset
- itseään paljon nuoremman kumppanin etsintä
- huono kirjoitusasu, liika slangin käyttö
- ex:n tai muiden ihmisten mollaaminen
mutta pääasiassa naiset joita olen treffannut suomni24 kautta ovat eka rehveillä sitten olleet aika kosteita, ei silti kyllä minä kynnän jos on kyntoaika.
ja ei siinä ilmoituksessa voi naisellakaan olla että annan pillua halustani, vaan hän haluaa yhteenkuuluvuutta ja sitä että on mielenkiintosi kohteena,s itten hän antaa karvasita nahkakantistaan ihan huomaamatta, ja kannattaa panostaa ulkopaikkakuntalaisiin niin pääsee yökylään ja tiedät varmaan mitä mä tarkoitan...
Hip hei, ei se kyntäjä vakoa valitse !