Luin huvikseni näitä tarinoita paljastuksista ja petoksista.Haluan kertoa ystävän tarinasta, teki oikein mielestäni ja ystävien mielestä. Halusi aukaista vaimon silmät, jotta ei eläisi jo vuosia tiedottomuudesta miehen teoista. Ymmärsin, että suhde oli niin järjellä tehty, naimisiin menty vata kun kaksi lasta maailmassa. Mieheä yksinkertaisesti älötti oma valheellisuutensa, mutta ei vain omasta lasuudenkokemuksestaan uskalla irrota avioliitosta, velvollisuus ja ympäristön mieleipide painaa sekä syytökset jos niin tekisi. Mutta nyt oli lähellä, ja koin hänet oikein herkkänä, muutosta haluavana miehenä, ja rakastuivat toisiinsa aivan hulluna, vieläkin on molemmilla tunne jäljellä, mutta sydämet rikki palajtumien vuoksi.
Siis mies lupasi vakaasti erota, ja tarkoitti myös sitä. Kertoi paljon koko avioliitosta, pitkäveteisyydestä ja että kyse ei tosiaan ole rakkausavioliitosta. Toivoi jopa, että vaimo joskus pettäisi, että mies voisi hyvällä syyllä sanoa:nyt petit, minä eroan. Jopa alkoi inhota vaimoa, kotona puhuttiin lasten kuullen että isö eroaa.
Mieheä kyllä jonkin verran paioi syyllisyys, rttä oli pettänyt vaimoaan yhden illan seikkailuissa useasti, samoin ryhmäseksiä kahden naisen kanssa sun muuta villiä. Nämä asiat hän luotti vain ystävälleni.
Ystäväni ja mies tiesivät ensi kertaa katsoessa, että ovat vatapari, ja niin se osoittautuikin. Miehen vaimo oli vielä raskaana, sen kuultuaan sai kyllä ystävän ensin shokin, mutta koska olivat jo niin pitkällä tyhmänä, rakastuneen a jatkoi eteenpäin.
Mies oli tunnustanut syrhähypyn muutama vuosi sitten, silloinkin oli ero jo lähellä, tai vaimo ei sittenkään päästänyt miestä pois. Tätä mies katuu, ettää ei jo silloin älynnyt lähteä. Eli tuosta lähtien vaimo ei ole luottanut, ja ei suotta, koska naimisiin menon jälkeen panoja ollut, nyt vain ensimmäistä kertaa rakastui oikein kunnolla.
Mies ja ystäväni olivat hyvin julkisesti yhdessä, jopa miehen vanhemmat tiesivät että pojallaan on toinen ja on sekaisin rakkaudesta. Mies kertoi isälleen. Tyäkaverit, ystävät jopa vaimon ystävät, sekä naapurit tiesivät. Mutta koska vaimo oli niin itsekeskeinen huomaamaton, ja rakkaus kuollut miehekltä vaimoa kohtaan jo ajat sitten, ei huomannut tai EI HALUNNUT HUOMATA MITÄÄN. Kielsi itseltään että mies ei välitä hänestä, ja että on toisen naisen luona.
Ystäväni kärsi koska oli tietenkin mustasukkainen, että mies asui kotona, koska oli eräs asia minkä hän halusi tehdä valmiiksi lapsilleen. Hän kirjoitti viestin vaimolle, ja niin mies joutui kertomaan kotona. Miehellä oli jo asunto etsittynä, naisystävän kanssa suunnitelmia yhteisistä asioita. Tottakai mies kärsi tilanteesta myös, kosak ei eroaminen, varsinkin kun on vielä pieni vauva, ole helppoa.
Kun asia tuli julki kotona, mies valehteli lopettaneensa suhteen toiseen naiseen, ilman että se oli puhuttu rakastajan kanssa. Hätääntyi.
Nainen paljasti tästä loukkaantuneena kaikki yksityiskohdat vaimolle, aivan sillä, että nainen tajuaisi ottaa itse eron, lapsetkin elävät valheessa. Tuo nainen jopa väitti rakastajalle, että hänellä olisi maailman ihanin mies, ja juttu ei tosi. Aivan sairasta.
Naisystäväni on maailmaan nähnyt, hyvin koulutettu, kaunis ja mitä eniten erittäin viisas ja monipuolinen ladylike ja seksikäs, sekä elänyt todella kunnolla ja tekemättä tyhmyyksiä, ns.hyvä maine. Paitsi nyt, kun sattui rakastumaan mieheen, joka ei pitänyt pelko perseessä sanaansa. Eli jatkaa valheellista liittoaan, mutta kaipaa kyllä naista, ovat pitäneert yhteyttä, mitä vaimo ei tiedä.
Millainen on viamon oltava, että haluaa eteenpäin miehen kanssa joka ei kunnioita häntä? Mitä olette mieltä?
Ystäväni rakastaa ja kaipaa miestä edelleen, niin tekee mieskin, on sen sanonut. ehkä he tulevat yhteen, kun mies on velvollisuutensa kotoan hoitanut, kaikki lapset ovat alle 12-v.
Onko kenellekään samanlaista kokemusta? Olisiko meihen pitänyt pitää lupauksensa? Mies on korostanut , ja se on totta sekä molemminpuolesita, että hän ei ikinä ole ollut rakastunut niinkuin nyt oli, seksi ja kaikki täydellistä. EI ETSINYT tarjoituksella uutta naista, piti kyllä seksiä yllä syrjähypyillä. Ystävästäni tuntuu ja meistä, että nainen kostaakseen pitää miehestä kiinni, jotta hän ei pääse kenenkään muun kanssa yhteen, etenkin tälle toiselle naiselle. Mies on valehdellut hänelle, että rakastaa häntä sittenkin, mutta nainen ei todella tiedä kaikkia asioita, mitä mies on hänestä kertonut. Ei valittaen, mutta ONHAN MEILLÄ KAIKILLA OIKEUS RAKASTUA JA TUNTEA OIKEA RAKKAUS?
Ystäväni kyllä joskus itkeskelee, että tekikö väärin eikä odottanut miehen lupausta. Suhde kesti 10 kuukautta.
Mitä olette mieltä?
Mielestäni vaimo ansaitsi tietää, jotta voi erota paremmin mielen, mutta eipäs haluakkaan, säälin häntä. mIes yrittää pinnistellä ja miellyttää häntä nyt, mutta samalla laiminlyö kaikkia harrastuksiaan ja ystäviä, pitkälle ei kanna tuo.
Siis mies lupasi vakaasti erota, ja tarkoitti myös sitä. Kertoi paljon koko avioliitosta, pitkäveteisyydestä ja että kyse ei tosiaan ole rakkausavioliitosta. Toivoi jopa, että vaimo joskus pettäisi, että mies voisi hyvällä syyllä sanoa:nyt petit, minä eroan. Jopa alkoi inhota vaimoa, kotona puhuttiin lasten kuullen että isö eroaa.
Mieheä kyllä jonkin verran paioi syyllisyys, rttä oli pettänyt vaimoaan yhden illan seikkailuissa useasti, samoin ryhmäseksiä kahden naisen kanssa sun muuta villiä. Nämä asiat hän luotti vain ystävälleni.
Ystäväni ja mies tiesivät ensi kertaa katsoessa, että ovat vatapari, ja niin se osoittautuikin. Miehen vaimo oli vielä raskaana, sen kuultuaan sai kyllä ystävän ensin shokin, mutta koska olivat jo niin pitkällä tyhmänä, rakastuneen a jatkoi eteenpäin.
Mies oli tunnustanut syrhähypyn muutama vuosi sitten, silloinkin oli ero jo lähellä, tai vaimo ei sittenkään päästänyt miestä pois. Tätä mies katuu, ettää ei jo silloin älynnyt lähteä. Eli tuosta lähtien vaimo ei ole luottanut, ja ei suotta, koska naimisiin menon jälkeen panoja ollut, nyt vain ensimmäistä kertaa rakastui oikein kunnolla.
Mies ja ystäväni olivat hyvin julkisesti yhdessä, jopa miehen vanhemmat tiesivät että pojallaan on toinen ja on sekaisin rakkaudesta. Mies kertoi isälleen. Tyäkaverit, ystävät jopa vaimon ystävät, sekä naapurit tiesivät. Mutta koska vaimo oli niin itsekeskeinen huomaamaton, ja rakkaus kuollut miehekltä vaimoa kohtaan jo ajat sitten, ei huomannut tai EI HALUNNUT HUOMATA MITÄÄN. Kielsi itseltään että mies ei välitä hänestä, ja että on toisen naisen luona.
Ystäväni kärsi koska oli tietenkin mustasukkainen, että mies asui kotona, koska oli eräs asia minkä hän halusi tehdä valmiiksi lapsilleen. Hän kirjoitti viestin vaimolle, ja niin mies joutui kertomaan kotona. Miehellä oli jo asunto etsittynä, naisystävän kanssa suunnitelmia yhteisistä asioita. Tottakai mies kärsi tilanteesta myös, kosak ei eroaminen, varsinkin kun on vielä pieni vauva, ole helppoa.
Kun asia tuli julki kotona, mies valehteli lopettaneensa suhteen toiseen naiseen, ilman että se oli puhuttu rakastajan kanssa. Hätääntyi.
Nainen paljasti tästä loukkaantuneena kaikki yksityiskohdat vaimolle, aivan sillä, että nainen tajuaisi ottaa itse eron, lapsetkin elävät valheessa. Tuo nainen jopa väitti rakastajalle, että hänellä olisi maailman ihanin mies, ja juttu ei tosi. Aivan sairasta.
Naisystäväni on maailmaan nähnyt, hyvin koulutettu, kaunis ja mitä eniten erittäin viisas ja monipuolinen ladylike ja seksikäs, sekä elänyt todella kunnolla ja tekemättä tyhmyyksiä, ns.hyvä maine. Paitsi nyt, kun sattui rakastumaan mieheen, joka ei pitänyt pelko perseessä sanaansa. Eli jatkaa valheellista liittoaan, mutta kaipaa kyllä naista, ovat pitäneert yhteyttä, mitä vaimo ei tiedä.
Millainen on viamon oltava, että haluaa eteenpäin miehen kanssa joka ei kunnioita häntä? Mitä olette mieltä?
Ystäväni rakastaa ja kaipaa miestä edelleen, niin tekee mieskin, on sen sanonut. ehkä he tulevat yhteen, kun mies on velvollisuutensa kotoan hoitanut, kaikki lapset ovat alle 12-v.
Onko kenellekään samanlaista kokemusta? Olisiko meihen pitänyt pitää lupauksensa? Mies on korostanut , ja se on totta sekä molemminpuolesita, että hän ei ikinä ole ollut rakastunut niinkuin nyt oli, seksi ja kaikki täydellistä. EI ETSINYT tarjoituksella uutta naista, piti kyllä seksiä yllä syrjähypyillä. Ystävästäni tuntuu ja meistä, että nainen kostaakseen pitää miehestä kiinni, jotta hän ei pääse kenenkään muun kanssa yhteen, etenkin tälle toiselle naiselle. Mies on valehdellut hänelle, että rakastaa häntä sittenkin, mutta nainen ei todella tiedä kaikkia asioita, mitä mies on hänestä kertonut. Ei valittaen, mutta ONHAN MEILLÄ KAIKILLA OIKEUS RAKASTUA JA TUNTEA OIKEA RAKKAUS?
Ystäväni kyllä joskus itkeskelee, että tekikö väärin eikä odottanut miehen lupausta. Suhde kesti 10 kuukautta.
Mitä olette mieltä?
Mielestäni vaimo ansaitsi tietää, jotta voi erota paremmin mielen, mutta eipäs haluakkaan, säälin häntä. mIes yrittää pinnistellä ja miellyttää häntä nyt, mutta samalla laiminlyö kaikkia harrastuksiaan ja ystäviä, pitkälle ei kanna tuo.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aika outoa tekstiä.
Melkoinen luuseriäijä..... ja muutenkin luuseritouhua kakkoselta roikkua tollaisessa. Kuviossa kukaan osapuoli ei arvosta itseään eikä toisia ihmisiä. Ällöttävää.
Itseään kunnioittava nainen ei lähde kakkoseksi, piste. Vielä oudompaa on tukea tuollaista kuviota. Jos minun kaverini haluaisi olla kakkonen mä sanoisin kaverilleni että hei haloo, herää nainen.
Jep. Ja varattu ukkomieshän kertoo totuuden suhteensa laadusta sivusuhteelle.....
Kuule, kyllä se mies eroaa kun itse sitä tahtoo. Niin moni tekee sen, katso vaikka Suomen avioerotilastoja. Avioero ei ole enää sosiaalinen häpeä tai synti. Kyllä ihmisiä loppupeleissä pitää yhdessä muukin asia kuin rahat, velat tai velvollisuudentunto. Varsinkin tapapettäjät pitävät kiinni lujasti avioliitoistaan, sillä karmeaa kyllä, se on heille paikka jossa elää oikeasti. Muut paikat ovat vähän kuin huvipuistoja, joissa on kiva käydä ja saada jännitystä.
Ja en ole koskaan tavannut naista, joka "kostaakseen" voisi estää miestä lähtemästä. Laki suo ja antaa miehelle oikeuden poistua paikalta kun huvittaa.
Mies joka pystyy valehtelemaan rakkaudesta yhdelle, pystyy valehtelemaan siitä toisellekin. Voit vain kuvitella, kuinka mies suu vaahdossa selittäisi vaimolle valehdelleensa kaikki rakkausluritelmansa suhteelleen.
Kalskahti pahasti korvaan, että toinen nainen "paljasti" kaikki yksityiskohdat, jotta vaimo "tajuaisi ottaa itse eron". Eikö se mies sitten itse tajunnut ja suhde tarvitsi vaimon apua miehen häätämiseksi ulos talosta. Kuka haluaa itselleen miehen, joka joudutaan häätämään avioliitosta kahden naisen voimin?
Tekstistä vähän ikäänkuin paistaa läpi, että mahdollisesti sinä kirjoittaja olet tuo nainen joka teki vaimon tietoiseksi asiasta. Joten luulen että tidät aika syvällisesti asiasta.......
Valitettavasti sun ystäväsi (vähän kyllä epäilen, että kerrot oikeasti itsestäsi) on äärettömän tyhmä luottaessaan pettävään mieheen. Uskoessaan kaikki valheet, mitä mies suoltaa. Mies ei ajattele kuin itseään. Pelkuri pahimmasta päästä. Kai tuo olisi jo eronnut jos tosissaan olisi? Ei kai ystäväsi usko, että mies ei pettäisi häntäkin?
Valitettavasti ystäväsi ei saa myötuntoani. Niin makaa kuin petaa.
jep, tuo totta, että ystäväni(siis en ole itse kyseessä, olemme vain jutelleet asiasta paljon tuon jälkeen) pitää itseään tyhmänä lähteneenä koko juttuun. Ei ollut loppujenlopuksi itsekkään varma olisiko voinut mieheen luottaa. Mutta niinkuin kirjoitin, rakkaus voi olla sellaista, että järki lähtee, sydän vie. Onneksi ystävä pikkuhiljaa piristynyt, ja tajuaa olevansa itseasiassa voittaja, JA TEHNEENSÄ OIKEIN. Vaikka rakkaus koskettikin ja mies jäi ikuisesti sydämeen.
Aika kurjaa vaimolle sekämyös toiselle. Vaimon täytyy todella olla kylmettynyt, kun ei itseään arvosta ja eroa moisesta. Onkohan taloudellista hyötyä? Ja vauvakin vielä ja pieniä lapsia. Hieno isiesimerkki lapsille. Pitäisi jo äitinä tajuta, että parempi isin antaa hurvitella, ja etsiä itsekkin itselleen kun aika koittaa rakastaja. Tekee nannaa itsetunnolle. Rakkaus, se oikea tulee kyllä vielä aikanaan.
Ja mies, tuollainen lupauksia tekevä, ja ei niitä pitävä? Huh, onneksi ei tarvitse olla tekemisissä. Millaien tämä mies on työelämässä? Taatusti ei luotettava.
Ei ole sun kaverisi tehnyt oikein. Ei ole tehnyt oikein itselleen eikä miehen perheelle.
Harvemmin lukee näin outoa tekstiä.... romantisoidaan tollainen ällöttävä kuvio jossa sekaannutaan seksiriippuvaiseen, ällöttävään perheenisään ja sit puhutaan jostain rakkauden koskettamisesta.....
Aina on tietenkin olemassa näitä tyhmiä kakkosia jotka oikeasti luulee että kyseessä voi olla rakkaus jos mies nukkuu yöt vaimon luona tai ylipäätään pystyy olemaan kahdessa suhteessa yhtäaikaa.Ei se ole rakkautta, tajutkaa se, jos on rakastunut EI PYSTY olemaan muiden kanssa
Kun tyhmä käytös johtuu pelkästä älyn puutteesta, en voi olla niin vihainen sellaisesta käytöksestä, ei sellaiselta voi pyytää kauheasti jolle ei ole annettukaan kauheasti. (vanhan kansan sanonta tyhmistä ihmisistä, siis ei voi olettaa että tyhmä tajuaa joten ei voi pyytääkään tajuamaan). Enemmän mua ärsyttää ne ei tyhmät kakkoset jotka kokevat oikeudekseen saada seksiä ukkomiehiltä. Siinä ei ole kyse älynpuutteesta vaan välinpitämöttämyydestä ja monesta muusta asiasta.
"Ei se ole rakkautta, tajutkaa se, jos on rakastunut EI PYSTY olemaan muiden kanssa".
-Vaimot myös! TAJUTKAA TUO!
Tuon asia täytyisi sekä kakkosnaiset ja kakkosmiehet että vaimojen (että aviomiehien) tajuta että rakastunut ihminen ei pysty olemaan kuin rakkaansa kanssa.
Jotenkin tuntuu että moni ihminen ei vaan viitsi eikä jaksa alkaa etsimään parempaa elämää. Tyydytään sellaiseen paskaan. Sekä vaimojen (että aviomiehien) että kakkosten pitäisi vaan lähteä pois koko kuviosta.
Elämä on liian lynhyt tuhlattavaksi sellaiseen paskaan. Ja kakkosetkaan eivät tajua että omalla toiminnallaan mahdollistavat sellaisen paskan syntymisen.
Mielestäni tuo nainen teki oikein, jos vaimo kerran elää noin pahasti tietämättömyydessä miehen touhuista, ansaitsee mies opetuksen, sekä vaimo kuulla totuuden miehen kaksoiselämästä. Loppuupahan kerralla, eikä anteeksiantoa tulisi ainakaan normaalijärkiseltä. Hyvä kun paljasti, mies ei loppupeleissä olisi sitä tehnyt, olisi lempannut sinun ystäväsikin.
Vaimoa varmasti oksettaa tuo mies, joten erohan siitä tulee jokatapauksessa.
Minä tiedän jopa tapauksen, jossa pettämisen paljastuttua, ja kun vaimo ei halunnut sitä uskoa, mies ja vaimo kirjoittivat poliisilla uhkauskirjeen tälle rakastajalle, suhde oli pidempiaikainen, ja eroasia ollut siellä kotona jo esillä pidempää. Aika törkeästi tehty mieheltä rakastettua kohtaan.
Ilmeisesti yritti salata tapahtuneita, koska ei kertonut kotona, tietenkään ei, kaikkia yksityiskohtia. Raukkamaista. Eli taas valehteli vaimolleen, ja tuolla toiminnalla oli taas epärehellinen. Olisi vaan antanut kuulla mitä ollut, jotta vaimo ei elättelisi myös turhia pilvilinnoja kriisin ohimenosta. Ukolle potku perseelle ja saharaan menolippu.
Voi vaimoaan kunnioittaa ja rakastaa, vaikka miehellä olisikin toinen nainen. Tässä se toinen nainen taisi olla se, jota ei kunnioitettu, koska hänelle valehdeltiin ja lupailtiin asioita, joita ei aiottu pitää. Asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia, ja toiset ihmiset ovat avarakatseisempia kuin toiset. Jotkut vaimot pystyvät hyväksymään sen, että mies käy joskus vieraissa, ehkä miehessä on silloin jotain sellaista erityistä, että syrjähypyt pystyy antamaan anteeksi.
Aika epätoivoista kakkosen mennä paljastamaan suhde vaimolle. Ei siitä mitään hyvää seuraa eikä sillä nyt ainakaan saa miestä itselleen. Mennä nyt paljastamaan hänen ja miehen välinen kahdenkeskinen salaisuus sille, jolle se kaikkien viimeksi pitäisi kertoa. Vaikka miehelle tulisikin ero, ei kai hän ottaisi seuraavaksi vaimokseen jotain hölösuuta kakkosta.
hei, eihän tuossa ollut kyse vain syrjähypystä, vaan oikeasta rakastumisesta. Suuri suuri ero. Näin käsitin lukemastani.
Hei haloo! Missä herttasarjojen maailmassa säkin elät? Tuossa kuviossa kyllä mielestäni oli kysymys pelkästään siitä, että kakkonen retkahti täysillä ukkomieheen. Ukkomies tuskin rakasti ketään muuta kuin itseään, kunhan puhui kakkosta lämmitelläkseen.
Huvittavinta minusta on tuossa, että tämä kirjoittaja kehuu kakkosen olevan upea, älykäs, seksikäs kunnon nainen. Ei älykäs nainen edes mene tuollaiseen retkuun. Tai sitten pitää olla tynnyrissä kasvanut.
Ei tuo nainen sitä halunnutkaan, koska ei voisi olla nainen, joka sietää miehen syrjähypyt, hyi. Naista säälitti vauva, ja nasien huomaamattomuus, ja se, kun naapuritkin sekä ystävät tiesivät, hän raukka ei.
Kenessäkään,ei kenessäkään ole niin erikoista, jotta antaisi miehen panna välillä toisia, siinä valehtelee itselleen. Ellei käy itse vieraissa myös. Se olisi silloin toisin, mutta aivan järjetön suhde.
Säälittää vaimo, joka jatkaa, ja antaa miehen silti haikailla rakastajattaren perään, niinkuin tekeekin. Mitenkähän sängyssä sujuu, huh.
Siinäkin tuo ystävättäreni on tietoinen asioita, mikä vaimossa huonoa petipuuhissa, aika paha.
Ja aika pitkää nainen harkitsi tekoa, se ei ollut helppoa. Oli tietoinen, että mies loukkaantui, vaikka pitikin kyllä oikeana, että se lopulta paljastui.
Eniten sääliksi käy vaimoa, jota pahiten loukattu ja elää ilman aitoa rakkautta ja kunnioitusta.
Eli siskot, mitä tästä opimme? Lempatkaa pettäjät heti ekakerran jälkeen, mies ei muutu, ja jatkaa jonkun ajan päästä, jokatapauksessa.
Mitenköhän sängyssä sujuu? No voi voi, eiköhän tuolla lie sujunut hyvin jo ennen tuon kakkosen paljastuksia. Mikä vaimossa säälittää? Jospa vaimo kuitenkin tiesi, millaisen häntäheikin kanssa on naimisissa eikä tullut yhtään yllätyksenä? Jospa tuo kakkonen ei ollutkaan ensimmäinen tapaus heidän perheessään?
Jos vaimo jatkaa elämäänsä miehen kanssa niin se ei kuulu kellekään yhtään mitään. Vaimo voi jopa rakastaa miestään. Ei se oikea rakkaus mihinkään katoa yhden kakkosen myötä.
Että mua vihastuttaa tuo vaimojen aliarviointi ja ihmettely, miksi ei heitä pettäjää pihalle. Kannattaa kakkosten miettiä, heittäisikö yhden turhan panon vuoksi yhteisen elämän, kodin ja lapset itsekkään mihinkään. Pettäjä ei varmasti muutu, mutta sen asian kanssa voi oppia elämäänkin. Ei kukaan tiedä, millainen mies on oikeasti kotona. Voi olla hyväkin isä ja rakastava puoliso.
Missä vaiheessa alkuperäinen kirjoittaja muuten uskaltaa tunnustaa olleensa itse se tyhmä kakkonen???
Ps. Jos mies kertoo kakkoselleen, miten huono vaimo on sängyssä, niin mitä siitä voi päätellä? Ainoastaan sen, että mies ei osaa tyydyttää vaimoaan seksissä!
On mahtanut kakkonen saada mahtavaa seksiä.
Huh, tässä näköjään puhuu itsensä egon tukemiseksi petetty vaimo. Niin, kyllähän yhden panon anteeksiantaa, mutta pitkän suhteen, rakastumisen, ja miehen sitä ennen useat panot, ja ehkä nytkin ruokatuntizempalot?
Täytyy miehen osata kotona edelleen hyvin näytellä, niinkuin suhteen aikana ilmeisesti myös tehnyt. Voi lyyli, etkö ole kunnon mieheen ikinä tutustunut? Toivon sitä sinulle.
Miksiköhän tätä kirjoittajaa kiinnostaa kuka tuon alkukirjoituksen on kirjoittanut? Oletko tunnistanut itsesi tarinasta, tai samantyylisestä? Aika rakkaudeton, kylmä täytyy puolison olla pystyäkseen edes istumaan samassa pöydässä kun tietää että puoliso tulee tyydytettynä toisen luota.
Kauheita ihmisiä olemassa.
Silmät on avautuneet aikoja sitten, ihan mies avasi ne omalla toiminnallaan. En vaan jaksa käsittää, miksi vaimoa pitää sääliä ja ilkkuakin jopa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että jotkut vaimot haluaa jatkaa sen pettävän paskan kanssa? Heittäisitkö itse menemään kaiken, olkoompa kyseessä kännipano tai joku muka rakastuminen? Kaiken mitä yhdessä on saavutettu? Ei se mies rakasta kuin itseään. Eikä tuo tuosta ole miksikään muuttunut, samalla lailla elää kuin ennenkin. Turha mulle on rakkaudesta silti höpistä, kenenkään puolesta.
Siinä se vasta rakkaus punnitaan, kun aletaan koota kaikkea alusta. Luottamuksen palaamisesta en vielä tiedä. Jos ei palaa, niin sitten asia on selvä. Minä lähden. Eikähän tuo enää tunnu missään, jos ruokatunnilla vaakamamboa harrastaa. Tosin tilit tekisi mieli tasata.
On oikein kertoa eikä pitkittää, jos kerran miehelle tullut paskat housuun, eikä uskaltanut sanoa. MItähän ominaisuuksia tuossa miehessä muka olisi mitä ei muista löytyisi?
Eronneena voi myös kunnioittaa lasten äitiä, mutta ei tarvitse loukata pettämällä. Ja toisaalta, jos tuo mies olisi uuden rakkaansa puolella pysynyt ja anteeksiantanut, olisi hän näyttänyt lojaalisuuttaan ja luotettavuutta, edes tälle uudelle rakkauden kohteelle. Jos mies olisi ajoissa itse paljastanut, ei tuohon tilanteeseen olisi päätyneet varmasti.
Aina vaan luvata, sitä ei rakastuneena voi odottaa liian kauan, kaikella rajansa.
Täydellisiä surkimuksia koko sakki. Sinä varsinkin, joka oikeasti olet se kaikki valheet uskonut kakkonen. Buha haha hah ahhah hahah hhaaaaa hahahahahha ahhah hahah hhaaaaa hahahahahha hahah hhaaaaa hahahahahha .
Onko sinulla kaikki kohdallaan? Vai joko tikahduit nauruusi?
Omituinen teksti, lukihäiriö tai muuten valheellinen teksti.
Jäi vähän epäselväksi oletko itse, mies vai nainen? Kuka tämä ystäväsi, vaimosiko vai oletko itse kakkonen? Oletko ulkomailta, todella huonoa suomenkieltä, Viro?
Joka tapauksessa, juttu oli täyttä skeidaa.
http://www.youtube.com/watch?v=44oYmmHJhls
ANNA MUN MENNÄ...kuuntele miltä "pettäjästä" voi tuntua
Jokaisella pettäjällä on aivan oma valinta lähteäkö vai jäädä.
Hei joo. Ei se oo pettäjästä! "Joku kaunis päivä vielä kadun".
Konsertissa olleena, artisti mainitsi sanan sitoutumiskammo....