Miksi jatkoaikamaalia ei hyväksytty? Sveitsiläisen laukaus oli selvästi maalissa, mutta eihän sitä kukaan "huomannut". Kauhea pillitys olisi päällä, jos se olisikin ollut Suomen tilanne.
säälittävä ratkaisu
8-7 ja.
2550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Game is game.
Sääntöjen mukaan koko pallon pitää olla ylittäny maaliviivan, että se on hyväksytty maali. Ko. tapauksessa pallo oli puolittain viivalla. Mut maalin päältä kuvattuna ois varmaan saanu paremman kuvan tilanteesta. Suomi-poikaa ois hävettäny jos Sveitsi ois voittanu, eli tullu kolmen maalin takaa-ajo asemasta ohi.. mut ei voi mittää, Suomi oli parempi rankkareissa ja se on sillä selvä. Parempi se pronssiki on ku neljäs sija. Jos vaikka 2006 tulis se kauan kaivattu kulta. Toivossa on hyvä elää..