Häpeän dynamiikka

Häpeän dynamiikka

Häpeän dynamiikka = Voimattomuus maksaa takaisin samalla hinnalla?

Viittaan Modellin avaamaan lehtiartikkeliin, jossa Päivi Alasalmi puolusti koulukiusattua poikaansa menemällä kiusaajan perheen talolle päätyen rikkomaan siitä yhden ikkunan, koska hänen kanssaan ei haluttu keskustella, eikä kiusaajaa saatu lopettamaan muulla tavoin toimintaansa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032813448040_uu.shtml

En mielestäni kannata väkivaltaa, mutta tuliko muillekin sellainen tunne, että Päivi Alasalmi pystyi teollaan vapautumaan häpeän tunteesta, ja siirtämään sen oikeaan osoitteeseen?

- Mistä voisi johtua, että asiaa sovittelemaan luodut oikeusmallit ovat penseitä, tai jopa käänteisiä?

- Onko ihminen vain luonteeltaan sellainen, että se pohjimmiltaan asettuu häpeällisesti vahvimman puolelle?

- Miten lapsia, jotka eivät tunne ihmisyyden käsitettä voitaisiin ojentaa muulla tavoin? Palvommeko heitä kuin paskaa, joissa näemme voimakasta johtajuutta? Sellaisiako me haluamme?
798
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Dynamiikkaa kuitenkin.

Mun etiikan läpi tuossa saa molemmat osapuolet häpeän taakan kannettavakseen: jaettu häpeä on kaksinkertainen häpeä.

Voisit selittää, kuinka junttimainen ja aggressiivinen käytös vapauttaa ihmisen häpeän tunteesta. Tiedän toki että amerikkalaisissa elokuvissa tapahtuu sellaista, kun yksinäisestä nössövanhemmasta kyuoriutuu oman elämänsä sankar hänen ottaessaan oikeuden omiin käsiinsä.

Artikkelista ei saa käsitystä, että Alasalmi olisi yrittänyt selvittää ongelmaa vähänkään pitkäjänteisesti. Pikemminkin saan käsityksen että asiassa on otettu suorasukaisesti yhteen yrittämättä sen kummemmin käyttää mitään diplomatiaa tai vaikkapa ajattelua asian edistämiseen.

Mutta nää uutiset nyt on mitä sattuu. Todellisuus sen takana voi olla muunkin lainen kuin mitä toimittaja on päättänyt muotoilla.

Äänestä
  • 3 vuotta on pitkä aika. Eivätkö opettajat huomanneet mitään...?

    Äänestä

  • kundi kundine kirjoitti:

    3 vuotta on pitkä aika. Eivätkö opettajat huomanneet mitään...?

    En tiedä. Uutinen ei kerro tuota.

    Jos Alasalmi oli jo yrittänyt muita rauhallisempia konsteja pidempään ilman tulosta, niin reaktio on ymmärrettävä. Mutta uutinen ei kerro niin, vaikka sitä voi tulkita niin.
    Jos Alasalmi puuttui asiaan äkillisesti, reaktio ei ole hyväksyttävä. Uutisen voi tulkita myös näin.

    Äänestä

  • UPDATE_9281033 kirjoitti:

    En tiedä. Uutinen ei kerro tuota.

    Jos Alasalmi oli jo yrittänyt muita rauhallisempia konsteja pidempään ilman tulosta, niin reaktio on ymmärrettävä. Mutta uutinen ei kerro niin, vaikka sitä voi tulkita niin.
    Jos Alasalmi puuttui asiaan äkillisesti, reaktio ei ole hyväksyttävä. Uutisen voi tulkita myös näin.

    Siitä näyttäisi tulevan tänään tv-nelosella 22:00 Maria! Päivi Alasalmen tilitys. Ajattelin katsoa sen, ja kiteyttää vasta sen jälkeen lisää omia ajatuksia... Tai lisää kysymyksiä.

    Äänestä

Jokainen täysipäinen vanhempi puolustaa lastaan, perhettään ja omaa kunniaansa, mutta tuskinpa Päivi Alasalmi olisi mennyt näin pitkälle jos häntä olisi aikaisemmin kuunneltu. Turhan kallis hinta siitä, että vääryys voitti oikeuden. Perustan kantani lehtikirjoituksen varaan, mikä antaa selvän viestin siitä kuinka "tavallaan syytön" joutuu mukaan tapahtumaketjuun maksajaksi, koska otti oikeuden omiin käsiin.

Äänestä
  • hieno kuva

    Äänestä

mie häpeen korviani, ku niistä puuttuu se äänentarrauskourut, nyt äänet kimpoilee kouruttomista korvalehdistäni minne sattuu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lisää pohdintaa kirjoitti:

Häpeän dynamiikka

Häpeän dynamiikka = Voimattomuus maksaa takaisin samalla hinnalla?

Viittaan Modellin avaamaan lehtiartikkeliin, jossa Päivi Alasalmi puolusti koulukiusattua poikaansa menemällä kiusaajan perheen talolle päätyen rikkomaan siitä yhden ikkunan, koska hänen kanssaan ei haluttu keskustella, eikä kiusaajaa saatu lopettamaan muulla tavoin toimintaansa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032813448040_uu.shtml

En mielestäni kannata väkivaltaa, mutta tuliko muillekin sellainen tunne, että Päivi Alasalmi pystyi teollaan vapautumaan häpeän tunteesta, ja siirtämään sen oikeaan osoitteeseen?

- Mistä voisi johtua, että asiaa sovittelemaan luodut oikeusmallit ovat penseitä, tai jopa käänteisiä?

- Onko ihminen vain luonteeltaan sellainen, että se pohjimmiltaan asettuu häpeällisesti vahvimman puolelle?

- Miten lapsia, jotka eivät tunne ihmisyyden käsitettä voitaisiin ojentaa muulla tavoin? Palvommeko heitä kuin paskaa, joissa näemme voimakasta johtajuutta? Sellaisiako me haluamme?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu