Normaalin miehen ja ATM:n ero

Normaali mies katselee naisia "sillä silmällä", saattaa jopa ajaa punaisia päin tai lyhtytolppaan kun minihamekausi alkaa. Hän saattaa saada erektionpoikasen pelkästä GinaTricot'n mainoksesta.

Mutta unohtaa sen saman tien. Menee töihin, poikien kanssa kalaan, kaljalle, punttisalille, kotiin katsomaan televisiota. On tyytyväinen parisuhteeseen tavallisen naisen kanssa, rakentaa tulevaisuuttaan itselleen, vaimolleen ja lapsilleen. Harrastaa seksiä sen tavallisen naisensa kanssa pari kertaa viikossa.

ATM:llä on fiksaatio: nainen = pillu ja minulle kuuluu pillua. Jos en saa pillua (ja nimenomaan sitä Gina Tricot -naisen pillua) niin minun ei kannata tehdä yhtään mitään.

Normaalilla ihmisellä on realistinen maailmankuva. Ihailu pitää mielen virkeänä, mutta oikea elämä rakentuu ihan muun kuin ulkonäön varaan.

Kriteereitä saa toki pitää ihan niin korkealla kuin haluaa. Turha on kuitenkaan sitten itkeä ja kitistä kun ei saa haluamaansa.
16247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Mutta sittenhän kaikki naiset toimivat samalla tavoin kuin AT-miehet!

Äänestä
  • Mutta sittenhän sulla ei ole kovin relistinen kuva naisista!

    Äänestä

Täytyy tunnustaa mua alko vähän himottaa kun mainitsit Gina Tricot'n. Mutten pidä itseäni ATM:nä.

Äänestä

Miehen supliikki sanelee saannin sekä miehen komeus iskettävän naisen kauneuden.

Äänestä
  • Ehkä voidaan laittaa kaavan muotoon: supliikki x komeus = määrä x kauneus?

    Äänestä

  • Gordon Gekko kirjoitti:

    Ehkä voidaan laittaa kaavan muotoon: supliikki x komeus = määrä x kauneus?

    Ei mene ihan noin. Hyvällä supliikilla mies voi olla vain ok-näköinen, mutta saa silti enemmän kauniita naisia kuin komea mutta huonosupliikkinen.

    tässä tärkeysjärjestyksessä
    1. supliikki
    2. status
    3. ulkomuoto (ulkonäkö, pukeutuminen & tyyli)

    kaikki nuo tietysti liittyy toisiinsa, mutta esim. pelkkä status ei riitä (paitsi jos on todella korkea, julkkis tai miljonääri), eikä pelkkä ulkomuoto (paitsi jos on todella hyvännäköinen), supliikki on siitä kavala että työtön ok-näköinen mies voi todella hyvällä supliikilla saada ihan mallitasoisia naisia.

    Äänestä

  • Naisasiateoreetikko. kirjoitti:

    Ei mene ihan noin. Hyvällä supliikilla mies voi olla vain ok-näköinen, mutta saa silti enemmän kauniita naisia kuin komea mutta huonosupliikkinen.

    tässä tärkeysjärjestyksessä
    1. supliikki
    2. status
    3. ulkomuoto (ulkonäkö, pukeutuminen & tyyli)

    kaikki nuo tietysti liittyy toisiinsa, mutta esim. pelkkä status ei riitä (paitsi jos on todella korkea, julkkis tai miljonääri), eikä pelkkä ulkomuoto (paitsi jos on todella hyvännäköinen), supliikki on siitä kavala että työtön ok-näköinen mies voi todella hyvällä supliikilla saada ihan mallitasoisia naisia.

    Kohotamme siis supliikin potenssiin ja muotoilemme saantiyhtälön uudelleen:

    SAT^2 = QX

    S = status
    A = komeus
    T = supliikki
    Q = kauneus
    X = määrä

    Äänestä

  • Naisasiateoreetikko. kirjoitti:

    Ei mene ihan noin. Hyvällä supliikilla mies voi olla vain ok-näköinen, mutta saa silti enemmän kauniita naisia kuin komea mutta huonosupliikkinen.

    tässä tärkeysjärjestyksessä
    1. supliikki
    2. status
    3. ulkomuoto (ulkonäkö, pukeutuminen & tyyli)

    kaikki nuo tietysti liittyy toisiinsa, mutta esim. pelkkä status ei riitä (paitsi jos on todella korkea, julkkis tai miljonääri), eikä pelkkä ulkomuoto (paitsi jos on todella hyvännäköinen), supliikki on siitä kavala että työtön ok-näköinen mies voi todella hyvällä supliikilla saada ihan mallitasoisia naisia.

    Nuo menevät tosiaan väkisinkin vähän päällekkäin, koska supliikki nostaa tai laskee statusta. Ja joskus tekee sen melkein kokonaan. Varsinkin jos status liittyy bisneksen tekemiseen tai siihen että on esiintyvä taiteilija.

    Äänestä

Mies ei tule toimeen ilman pillua mutta rumalla naisella ei tee mitään.

Äänestä
  • Eikä käytetyllä miehellä!

    Äänestä

Huomaa että oli naisen kirjoittama provo, kun on miesten ajattelusta noin epärealistinen kuva. Kaiken lisäksi sananpartta "ajaa punaisia päin" käytetty sen varsinaisessa merkityksessä, mitä mies ei koskaan tekisi nauramatta.

Äänestä

Mä myönnän sen että syksyllä olin ajaa autolla roskapönttöön sekä katutolppaan pahki, kun vastaan tuli 6 todella upeaa naista. Täpärästi sain pelastettua tilanteen. Yhdet kasvot jäi mieleen kun toljotin ajaessani.

Vaarallista ajaa autolla jos tulee silmänruokaa tarjolle.

Äänestä
  • Voi sua.. :) Onneks ei käyny kuinkaan, kelleen.
    Kerran pyöräillessäni, takanani ajava auto täräytti _isoon_ kiveen. Taisi jäädä siihen jumiin.. =/

    Äänestä

  • Mettis.. kirjoitti:

    Voi sua.. :) Onneks ei käyny kuinkaan, kelleen.
    Kerran pyöräillessäni, takanani ajava auto täräytti _isoon_ kiveen. Taisi jäädä siihen jumiin.. =/

    Käytkö usein biccaamassa ja steppi-laitteessa kun näin kävi kuskille?

    Äänestä

Oikeastaan ATM:n ja normaalin miehen välillä ero tulee vasta tuossa kohdassa, jossa oletetaan joku parisuhde, johon palata haavemaailmasta. Palstan vitsinikkarit ovat tietysti oma lukunsa, mutta ei kai karikatyyrejä voi oikeiksi ATM:iksi laskea.

Äänestä

ATM:t ruikuttavat syystäkin. Sen sijaan on tyhmää ruikuttaa ATM:istä. ATM ei voi hyvännäköisen naisen nähtyään palata normaaliin arkeen, koska hänellä ei ole normaalia arkea, vain kurjuutta. Muuten hän ei olisikaan ATM, suoraan määritelmästä seuraten.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


20+2 kirjoitti:

Normaali mies katselee naisia "sillä silmällä", saattaa jopa ajaa punaisia päin tai lyhtytolppaan kun minihamekausi alkaa. Hän saattaa saada erektionpoikasen pelkästä GinaTricot'n mainoksesta.

Mutta unohtaa sen saman tien. Menee töihin, poikien kanssa kalaan, kaljalle, punttisalille, kotiin katsomaan televisiota. On tyytyväinen parisuhteeseen tavallisen naisen kanssa, rakentaa tulevaisuuttaan itselleen, vaimolleen ja lapsilleen. Harrastaa seksiä sen tavallisen naisensa kanssa pari kertaa viikossa.

ATM:llä on fiksaatio: nainen = pillu ja minulle kuuluu pillua. Jos en saa pillua (ja nimenomaan sitä Gina Tricot -naisen pillua) niin minun ei kannata tehdä yhtään mitään.

Normaalilla ihmisellä on realistinen maailmankuva. Ihailu pitää mielen virkeänä, mutta oikea elämä rakentuu ihan muun kuin ulkonäön varaan.

Kriteereitä saa toki pitää ihan niin korkealla kuin haluaa. Turha on kuitenkaan sitten itkeä ja kitistä kun ei saa haluamaansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu