Ihmissuhdetaitoja opettelemaan

Aika kalliita näyttää, eikä tuossa ole mitään takeita siitä että kurssilla käytäisiin läpi vain niitä kaikille jo ennestään selviä asioita (käy suihkussa ennen treffejä, älä hauku ihmisiä, ole kiinnostunut toisesta jne.).

En osallistuisi kurssille, jonka järjestäjäyritys käyttää nettisivuillaan kansainvälisistä halpis-kuvapankeista ostettuja kuvia. Kertoo siitä, että pyritään luomaan "dynaaminen, nykyaikainen ja menestyvä" imago ja muuta bullshittiä. Epärehellistä.

Eipä sillä, että muutenkaan menisin kurssille ihmissuhteita oppimaan. Tai ehkä jollekin teatterikorkeakoululaisten järjestämälle kurssille voisin mennäkin, mutta minkään konsulttifirman kurssille en todellakaan.

Halpahan toi minusta on. Tosin 10h on lyhyt aika saada täysin uusia asioita itsestään kaivettua, toki sen näkisi kun menisi. ´Voisin kyllä mennä jos olisi lähempänä.

En siis koe olevani alempaa tasoa sinänsä miehenä, joskaan juuri tämä täysin uusiin ihmisiin nopeasti tutustuminen on kyllä ollut minun akilleen kantapää elämässä.

Monet nykyihmiset eivät anna sitä aikaa toiselle tähän.

Myöskin naisille voisi olla pikakurssi jossa opetetaan että jokainen kotimainen mies ei osaa iskeä kuten Beckham naisia.

Nörttinaiselle nörttimies. Peräkammarintytölle peräkammarinpoika. Luuserinaiselle luuserimies.

No niin!

"Vaikka suomalainen nainen ei olisi mitään tasoa niin tietoisuus siitä ei tarkoita että pitäisi huolia joku peräkammarin nörtti joka ei saa edes sanaa suustaan. Tai yleensäkään ketään joka ei satu kiinnostamaan."

Tasosta tinkimättä niputan tämän teesin siihen että naiselle kelpaa aina YTM, muut joutuu pinnistelemään ja irtopisteillä naisen suosion kokoamaan?

Mitä sinä meuhkaat? Naisille on upeaa puhua kaikesta ihanasta. Alkaa se ujo-Tanjakin hehkua minun seurassa.

Ei miehellä mitään erityisiä iskutaitoja tarvitse olla. Siisti ja asiallinen ulkomuoto riittääja se ettei ole älytöntä ylipainoa, nämä riittää ulkonäön puolesta. Tosin, ylipainoisellekin löytyy seuraa toisesta ylipainoisesta, jos se vaan kelpaa.

Miesten pitäisi kehittää ennen kaikkea käytöstapoja ja taitoja keskustella naisten kanssa. Jos puhuminen naisen kanssa rajoittuu pääasiassa 1. seksuaaliseen provosoimiseen ja 2. naisten haukkumiseen, niin ei mikään ihme että naiset eivät kiinnostu ja seksiseuraa tai tyttöystävää ei löydy. Tällaista on todella raskasta kuunnella, ja se tappaa kaiken mielenkiinnon tätä miestä kohtaan.

Toinen asia on käytöstapojen puute. Jos et pääse tapaamiseen, niin ilmoita nyt hyvä mies siitä hyvissä ajoin ennen tapaamista, tai jos myöhästyt niin ilmoita siitäkin. Älä silti peru montaa kertaa peräjälkeen. Tämä on toinen asia mikä on miehille (yleensä juuri niille kokemattomille ja osaamattomille) valitettavan yleistä käytöstä: perutaan viime tipassa, ei tulla paikalle ollenkaan ja laitetaan tekstari joskus 2 tunnin päästä että joo sori mä en päässyt, käyks huominen. Ja sitten seuraavana päivänä ei ilmoiteta enää ollenkaan. Tai jos sovitaan että tavataan jossain tiettyyn kellon aikaan, miestä ei näy ei kuulu, soitat perään että no missäs olet, niin mies on jossain aivan muualla ja ilmoittaa tulevansa parin tunnin päästä. Sitä naista varmaan kiinnostaakin odottaa leffateatterin edessä kaksi tuntia että mies suvaitsee raahata itsensä paikalle. Sitten nämä miehet ihmettelevät, miksi naisen kiinnostus loppuu. Nii-in, kumma juttu! Jos normaali käytös on ylivoimaisen vaikeaa, on ehkä parempikin olla yksin niin ei hankaloita naisen elämää. Jos pitäisikin lähteä edes nollasta liikkeelle, mutta monen kanssa pitäisi lähteä miinuksen puolelta, ja opettaa toiselle sellaiset perusasiat jotka ihmiset oppivat normaalisti jo lapsena.

Hyvillä käytöstavoilla ja sosiaalisella älyllä pärjää muillakin elämän osa-alueilla paremmin. Myös työpaikalla arvostetaan hyviä ihmissuhdetaitoja ja sellainen "vähän mölli" ei ole kenenkään mieleen.

Kilpailua kumppaneista on käyty aina, on vain jokaisen uusimman sukupolven kuvitelma, että heillä on erityisen vaikeaa ja kovempaa kuin edellisillä. Aina ihmisten on pitänyt todistella pätemistään, vaikka ne pätemisen keinot ovat vaihdelleet kovastikin. Tuo "median" syyttäminen on myös helppo ratkaisu, ihan kuin olisi olemassa jokin yksi ja virallinen keskusjohtoinen media, jota kaikki kansalaiset tahdottomina seuraavat (Yleisradion uutiset?). Suomi on täynnä erilaisia medioita, ja ihmiset ihan itse päättävät, mitä haluavat lukea, katsoa ja kuunnella. Ei kukaan esimerkiksi pakota naisia ostamaan naistenlehtiä ja lukemaan niiden huuhaa-juttuja, naiset tekevät sen itse.

Viidakossa asuvien ihmisten surullisuutta tai iloisuutta on aika mahdoton arvioida, veikkaisin että vaihtelee kovasti viidakosta toiseen ja heimosta toiseen. Jonkin viidakkoihmisen vertaaminen 2010-luvun suomalaiseen on ylipäänsä... no, ongelmallista.

Joo, viidakkoihminen on aivan varmasti nykysuomalaista vähemmän tietoinen siitä, mikä ns. isossa maailmassa on trendikästä. Mutta kyllähän niillä viidakkokansoillakin kaikenlaisia statusmerkkejä on, vaikka miehillä voi roikkua jonkin saaliseläimen torahampaat kaulaketjussa todistamassa, että katsokaas tytöt, tässäpä on kova jätkä. Ja mikäs heimo se nyt olikaan, jossa naiset venyttävät kaulaansa luonnottoman pitkäksi lisäämällä siihen kaularenkaita jo tyttöiästä alkaen. Trendikästä sekin, siis sen heimon sisällä. Eikä ole tarvittu mediaa siihen ilmiöön, yhteisön suullinen perinne riittää ("kavereiden cool jutut puheissa", niin kuin sinä kirjoitit.)

Ihan kiinnostava kurssi, mutta en kyllä ihan tuolla hinnalla lähde noin lyhyttä kurssia (10 tuntia) suorittamaan. Ei noita ihmissuhdeasioita nyt ihan noin nopeasti voi oppia, todennäköisesti kurssi on vain niitä kliseitä täynnä, eikä sieltä varmaan mitään todellista apua elämään saa.

Tuollaisia kursseja pitäisi olla jossain kansalaisopistossa, kohtuu hinnalla ja paljon pidempi kestoisia, vaikkapa 4-6kk kestäviä joka viikoittaisia kursseja, jossa ehtisi oppia asioita vaikka ryhmäharjoitusten muodossa.