Kun termi alemman tason mies herättää niin suurta ärtymystä monissa ihmisissä, niin pitäisikö tilalle keksiä uusi termi. ATM termi sekoitetaan ilmeisesti usein siihen että se liittyisi jotenkin ihmisarvoon. Eihän se liity. Termiä voisi kuitenkin muuttaa niin että useampi ihminen tajuaisi mitä tarkoitetaan. Mitä jos AT ihmisiä kutsuttaisiinkin tästä lähtien ihmissuhdeköyhiksi? Kertoisiko se paremmin mistä on kyse?
Ihmissuhde-köyhyys
Uusi termi
28280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kuitenkin hyvällä supliikilla ja komeudella varustetulla miehellä on koko maailma avoin parisuhdemarkkinoillamme?
Supliikki on aika suurelta osin ominaisuus joka tulee geeneissä ja jota voi sitten vielä parannella teini-ikäisenä.
Jos ei kuitenkaan teini-ikäisenäkään (13-19) supliikkiaan päässyt hiomaan niin mahdolliset muutokset ovat aika vähäisiä. Aikuinen ihminen on mitä on ja paras vaihtoehto on löytää omat vahvuutensa ja oppia selviytymään heikkouksiensa kanssa.
Jos aikuisen ihmisen supliikki on lähtötilanteessa heikko niin ei sellaisesta kyllä mitään pelimiestä tule vaikka kuinka harjoittelisi. Parempi olisi löytää omat vahvuutensa ja yrittää niiden kautta saada nainen.
Näin näkisin omalta kohdaltani ainakin.
Kyllä supliikkiakin voi harjoitella. Mitä se sitten kenellekin tarkoittaakaan. Kyllä aikuisiälläkin voi vielä supliikkia kehittää. Hakeutuu usein seuraan ja höpöttää kaikenlaista.
Höpöttää voi kuka tahansa mutta se että osaa luontevasti vaikuttaa ihmisiin puheellaan sitä ei opi jos ei nuorena oppinut. Kyllähän kuka tahansa osaa höpöttää sitä voi kuunnella vaikka kansanradiosta tai mitä näitä onkaan ohjelmia joihin peräkylän ukot ja akat soittelevat.
Supliikki tarkoittaa ainakin minulle sitä että saa ihmiset vapaaehtoisesti kääntymään puolelleen. Ei tarvitse mitään pakotteita. Se on usein mielistelyä ja manipulaatiota, juonittelua. Joskus ystävällisyyttäkin. Se on taito mikä opitaan teini-ikäiseksi mennessä tai sitten ei opita kunnolla ikinä koko elämän aikana.
Enkä sano että se mikään kamala asia on vaikka sitä ei oppisikaan. Useimmat ihmiset eivät opi.
Omista kavereistani siis miehiä, ehkä kolmasosa osaa tuon supliikkitaidon.
No okei, tuo höpötys oli huono sana. Eiköhän se tässä yhteydessä tarkoita juuri tuota, että saa toisen puolelleen ja haluamaan asioita, joita itsekin haluaa. En usko ettei sitä voisi kehittää, mutta monilta se ei varmaan onnistu.
http://www.jaanmurtajat.fi/
Musta tuntuu että termi ATM on vakiintunut tarkoittamaan marisevaa pikkumaista tomppelia. Sitten on niitä miehiä jotka ovat ihan normaaleja ja inhimillisiä, mutta kokemattomia naisten suhteen.
Mitä sinä sitten teet? Haukut jatkuvasti miehiä täällä?
Kerro vähän jotain itsestäsi mikä olet. Lintu vai kala? Yksinäinen nainen samanlainen kuin ATMt? Vai lutkakommenteista suuttunut tosi itsenäinen sinkkuelämä seksinainen?
Nope, minähän tykkään miehistä:) En tosin niistä sisältä rumista, en sellaisista miehistä enkä naisista. Enpä kyllä jaksa aikaani kuluttaa kenenkään haukkumiseen, kunhan joskus täällä surffailen ja kommentoin. Ja oikeasti mielestäni nämä tyypilliset ATM-kirjoittelijat marisevat paljon, ovat pikkumaisia (joka on varmaan heidän suurin ongelmansa tässä maailmassa) ja tomppeleitakin (kun eivät hiffaa monia asioita, se mielestäni saisi heidät nauttimaan elämästä enemmän). En kutsuisi heitä normaaleiksi enkä inhimillisiksi. Noh, kaikilla on mahdollisuus muuttua.
Musta vaan tuntuu että tuosta ATM-termistä on tullut nimenomaan niitä sisäisesti rumia kokemattomia miehiä koskeva. Jos jossain lukee ATM niin kyllä mulle ainakin tulee mieleen edellä kuvatun kaltainen tyyppi. Enkä varmasti ole ainoa. Typerää jos ne mukavat kokemattomat miehetkin sitten niputetaan siihen samaan joukkoon.
Mielestäni supliikki ei ole kykyä saada ihmisiä puolelleen, sehän olisi jo manipulointia. Supliikki on kykyä esittää asiansa niin, että ihmiset kuuntelevat, ja mitä enemmän sitä on, sitä erilaisemmat ihmiset verrattuna itseensä (erilaisempi ihminen tarkoittaa usein ennakkoluuloisempaa tai negatiivisempaa ensivaikutelmaa) voi saada kuuntelemaan. Ja jos pääsee puhumaan, voi sitten onnistua vakuuttelemaan toisen asiastaan, mutta se ei mielestäni enää kuulu supliikkiuteen.
Supliikkia voi harjoitella. Se on yhdistelmä itsevarmuutta ja toisen ihmisen huomioonottamista ja sitä kautta ihmistuntemusta. Introverttikin voi olla itsevarma, kun introvertti on usein tarkkailija, hän voi kuin itsestään kehittyä myös hyväksi ihmistuntijaksi.
Voit ottaa yhteyttä yliopiston psykologian tutkijoihin ja kysyä kuinka usein introvertistä ihmisestä tulee aikuisena aidosti extrovertti.
Tämä ei liity suoraan siihen, onko ihminen intro- vai ekstrovertti. Olet kai kuullut jostakin ihmisestä sanottavan, että hän puhuu harvoin, mutta asiaa? Uskoisin, että sellainen ihminen on usein introvertti.
Introverttiyshän tarkoittaa periaatteessa vain sitä, että kaipaa latautuakseen yksinoloa enemmän kuin seuraa, kun taas ekstrovertti latautuu enemmän seurassa kuin yksin.
Introvertistä ei siis tule "aidosti ekstroverttiä", mutta ei tarvitsekaan. Supliikkiuteen kuuluu mielestäni sekin, että osaa kohdata hiljaisemmankin ihmisen säikyttämättä tätä karkuun puhumisellaan.
Tiedän, mistä puhun, sillä olen itse selvästi enemmän intro- kuin ekstrovertti, mutta silti myös melko supliikki tapaus.
Köyhistäkin voi tulla sikarikkaita, voittaisivat vain esim. lotossa päävoiton, nuo mokomat. turjakkeet.
Kuulostaa niiin tutulta tuo mitä kirjoitit. Jos siihen vaihtaa palveluammatin tilalle aktiivisen järjestötoimintaharrastuksen, niin voin allekirjoittaa joka sanan.
Tosi coolia settiä.
Sellainen jaaritteleva "on ilmoja pitänyt" puhe mikä ei sisällä huomion kääntämistä itseensä hyvällä tavalla, ei ole supliikkia.
Minä pulisen juuri niin usein. Eli se asia ei tunne tasolla edisty vaikka puhetta on nonstoppina puolin ja toisin toisen kanssa. Ei-tunteita herätttävä mies=kamumies.
Tässä supliikki mies alkaa vetää pinnat himaan. Syntyy kiinnostus mieheen eikä siihen puhuttuun asiaan. Jos nainen on supliikin miehen kaskustelu kaverina niin "ahaa ompa seksy mies, ei ollenkaan kuin se yks mun kamumies facessa" ;)
Jokainen mies toki periaatteessa voisi olla supliikki puhe määrällisesti, mutta juuri se syvempi tunne-tason supliikki ei voi olla täydellistä tunteiden vientiä jos sitä taitoa ei mies ole nuoresta alkaen hionut.
Olen eri mieltä siitä, etteikö supliikissa voisi kehittyä myöhemminkin kuin nuorena. Ja toisaalta supliikki ihminen ei välttämättä puhu paljoa, hän vain osaa toimia erilaisten ihmisten kanssa erilaisissa tilanteissa. Myös kyky tarttua hetkeen ja antaa vaan mennä olennainen, mutta sekin on kenen tahansa opeteltavissa, jos vaan haluaa.
Onko nyt siis niin, että sana "supliikki" ymmärretään yleisesti vain naisia ympärilleen kerääviä miehiä kuvaavana terminä? Mielestäni sen taakse kätkeytyy paljon muutakin.
Kannatan. Ihmissuhdeköyhät. ISK-miehiä ja - naisia.
Voisi puhua vain "iskeemeistä". Yhden yksittäisen ISK-henkilön nimitys olisi siis "iskeemi".
"Iskeemi" olisi hyvä sana, koska se liittyy ISK-lyhenteesen ja koska se viittaa sanaan "iskeeminen", joka tarkoittaa veretöntä, hapetonta (ja nyt myös ihmissuhdeköyhää).
Ihmissuhdeköyhyys voi olla paitsi määrällistä, myös laadullista. Tunnen monia ihmisiä, joilla on huonoja tai tuhoavia suhteita. Asianomaiset itse eivät useinkaan tiedosta tätä patologista laatua, vaan saattavat raivokkasti puolustaa ja olla ylpeitä suhteesta, jossa heitä kohdellaan kaltoin. Nämä imiset tyytyvät miin tahansa. Pitäisikö heitä nimittää ihmissudekerjäläisiksi?
Voiko iskeeminen tarkoittaa myös veretöntä penistä? Se on myös ihmissuhdeköyhä.
Ei vaan ihmissuhdepaskaduunareiksi. Naiset jotka alistuvat pelimiesten ja panomiesten panojärjestelyihin ja kevytsuhteisiin ovat ihmissuhdemarkkinoiden paskaduunareita.
Kyllä, ihmissuhdeköyhä penis, iskeeminen penis. ISK-penis-oireyhtymä.
"Ihmissuhdekerjäläinen" on myös termi, jolle on käyttöä. Alla esitetty "ihmissuhdepaskaduunari" on puhekielisempi ilmaus, ja heitä voi olla niin miehiä kuin naisia.
Niin, ja sitten olisi ihmissuhdekeskituloinen, IsKT, ja ihmissuhderikas, IsR. Mut hei, voikx ihmisist puhuu niinku keski tuloinen ku oikeesti ei voi niinku lokeroida tolleen ei mua ainakaan mä oon upee ja ainut kertainen yxilö.
Niin ja keskitulosuuski on ihan katsojan silmässä hei! Yx on jollekki keski tulonen ja toinen on toiselle. Ainutlaatuinen lumihiutale sä oot, ja mä kans. Suvaitsevaisuus, peace and harmony.
Elämäni mullistuisi täysin jos voisin valkkailla mieleni mukaan naisia seksi seurakseni baareista. En sori vaan voi sanoa että Esim. Mystery kiihottaisi minua, mutta Will and Gracen Jack voisi ihan oikeasti niin tehdä. Yksi haaveeni voisi olla jossain kovatasoisessa koulussa kurssittaa engantia lisää kuin noi amkn pakolliset ja mennä usaan vierailemaan gurujen luokse.
Mielikuvitukseni ei riitä siihen millaista se voisi olla.
Muuhun en ota kantaa, mutta tuohon englannin opiskelemiseen. Kieliä ei oikeasti opi koulussa. Tai oppii, mutta huonommin kuin itsekseen opiskelemalla.
Jos haluat oppia oikeasti englantia, niin seuraavassa vähän listaa mitä tehdä. Lue englanninkielisiä kirjoja, lue niin tieto- kuin kaunokirjallisuutta englanniksi. Katso leffoja ja sarjoja ilman tekstitystä, sitcomeista ja muista yksinkertaisista voi aloittaa ja siirtyä sitten vaativampiin. Kuuntele musiikista sanoja ja hae netistä lyriikat viereen katsoaksesi kuulitko oikein. Viimeisenä mutta ehkä tärkeimpänä, hakeudu johonkin, jossa voit puhua vapaasti englanniksi ihmisten kanssa. Tällaisilla keinoilla oppii oikeasti käyttämään kieltä. Koulussa ei opetella kieltä elämää varten vaan tenttejä varten, valitettavasti.
Katson nykyään tosi vähän tv:tä, lähinnä boksille tallennettuja jututuja.
Tosi hyviä vinkkejä toki m30. Paras kielen oppimiskeino onkin mulle ollut kääntäminen, ei se tenttiin ulkoa lukeminen.
Elokuvat on just hyvä katsoa ilman suomennusta, sujuu.
Saksan fraasejakin jäi yllättävän hyvin päähäni Derrikistä ja Kahden Keikasta. Siskaa unohtamatta. JA HOT Lea Sommer toki ;)
Toki parashan se olis netissä livenä alkaa chattailla englannin kielisen henkilön kanssa jossakin saitilla....
Ihmissuhde-köyhyys on kyllä hyvä adjektiivi. Moni yksinäinen ihminen tahtonee juttelu kaverin, joka ei arvostele vaan ymmärtää ihmisenä ilman paapomista.Se on paljon jos joku nykyään tähän pystyy.
Pimpsansaantirajoitteinen. Pesästä osaton. Nollaflaksinen. Omakäsiavusteinen.