Elikkäs asumiskuviot muuttuvat, koska tein kaupat eilen kerrostalo kolmiosta. Jonka ostin osittain velaksi, velka ja asunto pelkästään minun nimissä ja maksan velan pois 5 vuodessa. Tyttöystävälläni ei ole omistusta asunnosta.
Tyttöystäväni on asunut samassa vuokra-asunnossa kanssani viimekeväästä. Seurusteltu 4v. Hän muutti samaan asuntoon, jossa entuudestaan asui siskoni. Omasta ja hänen vanhempien ehdotuksestaan tyttöystäväni maksoi puolet vuokrasta,vedestä ja ruuista. Tottakai tilanne kävi minulle, vähempikin olisi riittänyt. Siskoni ei maksanut mitään, koska sijaisvanhemmat ja lukio kesken, minä maksan hänen kaikki kulut.
Uusitilanne: Lyhennän itse lainaa 1050e kuussa. Ja koska avopuolisoni ei omista talosta mitään, hän ei missään nimessä lyhennä lainaa, vaikka asuu talossa. Olemme keskustelleet, että hän ( hänen porukat) maksaisivat edelleen puolet ruuista,sähköstä ja vedestä. Koska tyttöystäväni opiskelee amk:ssa ja ei käy iltatöissä. Siskoni ei edelleenkään maksa mitään, minä hoidan hänen kulut ja koko talon ruuista noin. 2/3.
Nyt kysyn teiltä, onko tuo teidänmielestä inhimillinen systeemi. Maksaa noista perustarpeista. Tottakai tarkoitus kosia avopuolisoa, mutta niin kauan kuin ei olla virallisesti yhdessä niin kyseinen ratkaisu järkevä? Tytössä on vaimo matskua! Kiitos kaikille, jos viitsitte lukea!
Parisuhde ulkopuolinen ei välttämättä kaikista helpoin ratkaisu, joka löytyy minun edellisestä aiheestani. Myös taustat paremmin selvitetty siellä! http://keskustelu.suomi24.fi/node/9749313
Tyttöystäväni on asunut samassa vuokra-asunnossa kanssani viimekeväästä. Seurusteltu 4v. Hän muutti samaan asuntoon, jossa entuudestaan asui siskoni. Omasta ja hänen vanhempien ehdotuksestaan tyttöystäväni maksoi puolet vuokrasta,vedestä ja ruuista. Tottakai tilanne kävi minulle, vähempikin olisi riittänyt. Siskoni ei maksanut mitään, koska sijaisvanhemmat ja lukio kesken, minä maksan hänen kaikki kulut.
Uusitilanne: Lyhennän itse lainaa 1050e kuussa. Ja koska avopuolisoni ei omista talosta mitään, hän ei missään nimessä lyhennä lainaa, vaikka asuu talossa. Olemme keskustelleet, että hän ( hänen porukat) maksaisivat edelleen puolet ruuista,sähköstä ja vedestä. Koska tyttöystäväni opiskelee amk:ssa ja ei käy iltatöissä. Siskoni ei edelleenkään maksa mitään, minä hoidan hänen kulut ja koko talon ruuista noin. 2/3.
Nyt kysyn teiltä, onko tuo teidänmielestä inhimillinen systeemi. Maksaa noista perustarpeista. Tottakai tarkoitus kosia avopuolisoa, mutta niin kauan kuin ei olla virallisesti yhdessä niin kyseinen ratkaisu järkevä? Tytössä on vaimo matskua! Kiitos kaikille, jos viitsitte lukea!
Parisuhde ulkopuolinen ei välttämättä kaikista helpoin ratkaisu, joka löytyy minun edellisestä aiheestani. Myös taustat paremmin selvitetty siellä! http://keskustelu.suomi24.fi/node/9749313
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tapoja jakaa asumismenot lienee yhtä monta kuin parejakin.
Lähtökohtaisesti se, että omaisuuden kartuttaminen (asunnon maksu) ja asumisen kulut pidetään erillään ja maksetaan eri systeemeillä on hyvä.
Pitää kuitenkin huomioida, että asumiskustannukset oman asunnon osalta on pienemmät kuin vastaavan vuokra-asunnon, jos lainan hoitoa ei huomioida. Sinulla on rahaa kiinni siinä, että tyttöystäväsi voi asua edullisemmin. Muutoin ne rahat voisivat olla tienaamassa jossain muualla. Tästä syystä monet pitävät asumismenojen jakamisen lähtökohtana tuollaisessa tilanteessa (toinen omistaa kämpän yksin) vastaavan vuokra-asunnon vuokraa, tai vuokran ja todellisten asumismenojen (lainan jälkeen) keskiarvoa. Teidän tilanteessa tyttöystäväsi ei tietenkään pidä maksaa tilasta, joka on sisaresi käytössä (yksi huone?).
Suuri tuloeronne (tyttöystävä opiskelee) hankaloittaa tilannetta vielä lisää. Jos hän asuisi yksin joutuisi hän maksamaan asumisestaan mutta saisi asumistukea. Nyt hän ei kuitenkaan sinun tulojesi takia saa tukea. Miten tuo 'tappio', saamaton asumistuki, pitäisi huomioida? Kohtuullista kai kuitenkin olisi, että hän joutuisi maksamaan vähintään saman kuin yksin asuessaan asumistuen päälle joutuisi itse maksamaan.
Tämä voisi olla yksi oikeudenmukainen lähtökohta kunnes hänkin on töissä, etenkään kun sinun tulosi eivät nyt niin kovat ole, että voisit ihan tosta noin vaan elättää ylimääräisiä ihmisiä joutumatta tinkimään jostain muusta. Sitten kun hän valmistuu ja menee töihin, oikeudenmukainen jako voisi olla tulojen suhteen mukainen osuus vastaavan kämpän vuokrasta (tai vuokran ja todellisten asumismenojenne, laina poislukien, keskiarvosta), laskien kuitenkin pois sen tilan, minkä siskosi käyttää.
Heippa! Meillä on semmoinen tilanne, että asumme avoliitossa, mieheni ostamassa omistusoikeusasunnossa. Hän otti pankkilainaa, eli asunto on hänen nimissään ja hän maksaa lainaa, enkä minä, koska nimeäni ei ole lainasopimuksessa. Eli pankkilainasta en maksa senttiäkään. Mieheni maksaa sekä pankkilainaa että yhtiövastiketta, koska olen vielä opiskelija, minun ei tarvitse ottaa osaa asunnon kuluihin. Omia kuluja minulla on auto, johon tietysti bensat, auton vakuutukset (kasko että liikenne), puhelinliittymä, kotivakuutus omasta irtaimistosta, omat vakuutukseni (sairasturva, matkavakuutus), koulukirjat sekä muu opiskeluun liittyvät kustannukset, henkilökohtaiset vaatteet sekä hygieniatarvikkeet ja niin edelleen. Miehelleni maksan kerran kuukaudessa vesimaksua, koska mieheni maksaa kahdesta henkilöstä, joten osallistun edes johonkin asunnon kiinteisiin kuluihin. Käyn töissä viikonloppuisin sekä pyhisin, jotta minun ei tarvitse ns. siipeillä mieheni rahoilla, koska hän maksaa jo asunnosta. Töistä ansaitsemani rahat riittävät omiin kuluihini ja kun säästeliäästi elää, on varaa vaikka käydä ulkona syömässä ja tarjota miehellekin :) Asumislisää en Kelalta saa ja opintotuet sun muut olen lakkauttanut, koska opiskelija ei voi tienata kuin tietyn määrän kuukaudessa.
Olemme mieheni kanssa tehneet kirjallisen sopimuksen siitä, että kun valmistun, ryhdyn maksamaan yhtiövastiketta, joka on minun mielestäni täysin oikein. Kun molemmat ovat työelämässä, tulee molempien osallistua yhteisen talouden ylläpitämiseen edes jollakin tavalla. Tämä sopimus puolestaan helpottaa miestäni, kun hänelle jää maksettavaksi vain pankkilaina. Kirjallinen sopimus oli minun ideani ja mieheni sitä ihmetteli kovasti. Mutta olen sen verran realisti, että jos ero tulee, meillä on mustaa valkoisella siitä, mitä kukakin on maksanut, kuka asunnosta lähtee jne. jos tulee jommalla kummalla nokan koputtamista maksamistaan asioista. Tosin mikään nokan koputtaminen ei auttaisi asunnon jakamisessa, koska on ilmiselvää, että mieheni tähän jäisi koska laina on hänen nimissään :D
Teillä on sinänsä vähän vaikea tilanne, mutta ei ole oikein, että Sinä kustannat kaikkien elämisen. Kyllä kuuluisi jokaisen samassa taloudessa asuvien osallistua yhteisiin menoihin, jotka teidän tapauksessanne on asunto ja siitä aiheutuvat kulut. Oletko yrittänyt keskustella asiasta kotona? Ehkäpä naisesi sisko ei tajua tilannetta tai sitten hän vain kuvittelee, että voi siipeillä muiden luona. Mitä mieltä naisesi on? Eikö hän voi ollenkaan osallistua kuluihin? Edes ruokiin? Kai hänkin saa jotain tukia Kelalta, jotka voisivat helpottaa taloudellista taakkaasi?
Vielä lisäyksenä että valmistumisen jälkeen alan maksamaan myös yhteisiä kuluja, kuten sähköä, televisiolupaa jne. Nämäkin on keskusteltu mieheni kanssa ja jos on tarvetta, teemme kaikista kuluista, joihin minun tulee osallistua, kirjallisen sopimuksen, jotta on mustaa valkoisella ja josta voi välillä tarkistaa, että miten jokin asia nyt menikään, kuka maksaa ja mitä jne.
Kuten yllä mainitsin asunnon kolmas osapuoli on SISKONI. Ja hän ei ole mukana maksamassa yhtään mitään. Minä hoidan hänen kulut, mutta kyse oli vaan siitä, että mitä kehtaan pyytää tyttöystävältäni maksettavaksi.
Mikset kehtais? Oletko semmonen nyhverö, joka ei uskalla sanoa asioita suoraan? Sanot naiselles että hänen siskolleen että alkakaa maksamaan koska en aio elättää kahta aikuista naista. Avoimuus, rehellisyys ja suora puhe kannattaa olla ennen kuin menet sormuksia ostamaan naisellesi.
Siinä taas lähihoitajaopiskelija joka ei osaa lukea!
Mistä näitä lukutaidottomia riittää?
Lukutaidoton ehkä, mutta parempi sosiaalisissa kontakteissa kuin sinä ;)
"Olemme keskustelleet, että hän ( hänen porukat) maksaisivat edelleen puolet ruuista,sähköstä ja vedestä. Koska tyttöystäväni opiskelee amk:ssa ja ei käy iltatöissä. Siskoni ei edelleenkään maksa mitään, minä hoidan hänen kulut ja koko talon ruuista noin. 2/3"
Siis tyttöystäväsi maksaa puolet ruuista vai 1/3 ruuista? Ja siis joka tapauksessa tyttöystäväsi maksaa osan siskosi elämisestä, kun kerran maksaa puolet eikä kolmasosaa laskuista?
Kiitoksia kaikille mielipiteistä. Kysyn tosiaan teidänkin mielipiteitä, koska on hyvä olla ulkopuolistenkin mielipiteitä näihin asioihin.
Lähihoitajaopiskelijalle edelleen tiedoksi, että tämä sisko ON EDELLEENKIN MINUN SISKO! Kenenkään muiden siskoja en ala elättelemään, se on varma. Hyviä mielipiteitä ja selostuksia tulee juuri sinulta. Sulla ja miehelläs on aikalailla sama tilanne, mutta tosiaan meillä tämä minun sisko vähän sekoittaa. Jos olet vielä halukas keskustelemaan/pohtimaan tätä tilannetta niin lueppa toi ensimmäisen viestin linkki niin tajuat tän tilanteen monimutkaisuuden.
Ja tottakai avopuolisoni kanssa suunniteltu tätä tilannetta, että kuinka paljon hänen pitäisi maksaa asumisesta/asumiskuluista. Syystä että hän ei tee opiskelun yhteydessä iltatöitä, hänen porukat maksaa hänen kulut kokonaan, joten heidän mielipiteitä kuuntelen kanssa. Ja kaikki asianomaiset: minä,avopuoliso ja hänen vanhemmat ollaan keskusteltu tästä asiasta jo sillon, kun hän ekan kerran muutti samaan asuntoon, jossa siskoni kanssa asuttiin. Luultavasti jutellaan vielä tästä uudesta asumisjärjestelystä. Tärkeintä kaikkien mielestä käydä koulut kunnolla ja tehdä niitä töitä sitten kun on valmistunut!
Tosiaan ennen hän maksoi kaikista puolet, riippumatta että siskoni asui samassa asunnossa. Ja edellinen systeemi oli pitkälti hänen vanhempien vaatima, koska hän tuli taloon "ylimääräiseksi" ja he tietävät, että siskollani hiukan vaikeaa ollut ja ns. pakko asua vielä ainakin lukioaika samassa asunnossa kanssani. Ensimmäisessä viestissä ehdotin vahingossa väärin, että puoliksi menee kulut, niin ei tule olemaan. Nyt siihen tulee muutos jonka minä vaadin, että maksan tottakai siskoni osuudet kaikista ja tyttöystävä 1/3 asumiskuluista. Vaikka hänen vanhemmat edelleen sitämieltä, että puoliksi pitäisi mennä.
Rahasta en viitsisi puhua, mutta joku tässä jotain siitä mainitsi niin. Taloudellinen tilanteeni on MIELESTÄNI sen verran hyvä, että näissä maksujärjestelyissä en mieti omaa etuani. Vaan kaikkien etua, koska tyttöystäväni ja siskoni on minulle PERHE. Bruttotulot 5000-6000e kuussa, olen 19v ja maanrakennushommissa. Vakituinentyösuhde ollut jo 4 vuotta ja menestyvässä firmassa ja sellaisella alalla joissa töitä aina. Kunnallistekniikka/vesipuoli.
Ammatti siis maanrakennuskoneen/kaivinkoneenkuljettaja.
Luin tuota toista ketjua sen verran, että olette asuneet sijaisperheessä. Oletteko olleet huostaanotettuja vai onko vanhempanne antaneet teidät avohuollon tukitoimena sijoitukseen?
Jokatapauksessa vanhemmat on elatusvelvollisia, mikäli he ovat kuolleet niin silloin sosiaalihuolto. Siskosi on oikeutettu saamaan Kelasta elatusapua ainakin sen 140€/kk ja loput kuuluu sosiaalihuollon maksaa. Lapsilisän kuka nostaa?
Ts. jos on huostaaotto tehty niin jälkihuollon tulee kattaa elämiseen tarvittavat kulut 21-ikävuoteen saakka. Lisäksi sosiaalihuollon olisi pitänyt varata itsenäistymisvarat, jotka tulisi maksaa sillooin kun nuori itsenäistyy.
Mitä tulee taas tyttöystävääsi niin hän osallistui muihin kustannuksiin paitsi asumiseen. Päivän selvää on että hänen ei kuulu rahoittaa lainan lyhennystä joka kasvattaa sinun omaisuuttasi. Sen sijaan joku korvaus asumisesta pitäisi maksaa esim. vesimaksu (kulunahan se on laskettu hoitovastikkeeseen) ja hoitovastikkeen jakamisesta esim. kolmeen osaan josta hän maksaisi yhden osan on mielestäni asiallinen. Siskosi asumisesta kuuluisi sinun saada korvaus sosiaalihuollosta.
Sitten kun hän menee töihin hänen kuuluu osallistua asumiseen samalla lailla kuin asuisi yksikseenkin.
Ensi tilassa sinuna lähtisin selvittämään alaikäisen siskosi elatusta.
Huostaanotto, kun äitimme kuoli vuonna 1997, isästä ei ole lastensa kasvattajaksi liekö hengissäkään enää ei kiinnosta.
Sijaisvanhempia en ole pitänyt perheenäni ikinä. Päätettiin siskoni kanssa jo varhain, että kun saan ammatin niin muutetaan pois. Tottakai he ovat siskoni elatusvastuussa ja maksavat hänen kuluista. Mutta sossussa ovat painottaneet, että jos muuttaa pois sijaisperheestä alle 18v, niin jotenkin muuttu noi järjestelyt. Itsenäistymis varoista sen verran että ne ovat xxxx euroa joka oli vähemmän kun mun sillonen palkasta käteenjäävä osuus. Kun muutettiin 2 vuotta sitte omaan vuokra-asuntoon. Näistä asioista en mielellään keskustele, koska se ei liity olennaiseen. Siskoni saa elatusrahoja.
Tyttöystävän kanssa päästy jonkinlaiseen ratkaisuun. Kiitos kaikille jotka viitsitte antaa neuvoja/ehdotuksia!
Sijaisvanhemmat eivät ole elatusvelvollisia, vaan heille on tehty perhehoitosopimus, kun teidät on huostaanotettu ja sijoitettu perheeseen. Muutettuanne pois perheestä on perhehoitosopimus päättynyt ja sosiaalihuollon on maksettava teille elämisestä aiheutuvat kustannukset ja maksettava myös itsenäistymisvarat jotka koskevat teitä molempia.
Itsenäistymisvaroja ei moni kunta maksa jos ei osaa pitää puoliaan.
Äitinne kuoltua olette ollut oikeuttettu myös perhe-eläkkeeseen ja siitä on kuukausittain kuulunut säästää osa lasten itsenäistymiseen. Eläkettä ei ole saanut törsätä kuukausittain lasten elatukseen vaan sijaisvanhemmat ovat saaneet teistä kulukorvausta ja palkkiota. Alla faktaa, pidä puolesi ei niitä kukaan teille tarjoa jos ette ota asioista itse selvää.
Itsenäistymisvarat
Kun lapsi tai nuori on sijoitettu kodin ulkopuolelle avohuollon tukitoimena, huostaanotettuna tai jälkihuoltona, on hänen itsenäistymistään varten kalenterikuukausittain varattava määrä, joka vastaa vähintään 40 prosenttia hänen sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain 14 §:ssä tarkoitetuista tuloistaan, korvauksistaan tai saamisistaan Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 14§. Määrää laskettaessa ei lapsilisää kuitenkaan oteta huomioon.
Jollei lapsella tai nuorella ole (sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain 14 §:ssä) tarkoitettuja tuloja, korvauksia tai saamisia taikka jos ne ovat riittämättömät, sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen on tuettava sijoituksen päättyessä itsenäistymässä olevaa nuorta asumiseen, koulutukseen ja muuhun itsenäistymiseen liittyvissä menoissa tarpeellisilla itsenäistymisvaroilla.
Sosiaalihuollosta vastaavalla toimielimellä on oikeus päättää itsenäistymisvarojen maksamisen ajankohdasta. Lähtökohtaisesti itsenäistymisvarat on annettava lapselle tai itsenäistymässä olevalle nuorelle jälkihuollon päättyessä taikka lapsen tai nuoren itsenäistymisen tukemiseen tai turvaamiseen liittyvästä erityisestä syystä viimeistään hänen täyttäessään 21 vuotta. Nuorta tulee ohjata ja tukea itsenäistymisvarojen käytön suunnittelussa.
Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen on annettava selvitys itsenäistymisvarojen kertymisestä ja maksamisesta sijoituksen päätyttyä ja huoltajan, edunvalvojan tai 15-vuotiaan lapsen sitä pyytäessä myös sijoituksen aikana.