Kun joku esittää jonkin väitteen naisten pinnallisuudesta niin naiset suuttuvat kauheasti vaikka kaikki tietäisivät että väite on totta.
Miehet sen sijaan myöntävät pinnallisuutensa jos sellaisesta tulee puhe.
Mukavinta olisi jos olisi nainen joka myöntäisi naisten yleisen pinnallisuuden mutta ei olisi itse sellainen.
Miehet sen sijaan myöntävät pinnallisuutensa jos sellaisesta tulee puhe.
Mukavinta olisi jos olisi nainen joka myöntäisi naisten yleisen pinnallisuuden mutta ei olisi itse sellainen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Jos asiasta keskustellaan yleisellä tasolla, voidaan olla mitä mieltä halutaan. - Kun esitetään jokin väite, se kaipaa myöskin perusteluja ja kenties faktaa laajalla otoksella. Eli lisätietoja kaivataan, kiitos.
xenan kuva hävinnyt?
Pojatko kiusannut?
Noup ;)
Älä jaksa valittaa.
Parempi täyttää palsta rumalla naisella ei tee mitään mölönmölöllä?
Tottakai miehen ulkonäöllä on väliä, ei tämä ole mikään mullistava uutinen tahi tunnustus.
Se taas vaihtelee yksilöllisesti, millainen mies on se kaikkein kuumin uros. Jollekulle se on Hynysen Jouni, kun taas toiselle se on David Beckham.
Entäs ne jotka ei ole hynysiä eikä beckhameja, mitä ne tietää onko ne kuumia?
vaihtelee yksilölllisesti.... vaan tämän näköinen mies ei ole kenekään kuumin uros... http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kulttuuri/henkilot/598985.jpg ..kun on tämännäköinen mies eikä julkkis niin se oli sit siinä...
No mutta tuohan on julkkis. Ja ihan tavallisen näköinen mies.
sitte kun on tuon näköinen eikä ole julkkis eikä rikas nii se oli sit siinä...
Eiköhän jokainen ole jonkun mielestä kuuma.Mut tavismiehet on tuskin hottiksia kaikkein kauniimpien beibien mielestä.Tästähän tää miesten valitus kumpuaa.
Eipä nyt sentään, jos on SUPLIIKKI hallussa. Supliiki ratkaisee, vai mitä Reipas Poikamies?
Ai mikä reipas mies.. En ole reipas... enkä supliikki.. .. olen vain niin väärä mies. Kaikilla tavoin väärä mies.
Tarkoitinkin ihan tavisnaisten mielipidettä. Jätetään ne tuksut hehe ja kauneimmat beibet pois ja keskitytään meihin suureen joukkoon normaaleista työssäkäyvistä ihmisistä. Mikä on normaalin ei julkkis naisen mielestä kuuma mies?
Supliikki on yksi kolmesta miehen pää-ominaisuudesta. Meidät laitellaan komeuden ja supliikin mukaan ensiksi. Sitten henk. luonne ja karaktäärit. Sitten kemia. Sanoinko jo että tämä paketti pitää esitellä naiselle jännästi ja flirttaavasti?
Muistan Iltiksessä kuvan joskus Putinista jossain lomallaan, maastohousut jalassa ja jykevä marsal-arts yläkroppa paljaana joessa kahlasi kun kalasti.
Hiuskatoa ja tavallista naamaa kyllä tuollainen timmiys nokittaa selvästi.
Meidän Suomalaisten miesten kulttuuri-muutos alkaa tulla kun katsokaas, otamme mallia näistä ulkoisista tummemmista parisuhde-experteistä:
Juuri kuin Jeffries tolkuttaa, kiivasta, intohimoista iskemistä kaikenlaisille naisille "olet niin seksikäs peibi"-supliikilla. Jokaiselle naiselle erikseen.
Minullakin on valmius olla hyvinkin supliikki mutta kulttuurimme lasikatto "holding me back" vieläkin.
PArhaat tuntemani iskijät eivät edes iske naista, ovat sivussa mielenkiintoisia ja tekevät tilan naiselle jossa nainen tahtoo tähän mieheen tulla tutustumaan!
Normaalin ei julkkis naisenkin mielestä Beckham voi olla kuuma. Mutta naapurin taviskalle voi olla omalla tavallaan paljon kuumempi kuin Beckham.
"Kuuma mies" voi olla kaukaa katsottava, siis joku julkisuuden henkilö, joka miellyttää naisen seksuaalista silmää, mutta johon ei ole realistisia mahdollisuuksia (tai edes halua) tutustua.
Tosielämässä "kuuma mies" voi olla hyvännäköinen naapurin mies tai joku asfalttimies rastaletteineen tai lääkäri, hieroja, fysioterapeutti tai vaikka naimisissa oleva työkaveri, joka näyttää hyvältä farkuissa. - Katsoa saa, mutta ei koskea, ellei ole oma, eikö vaan.
Mutta sitten se "oma" mies vasta KUUMA onkin. - Hän on naiselle aito ja huomioonottava. - Juuri sellainen, mitä nainen tarvitsee. - Yhtenä päivänä halinalle, toisena päivänä vastuuntuntoinen aikuinen, mutta joka päivä hän osoittaa naiselle, että tämä on hänelle tärkeä eikä mikään itsestäänselvyys. - Tämä tuottaa sen, että nainen haluaa tehdä miehensä kuumaksi, you know ;) Ja onnistuu siinä. Nainen "viettelee" miehensä joka päivä uudelleen ja uudelleen, jolloin mies tuntee olevansa miehinen mies ja kuumenee. - Eräänlainen myönteinen oravanpyörä siis.
Sanoisin, että melkein kuka tahansa tavallinen mies voi olla kuuma, kun oikealla silmällä katsotaan ;D
Ihan mukavan näköinen mies. - Voidaan vain kysyä, onko hänelle itseisarvo se, että on "kuuma" naisTen silmissä vai "kuuma" oman naisensa silmissä.
Kyllä kai monen naisenkin itsetuntoa kohottaisi se, jos saa mahdollisimman paljon hyväksyviä silmäyksiä mahdollisesti sekä toisilta naisilta että miehiltä, mutta kaikki meistä ei vain voi olla kaunottaria ulkoisesti.
Ymmärrätkö sinä xena sitä kuinka toivottomassa tilanteessa monet palstan miehet elävät? Miltä sinusta tuntuu lukea miesten yksinäisestä elämästä?
Olen jonkin verran alkanut sitä ymmärtää, mutta en ehkä ihan täysin. - Minusta on aina hankalaa, jos ihmiset jaotellaan massan mukaan. - Minusta ihmiset ovat yksilöitä, ja itse asiassa mun tekisi kauheasti mieleni käydä heidät tavallaan tapaus tapaukselta läpi ihan ulkopuolisen silmin. - Tietää oikeasti mikä heidän ongelmansa on omasta mielestään, tietää mikä heidän elämäntilanteensa on, katsoa miltä he näyttävät, kuinka he kommunikoivat, missä he liikkuvat, millaisia heidän miespuoliset ystävänsä ovat jne. jne. ja siten kartoittaa mitä asian hyväksi voitaisiin tehdä ja mahdollisesti antaa vinkkejä naisten lähestymiseen.
Mutta toisaalta tiedän oman rajallisuuteni. - En ole ammatti-ihminen ja muussa tapauksessa tuollainen menisi uteliaisuuden ja tarpeettoman toisten ihmisten elämään sekaantumisen piikkiin.
Muutaman kerran olen televisiosta bongannut jonkun hyvän ohjelman esim. ongelmista parisuhdeseksissä ja siinä yhteydessä jokin asia on selvitetty niin hienosti, että olisi tehnyt mieli huutaa palstalla, että vaatikaa tuo ohjelma uusittavaksi ja katsokaa se, niin voitte oppia jotakin mielenkiintoista. - Mut nämä nyt vaan on tällaisia hörähtäneitä ajatuksia.
höyrähtäneitä... ;)
"Muutaman kerran olen televisiosta bongannut jonkun hyvän ohjelman esim. ongelmista parisuhdeseksissä ja siinä yhteydessä jokin asia on selvitetty niin hienosti, että olisi tehnyt mieli huutaa palstalla, että vaatikaa tuo ohjelma uusittavaksi ja katsokaa se, niin voitte oppia jotakin mielenkiintoista."
Miksi sinkku palstalla pitäisi keskittyä parisuhdeseksi ongelmiin?
"PArhaat tuntemani iskijät eivät edes iske naista, ovat sivussa mielenkiintoisia ja tekevät tilan naiselle jossa nainen tahtoo tähän mieheen tulla tutustumaan! "
lisää kun jäi epäselväksi ja iski uteliaisuus.
Ensinnäkin, ettei jää epäselväksi, niin tuossa yllä korjasin yhdellä sanalla kirjoitusvirhettäni aiemmassa tekstissäni :)
"Miksi sinkku palstalla pitäisi keskittyä parisuhdeseksi ongelmiin?" - Uskon ja toivon, että suurin osa sinkkupalstalla kirjoittelevista "ajautuu" parisuhteeseen ennemmin tai myöhemmin. - Siinä mielessä aikuisten on hyvä tiedostaa se, että parisuhteen syntyminen ei ole se ainoa autuaaksi tekevä onnellinen loppu ihmiselämässä, vaan parisuhdettakin täytyy osata hoitaa, jotta se pysyy onnellisena tai edes tyydyttävänä.
- Mutta tuossa kyseisessä esimerkissä itse asiassa mietin sitä kuinka täällä aikuiset ihmiset ovat hirveän epävarmoja vähäisen tai olemattoman seksikokemuksensa takia. - En usko, että kaikki voivat olla provojakaan, vaan varmasti on paljon aikuisia ihmisiä, jotka eivät käytännössä tiedä miltä seksi oikean ihmisen kanssa tuntuu. - Ovat kenties katsoneet leffoja ja lukeneet lehtiä sekä kuunnelleet "isojen poikien" juttuja, mutta omakohtaista kokemusta ei ole. - Siinä yhdessäkin ohjelmassa ihan naimisissa ollut pariskunta laitettiin eroon tosisistaan ja kumpaakin valmennettiin heidän "puutteissaan"; itsearvostuksessa, pukeutumisessa ja jopa seksissä. - Miehelle opetettiin ihan kädestä pitäen sellaisen kumilelun kanssa mitä hänen täytyy tehdä, että nainen saa orgasmin suuseksissä. - Ja hyvänen aika mikä muutos pariskunnassa tapahtui... En muista oliko loppu kuvattu puolen vuoden jälkeen vai kuinka, mutta hyvin näki kuinka nainen kukoisti ja mies oli yhtä hymyä :) Siinä vain oli minusta tosi käytännönläheisesti opetettu sellainen asia, joka poikien ja miesten olisi hyvä tietää ja silloin ei niin kovasti jännittäisi, kun ensimmäisen kerran ollaan tositoimissa. - Eivät naiset pidä samoista asioista, mutta minuun tuo toimii ;) Eipä siinä sen kummempaa !
Klonkku = työtön ATM...
Minulla ei ole mitään ongelmia myöntää omaa pinnallisuuttani. Sama ihminenhän voi olla sekä pinnallinen että syvällinen. Sitä kuvastaa hyvin pikkupöksyjeni keskiharmaa sävy...
Riippuu tietenkin sillä, mitä pinnallisuudella tarkoitetaan. ATM-oppien mukaiset "naisten pinnallisuudet" ovat paskaa. Esim. että naisille merkitsee miehissä vain raha/status ja supliikki/mielistely/pillunnuoleminen ja ettei kiltti, ujo ja kokematon mies voisi kelvata.
Ihan muista asioista kyse, jos ei kokematon mies kelpaa kuin kokemattomuudesta, esim. vihamielisestä ja/tai oudosta suhtautumisesta naisiin.
Mmmm, ES:n pikkupöksyt.
ES, minkä malliset pöksyt, stringit? Olertko vielä pylly paljaana?
Voi voi. Kulahtaneen vaaleanpunaiset nyt.
*houkutus kielelle*
Huonoitsetuntoiseksi, kokemattomaksi ja masentuneeksi neitseeksi ES on kova kiusoittelemaan palstan poitsuja. Varmaan saisit sitä miesseuraakin täältä jos joskus uskaltaisit lähteä ulos.
Asiallinen kysymys ES:lle:
Olet tiedostanut aika hyvin palstan miesten käsityksen naisista. Oliko se sinulle missään määrin uutta, siis ennen kuin eksyit palstalle, että miehet ajattelevat naisista näin, tässä mittakaavassa?
Ennen kuin eksyin tälle palstalle, en ollut koskaan kuullutkaan sellaisia sanoja kuin ATM tai parisuhteiden MA-teoria. Enkä ollut koskaan kohdannut missään miestä, joka niin vihaisi ja halveksisi naisia kuin jotkut tämän miehistä tekevät.
Mutta nyt tiedän, että on olemassa miehiä, jotka tosissaan ja ilman mitään syytä vihaavat kaikkia naisia ryhmänä ihan vain sen takia, koska he ovat naisia ja koska heidän infantiilin ja epärehdin mielensä mukaan kaikki vaan on naisten syytä.
Sinä aikana, jonka olen tätä palstaa seuraillut, minuun on syntynyt kaksi selkeää uutta halua:
- Olen huomannut itsessäni sisäisen feministin heränneen. Koskaan aikaisemmin en ollut kiinnittänyt huomiota feminismiin.
- Nyt tiedän täsmällisemmin minkälaisista miehistä ainakin haluan pysyä kaukana: kaksinaismoralistisista, omistushaluisista, mustasukkaisista, naisia halveksivista ja luokittelevista.
Olen ehkä kielellisesti rohkea välillä. Eri asia saada suu auki live-tilanteessa. Saati lähteä ulos kämpästä.
Vastakohdat vetää puoleensa. Voisin kuvitella että ES kuitenkin näkee öisin unia eATMe:stä. Sellaisia kielletyn eroottisia, painajaismaisia unia.
No mutta ujot tytöt on söpöjä.
Ymmärrät poikkeuksetta väärin monia palstan miehistä. Eivät he vihaa ja halveksi naisia. He haluaisivat yhtä paljon olla naisen kanssa kuin naisasiamenestyjätkin. He vihaavat naisissa vain yhtä piirrettä. He vihaavat sitä että naiset syrjivät heitä eivätkä he voi vaikuttaa tilanteeseen mitenkään.
No kyllä täällä monet on ihan avoimen naisvihaajiakin. Esim. eATMe, työtön ATM, Naisasialooseri.
Naiset syrjivät heitä, koska he suhtautuvat naisiin vihamielisesti ja halveksien...
Kiitos ES asiallisesta vastauksesta.
Melkein oikein... ...Joudun tekemään pienen korjauksen. He suhtautuvat naisiin vihamielisesti ja halveksuen, koska naiset syrjivät heitä.
Ei se välttämättä niin ole. Naiset syrjii heitä koska he ovat epäsosiaalisia, epäviehättäviä luuserimiehiä. Ja siitä syrjinnästä johtuen heistä on tullut naisvihaajia, joka taas karkottaa naisia vain lisää. Noidankehä on valmis.
En nimittäin usko että ko. tyypit lutkittelee naisia livenä. Täällä netissä he vain päästelevät höyryjä ja turhautumistaan.
Noin se varmaan menee.
Aivan kuin oma kirjoitukseni. Komppaan.
Minä taas vihaan... Tai en ehkä vihaa. Ihmettelen. Juuri tuota kohtalonuskoa. Ettei omaan tilanteeseen voi muka vaikuttaa mitenkään.
Varmaan hei isoin osa suomalaisista on parisuhteessa. Onko ne kaikki varatut miehet joitain miesmalleja? No eivät ole.
vielä aitoja omia itsejään. ujot tytöt eivät esitä mitään mitä eivät ole, se jos mikä lisää kiinnostusta. Ujot tytöt saavat kaiken kunnioitukseni jos joskus näemme :) Jos joskus näette aidosti otetun miehen niin se olen minä.
Olet oikeassa.
Kokeilkaapa kiinnostaako naisia onko se kulta ja timantit koruissa tullut mistä päin maailmaa ja onko sen kalleuden edestä kärsinyt moni ihminen.
Heitä ei kiinnosta.
Voivat välittää pinnallisesti että afrikkalainen lapsi saa ruokaa ja mamu saa suomalaista nuoren naisen pillua, mutta eivät ymmärrä syy-seuraus suhteista mitään tai unohtavat ne siinä vaiheessa kun kyse on heidän pinnallisuudestaan.
Tyypillistä: otetaan yleinen *inhimillinen* negatiivinen piirre, ja siitä väännetään väkisin "naisellinen" piirre. Olisi huvittavaa ellei se alkaisi olla jo vanha vitsi...
Kuinka moni mies välittää, mistä vaikkapa hänen upouusi HD-televisionsa on tullut, kuinka paljon se on kuluttanut resursseja, kuinka paljon saastuttanut, ja kuinka moni lapsityöläinen on sairastunut vakavasti toksisille kemikaaleille altistuessaan? Veikkaisin, että varmaan yhtä moni kuin noista koruilla prameilevista naisista?
Tarkoitat saman kaltaista kääntöä jossa naisen negatiivinen piirre käännetään "normaaliksi" vetoamalla joidenkin miesten vastaaviin piirteisiin? :D
Esimerkkinä miehen HD-taulun hankinta kun puhutaan naisten kullan himosta.
Vähän sama kuin jos joku mies haluaa naida kaikkia naisia niin naisista on ok sitten vedota että kun tuokin mies makaa niin monen naisen kanssa niin sehän on myös ok jos he naisina makaavat monien miesten kanssa.
No mutta, nythän sinä väänsit tuon ihan väärinpäin? Missä minä olen sanonut, että välinpitämättömyys on kummassakaan tapauksessa hyväksyttävää?
Eihän se, että sanoo jonkin piirteen olevan inhimillinen heikkous jota esiintyy yhtä lailla molemmissa sukupuolissa, tarkoita sitä, että kannustaisi kumpaakaan sukupuolta ko. käytökseen.
Ja näin seliseli jatkuu naiselta.
"PUFF!" ongelmaa ei olekaan ja maailma pelastuu.
Käänsit asian noin päin jottei puhuttaisi naisten pinnallisuudesta.
Tarkoituksesi on keskustella asia pois päiväjärjestyksestä naisten perinteisellä höpöhöpöllä ja seliselillä.
Viestisi toisin sanottuna olivat turhia ja alkuperäinen asia on kuten esitin edelleen koska et vastusta sitä.
"Käänsit asian noin päin jottei puhuttaisi naisten pinnallisuudesta."
Ja sinä käänsit asian toisin päin, jottei puhuttaisi miesten pinnallisuudesta? Kenties omastasikin?
Maailma ei pelastu sillä, että yhden sukupuolen edustajien tyhmyys, pinnallisuus ja itsekkyys otetaan syntipukiksi kaikkeen, jos toisen sukupuolen edustajissa on yhtä paljon tyhmyyttä, pinnallisuutta ja itsekkyyttä.
"Viestisi toisin sanottuna olivat turhia ja alkuperäinen asia on kuten esitin edelleen koska et vastusta sitä."
Minä vastustan melko varmasti enemmän kuin sinä. En osta kultaa, en timantteja, en paljon muutakaan uutena, teen kaikki ostopäätökseni mahdollisimman eettiseltä pohjalta ja yritän parhaani mukaan neuvoa muitakin ostopäätöksissä. Sinä toivottavasti teet samoin?
Usein miehen rationaalinen päättely asioista on myrkkyä naisen pinnallisuudelle jolla saadaan ne hyvä fiilikset asioista.
Haluaako joku mies että nainen on "miesmäinen" ?
Naurettavaa.
Eli sellainen nainen, joka myöntää naisten yleisen pinnallisuuden MUTTA ei ITSE ole pinnallinen, käy. PInnalliset naiset ei siis käy vaikka noin yleensä kaikki naiset on pinnallisia. Siis mikään nainen ei käy.
Eli AP haluaa naisen, joka ulisee sitä, kuinka kamalia me kaikki naiset oikein ollaan ja mäkin oon ihan paska, kun oon nainen ja sitten AP voi lässytellä, että kulta-rakas et sä kyllä sä oot, sä oot ihana. Ja sitten AP:n unelmanainen kiemurtelee, että en oo, mä oon ihan paska, ruma ja ylimielinen hirveä miesten kiusaaja. Ja AP taas läsyttelee, et oo, mä rakastan suo, sä oot niin kiva ja nätti. Nainen taas, en oo, kukaan ei rakasta mua, mä meen vetää ranteet auki....
:D
Mä en ikimaailmassa jakaisi olla tollasten ikiteinien seurassa minuuttia pideämpää,saatika haluta suhdetta tollaisella "vuorovaikutuksella".
AP:n ajatuksen juoksulla jokaisen naisen pitäisi myös myöntää olevansa oikeasti ruma silla kaikki naisethan luulevat olevansa paremman näköisiä kuin ovat. MUTTA samalla naisen pitäisi oikeasti olla tosi kaunis, että kelpaisi.
Nainen, jolla on niin hyvä itsetunto, että on pokkaa sanoa olevansa ruma ja oikeasti on sitä ei käy.
Se että AP ei kykene olemaan ylpeä itsestään, ei saisi kieltää naisia olemasta tyytyväsiä ja ylpeitä itsestään. Minä esim. tiedän, etten ole missiaineista ja luonteeni ei ole vain ruusunnuppuja MUTTA tiedä ulkonäköni riittävän sellaisen elämään kuin haluan JA luonteeni, mukaan lukien ylimielisyyteni, olevan SALLITTAVAA KOSKA SE ON MINÄ.
"luonteeni, mukaan lukien ylimielisyyteni, olevan SALLITTAVAA KOSKA SE ON MINÄ. "
Nyt putosin kärryiltä. Ylimielisyys ei ole oikein "sallittavaa" millään perusteella. Eihän siitä kyllä putkaan laiteta.
Hieno kirjoitus! Komppaan tätä.
Mutta olikohan kuitenkin palstan miehille liian monimutkaista tekstiä..tuntuvat olevan aika yksinkertaista väkeä..
Joo. On ärsyttävää kun nainen väittää ettei ole yhtään pinnallinen ja sitten kuitenkin hengailee vaikka mun kanssa vain siksi kun mun naama ja kroppa sattuu miellyttämään. Se on niin helvetin tekopyhää. Ei siinä ole mitään pahaa että on pinnallinen mutta siinä on että sen kieltää.
Olet lahjakas laittamaan kritiikkiä, itsekehua ja sarkasmia samaan soppaan ja pyörittämään niin että tulkinta jää muille kuin savolaisen puheessa.
Täh?
Ei kun..onhan täällä yks fiksukin tapaus. Sori eino..yleistin tuossa ylhäällä liikaa.
No onneks miehet deittailee vaan rumia naisia eivätkä ees kehu naisiaan koskaan. Mitä siitäkin tulis jos naisilla olis hyvä itsetunto? TAi että kaikilla olis hyvä itsetunto ja sitä kautta kiva olo. Ei saatana, nyt kimpassa haukkumaan vastakkainen sukupuoli maan rakoon, oppivat olemaan perkele! :D
Minen oo pinnallinen, muut on. Minoon upee ja oikeudenmukainen, minen oo niinku te muut täällä, minoon uniikki!!! Melkeen niin ku atm. :D
Mä myönnän olevani vähän pinnallinen. En elä missään harhaisessa todellisuudessa missä kuvittelen että voisin deittailla supermalleja mutta haluan että mun nainen on minusta kaunis ja haluttava. Joten en oikein voi valittaa siitä että tapailen rumia naisia. En tapailisi naista joka on minusta ruma.
Muiden mielipiteet ei kiinnosta.
"En tapailisi naista joka on minusta ruma."
Hahaa! Einokin on sitä mieltä, että rumalla naisella ei tee mitään!
Päivä on yllätyksiä täynnä.
No en usko et olisit erikoinen tapaus, oot pelottavan normaali tälle palstalle.
ATMn ongelma on se, että naisetkin katsovat miesten ulkonäköä, heidän mielestään kun se on vain miesten yksinoikeus. No paskat mä niistä ja niiden mielipiteistä välitän. Ne on vaan niin naurettavan kaksinaismoralistisia ja sit vielä luulevat olevansa jotenkin parempia kuin esim.sä tai mä. Me tavikset, pahikset ja ne atm "hyvikset" omg..lmao :D
No hahaa itsellesi, en ole koskaan väittänyt että haluaisin seurustella naisen kanssa joka on mun mielestä ruma. Vaan olen aina sanonut että haluan naisen joka on mun mielestä nätti. Avainasemassa on tuo mun mielestä.
Peruspalstalainen luulee että ulkonäön katsominen on miehen yksinoikeus. Tosimaailma ei vaan toimi niin. Voisin mäkin lihoa sen 10 kiloa, käydä parturissa ehkä kerran puolessa vuodessa, jättää suihkun väliin, pukeutua markettivaatteisiin... Mutta ei sillä naista saa. Ainakaan Helsingissä. Pakko vähän panostaa.