Niin, minulla oli hyvin kiihkeä suhde erään miehen kanssa. Olimme umpirakastuneita. Joskin onnea kesti vain hetken: selvisi, että kaveri on naimisissa. Tietenkin heillä "meni huonosti" ja hän oli eroamassa ja niin edelleen. Eipä ole vielä eronnut. No, meidän tapailumme loppui siihen, kun tämä kuvio selvisi. Ja toisaalta siihen, kun ilmeisesti vaimonsakin alkoi epäillä jotain. Minulla tietenkin oli tunteita, mutta en ole mikään kolmas pyörä.
Mut ongelma onkin, että mies ei "päästä" minua. Hänelle on kuulemma todella, todella tärkeää, että olisimme ystäviä. Suhteestamme on muodostunut hyvin erikoislaatuinen ja tähän tarviin teidän miesten apua. Minun naisen aivoillani tätä ei voi käsittää. Hän siis haluaa välttämättä pitää mut elämässään ystävänä, mutta toisaalta en saa vihjatakaan mitään muuta. Silloin palautetaan maan pinnalle ja muistutetaan, että ollaan vaan ystäviä. Mutta yhteyttä pitää pitää, melkein päivittäin ja ainakin viikoittain, kun "ystävyys" on niin tärkeä.
Itse olen valitettavasti sitä mieltä, että löydän parempiakin ystäviä. Olisin tuon miehen kanssa jatkanut kiikeää suhdetta ja katsonut mihin se kantaa, jos tilanne olis ollut toinen. Vain ystävänä en häntä näe.
Mutta avatkaapa siis mulle, mikä tuo kuvio näin miehen logiikalla on???
Mut ongelma onkin, että mies ei "päästä" minua. Hänelle on kuulemma todella, todella tärkeää, että olisimme ystäviä. Suhteestamme on muodostunut hyvin erikoislaatuinen ja tähän tarviin teidän miesten apua. Minun naisen aivoillani tätä ei voi käsittää. Hän siis haluaa välttämättä pitää mut elämässään ystävänä, mutta toisaalta en saa vihjatakaan mitään muuta. Silloin palautetaan maan pinnalle ja muistutetaan, että ollaan vaan ystäviä. Mutta yhteyttä pitää pitää, melkein päivittäin ja ainakin viikoittain, kun "ystävyys" on niin tärkeä.
Itse olen valitettavasti sitä mieltä, että löydän parempiakin ystäviä. Olisin tuon miehen kanssa jatkanut kiikeää suhdetta ja katsonut mihin se kantaa, jos tilanne olis ollut toinen. Vain ystävänä en häntä näe.
Mutta avatkaapa siis mulle, mikä tuo kuvio näin miehen logiikalla on???
Vastaukset 17
Vanhimmat
kyllä tuo kuvio on minulle ihan selvä. Sitä en vain käsitä, mikä tuossa sinulle voi olla epäselvää.
Naisen logiikka sanoo, että sinua käytetään hyväksi. - Ei sinun tarvitse koko maailman misten tarpeita tyydyttää, ei seksuaalisesti eikä edes mielikuvien tasolla. - Jatka elämääsi ja etsi sellaisia ystäviä, joiden seurassa saat olla oma itsesi ja se toimii molemmin päin. - Toisten on vain niin vaikea päästää irti...
käsityskyvyssäsi on selvästi jotain vikaa.
Nooh.. ihan klassillinen tilanne. Olet hätävarana jota voi käydä panemassa kun vaimon silmä välttää. Pidetään myös liassa vaikkei paneen just nyt pääsiskään siltä varalta että vaimo saa tarpeekseen ja heittää ko. äijän ulos. Näin miehelle ei tule kuivia kausia ollenkaan.
Kuulostaa metkalta veijarilta. Heti kun aloit vetämään rajoja, alkoi myös kitinät, vaihtokaupat ja vastarajoitukset. Pollalogia saattaisi arvailla jotain siihen suuntaan, että aikuistuminen on joiltain osin jäänyt kesken, eikä tällä hetkellä se nainen joka kotona on edusta niinkään puolisoa, kuin äitihahmoa miehelle.
Ookko kysyny mieheltä, että jos asetelma olisikin toisinpäin, niin miltä miehestä tuntuisi ja mitä aikoisi tehdä, haluaisiko hän että hänestä pidettäisiin silloin tiukasti ystävänä kiinni, vaikkei mitään olisi enää tarjolla?
Mitään olisi tarjolla? Eikö ystävyys ole enää mitään nykypäivänä ihmisille?
Jos olet olettanut saavasi XXX ja sinun annettu ymmärtää saavasi XXX, mutta saatkin X tai XX, niin ei sitä hetkessä muuta odotuksiaan ja tyydy vähempään, etenkään jos on suoranaisesti linssiin viilattu. Ja onko se enää kovinkaan ystävyyden arvoinen tuttavuus, jos noinkin tärkeässä asiassa pissii öögaan? Oma mielipiteeni on, että aiempaan verrattuna tuossa kohdassa tarjolla on jokseenkin ei mitään.
Olet siinä lähellä hänelle, kun tarve tulee sua käyttää. Siksi olet "ystävä". Voi olla myös itsetunnon pönkitystä, kun tietää, että olet häneen lätkässä.
Katko välit, kun olet siihen valmis ja valmista itsesi siihen. Aikaa sulle on annettu.
No kiitos _asiallisista_ vastauksista. Mulla on elämässä ollut ilmeisesti niin hyvää tuuria, että en ole aiemmin kovin epärehellisiin yksilöihin törmännyt :D
Kuten sanottu, ystäväksi en just tätä tyyppiä tarvitse. Ihan oikein, että olisin suostunut XXX suhteeseen, mutta X tai edes XX ei riitä. Eikä muuten ole käynyt kertaakaan panemassa sen jälkeen kun naimisissa olo selvisi, että ei ole siitä kyse. Olen myös tehnyt selväksi että siihen en ala. En harrasta enkä kannata kenenkään pettämistä.
ei kai tuossa välttämättä mitään epärehellistä ole. Muuta kuin se, että pimitti sinulta naimisissa olemisensa. Varmastikin hän todella haluaa pitää sinun kanssasi yhteyttä ihan vain ystävinä, onhan se tullut nyt sinullekin selväksi.
Eniten tässä ihmetyttää se, että sinä roikut hänessä, vaikka et edes halua hänen ystävyyttään. Se on kummallista.
Tuo on, olisi oikeastaan outoa logiikkaa sekä mieheltä että naiselta. Koska molemmilla sukupuolilla on yleensä taipumusta saada viimeistään siinä vaiheessa syvempiä tunteita kun suhde menee fyysiselle tasolle, myös miehille siis yhtä lailla kuin naisille. Ja ilmeisesti miehellä näitä tunteita onkin, mutta hän kätkee ne tietynlaiseen "asialliseen" kaapuun peittääkseen tosiasian: mies haluaa pitää sinut "varasijalla" jos vaimon kanssa suhde kaatuu karille.
Lisäksi hän saattaa saada tavallaan vähän sairasta nautintoa siitä, että näkee sinulla koko ajan olevan tunteita, vaikka kieltääkin niitä näyttämästä.
On toki mahdollista varmaan olla ystävä exän kanssa, jonka kanssa on ollut suhde. Näin olen kuullut, vaikka itsellä ei ole siitä varsinaista kokemusta. Mutta silloin se vaatii edes jonkinlaisen tauon ja etäisyyden oton mielestäni. Voithan sanoa miehelle, että ollaan ystäviä siinä vaiheessa kun sinulla itselläsikin on seurustelukumppani. Silloinhan puntit olisivat "tasan" ja ystävyys tasapuolisisempaa.
Kiitos taas vastauksista.
Ei nämä niin itsestäänselviä juttuja ole, mulle siis. Joillekin tuntuu olevan. Olen vaan välttynyt tähän asti näiltä peleiltä...
Joo, ehkä, ehkä voisi joskus elämässä olla vain ystäväkin. Mut vaikeaahan se on, jos ja kun ne tunteet on ja on olleet ensisijaisesti muuta. Molemmin puolin. Kai siinä ystävyydenkin pohjaa olisi, mutta ei se varmaan riitä. Ainakaan tässä ja nyt. Joten joku tuossa ymmärsi väärin, minä en ole yhtään roikkumassa, päin vastoin. Tää mies vaan ihan välttämättä haluaisi sen "ystävyyteni":
Varasija-teoria on varmaan sit mahdollinen. Muttamutta... Kyllä mä näen, että olisi eronnut jo jos olis eroamassa. Vai?
Niin. Aika harvoin miehet tuossa tilanteessa keskimäärin eroaa. Hänelle on hyvä että olet varalla roikkumassa, mutta eroa tuskin tulee ennen kuin vaimo antaa kenkää. Naiset yleensä eroavat ennemmin kuin miehet, valitettavasti, kun ajatellaan sinun tilannettasi.. Eli olet varasijalla siitä, että jos vaimo päättäisikin ottaa eron. Ei kauhean kiva sija.. Sinuna miettisin.. Haluatko sellaista miestä?
Mihin kulttiin olet sotkeutunut?
Hmmm, mies tietää sinulla olevan/olleen syvempiä tunteita miestä kohtaan.
Miehen liitossa ei välttämättä mene hyvin, ei kuitenkaan niin huonosti, että ero jo hyvin tuntemasta naisesta kannattaisi ottaa.
Mies kuitenkin haluaa pitää sinut ystävänä, oikeastaan hän haluaa pitää sinut lähelleen, jotta saisi pedettyä sinut lähelläsi, koska ajattelee tunteesi häneen olevan syvällä sisälläsi ja jos ero tulee, juoksen miehen ajatuskulun mukaan riemusta kiljuen hänen syliinsä.
Pääasiallisesti mies haluaa sinut ystäväksesi siksi, ettet ihastuisi johonkin toiseen mieheen, jolloin hän uskoo menettävänsä sinut. Vaikka kirjoituksesi mukaan hän on jo menettänyt, mutta ei usko sitä.
Mikäli haluat hänestä eroon, kerro hänelle ettet halua kuulla hänestä mitään ja kerro ettet tule vastaamaan hänen puheluihin etkä myöskään vastaa miehen tekstareihin.
Mikäli hän väen väkisin tulee tapaamaan, lähde pois tilanteesta.
Mikähän siinä onkin, että miehet on niin "huonoja" eroamaan? Älkää ymmärtäkö väärin, en todella kannata eroa sinällään. Mutta oikeasti, en mä sen vaimokaan haluaisi olla. Onkohan monellakin "onnellisesti" naimisissa olevalla miehellä joku varasijalla?? Ihme ajatus.
Kyllä on huomattu, että jos jätän vastaamatta viesteihin/puheluihin, aletaan yrittää kahta kovemmin ja se erokin tulee aina silloin puheeksi. Jos taas (kuten alkuun tein) oon auliisti vastaillut, se ystävyys-osuus on hyvin korostettu.
Mut tosiaan, olen johtopäätökseni vetänyt, enkä ottaisi tätä jahkailijaa, vaikka eroaisikin. Tuli vaan vähän puun takaa tällainen kuvio.
Usein sillä miehellä menee ihan kohtuullisesti kotona. On palvelijatar passaamassa jne. Arki vaan pikkuisen tympii ja sitä piristää sitten syrjähypyillä. Jotta sille annetaan pimppaa, niin pitää muijille selittää vaikka mistä kamaluudesta kotona. Oikeasti kotona ei ole mitään ihmeempää vikaa. Sitten kun on virkistäydytty vieraissa, jaksaa taas arkea kotona paremmin. Eroavat usein vain jos vaimo heittää pihalle. Jatkaa puuhiaan jos vaimo ei heitä ulos, tai ei saa tietää. Kakun voi sekä syödä että säästää, mikäs siinä on ollessa ja tilannetta muuttaa :)