Naisten (ja miksei miestenkin, mutta siihen en ota kantaa) seksihistorialla ON merkitystä. Omien havaintojeni mukaan monta miestä kaataneilla naisilla on yleensä aikalaillakin pitkäaikaisen parisuhteen kannalta epäsuotuisia luonteenpiirteitä. Kumpi on syy ja kumpi seuraus, siihenkään en ota kantaa, mutta kylmä tosiasia on se että tulen karkeasti tietämään kumppanini seksihistorian, ja siihen ei kovin monta muuta miestä mahdu. Muu vaahtoaminen on enintäänkin toissijaista.
Ihmisten S-historia
feministit kuuseen
8208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sehän on hienoa, että edes joku mies täällä tietää mitä haluaa.
Toivon vilpittömästi, että löydät onnesi!
Sillä on eroa onko nainen kaataja vai kaadettava. Jos kaataja-nainen seurustelee kanssasi ja vaikuttaa siltä ettei hän ole mihinkään häipymässä, voit olla varma siitä että hän itsetietoisena naisena tietää mitä tekee ja kenen kanssa haluaa olla, jolloin on imartelevaa että hän on juuri sinun kanssasi eikä jonkun muun. Tällainen nainen ei tietenkään jää pitkäksi aikaa perääsi itkua vääntämään jos ero tulee, ja se ei sitten tietenkään montaakaan miestä miellytä, koska miehet haluavat että nainen on nöyrä orja joka on kiitollinen juuri kyseisen miehen huomiosta...
Jos nainen on mallia kaadettava eli hänellä on niin huono itsetunto että suostuu jokaisen päällepäsmärin tahdottomana lahnana höylättäväksi panopuuksi, niin sitten tietenkään mies ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä siitä että olisi jotenkin spesiaali mies, hänhän on vain yksi monista joille koiraksi itsensä tunteva hiirulainen alistuu. Mutta tietysti tämäkin tyydyttää joitakin miehiä koska saavat onnensa siitä että eivät ikinä vahingossakaan kehu naista ja pitävät naisen siinä uskossa että on ihan paska ämmä ja hyvä kun minä Herra Jumala suostun hänen kanssaan olemaan...
Jokatapauksessa miesten ukaasit siitä millainen naisen tulee olla ovat naurettavaa sontaa ja aina kun sellaisia listoja laativia höhliä tulee vastaan niin itse astun siististi sivuun vaikken mikään erinomainen rotunainen olekaan että saisin kenet vain. Mutta en halua pösilöä, piste.
Kaataja-naisellakin on matalampi kynnys pettää ja lähteä kävelemään. Ei siis käy.
"Jos nainen on mallia kaadettava eli hänellä on niin huono itsetunto"
Tuota pidemmälle ei tarvitse sitten jatkaakaan. Kertoo kaiken oleellisen, enkä minä aio lähteä ketään parantamaan. Se homma kuuluu psykologeille.
Viimeinen luku taas... olen törmännyt vastaaviin ennenkin, ja tähän asti olen aina olettanut että tällaisen naisen itsetuntoa murjoo se että joko ei täytä vaatimuksia tai yleisesti vituttaa se että mies todellakin edellyttää jotain?
>naisen itsetuntoa murjoo se että joko ei täytä vaatimuksia tai yleisesti vituttaa se että mies todellakin edellyttää jotain?
Oletat että tuollainen listoja laativa, vaatimuksia esittävä mies on naisesta niin kiinnostava että häntä vituttaa ettei saa ko. miestä? Minkä ihmeen takia niin olisi? Ei saa tappaa nauruun!
Luepa uudelleen ja oikein ajatuksella:
"Jokatapauksessa miesten ukaasit siitä millainen naisen tulee olla ovat naurettavaa sontaa ja aina kun sellaisia listoja laativia höhliä tulee vastaan niin itse astun siististi sivuun vaikken mikään erinomainen rotunainen olekaan että saisin kenet vain. Mutta en halua pösilöä, piste."
Missä siinä sanotaan että nainen haluaisi tuollaisen miehen, siis ilmeisesti sinut? Ei missään. Itsetuntosi taitaa olla kuin painonnostajalla jos kuvittelet että kaikki maailman naiset pörräävät ympärilläsi ja ovat pettyneitä kun eivät saa nimenomaan sinua. Ilmeisesti sinulle ei saa edes yrittää puhua järkeä koska olet niin itsesi lumoissa että itsesi kanssa eriävä näkemys on kuin vettä hanhen selkään kaataisi.
Mikäs sinua, ap, sitten murjoo, kun täällä niin katkeraan sävyyn tilität?
Eikö löydy sopivaa siitä huolimatta (tai ehkä juuri siksi), että olet itse täydellisyys?
Ja ketä kiinnostaa?
Taas kaksi ääripäätä esittelyssä. Tyyppi "kaataja" ja tyyppi "kaadettava"? Tohon väliinkin mahtuu aika monta eri variaatiota.
Kyllästyttävää. Usein yleistykset ja musta-valkoinen luokittelu tappaa keskustelun jo alkuunsa. Valitettavan yleistä täällä.
Mitä feminismi tähän liittyy, ja miksi feministien pitäisi mennä kuuseen?
Itselläni on erittäin suppea mieshistoria, mutta totta kai olen feministi.
Jälleen kerran: jokainen on täysin vapaa asettamaan omat kriteerinsä. Jos joku haluaa 19 v 4 kk vanhaa neitsyttä, jonka hiukset ylettyvät lapaluiden alareunaan saakka ja jolla on B-kupin rinnat, 55 cm vyötärönympärys ja toinen silmä sininen ja toinen vihreä, niin kaikin mokomin. Ei ole minulta eikä keneltäkään muultakaan 'feministiltä' pois.