Pidän monenlaisesta musiikista, mutta klassista en tunne. Joskus vain youtubesta jotain satunnaisesti kohdalle osunutta kuunnellut. Kuuntelisinmielelläni klassista(kin), mutta tyhjältä pohjalta on jotenkin vaikea aloittaa.
Minkä klassisen kappaleen soittaisit sellaiselle, joka ei ennestään klassista tunne, mutta haluaisi tutustua? Voit linkata jonkin kappaleen (/kappaleita) vaikka youtubesta.
Minkä klassisen kappaleen soittaisit sellaiselle, joka ei ennestään klassista tunne, mutta haluaisi tutustua? Voit linkata jonkin kappaleen (/kappaleita) vaikka youtubesta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Selaile vaikka tästä
http://www.youtube.com/watch?v=Mp3QmLX4nwI&p=6A63193ED7F10AA5
Kiitos, käyttökelpoinen linkki.
Mielestäni se on pitkälti kiinni yksilön aiemmasta musiikillisesta (kokemus)taustasta. Pipipalipopin (Abbasta nykyisiin pintaliitäjiin) kuuntelijoille ei kai uskaltaisi tarjota mitään Airia tai Eliseä kulmikkaampaa. Jos taas taustalta jo löytyy harrastaneisuutta vaikkapa hieman "syvällisemmän" rytmi- ja populaarimusiikin (tällä sektorilla oletan kysyjän liikkuneen) sektoreilta, niin silloin voi syöttää jo hieman monipuolisemman kattauksen perusteoksia alkaen alkusoitoista, konsertoista ja sinfonioistakin. Näitä kuitenkin ehkä aluksi sieltä klassisemmalta aikakaudelta, jotta heräämiselle luotaisiin otollisemmat lähtökohdat...
Kuuntelen monenlaista, uudempia naislaulajia (Jenni Vartiainen, Anna Puu, Chisu; Eleanoora Rosenholm), Björk forever!,Tori Amos...kuuntelen myös esim. death metallia kun "sieluni" niin vaatii.
"Monenlaista", jokseenkin samaan piiriin kuuluvia naislaulajiahan tuohon listaan lähinnä tuli.
Enpä sanoisi, kyllä siinä Tori Amosin sekaan tuli varsin huomattava joukko tusinakökkökompostitavaraa. Jotta samasta piiristä ei ehkä kannattaisi juuri vaahdota...sen lisäksi, että aihealueelta haluttiin eksyä tietoisesti. Nuo listat kuuluisivat nyt kaiken järjen mukaan vielä lähinnä poppipuolen keskusteluihin.
Varsin ylimielinen asenne eikä kommenttisi edes liittynyt kysymykseeni.
Niin, vaikea ajatella, että nämä suomalaiset (esimerkiksi) iskelmäpoppikiiltokuvat voisivat painia Tori Amos- ja/tai Björk -sarjassa. Tähän ei liity mitään ylimielisyyttä; asenne, millä musiikkia/pseudomusiikkia tehdään ratkaisee sen katu-uskottavuuden yksiselitteisesti. Tämä pätee myös populaaripuolella, jolla silläkin kannattaisi sitten harrastaa vielä lisäperehtymistä (myös historiaan - sehän tässä loisti täysin poissaolollaan). Tietämättömyyttä voi aina paikata ottamalla asioista selvää sen sijaan, että ottaa nokkiinsa aivan yleisistä faktoista.
Kommentti tietysti liittyi vain ja yksinomaan siihen, että alkuperäinen kysyjä halusi tietää klassisen musiikin teoksista vasta-alkajille, ei populaaripuolen naislaulajista niiden katu-uskottavuudesta riippumatta - suomalaisesta peruskieroutumasta so. kaikenlaisen metallipuuron kritiikittömästä vastaanottokyvystä nyt puhumattakaan.
Saivartelua, oman egon pönötystä eikä edes liity asiaan.
Aloituksessani oli varsin suora kysymys. Jospa joku henkisen teinitason ylittänyt ja lukutaitoinen ihminen sattuu joskus aloituksen lukemaan. Tuo ihan eka kommentti oli kyllä jo ihan hyvä.
Ego on nolla ja faktat faktoja, siinä kaikki.
Tässä olisi tällainen sarja, jossa on esitelty eri aikakausien säveltäjien suurimpia teoksia. Tässä olisi ensimmäinen osa, ja näitä osia tosiaan löytyy varmaan 9-10 YouTubesta. Iloisia kuunteluhetkiä :)
Hmh, sulla unohtui linkki.
on hyvä aloittaa ihan mestareista. Ei ole viisasta aloittaa jostain kevyestä kamasta ja siirtyä kohti parempaa; katsokaas, tarttumalla heti kaikista suurimpiin mestariteoksiin, tajuaa pika pikaa klassisen musiikin rikkauden.
No niitten teistä, jotka suosittelette kevyitä kappaleita kuten Fur Elise (ettekä esim. Beethovenin monimutkaista 9.sinfoniaa) mielestähän tietty noviisi ei tajua mitään niistä suurista klassisen perusteoksista, vaan juuri hänen makunsa "keveyden" takia tulee suositella klassisen musiikin kevyttä kamaa.
Mutta kun muissakin traditioissa on juttunsa ja se joka lähtee klassisen suureen maailmaan, haluanee juuri Bachin kaltaista kompleksia rakennetta ja suurta harmoniaa, eikä pieniä popbiisejä klassiseen tyyliin. Kehotan tutustumaan arvostetuimpiin teoksiin, niissähän on juuri ne universaalit arvot musiikillisesti, jotka saavat haasteellisempiin rakenteisiin tottumattomankin ihastumaan, vaikka se veisi aikansa (musiikin vaatimustason takia)
On paljon epäklassista hienoa musaa.
Fur Elise on ärsyttävä.
Ei siinä ole oikeastaan mitään järkeä miksi klassisen kuuntelu pitäisi aloittaa jostain "helposta" tai miksi pitäisi aina aloittaa "helposta". En suosittelisi kirjallisuudenaloittelijaa aloittamaan kioskiromantiikasta.
Fur Elise on ärsyttävä.
Ei siinä ole oikeastaan mitään järkeä miksi klassisen kuuntelu pitäisi aloittaa jostain "helposta" tai miksi pitäisi aina aloittaa "helposta". En suosittelisi kirjallisuudenaloittelijaa aloittamaan kioskiromantiikasta.
Varsin kökkö vertauskuva. Kioskiromantiikalla ja Für Elisellä ei ole juurikaan yhteyttä toisiinsa. Olisko siis niin, että tietämättömyys ei ilmene yksin klassisen musiikin segmentillä vaan näyttäytyy huomattavana nyt myös kirjallisuuden piirissä?
Mitenkäs muuten arvioisit superlaskelmoitujen naispoppi"artistien" (ilmeisen noteerattuja aiemmasta kirjoittelusta päätellen) ja Für Elisen (= ärsyttävä) välisiä eroavaisuuksia?
Niin, ja edelleenkään et tuo esiin mitään suosituksia klassiselta puolelta. Toisaalta tämä ei tietysti ole lainkaan outoa jos tunnet vain Für Elisen...
Saahan sitä tikustakin asiaa jos ei ole muuta tekemistä.
"Niin, ja edelleenkään et tuo esiin mitään suosituksia klassiselta puolelta."
Miten niin? Minähän kysyin aloituksessa suosituksia. Opettele lukemaan.
Saahan sitä tikustakin asiaa jos ei ole muuta tekemistä.
Vaatisi perusteluja, taas pelkkä ilmaan heitetty toteamus.
"Niin, ja edelleenkään et tuo esiin mitään suosituksia klassiselta puolelta."
Miten niin? Minähän kysyin aloituksessa suosituksia. Opettele lukemaan.
Lukutaito on kohtuullinen, mutta tämä on tietysti vain subjektiivinen arvio - ja aina suhteessa johonkin. Ilmeisesti olet sitten vaihtanut nimimerkkiä ensimmäisen viestin jälkeen. Jos näin on, lienee luonnollista että kirjoittajia ei välttämättä voi aina tunnistaa. No, joka tapauksessa ensimmäiseen viestiin olet saanut mielestäni yleistasolla käyttökelpoisia suosituksia...
Onko se tosiaan vaikeaa suositella jotain ? Ei minusta.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=41D498AAD5
http://www.youtube.com/view_play_list?p=FDB4F191AB547D6C
http://www.youtube.com/view_play_list?p=AFE71E71D220E28D
Ensimmäinen linkki ei toiminut. Jospa tämä
http://www.youtube.com/watch?v=hZ9qWpa2rIg&playnext=1&list=PL41D498AAD5CAC43B
Kiitos. Olinkin jo ihmetellyt, onko tämä klassisen musiikin palsta sellainen, jossa kävijöistä juuri kukaan ei tunne klassista musiikkia lainkaan. No jaa, taitaa tälläkin palstalla tyhjän vänkyttäjät olla usein etualalla.
Toi yks jaarittelijatyyppi on terrorisoinut tätä palstaa jo about 10 vuotta. Sillä taitaa olla paljon sisältöä elämässä..
Tätä keskusteluu seuranneena sanosin, että toi ap ei ainakaan osota kovin paljon merkkejä uuden vastaanottokyvystä. Sen verran tuntus olevan lakoonine suhtautumistapa näihi kirjotteluihin ja näköjään koko palstaanki. Voi voi, voi voi.
Sinähän suuria johtopäätöksiä teet. Taidat olla meedio.
Tässä videossa näyttäisi olevan muutama helmi :)
http://www.youtube.com/watch?v=tDZQFurlUpk
Teokset joista on runsaasti levytyksiä tai näytteitä esim. Youtubesta ovat suosittuja ja sopivat hyvin alottelijoille. Vaikeista teoksista on vähemmän edellämainittuja.
Sellaiselle, joka ei ennestään klassista tunne? Ilmeisesti tarkoitus olisi koukuttaa tämä henkilö klassiseen. Sen perusteella valitsin ao. kappaleet. Kerro mitä mieltä olet. Hyviä kuunteluhetkiä!
Wojciech Kilar:
http://www.youtube.com/watch?v=Cnw-wnVd_bo
Jean Sibelius:
http://www.youtube.com/watch?v=0dBjLT0F2Yw
Patrick Cassidy:
http://www.youtube.com/watch?v=j2Wv5AvqzfE
Samuel Barber:
http://www.youtube.com/watch?v=KkObnNQCMtM&feature=related
Maurice Ravel:
http://www.youtube.com/watch?v=3-4J5j74VPw