Mies ja nainen tapailivat harvakseltaan, mutta pitivät yhteyttä päivittäin (tavallisesti miehen aloitteesta). Mies antoi ymmärtää, että oli ihastunut ja sanoikin olevansa tosissaan. Yhteisen viikonlopun jälkeen, miehen käytös muuttui. Yhteyttä pidettiin edelleen, puolin ja toisin. Tavattiin, jolloin miehen aloitteesta halauksia, kosketuksia ja pusuja vaihdettiin. Edelleen yhteyttä pidettiin puolin ja toisin. Naisella oli epävarma olo ja halusi tietää, mitä mies ajattelee. Nainen rohkaistui ja kysyi. Mies antoi vastauksen: "ei tässä ole kipinää" ja yhteydenpito loppui. Miksi mies ei ollut kertonut sitä aikaisemmin? Tai jos ei ollut uskaltanut, miksi ei ollut lopettanut yhteydenpitoa? Vai luuliko mies, että nainen haluaa suhteeseen ja pakeni tilannetta? Milloin te miehet toimisitte noin? Voiko tilannetta lämmittää uudelleen?
sitoutuminen/pakeneminen
neitokainen-85
18216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Luulen, että asia selkiytyi hänelle viikonlopun jälkeen. Miksi haluaisit lämmittää uudelleen suhteen? Mitä saat tuollaisesta suhteesta? Ansaitset enemmän, kaikki ansaitsevat.
Lähinnä minulla on tässä se, että haluaisin selitystä miehen käytökselle ja sille, oliko kipinän puute todellinen syy katkaista yhteydenpito. Ihmettelen sitä, miksi mies ei lopettanut yhteydenpitoa jos hän oli varma, että kipinää ei ole vaan piti itse sitä yhteyttä niin kauan, että asiaa häneltä suoraan kysyin ja jos hän oli kipinän puutteesta varma, miksi hän silti halaili ja pussaili kanssani. Eikö kuitenkin oli väärin antaa minun uskoa jotain muuta kuin mitä tilanne on? Mietinkin lähinnä sitä, meninkö itse vain hätiköimään ja sillä karkoittamaan miehen? Tai söikö viikonlopun epäonnistunut seksi miestä?
A). Mies sai mitä halusi ja se siitä.
B). Nainen ei ollut sitä, mitä mielikuvituksessaan oli ajatellut.
C). Mies ei saanut mitä halusi yhteisen viikonlopun aikana, eikä pidä vaikeasti tavoiteltavista naisista.
D). Kävi ilmi, ettet suostu elättämään/passaamaan miestä, mikäli muutatte yhteen.
On väärin antaa uskoa muuta. Todennäköisesti hänellä on joku omasta mielestään kauniimpi ja "parempi" nainen kiikarissa, tai mies voi olla jopa varattu tai eronnut. Tai ei vain kiinnosta jos hänellä on pinnalliset vaatimukset, hän ei näe syvemmälle. Tai jos hän on tavannut paljon naisia (suhteella tai ilman) ja vertailupohjansa perusteella toimii. :( Kokemusta on, ja maailma tuntuu kovin julmalta.
Se on oikeastaan ihan sama hätiköikö tai epäonnistuuko seksi, koska miehet tekee kuitenkin itse hätiköiden päätöksiä ja johtopäätöksiä. Mutta kriteerit on korkeat naisille, vain heidän(jotkut miehet) silmäänsä kaunein, ahkerin, urheilullinen, hyvätaustaisin ja paras käy. Ole varovainen miesten kanssa, osa kun kylmästi unohtaa toisen, ja laittaa omat tarpeet edelle. Eivät todellakaan katso pinnan alle.
Toivottavasti kuitenkin huomaat että sinä olet hyvä, vaikkei toinen huomaisi. Voit olla oikeanlainen persoona ja ihminen, vaikka joltain jäisi huomaamatta tälllä erää.
Miksei kipinän puute olisi todellinen syy? Se on ihan hyvä syy lopettaa suhde.Mä arvostaisin miehen rehellisyyttä, jos hän kertoisi asiasta ja haluaisin kyllä itsekin lopettaa suhteen silloin. En voisi ajatella, että seurustelisin miehen kanssa, joka kokee, että välillämme ei ole kipinää.
Jos on ollut vielä epäonnistunutta seksiä, mitä ikinä se tarkoittaakaan, niin sekin viittaisi siihen kipinättömyyteen.
Jos taas mies olisi valehdellut kipinättömyydestä, se vasta outoa olisi. Ei sekään kyllä innostaisi jatkamaan...
Oliko tää nyt liian synkkä vastaus? Sadeilma vissiin vaikuttaa, mut näin mä ajattelen :)
Mies halusi miettiä asian selväksi ensin itse ja jatkoi yhteydenpitoa siltä varalta, että päättääkin yrittää kanssasi.
Mahdollisesti käynnissä on ollut viritys toisen naisen kanssa ja tämä toinen nainen on antanut vihreää valoa, jolloin mies on voinut laittaa poikki sinun kanssasi.
Minä en usko minkään uudelleenlämmityksen toimivuuteen. - Mies on kerran tehnyt sinulle noin, niin miksei hän tekisi sitä toistakin kertaa, jos hänestä tuntuu että homma ei toimi tai aidan takana on vihreämpää ?
Olen toki itse samanlainen asioiden vatvoja kuin näköjään sinäkin, mutta siksipä juuri kokemuksen syvällä rintaäänellä suosittelen, että unohda se tyyppi. - Ansaitset parempaa !
Kiinnostunut mies aluksi jo tapaa useammin. Yleensä. :(
Poika varmaan halus kattoa että tuleeko siitä mitään ja sitten katsottuaan totesi että ette ole hänen mielestään yhteensopivat. Usein saa aluksi väärän käsityksen ihmisestä (molemmin puolin) ja kuvittelee toisen olevan jotain muuta kuin mitä hän todellisuudessa on.
Mistä kukaan toinen lopulta tietää, mitä ihminen on todellisuudessa.
Moni tunnu tietävän sitä itekään kuka on. Mut kyllä sitä muutamassaa kuukaudessa huomaa toisesta ihmisestä enemmän asioita kuin heti kättelyssä.
Riippuu siitä, että paneeko mies vain aivottomana 2kk:tta vai haluaako hän todella tutustua siihen kuka toinen on. Ja minkälaiset arvot ja maailmankuva on tällä miehellä, sekä kokemukset ikä. Jne jne. Ja jos nainen olisi jotenkin huono miehen mielestä, se ei tarkoita sitä etteikö nainen voi muuttua sisäisesti ajan kanssa jos haluaa ja älyää. Tosin geeneihin taas ei voi aina vaikuttaa. Mutta koska katsotaan usein vain geenejä ja taustaa, tätä keskustelua on turha käydä. :)
Ja ne asiat mitä joku mies arvostaa, niistä voidaan olla eri mieltä joskus.
Shallowshit. Jos kumppani on kiinnostunut ihmisestä, eikä pelkästä seksistä, sen myös huomaa. Jos ei halua kertoa itsestään avoimesti, eikä ole kiinnostunut tietämään toisestakaan juuri mitään, niin, kumppani pitää väliaikaisena panona.
Eihän toisen osapuolen tarvitse olla "huono", riittää että on itselle sopimaton, ei vaan kolahda niin ei kolahda. Kyllä sen tietää sitten kun kolahtaa. Ei siinä auta mikään sisäinen muuttuminen, jos ei iske niin ei sike.
Mies ei pannut 2 kk:tta, vaan se oli puhtaasti tutustumista yksi seksi kerta, joka oli jos ei täys niin ainakin melkein täys katastrofi! Ja jos tähän joku sanoo, että mies halusi vain seksiä...olisiko jaksanut jahdata naista useita kuukausia tietämättä, saako edes lopulta? Mies on nuori, hyvännäköinen, huumorintajuinen, toisaalta rento, mutta hänessä on myös jotain ujoa, jota minun mielestä peittelee -kyllä hän naisia saisia pelkkään seksiin!
Mutta jos toinen on kiinnostanut viikonloppuun asti (niinku mies väitti) ja kyseessä oli ensimmäinen yhteinen aika täysin kahden kesken ja toisen kotona, voiko toisesta tehdä heti johtopäätöstö, millainen ihminen on? Varsinkin kun nainen kertoi miehelle suoraan, kuinka häntä asia on jännittänyt ja kuinka häntä jännittää, voiko mies olettaa, että saa naisesta silloin oikean kuvan?
Etkö tajua että mies oli koko kahden kuukauden ajan miettinyt tuleeko tästä mitään kallistuen sen puoleen että ei ja viikonloppu ainoastaan vahvisti hänen päätöksensä.
Näin mäkin sen näen.