Lutkan kanssa avioliitossa?

Jumala on ilmoittanut avioliiton olevan purkamaton ja ihmisen eliniän kestävä. Avioliiton solmimishetkellä ei siis vain tehdä kahden ihmisen välistä sopimusta, vaan aviolupauksen toisillensa antaneet ja yhdeksi lihaksi yhdynnässä tulleet puolisot yhdistää toisiinsa itse Jumala. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä pitkin kävelylenkein, hyvin valituin sapuskoin ja pelikonsolilla pelaten.

Jos ihminen erottaa avioparin, kolmas pyörä tai toinen aviopareista niin millaista onkaan hänellä olla sieluna viimeisellä tuomiolla Jumalan edessä ja odottaa päätöstä: Helvettiin vai Pelastukseen.

Mies, mieti tarkkaan millaisen naisen kanssa olet naimisiinmenossa, suosittelen vakavasti valitsemaan aviokumppaniksi uskossaolevan naisen, joka on neitsyt.
471060
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

kerro sittwen vielä naimattomille mistä näitä löytyy

Äänestä

seksistä on tullut yhteiskunnassamme ehkä suurin epäjumala, jota yhdessä palvotaan viikonloppuisin kapakoissa. eli ei ainakaan kapakoista. hengellisistä tilaisuuksista tulee mieleen, vaikea kysymys nykyaikana todellakin, mistä neitsyt miehelle, koska neitsyet ovat vähälukuisia kansamme seksuaalimoraalista kiinnipitämisen välinpitämättömyydessä. etsivä löytää, sanotaan. hengelliset tilaisuudet sisältävät pienen mahdollisuuden, rukoilemalla itse aloittaisin etsinnän, Jumala kuulee jokaisen rukouksen.

esiaviollinen seksi on jo itsessään aviorikos sekä kumppanin tulevaa puolisoa että omaa tulevaa puolisoa kohtaan – uskollisuus elinikäiselle puolisolle ei ala vasta häiden jälkeen.

Äänestä
  • Sinullahan on oikea linja, uskovaisempi linja kun yhdelläkään helluntailaisilla joilla aika monilla on taustalla täyttä sontaa ennen uskoon tuloa. ajatuksen en kyllä aminitsee kovaksi synniksi mutta ei aviorikosta.

    Äänestä

  • Kunnian mies, kiteytit hyvin, kymmenen pistettä sinulle.

    Äänestä

Minä olen valinnut väärin ja haluaisin erota vaimostani. Olin nuori mennessäni naimisiin ja sain viime vuonna tietää vaimoni pettäneen minua mesetuttavansa kanssa. Voisin tilittää paljonkin, mutta on Raamatun Sanoissa suuri viisaus ja pohja kumppaninvalintaakin ajatellen. Eipä vaan ollut neitsyttä tarjolla silloin kun oli aikani vaimo löytää ja otin ensimmäisen säväyttävän naisen omakseni liian lyhyellä tutustumisajalla. Meillä ei ollut ilman avioliittoa seksiä, mutta hänellä oli ollut ennen minua muita miehiä. Raamatun mukaan en voi erota, enkä eroa. Olisikin keino saada vaimoni eroamaan minusta....

Äänestä
  • Kuka haluaisi nähdä tulevan puolisonsa jonkun tuntemattoman petikaverina? Jos seksiä on harrastettu ennen avioliittoa, ei avioliiton ja seksin yhteenkuuluvuutta kunnioiteta, ja täten myös kynnys aviorikokseen itse avioliiton aikana on paljon suurempi kuten olet huomannut sinulle käyneen. Ei ne vaimot huvikseen pelkästään mesettele tuntemattomille miehille, sehän on selvää kun asiaa miettii 60 sekuntiakin =)

    Voimia sinulle hyvä veli. Muista ettei kukaan ole meistä synnitön, mutta voimme kukin ryhdistäytyä elämään tavoitellen Jumalan tahdon mukaista ihmiselle tarkoitettua synnitöntä elämää, josta jo seuraa mahdollisimman vähäsyntinen elämä.

    Siunausta kaikille ja voimia ahdinkoihin!

    Äänestä

  • Uskollinen onneton: Raamatun mukaan voit erota koska kyseessä on aviorikos!

    Äänestä

  • Kyllä Jumala ei pidä avieron ottamisesta (Malakia 2:16, 2. Moos 20:14)
    Mutta lue silti tämä mitä Jeesus Kristus sanoi avioerosta (Matteus 5:32).
    Ennen kuin uskot sokeasti uskontosi antamia neuvoja ja lakeja, on hyvä perehtyä siihen mitä Jumala oikeasti ajattelee ja lukea itse raamattua. Näin se menee.. Sitten vain etsimään uskontoa joka toimii niin kuin Jumala (oikeesti) haluaa.

    Äänestä

ja paskan marjat!
puutteessa olevan kahjon höpöttelyä taas.
mä olen tukkinut sitä kullia naiseen kuin naiseen, suosiolla ja pakottamalla ja aina on hyvältä tuntunut!!
eka kerran oon mulkun tukkinut naiseen jotain toisella kymmenellä ja oli vanhempi uskovainen, tais olla lestaatiolaisen papin akka ja sillä se hyvä vittu olikin!
nuo lestojen kesäjuhlat on muutenkin hyviä kutupaikkoja, aina löytyy revaa ja pääsee paljaaltaan rykäseen ja hyvältä tuntuu!
Vittu, semmoisia pihtareita tänne ei tarvita ja jos joku neitsyt nyt muka jossain olis, kävisin panemassa sen heti pois kuleksimasta, vaikka väkisin.
naiset on tehty naimista varten ja sun höpötykset on sairaan tekstiä!

Äänestä

Minä olen uskovainen nainen, mutta en ikinä ota miestä, kun tiedän heidän runkkailevan ja se on minun mielestäni pettämistä.
Joten miehet eivät ole neitsyitä, vaan likaisia seksipetoja!
Pysyn aina Jumalan morsiammena.

Äänestä
  • Päivän paras :D :D :D :D :D :D :D

    Äänestä

  • speto kirjoitti:

    Päivän paras :D :D :D :D :D :D :D

    Tämä tuskin oli vitsi. Miehen runkkaus häiritsee vaistomaisesti suurta osaa naisista. Nämä kuitenkin hankkiutuvat parisuhteeseen miehen kanssa ja tärvelevät kummankin elämän.

    Nimimerkki "hyi!" menettelee suoraselkäisesti kun pysyy yksinäisenä.

    Äänestä

  • 18 + 6 kirjoitti:

    Tämä tuskin oli vitsi. Miehen runkkaus häiritsee vaistomaisesti suurta osaa naisista. Nämä kuitenkin hankkiutuvat parisuhteeseen miehen kanssa ja tärvelevät kummankin elämän.

    Nimimerkki "hyi!" menettelee suoraselkäisesti kun pysyy yksinäisenä.

    Eipä se Jumalakaan neitsyt ole, kun meni Marian raiskaamaan. Samanlainen likainen seksipeto siis yläkerran ukkokin.

    Äänestä

Suomen laki sanoo toista.

Äänestä

"Jumala on ilmoittanut avioliiton olevan purkamaton ja ihmisen eliniän kestävä."

Mikä sinänsä on ironista, että tämä "jumala" käskee myös noudattamaan maallisia lakeja, kuten omiaan, ja avioero on Suomen(KIN) lain mukaan sallittu.

Kumpaa noudatetaan, ja millä perustein?

Äänestä

Toiset noudattavat Jumalan asettamia määräyksiä, toiset Saatanan mielen mukaisia eli maallisia lakeja.

Äänestä

Hauska trolli ("pelikonsolilla pelaten") mutta...

"suosittelen vakavasti valitsemaan aviokumppaniksi uskossaolevan naisen, joka on neitsyt"

Näïn menettelin mutta ei se elämää pelastanut. Kumpikin on pysynyt uskollisena mutta kaikki romahti mm siksi että seksuaalinen kiinnostus katosi.

Äänestä

Uskovaiset nyt on sellaisia pihtareita ja intohimot sellaista kaulaan asti ulottuvassa koltussa peiton alla valot pois jäykkänä lahnana makaavaa kummajaista kohtaan nyt ei pahemmin kestä!
Yks uskovainen vanhapiika oli mulle liikaa. Munakaan ei sille enää seissyt!
Nyt on eukkona ollut jo 10 vuotta eronnut, iloinen, estoton kuumaverikkö,
jonka kanssa naidaan valot päällä ja jolle mulkku seisoo aina tanassa ja jonka kanssa on ihanaa rakastella!
Kunnon ihmisiä ollaan, vaikka ei sen kummemmin seuroissa kuljetakkaan, joten tuollainen jaottelu "kunnollisiin" uskovaisiin on ihan sairaan tekstiä!
Onhan nuo lestaatiolaistenkin nussimiset nyt onneksi nostettu kartalle!
Oikeita "kunnollisia", joo..lastennussijoita!

Äänestä

En mitenkään päin tajua enkä jaksa ymmärtää, miten samaan pakettiin mahtuu hullu ja "kunniallinen". Sillä tämä juttu on hullu.

Äänestä

Voi voi näitä uskovaisia...olisit hiljaa, hävettää aloittajan puolesta ja nolaat meidät muut hyvässä uskossa olevat ja muita ihmisiä kunnioittavat ihmiset. Jumala tuomitsee, sinä aloittaja et ole siinä asemassa, että voisit ketään naista tuomita.

Äänestä
  • Ei ap. tuominnut, jos asiassa pysytään. Asiaa kirjoitti. Sinä taas et. Nuhtelemisen, informoimisen ja tuomion välillä on iso ero.

    Missä lauseessa näet ap:n tuomion naisille?

    Raamatussa sanotaan myös, että älä valehtele, syyllistyit juuri siihen.

    Äänestä

  • Fiksu puheenvuoro aloittajalla. Samaa ei voi sanoa sinusta, josta huomaa : olet "hieman" yksinkertainen. Et ymmärrä lukemaasi voi voi teitä tolvanoita mutta kun lusikalla annettiin järkeä niin ei voi kauhalla vaatia.

    Äänestä

  • uskis tyttö -88 kirjoitti:

    Fiksu puheenvuoro aloittajalla. Samaa ei voi sanoa sinusta, josta huomaa : olet "hieman" yksinkertainen. Et ymmärrä lukemaasi voi voi teitä tolvanoita mutta kun lusikalla annettiin järkeä niin ei voi kauhalla vaatia.

    Edelleenkin te jotkut uskovaiset kuvittelette olevanne siinä asemassa, että saatte tuomita muut ihmiset. Aloittaja ei todellakaan puhu asiaa. Kuka tahansa voi tulkita raamattua miten tahansa. Fiksuus on tuosta aloituksesta kaukana. Kukaan fiksu ihminen ei aloita ketjua käyttämällä "lutka" tyylisiä sanoja. Fiksujen ihmisten ei tarvitse turvautua moiseen soopaan.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Edelleenkin te jotkut uskovaiset kuvittelette olevanne siinä asemassa, että saatte tuomita muut ihmiset. Aloittaja ei todellakaan puhu asiaa. Kuka tahansa voi tulkita raamattua miten tahansa. Fiksuus on tuosta aloituksesta kaukana. Kukaan fiksu ihminen ei aloita ketjua käyttämällä "lutka" tyylisiä sanoja. Fiksujen ihmisten ei tarvitse turvautua moiseen soopaan.

    Tosiasiaa, ainoa tuomio on totuuden seurauksessa, jonka ap. kirjoitti. Jännä, että uskiksille nämä synneissä elävät valittelevat: Älä tuomitse kun toteaa tosiasiat mutta kun kriittistä palautetta antaa ateisti/agnostikko niin hänelle ei sanota: Älä tuomitse =)

    Jokaisella on oikeus osoittaa haluamansa epämoraalittomuudet ilman että häntä kutsutaan tuomitsijaksi. Tuomitsemisella tarkoitetaan aivan muuta kuin syntisten nuhtelua.

    Sinulta ei löydy sitä tuomitsemiskohtaa silmiisi vieläkään ap:n tekstistä? Laitahan lainaus jos löytyy ennen juhannusta.

    Äänestä

  • uskis tyttö -88 kirjoitti:

    Tosiasiaa, ainoa tuomio on totuuden seurauksessa, jonka ap. kirjoitti. Jännä, että uskiksille nämä synneissä elävät valittelevat: Älä tuomitse kun toteaa tosiasiat mutta kun kriittistä palautetta antaa ateisti/agnostikko niin hänelle ei sanota: Älä tuomitse =)

    Jokaisella on oikeus osoittaa haluamansa epämoraalittomuudet ilman että häntä kutsutaan tuomitsijaksi. Tuomitsemisella tarkoitetaan aivan muuta kuin syntisten nuhtelua.

    Sinulta ei löydy sitä tuomitsemiskohtaa silmiisi vieläkään ap:n tekstistä? Laitahan lainaus jos löytyy ennen juhannusta.

    Koetapa sinä selvittää tämä teksti selvällä, ymmärrettävällä Suomen kielellä - ennen Juhannusta. Kielioppikin on hukassa, asian lisäksi.

    Äänestä

  • uskis tyttö -88 kirjoitti:

    Fiksu puheenvuoro aloittajalla. Samaa ei voi sanoa sinusta, josta huomaa : olet "hieman" yksinkertainen. Et ymmärrä lukemaasi voi voi teitä tolvanoita mutta kun lusikalla annettiin järkeä niin ei voi kauhalla vaatia.

    Mitäs Raamattu sanoo toisten ihmisten nimittelystä, muistatko sitä?
    Etsipä sieltä raamatustasi mikä tuomio Jeesuksen mukaan kuuluisi sellaiselle joka joka nimittelee toista tyhjänpäiväiseksi tai hulluksi. "Hieman yksinkertainen" tai "tolvana" eivät ole kovin kaukana noista Raamatussa mainituista nimittelysanoista.

    Äänestä

  • uskis tyttö -88 kirjoitti:

    Tosiasiaa, ainoa tuomio on totuuden seurauksessa, jonka ap. kirjoitti. Jännä, että uskiksille nämä synneissä elävät valittelevat: Älä tuomitse kun toteaa tosiasiat mutta kun kriittistä palautetta antaa ateisti/agnostikko niin hänelle ei sanota: Älä tuomitse =)

    Jokaisella on oikeus osoittaa haluamansa epämoraalittomuudet ilman että häntä kutsutaan tuomitsijaksi. Tuomitsemisella tarkoitetaan aivan muuta kuin syntisten nuhtelua.

    Sinulta ei löydy sitä tuomitsemiskohtaa silmiisi vieläkään ap:n tekstistä? Laitahan lainaus jos löytyy ennen juhannusta.

    "uskis tyttö", nyt siitä vain miestä itsellesi ottamaan, jonka alamaiseksi voit alkaa.
    Lapsia tekemään ja muuta hyödyllistä, ennen kaikkea naiset pois koneelta, mars!

    Äänestä

  • tsotsot kirjoitti:

    Mitäs Raamattu sanoo toisten ihmisten nimittelystä, muistatko sitä?
    Etsipä sieltä raamatustasi mikä tuomio Jeesuksen mukaan kuuluisi sellaiselle joka joka nimittelee toista tyhjänpäiväiseksi tai hulluksi. "Hieman yksinkertainen" tai "tolvana" eivät ole kovin kaukana noista Raamatussa mainituista nimittelysanoista.

    ...kyllä "lutka" on aivan eri sarjassa..
    Oletko se yksinkertainen?

    Äänestä

  • vai se "tolvana.."? kirjoitti:

    ...kyllä "lutka" on aivan eri sarjassa..
    Oletko se yksinkertainen?

    Minä nyt huomautin vain tuolle "uskistytölle" hänen nimittelystään. Aloitusteksti on niin ala-arvoista, että siihen en ilkeä des puuttua. Muhikoon omasa liemessään tuo lutkittelija.

    Äänestä

  • tsotsot kirjoitti:

    Minä nyt huomautin vain tuolle "uskistytölle" hänen nimittelystään. Aloitusteksti on niin ala-arvoista, että siihen en ilkeä des puuttua. Muhikoon omasa liemessään tuo lutkittelija.

    Totuushan se on että: usean eri miehen nussima nainen on lutka, hienoa että se on tullut todettua. Ala-arvoisuus on lutkuudessa, ei sen toteamisessa, ainakin näin meikäläisen pääkopassa, sulla tosin vinksahtaneempi tapa tulkita asiaa: ampukaa viestintuoja kun toi ikävän uutisen.

    Äänestä

  • pisteet ap:lle espoo kirjoitti:

    Totuushan se on että: usean eri miehen nussima nainen on lutka, hienoa että se on tullut todettua. Ala-arvoisuus on lutkuudessa, ei sen toteamisessa, ainakin näin meikäläisen pääkopassa, sulla tosin vinksahtaneempi tapa tulkita asiaa: ampukaa viestintuoja kun toi ikävän uutisen.

    Muhikaa vain siinä omassa liemessänne, jos se kerran teille tyydytystä antaa. Ei vois vähempää kiinnostaa teikäläiset.

    Äänestä

  • tsotsot kirjoitti:

    Muhikaa vain siinä omassa liemessänne, jos se kerran teille tyydytystä antaa. Ei vois vähempää kiinnostaa teikäläiset.

    Eikä lutkalaiset kiinnosta meikäläisiäkään missään määrin. Muhikoot vaan miesten nussimissa spermaliemissä. Mukavaa kesää usean eri miehen möyhentämä oksennus ( henkisessä mielessä )

    Äänestä

Kuule, onko sinulla omia ajatuksia lain?
Tuota lusikalla jakoa on saanut jo lukea täällä kyllästymiseen asti.. huoh!
Oleppas nyt kiltti tyttö ja mene polvillesi ja levitä haaras.
"Kunnon uskovainen" vanhempi setä tulee täältä sua paneen pian perseeseen.
SE on sun tehtävä,olla nöyrä, ei täällä kotkottaminen.

Äänestä

Yleensäkin hölmöintä mitä poikamies voi elämälleen tehdä on sortua naimisiinmenoon.
Vapaus menee ja harmit alkavat.

Äänestä
  • "Yleensäkin hölmöintä mitä poikamies voi elämälleen tehdä on sortua naimisiinmenoon. Vapaus menee ja harmit alkavat."

    Ihan totta! Paha vain, että poikamiehenä on vielä masentavampaa.

    Äänestä

  • Ei nimimerkkiä kirjoitti:

    "Yleensäkin hölmöintä mitä poikamies voi elämälleen tehdä on sortua naimisiinmenoon. Vapaus menee ja harmit alkavat."

    Ihan totta! Paha vain, että poikamiehenä on vielä masentavampaa.

    Niiin, ja poikamiehet kuolevat pois vieläkin nopeammin kuin ukkomiehet. Että kantsisko fundeerata uudelleen mikä on "hölmöä sortumista".

    Äänestä

  • Elämä on vaikeaa kirjoitti:

    Niiin, ja poikamiehet kuolevat pois vieläkin nopeammin kuin ukkomiehet. Että kantsisko fundeerata uudelleen mikä on "hölmöä sortumista".

    Hölmöä on ottaa akakseen uskovainen vanhapiika, jolla on vielä neitsyyskin tallella pukamien lisäksi..

    Äänestä

  • "Päivi-Liisa.." kirjoitti:

    Hölmöä on ottaa akakseen uskovainen vanhapiika, jolla on vielä neitsyyskin tallella pukamien lisäksi..

    Mutta jos "uskovainen vanhapiika" osaa laittaa hyvää ja ravitsevaa ruokaa, siivota ympäristönsä ja pitää sekä omasta että toisenkin henkilökohtaisesta hygienista huolen, niin onneton poikamieskin elää paljon pidempään. Ja sekin vaikuttaa, että on itseään parempaa seuraa, mielikin kasvaa ja kehittyy, kun saa jutskata fiksumman kanssa.

    Äänestä

  • Hölmöys suhteellista kirjoitti:

    Mutta jos "uskovainen vanhapiika" osaa laittaa hyvää ja ravitsevaa ruokaa, siivota ympäristönsä ja pitää sekä omasta että toisenkin henkilökohtaisesta hygienista huolen, niin onneton poikamieskin elää paljon pidempään. Ja sekin vaikuttaa, että on itseään parempaa seuraa, mielikin kasvaa ja kehittyy, kun saa jutskata fiksumman kanssa.

    Olet oikeassa, en hoksannut ajatella kuin naapurin äkäistä hapananaama eukkoa, jota kaikki lapsetkin pelkää... ;)))

    Äänestä

Heh :))

Äänestä

Aikamoista lässytystä, soita jollekin terapeutille.
Ja jätä se raamatun tulkinta teologeille.

Äänestä
  • Just näin!
    Raamattu on vähän kuin viina, viisasten juttuja..ap.lle suosittelen Aku-Ankan vuosikertaa vessalukemiseksi..

    Äänestä

" valitsemaan aviokumppaniksi uskossaolevan naisen, joka on neitsyt "

Olitko itse neitsyt menessäsi naimisiin ?.

" Lutkan kanssa avioliitossa? " Jos olet uskis, mitä kyllä epäilen, miksi käytät moista nimitystä.

Äänestä
  • Jeesuksen nais-kaveritkin oli porttoja, eikä se niitä halveksinut..

    Äänestä

Uskonnoissa on se hyvä tai huono puoli, riippuu mistä katsoo, että etuovella tehdään toista ja takaovella toista.

Tulikitaan sitä, mikä itselle näyttää hyvältä ei hahmoteta kokonaisuutta.

Otetaan pala sieltä toinen täältä. Kaikki muu näyttää pahalta ei se mitä itse tekee tai tulkitsee.

Jokainen meistä huoraa tavalla tai toisella fyysisesti tai henkisesti aina joskus. Uskonto ei anna mitään anteeksi vaan syyllistää.

Jos ajatusmaailma on tuo, kannattaisi opiskella tai tutustua elämään jotenkin muutenkin.

Elämässä voi olla ihan yksinkin ilman kumppania, jos pelkää, että saastuu.

Äänestä
  • Armahda Jumala sitä naista, joka vahingossa ap.hen sekaantuu..

    Äänestä

Heh. Ollapa renttu friikki, kotiinsa kaivautunut erakko joka vaan syö ja pelaa, ja haaveilee neitsyeistä. Sinuna en kauheasti rajaisi. Mutta hyvät naurut, kiitos tästä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kunnian mies kirjoitti:

Jumala on ilmoittanut avioliiton olevan purkamaton ja ihmisen eliniän kestävä. Avioliiton solmimishetkellä ei siis vain tehdä kahden ihmisen välistä sopimusta, vaan aviolupauksen toisillensa antaneet ja yhdeksi lihaksi yhdynnässä tulleet puolisot yhdistää toisiinsa itse Jumala. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä pitkin kävelylenkein, hyvin valituin sapuskoin ja pelikonsolilla pelaten.

Jos ihminen erottaa avioparin, kolmas pyörä tai toinen aviopareista niin millaista onkaan hänellä olla sieluna viimeisellä tuomiolla Jumalan edessä ja odottaa päätöstä: Helvettiin vai Pelastukseen.

Mies, mieti tarkkaan millaisen naisen kanssa olet naimisiinmenossa, suosittelen vakavasti valitsemaan aviokumppaniksi uskossaolevan naisen, joka on neitsyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu