Pierre Bourdieun mukaan sosiaalinen pääoma muodostaa käyttötarkoituksensa perusteella kenttiä, joilla vallitsee tietyt säännöt sille, mitä sosiaalista pääomaa niillä käytetään ja mitä vaikutusta sillä on haltijansa asemaan kentällä. Kentät ovat luonteeltaan hierarkkisia ja ihmiset käyttävät niillä valtaa muihin nähden.
Vallan määrä, eli se missä määrin yksilö antaa tai ottaa vastaan määräyksiä, riippuu hänen hallitsemastaan pääomasta. Kenttiä on yhtä monta kuin on sosiaalisia yhteisöjä. Kenttiä ovat esimerkiksi ammattialat, tuttavapiirit tai kansallisuus. Kenttä on sellainen sosiaalisen toiminnan alue, jossa ihmisillä on vaihdettavaa sosiaalisen pääoman muodossa.
Kentän säännöt esiintyvät perinteinä, joita vahvimmat yksilöt luovat perustuen omaan etuunsa kentällä vallitsevien pääomavaatimusten suhteen, ja siirtävät ne normien mukana lapsille ja muille heikoille osapuolille. Yhteisö rankaisee normien rikkomisesta ottamalla pois tietyn määrän kentällä arvokasta pääomaa (esimerkiksi simputus ja kiusaaminen heikentävät yksilön statusta). Eri pääoman muodoilla on erivahvuiset painoarvot eri kentillä, ja pääomia voidaan vaihtaa toiseen. Tietyillä kentillä eri pääomat tuottavat eri määriä toisen pääoman tyyppiä.
Yksilöt rakentavat itselleen habituksen, joka perustuu kentällä opittuihin normeihin, omiin fyysisiin ja psyykkisiin ja olosuhteisiin ja kentällä nautittuun etulyöntiasemaan muihin nähden.
-------------------------------------
Yksi tälläinen kenttä voisi olla esim. pillunsaannin/parinmuodostuksen kenttä. Me ATM:t olemme tällä kentällä tietenkin erittäin heikossa asemassa. Kenttien olemassa olo vaatii sillä "pelaamisen" kannattavuuteen uskovia toimijoita ja kentälle voi jättää menemättäkin eli olla kokonaan yrittämättä mitään naisten suhteen.
Toinen kenttä voisi olla työelämän kenttä. Myöskään tälle kentälle menemisessä ei ole järkeä jos ne ulottuvilla olevat palkinnot(raha, arvostus) ovat joko liian heikko tasoisia tai niiden saavuttaminen on omilla kyvyillä/habituksella liian epätodennäköistä.
Ymmärrättekö mitä tarkoitan? Jos tarjolla on vain rumia naisia ja paskaduuneja niin en näe niitä vaivannäön arvoisiksi ja voin jäädä kotiin loikoilemaan. Yhteiskunnan ja niiden ihmisten jotka ovat minua vahingoittaneet pitäisi tulla vastaan.
Vallan määrä, eli se missä määrin yksilö antaa tai ottaa vastaan määräyksiä, riippuu hänen hallitsemastaan pääomasta. Kenttiä on yhtä monta kuin on sosiaalisia yhteisöjä. Kenttiä ovat esimerkiksi ammattialat, tuttavapiirit tai kansallisuus. Kenttä on sellainen sosiaalisen toiminnan alue, jossa ihmisillä on vaihdettavaa sosiaalisen pääoman muodossa.
Kentän säännöt esiintyvät perinteinä, joita vahvimmat yksilöt luovat perustuen omaan etuunsa kentällä vallitsevien pääomavaatimusten suhteen, ja siirtävät ne normien mukana lapsille ja muille heikoille osapuolille. Yhteisö rankaisee normien rikkomisesta ottamalla pois tietyn määrän kentällä arvokasta pääomaa (esimerkiksi simputus ja kiusaaminen heikentävät yksilön statusta). Eri pääoman muodoilla on erivahvuiset painoarvot eri kentillä, ja pääomia voidaan vaihtaa toiseen. Tietyillä kentillä eri pääomat tuottavat eri määriä toisen pääoman tyyppiä.
Yksilöt rakentavat itselleen habituksen, joka perustuu kentällä opittuihin normeihin, omiin fyysisiin ja psyykkisiin ja olosuhteisiin ja kentällä nautittuun etulyöntiasemaan muihin nähden.
-------------------------------------
Yksi tälläinen kenttä voisi olla esim. pillunsaannin/parinmuodostuksen kenttä. Me ATM:t olemme tällä kentällä tietenkin erittäin heikossa asemassa. Kenttien olemassa olo vaatii sillä "pelaamisen" kannattavuuteen uskovia toimijoita ja kentälle voi jättää menemättäkin eli olla kokonaan yrittämättä mitään naisten suhteen.
Toinen kenttä voisi olla työelämän kenttä. Myöskään tälle kentälle menemisessä ei ole järkeä jos ne ulottuvilla olevat palkinnot(raha, arvostus) ovat joko liian heikko tasoisia tai niiden saavuttaminen on omilla kyvyillä/habituksella liian epätodennäköistä.
Ymmärrättekö mitä tarkoitan? Jos tarjolla on vain rumia naisia ja paskaduuneja niin en näe niitä vaivannäön arvoisiksi ja voin jäädä kotiin loikoilemaan. Yhteiskunnan ja niiden ihmisten jotka ovat minua vahingoittaneet pitäisi tulla vastaan.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tiedätsä keltä sä nyt kuulostat?
Hämärän rajoilta?
Ei vaan naisasialooserilta. Taidattekin olla yksi ja sama hemmo.
Jaha, käry kävi.
Ei kaiken maailman ihmeteorioihin kannata uskoa kirjaimellisesti. Jokaisesta asiastahan voisi vääntää jos minkälaista teoriaa ja perustelua.
Sitä paitsi - entä sitten jos et koskaan saisikaan kaunista teininaista itsellesi - useimmat miehet eivät ole koskaan saaneet kaunista naista. Ja entä sitten, jos saisit vain paskaduuneja - onhan paljon muitakin duunareita.
Vai halusitko vain sanoa, että sinulla on motivaatio hukassa? Olisit sanonut sen suoraan ilman kummaa egonpönkytystarinaa.
"useimmat miehet eivät ole koskaan saaneet kaunista naista."
On ne saaneet! Vaikka Välimerenmaissa ei muunlaisia naisia olekaan kuin tummia pornokaunottaria. Ei ne paikalliset äijät siellä päin voi edes saada rumaa naista, elleivät sitten sekaannu suomalaiseen naisturisteihin. Monessa muussa maankolkassa sama juttu!
Mitäs sitten mariset: muuta muualle.
Samat sanat! Naps, Naps!
No suurinosa naisista on nussinut komean miehen kanssa joten minäkin haluan nussia kaunista naista.
Suurin osa miehistä ei ole nainut kauniin naisen kanssa - ja sinä olet mies - joten ei pitäisi olla mitään poikkeuksellista ongelmaa siinä, jos et koskaan saisikaan kaunista naista.
Eikä suurin osa naisista ole nainut komean miehen kanssa. Tuo on vain niitä ATM-teorian pöröuskomuksia.
Miksi mä muualle lähtisin. Onhan Suomessa mukaviakin miehiä (ei hc-ATM:t).
ES, etkö sinäkin ollut sitä mieltä, ettei rumia naisia olekaan vaan jokainen nainen on omalla tavallaan kaunis?
Niin että jos on nainut naisen kanssa on nainut kauniin naisen kanssa ja näin ollen suurin osa on...
Kaunis ja kaunis... sen voi määritellä monella tavalla. Jokaisessa voi nähdä jotain kaunista. Edellisessä komenttissa ajattelin kauniilla naisia, jotka "yleisesti" määritellään kauniiksi, missit, mallit, lehtien sivuilla olevat naiset jne.
Työtön ATM:n ja muidenkin hc-ATM:ien olisi paras opetella näkemään kauneutta, mutta tämä on varmaan utopistinen toive.
Painu helvettiin ES! Mähän oon sanonut sulle että älä kommentoi mun viestejäni.
Heh heh. Työtön ATM taitaa oikeasti pelätä naisia. Se ainoa nainen joka hänelle edes suostuu puhumaan (netin kautta) pitää karkoittaa pois, koska onhan se nyt pirun pelottavaa jos joku nainen oikeasti sulle puhuisi.
Tämähän se on ATMien perusongelma että pelätään enemmän sitä muutosta kuin sitä mihin sitä muutosta halutaan (yksinäisyys tms.).
...
Tämä oli oikein hyvä aloitus, työtön ATM. Jotenkin olisin toivonut, että muut ATM:t olisivat keskutellee asiasta, mutta jostain syytä (hc-ATM:t) eivät taitaa sietää edes toisiaan.
Jokainen ihminen on panon arvoinen.
työtön ATM: se ei kuule mene niin, että sinä saat kyllä vapaasti temmeltää internetin hiekkalaatikolla mutta jos joku muu tulee leikkiin mukaan, eikä toimikkaan niinkuin SINÄ haluaisit, niin tämä henkilö saa luvan vaieta.
En itsekkään lainkaan tykkää jutuistasi työtön ATM tai Naisasialooseri. Voisitko poistua tältä keskustelupalstalta ja kaikilta muiltakin internetin keskustelufoorumeista?
You need somebodys help? Then ask for it. Crave for it. Demand for it.
Elämä on viidakko ja työelämä taistelukenttä. Se on vain niin. Toki nykyään on kai mahdollisuus jättäytyä kotiin kaksion kuninkaaksi tai yksiön Yrjö Ykköseksi. Tosin sekin mahdollisuus voi mureta nopeammin kuin keskiaikaisen linnan muurit, ellet omista Gatling-tyyppistä konekivääriä ja riittävän pituista panosvyötä pitääksesi sinitakit, ja mahdollisesti valkotakitkin, loitolla. Tai omista välitöntä valmiutta hypätä talosi katolta katuun osoittaaksesi "länttisi". Todellinen hallitsija voittaa aina, teet mitä käsissäsi vain on, mutta todellinen valtias häviää siinä lopulta.
http://www.youtube.com/watch?v=MBeT4ptY9sY
Ps. En oikein tiedä mitä skeidaa tuo äskeinen oli, mutta toivoa aina on, syteen tai saveen. Pääasia että yrittää jompaankumpaan. Valitse niistä. Hep!
Pps. Tai sitten tee pseudo-Buddhat, kuten minä, ja odottaa että naiset uivat ennen pitkää (hyvin pitkään) liiveihin väistämättömien ja universaalien lakien mukaan. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ollut menestystä. Tai kontaktia on ollut, mutta olen jähmettynyt kiveksi vääristä paikoista.
Vaikka oletankin että Työtön ATM hates my guts, niin täytyy kommentoida että oivaltava aloitus TATM:ilta. Bourdieun kenttäteoria, pillunsaanti ja työelämä? Nättiä.
Bourdieun raiskaaminen omia tarkoitusperiäsi varten,
Bourdieun teoriat sopivat mat-keskusteluun kuin nyrkki silmään.
"tai niiden saavuttaminen on omilla kyvyillä/habituksella liian epätodennäköistä."
Eli syy ei ole kenenkään muun kuin sinun ja sun kyvyttömyytes.
"Yhteiskunnan ja niiden ihmisten jotka ovat minua vahingoittaneet pitäisi tulla vastaan."
Persuja äänestäväksi olet aika vahvasti vasemmalla jos olet sitä mieltä että valtion pitää sosiaalistaa kaikki namit ja herkut.
Toinen huomioni on että et työtön ATM ole tajunnut että kaikki joutuu aloittamaan pohjalta. Ei kenestäkään tulee menestyjää heti. No ehkä jotkut poikkeusyksilöt lukuunottamatta ja jos on esim. syntynyt rikkaaseen perheeseen niin sekin auttaa. Mutta paskahommista ne lähtee liikkeelle, ja sinä olet jättänyt koulunkin kesken. Ei kukaan pääse hyviin duuneihin jos ei ole edes tutkintoa suorittanut loppuun. Get real, dorka.
Mutta muiden ihmisten ei tarvitse sietää samanlaista vittuilua kuin mun.
Kyllä aika monet ihmiset ovat kuulleet aika monenlaista vittuilua. En usko että olet ainutkertainen vittuilun vastaanottaja.
Ja lisää vittuilua saat kuulla jos jatkat tota linjaa. Kyllä täällä moni on kokenut koulukiusattuna olemista ja saanut pakkeja naisilta enemmän kuin ego kestää, mutta silti pyritty eteenpäin eikä jääty pakoilleen omaan ulosteeseen makaamaan kuin haavoitettu possu ja vinkumaan että "tuokaa kaikki namit ja tissit ja herkut mulle tänne mutakuoppaan"...
Ei kenestäkään tulee menestyjää heti.
-Kyllä tulee. Joillekin ihmisille vaan asiat järjestyvät. Ovat oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja on ns. hyvä tuuri elämässä. Yksi asia johtaa toiseen ja toinen kolmanteen.
Ei kukaan pääse hyviin duuneihin jos ei ole edes tutkintoa suorittanut loppuun.
-Kyllä voi päästä. Hyvällä tuurilla ja suhteilla. Ja ilman loppututkintoa voi päästä vaikka ministeriksi.
Menestyvillä Ihmisillä on vain niin hirveän kova tarve selittää asiat aina omiksi ansioikseen, tyyliin olen niin ahkera, fiksu, osaava ja vaikka mitä.
Mitäs jos Työtön ATM sulta otettas se työttömyyskorvaus pois? Se ois minusta yhteiskunnalta ainoa oikea temppu, jos mielestäsi työstä ei saa tarpeeksi korvausta. Luulet sie perkele että muutkaan täällä voi yhteiskunnan rahoilla elää.m Minun verorahani menee sinun kaltaisten idioottien elättämiseen. Että se tässä Suomen yhteiskunnassa on väärin. Laiskoille maksetaan ihan huvikseen Vai ei vittu töihin kannata mennä ku ei saa rahaa tarpeeks. Ei pitäis sossun/työkkärin/kassan antaa penniäkään tuommoselle vitun idiootille. Mee vitun luuseri ostaa ittelles 1,5 metriä köyttä ja vedä ittes kiikkuun. Multa ei sääliä tipu.
No puhut nyt poikkeusyksilöistä. Kyllähän aina on näitä Elviksiä ja muita jotka menestyy tosta noin vaan, mutta ne on kuitenkin vähemmistöä. Niin kuin on työttömän ATM:n kaltaiset luovuttaneet ruikuttajatkin (onneksi).
Suurin osa ihmisistä joutuu tekemään töitä elämänsä eteen. Edes käymään vittu sen koulun loppuun. Vain jotkut harvat poikkeusyksilöt pääsee hyviin töihin ilman koulutusta. Ja sekin johtuu siitä että niillä tyypeillä on jotain kykyjä joita ei muilla ole.
Luusereilla on vain niin hirveän kova tarve selittää asiat niin ettei vain tarvitse itse yrittää mitään, kun on maailma on niin paha paikka ja naiset ja muut, ja tuokaa mulle tissit ja namit ja karkit tänne mun yksiöön, "koska mä ANSAITSEN NE, sillee moraalisesti niinku".
Sinä se olet sellainen saamarin alistuva juntti joka suosiolla raataa paskaduunissa ja nussii RUMAA muijaansa. Jos kaikki ihmiset olisivat sinun kaltaisiasi tossuja ei Yhdysvaltain, Ranskan tai myöhemmin Tunisian ja Egyptin vallankumouksiakaan olisi koskaan tapahtunut. Olet eliitin pikku renkipoika.
Voi voi kuule poika, monet ihmiset tekevät työtä ja sen seurauksena nauttivat elämästä. Ei välttämättä mitenkään leveästi mutta tarpeeksi kuitenkin. Hankkivat mökin jossa möllötellä kesäisin, käydä joskus ulkomailla, laittavat vähän uutta tapettia seinään, hankkivat lapsia jne. Eivätkä valita että vittu kun joutuu raatamaan, vaan kokevat että kannatti vähän paiskia töitä niin nyt tämänkin sain. Ja voitkos uskoa, jotkut ihmiset jopa pitävät työstään?
Ja voikos vielä kuvitella että monet ihmiset rakastavat puolisoitaan? Siis ihan ihmisenä, ei väliä onko kuori kaunis vai minkälainen. Toveria ihmiset kaipaavat eikä jotain hemmetin käyttökelvottomia koriste-esineitä.
Voi mikä pillunnuolija olet! "Hankkivat mökin jossa möllötellä kesäisin, käydä joskus ulkomailla, laittavat vähän uutta tapettia seinään, hankkivat lapsia jne." Ihanko itse muka keksit vai vaimonko ideoita olivat? Elä viitsi lässytttää. Jos et olisi ostanut uusia tapetteja, olisivat ruman suomisikasi sorkat menneet muutamaksi kuukaudeksi ristiin. Ja sama homma junttimökinkin kanssa. Ne on vaan hinta minkä maksat siitä, että saat ähkiä pari kertaa viikossa lahnasi päällä. Lapsien siittämisestä ei kannata puhuakaan - naiselukoiden pakkomielle sekin.
Edelleenki kirjoittelet täällä minun ja aika monen muun rahoilla. Ja minä sentään nussin muijaa(ia). Sinä se tässä se vitun tossu olet. Märehdit vain siellä montussasi ja oletat että joku sua säälisi. Sääliä sinä tarvitsetkin koska niin säälittävä narisija olet mieheksi. Ja aika loogisesti vedät näistä keskusteluista suoran syy-seuraussuhteen maailmanhistorian yleiselle kululle. Kertoo jo jotain sinun järjenjuoksustasi.
Ihan hyvin tuo Bordieu puntaroinut tätä asiaa. Pari kysymystä:
"Kenttä on sellainen sosiaalisen toiminnan alue, jossa ihmisillä on vaihdettavaa sosiaalisen pääoman muodossa."
- Huom sana vaihdettavaa. Se ei ole sama kuin otettavaa tai annettavaa. Myös se ratkaisee mitä vaihdat. Onko sun vaihtokortti sun yrmeä vittuuntunut asenne? Mitä sä sillä odotat saavasi vaihdossa?
"Yhteisö rankaisee normien rikkomisesta ottamalla pois tietyn määrän kentällä arvokasta pääomaa (esimerkiksi simputus ja kiusaaminen heikentävät yksilön statusta)."
- Niin, voisitko kuvitella että muita halveksiva asenne on yksi tällainen normien rikkominen? Sama se onko ATM vai panomies, muiden halveksiminen vääjäämättä heikentää statusta. Toki ei ihan suoraan, panomieshän saa paljon ihailuakin osakseen. Mutta loppujen lopuksi ei kuitenkaan.
"Jos tarjolla on vain rumia naisia ja paskaduuneja niin en näe niitä vaivannäön arvoisiksi ja voin jäädä kotiin loikoilemaan."
- Mistä olet päätellyt että tarjolla on vain rumia naisia ja paskaduuneja?
Entä onko mikään muu vaivanarvoista? Etkö oikeasti halua mitään elämältäsi?
"- Huom sana vaihdettavaa. Se ei ole sama kuin otettavaa tai annettavaa. Myös se ratkaisee mitä vaihdat. Onko sun vaihtokortti sun yrmeä vittuuntunut asenne? Mitä sä sillä odotat saavasi vaihdossa?"
Ei minulla tietenkään ole paljoa tarjota ja siksi katsonkin että ulottuvillani ovat vain ne rumilukset ja muuten paskat naiset joilla ei tee mitään. Siksi jätän menemättä koko kentälle.
On se kumma kun pitää rautalangasta vääntää!
Heh. Ensiksi itse täällä huomiohuoraat kirjoittamalla omista "näkemyksistäsi" ja elämänasenteistasi. Sitten kun aloitteestasi syntyy keskustelua, alat syyttää muita sun asioiden urkkimisista ja vastaanväittämisestä.
Pitää ihan rautalangasta väännellä. No jos ärsyttää, kun ihmiset ei ymmärrä sun juttuja, niin älä jaa niitä internetissä.
On se kumma kun muut ei ymmärrä minun epälogiikkaa. Ihme juttu.