Huoh...
Yksi asiakas, jonka perään olen itsekin tässä katsellut jonkun aikaa, pisti pari päivää sitten kaverikutsun facebookissa. Ensimmäinen ajatus oli "YES !"... Kun eihän tolla tavalla kavereiksi kutsuta kuin kiinnostuksesta, eihän? No ensimmäinen asia joka mieleen tuli, kun sen sivua katsoin - "Paska...". "Parisuhteessa käyttäjän ------- kanssa.".
No. Jaksoin sitten olettaa hetken verran, että ehkä se olikin muusta syystä kuin kiinnostuksesta, mutta hyvin pian selvisi, että kiinnostunuthan se on.
Kuvaili suhdettaan nykyiseen "Kavereita jotka nukkuu samassa sängyssä."
Nyt olenkin sitten vähän sekaisin tässä. On todella hyvän näköinen, kaikin puolin mukavan oloinen... Ja nykyinen suhde ei kenties ole niin vakava... Vaan tuo on jotain mitä selittelen itselleni, harkitessani koukun nielemistä. Järki kun sanoo, että olisi aika fiksua kehottaa miettimään suhteensa nykyiseen ensin ja kattellaan sitten. Mutku mutku.
Olenko alhainenkin otus jos annan vaan mennä, nykyisestä viis? Onkohan ihan rehellinen suhteen kuvauksessaan tai siis itse epäilen että on, mutta se kumppani ei välttämättä koe olevansa vaan kaveri... Ja siinä tuleekin sitten kipeät jaloille tallomiset, mikä pistää vähän empatian tunteen heräilemään.
Äh...
No joo, hieno sää. Taidan lähteä kävelylle meditoimaan.
Yksi asiakas, jonka perään olen itsekin tässä katsellut jonkun aikaa, pisti pari päivää sitten kaverikutsun facebookissa. Ensimmäinen ajatus oli "YES !"... Kun eihän tolla tavalla kavereiksi kutsuta kuin kiinnostuksesta, eihän? No ensimmäinen asia joka mieleen tuli, kun sen sivua katsoin - "Paska...". "Parisuhteessa käyttäjän ------- kanssa.".
No. Jaksoin sitten olettaa hetken verran, että ehkä se olikin muusta syystä kuin kiinnostuksesta, mutta hyvin pian selvisi, että kiinnostunuthan se on.
Kuvaili suhdettaan nykyiseen "Kavereita jotka nukkuu samassa sängyssä."
Nyt olenkin sitten vähän sekaisin tässä. On todella hyvän näköinen, kaikin puolin mukavan oloinen... Ja nykyinen suhde ei kenties ole niin vakava... Vaan tuo on jotain mitä selittelen itselleni, harkitessani koukun nielemistä. Järki kun sanoo, että olisi aika fiksua kehottaa miettimään suhteensa nykyiseen ensin ja kattellaan sitten. Mutku mutku.
Olenko alhainenkin otus jos annan vaan mennä, nykyisestä viis? Onkohan ihan rehellinen suhteen kuvauksessaan tai siis itse epäilen että on, mutta se kumppani ei välttämättä koe olevansa vaan kaveri... Ja siinä tuleekin sitten kipeät jaloille tallomiset, mikä pistää vähän empatian tunteen heräilemään.
Äh...
No joo, hieno sää. Taidan lähteä kävelylle meditoimaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voitko sinä luottaa tuommoiseen ikinä joka ei omaa parisuhdettaan kunnioita ja etsiskelee uusia panokavereita suhteestaan välittämättä? Ei se sinuakaan tule kunnioittamaan. Ja kyllä sinäkin moraaliton olet jos tietäessäsi suhteesta, alat silti siellä kuokkimaan.
No mikä jottei jos YT-miehen kanssa pääset nussimaan?
Hänhän saattaa olla vaikka homo mies, mutta itselleni eivät sukupuolet tekstistä selviä. Mikä sinulle paljastaa?
Kuulostaa luultavasti hullulta, mutta pystyn usein arvioimaan tekstin perusteella hyvinkin tarkkaan kumpaa sukupuolta kirjoittaja on. Voihan kirjoittaja tietysti olla joku naisellinen hinttarikin, sellainen joka ottaa pepaan kun nahkahomo iskee sen.
Tai ehkä kirjoittaa tarkoituksella sukupuolettomasti...
Ja toihan on kuin mun tekstiä...
Imes nyt munaa...
Vaikka ihminen kirjoittaisi sukupuolettomasti, niin tekstissä menee yleensä sellaisia pohjavirtauksia, joita ei voi muuttaa sukupuolettomaksi muuta kuin siinä tapauksessa, että on todella taitava kirjoittaja. Niitä pohjavirtauksia voi olla vaikea huomata, jos ei ole tottunut ajattelussaan muuttamaan konkreettisia asioita abstrakteiksi ja abstrakteja konkreettisiksi. Itse olen siihen tottunut, ja pystyn havaitsemaan tekstistä sekä konkreettisia piirteitä että abtrakteja, ja muuttamaan niitä päittäin. Sen enempää en sitä pysty tässä selittämään, koska kyseessä on tosiaankin taito, ei tieto. Sinä olet minua parempi niissä hoitajan hommissa vai mikä se olikaan mitä teet, minä olen parempi tässä.
Tämä voi tulla shokkina sinulle, mutta aika moni muukin osaa arvioida kirjoittajan sukupuolta. Silti voi olla usein väärässä.
Mistä muuten tiedät, että olet yleensä oikeassa? Kirjoittajan sukupuoli jää mysteeriksi, mutta olet mielestäsi arvioinut oikein?
Olenko väittänyt että moni muu ei osaaa arvioida kirjoittajien sukupuolta? Yritin vain selittää tuolle crocutalle, että vaikka hän ei sitä osaisikaan, se ei tarkoita etten minä voisi osata.
Tiedän, että olen oikeassa, koska olen sitä ihan tarkoituksellisesti treenannutkin, kun olen huomannut jonkun jättävän sukupuolensa auki. Osumatarkkuuteni ei ole 100%, mutta taatusti kuitenkin parempi kuin useimmilla palstan lukijoilla.
M30, ne sinun "pohjavirtauksesi" ovat vain sinun omaa naisiin kohdistuvaa vihamielisyyttä ja vainoharhaisuutta!
MITÄ VÄLIÄ SILLÄ ON KUMPAA SUKUPUOLTA KIRJOITTAJA ON???
Hmm.. Jo viikonloppuna huomasin kirjoituksesi. Taidanpa tunnistaa sinut.
En ole tosiaankaan kaipaamasi henkilö mut halusin vain kommentoida..
Nyt taidan ymmärtää asiat aika paljon paremmin. Mut ei mitään. Kukin tyylillään..
Veikkaan sen puolesta, että ei ole ihan rehellinen suhteen kuvauksessaan, tai ainakin toinen osapuoli luulee että he on enemmän kuin kavereita vielä.
Toisaalta olen alkanut olla vähän sitä mieltä, että elämässä pitää ottaa mitä haluaa. Niin monet muutkin tekee. Kakkoseksi ei kannata jäädä kitumaan.