Nyt on vedetty oiein Vesa Jaakkola viime Perjantain Pohjolan Sanomiin haukkumaan Gaddafia hänen uskontonsa suhteen, mikä ei Jaakkolan kolumnin mukaan ei ole TARPEEKSI MUSLIMILAINEN!
Siis häh, joo totta, nyt haukutaan Gaddafia siitä että tämä on riippumaton näistä pahimmista islamilaismaailman paheista, hän nimittäin julisti että jokainen lukutaitoinen saa itsenäisesti tulkita Koraania, ja täten halusi olla riippumaton Islamin uskonnollisten johtajien vallasta.
Hän myös halusi SUORAN KANSANVALLAN vallitsevan maassaan.
Gaddafi on kirjoittanut niin sanotun VIHREÄN KIRJAN, missä hän esittelee näitä ajauksiaan.
Mitä vikaa on siinä ettei halua jonkun isalamilaiskiihkoporukan vaikuttavan maansa asioihin, entiä siinä että haluaa suoran kansanvallan?
Hei ja halloo, ne kapinalliset ovat sen sijaan KIIHKOMUSLIMEITA, niin että nyt Pohjolan Sanomatkin vetäessään tätä sotapropagandaansa NATO:n, Ranskan, Britannian ja sotaEU-maitten Libyaan hyökkäyksen puolesta, syyllistyy mitä suurimmassa määrin sellaiseen mihin PUOLUEETTOMAN lehden ei saisi syyllistyä, eli kieroutuneeseen tiedonvälitykseen.
Lukekaan täältä OIKEAA PUOLUEETONTA tietoa Libyasta ja Gaddafista.
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67300-libya-palana-pelissa
Siis häh, joo totta, nyt haukutaan Gaddafia siitä että tämä on riippumaton näistä pahimmista islamilaismaailman paheista, hän nimittäin julisti että jokainen lukutaitoinen saa itsenäisesti tulkita Koraania, ja täten halusi olla riippumaton Islamin uskonnollisten johtajien vallasta.
Hän myös halusi SUORAN KANSANVALLAN vallitsevan maassaan.
Gaddafi on kirjoittanut niin sanotun VIHREÄN KIRJAN, missä hän esittelee näitä ajauksiaan.
Mitä vikaa on siinä ettei halua jonkun isalamilaiskiihkoporukan vaikuttavan maansa asioihin, entiä siinä että haluaa suoran kansanvallan?
Hei ja halloo, ne kapinalliset ovat sen sijaan KIIHKOMUSLIMEITA, niin että nyt Pohjolan Sanomatkin vetäessään tätä sotapropagandaansa NATO:n, Ranskan, Britannian ja sotaEU-maitten Libyaan hyökkäyksen puolesta, syyllistyy mitä suurimmassa määrin sellaiseen mihin PUOLUEETTOMAN lehden ei saisi syyllistyä, eli kieroutuneeseen tiedonvälitykseen.
Lukekaan täältä OIKEAA PUOLUEETONTA tietoa Libyasta ja Gaddafista.
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67300-libya-palana-pelissa
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja Vesa Jaakkolan mielestä Gaddafi on kauhean vallanhimonen ku pyrkii arabimaaliman johtajaksi, hei halloo, eikös hän jo johda ainakin yhtä Afrikkalaista liittoutumaa? Hänet on valittu, ei hän itse itseään ole valinnut.
Ja miksi Vesa Jaakkola ei reagoi mitenkään kolumnissaan Ranskan, Britannian;USA:n, NATO:n ja EU:n sotamaitten vallanhimoon!!!
Gaddafin vallanhimo ei pärjää laisinkaan sille SUUNNATTOMALLE sekä poliittiselle VALLANHIMOLLE, jota juuri nyt nämä maat kohdistavat juuri Gaddafin LIBYAA ja myös öljynkiilto silmissä Libyan öljykenttiä kohtaan.
Miten se Jaakkolalta jää näin yksipuoliseksi tarkasteluksi tää kolumni?
Aatteleppa itte.
Otsikko oli: Millainen muslimi on muammar gaddafi, siis nimikin oli kirjoitettu pienillä kirjaimilla.
Entäs:
Millainen kristitty on vesa jaakkola?
Oisko jo itsetutkiskelun paikka näissä uskonasioissa kun itse vedit esiin nää uskonasiat.
Oltetko mielestäsi paljonkin parempi kristitty kuin gaddafi on muslimina?
Että olette valmiita menemään häpeällisien pitkälle näissä propagandakirjoituksissanne.
Onko tullut tutkittua mitä on hyvä journalistiikka ?
Ja tää koskee koko Sonta Siionin toimitusta.