Perussuomalaisten pahimmat heikkoudet

No vihreät on kyllä aina äänestänyt ydinvoimaa vastaan, vaikka ovatkin hallituksessa joka on ydinvoimamyönteinen, vihreillä on ollut erivapaus äänestää aina ydinvoimaa vastaan.
Ja viheät ovat VIELÄKIN ydinvoimaa vastaan.
Myös köyhyyden vähentäminen on Vihreiden päämääränä, puhtaampi ruoka ja luonnonsuojelu.
Vaikka olisikin Soinin henkilökohtainen näkemys kieltää abortit, niin onhan se silti tärkeää mitä mieltä puolueen puheenjohtaja asiasta on.
Ja tuo ei oo hyvä mielipide.
Miten niin aika epäreaslistista että toinen osapuoli Israel-Palestiina konfliktissa lopettaa vihanpideon ja tulee rauha?
Eihän se ole epärealistista, jos Israel tottelis olla rakentamatta palestiinalaisten alueelle asuntojaan, niin loppuis ainakin ne kahinat, joita todellakin aiheuttaa Israelin fundamentalistit.
Nää fundamentalistit niine poskikiharoineen ovat se vaikein ryhmä, joka ei suostu yhtikäs mihinkään eikä tottele kansainvälisiä lakejakaan, täysin vailla mitään rauhantahtoa.
Ja Israelia tukee USA.
Palestiinalaiset elävät karmeassa kurjuudessa, heillä ei oo mitään muuta ku kotitekosia ritsoja, suunnilleen näin.
Israel tekee koko ajan kansanmurhaa, mutta siihenhänn ei mitenkään puututa, koska USA suojelee tätä Jumalan valittua kansaa.
Anna mun kaikki kestää.
Joka Israelin toimia hyväksyy, ei mun ääntäni saa.
Maahanmuuttajia on otettava se määrä jonka YK katsoo kohtuulliseksi Suomen osalta.Nyt on tulossa Libyan pakolaisia, ei se oo muuta ku ottaa vastaan, itsehän EU on siellä tappamassa ja aiheuttamassa kurjuutta.
Sotamaitten ihmisiä on otettava vastaan, siithän tässä on kyse, YK:n sopimuksen noudattamisesta.
Onhan suomalaisiakin ollut maanpaossa sodan aikana, niitä kutsuttiin evakoiksi.
Ja Romanian mustalaisilla on samat oikeudet kuin muillakin EU:n kansalaisilla, on todella rasistista alkaa vääntää lakeja, jotka koskevat vain tiettyä ihmis- tai kansalaisryhmää.Rasismia.
Ja että vääntää kerjäämisen kieltävää lakia!
TÖRKEÄÄ!!!
Jos ei ihmisellä ole ruokaa, niin tottakait hän saa pyytää kanssaihmisiltään sitä ilman että tulee leimatuksi rosvoksi ja vaikka miksi, esim että vain teeskentelee köyhää.
Rasismia.
Joo no ehkä persuista löytyy muutama vahva nainen, mutta paljon enemmän niitä kyllä löytyy muista puolueista.
Lapissakin persut kuuluttivat ehdokkaiksi NUORIA naisia niin että kait siellä on paikka jollekin Pauligin kahvitytölle.
Ois riittänyt aivan mainiosti vain pyytää naisia ehdokkaiksi ilman tuota sanaa nuoria.
Ei hyvä.

arpapeliks menee kirjoitti:

No vihreät on kyllä aina äänestänyt ydinvoimaa vastaan, vaikka ovatkin hallituksessa joka on ydinvoimamyönteinen, vihreillä on ollut erivapaus äänestää aina ydinvoimaa vastaan.
Ja viheät ovat VIELÄKIN ydinvoimaa vastaan.
Myös köyhyyden vähentäminen on Vihreiden päämääränä, puhtaampi ruoka ja luonnonsuojelu.
Vaikka olisikin Soinin henkilökohtainen näkemys kieltää abortit, niin onhan se silti tärkeää mitä mieltä puolueen puheenjohtaja asiasta on.
Ja tuo ei oo hyvä mielipide.
Miten niin aika epäreaslistista että toinen osapuoli Israel-Palestiina konfliktissa lopettaa vihanpideon ja tulee rauha?
Eihän se ole epärealistista, jos Israel tottelis olla rakentamatta palestiinalaisten alueelle asuntojaan, niin loppuis ainakin ne kahinat, joita todellakin aiheuttaa Israelin fundamentalistit.
Nää fundamentalistit niine poskikiharoineen ovat se vaikein ryhmä, joka ei suostu yhtikäs mihinkään eikä tottele kansainvälisiä lakejakaan, täysin vailla mitään rauhantahtoa.
Ja Israelia tukee USA.
Palestiinalaiset elävät karmeassa kurjuudessa, heillä ei oo mitään muuta ku kotitekosia ritsoja, suunnilleen näin.
Israel tekee koko ajan kansanmurhaa, mutta siihenhänn ei mitenkään puututa, koska USA suojelee tätä Jumalan valittua kansaa.
Anna mun kaikki kestää.
Joka Israelin toimia hyväksyy, ei mun ääntäni saa.
Maahanmuuttajia on otettava se määrä jonka YK katsoo kohtuulliseksi Suomen osalta.Nyt on tulossa Libyan pakolaisia, ei se oo muuta ku ottaa vastaan, itsehän EU on siellä tappamassa ja aiheuttamassa kurjuutta.
Sotamaitten ihmisiä on otettava vastaan, siithän tässä on kyse, YK:n sopimuksen noudattamisesta.
Onhan suomalaisiakin ollut maanpaossa sodan aikana, niitä kutsuttiin evakoiksi.
Ja Romanian mustalaisilla on samat oikeudet kuin muillakin EU:n kansalaisilla, on todella rasistista alkaa vääntää lakeja, jotka koskevat vain tiettyä ihmis- tai kansalaisryhmää.Rasismia.
Ja että vääntää kerjäämisen kieltävää lakia!
TÖRKEÄÄ!!!
Jos ei ihmisellä ole ruokaa, niin tottakait hän saa pyytää kanssaihmisiltään sitä ilman että tulee leimatuksi rosvoksi ja vaikka miksi, esim että vain teeskentelee köyhää.
Rasismia.
Joo no ehkä persuista löytyy muutama vahva nainen, mutta paljon enemmän niitä kyllä löytyy muista puolueista.
Lapissakin persut kuuluttivat ehdokkaiksi NUORIA naisia niin että kait siellä on paikka jollekin Pauligin kahvitytölle.
Ois riittänyt aivan mainiosti vain pyytää naisia ehdokkaiksi ilman tuota sanaa nuoria.
Ei hyvä.

Jokainen mielipide on arvokas, ja eräällä entisellä Vihreiden edustajalla on kokemuksen ja viisauden tuomia näkemyksiä:


Eero Paloheimo kertoo syistä minkä takia hän erosi Vihreistä Aamulehdessä:

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194667204167/artikkeli/puheenaihe vihrea osto- ja myyntiliike.html

"Puheenaihe

1 Päätit lokakuussa erota vihreistä. Oletko harkinnut jotain muuta puoluetta?

– En.

2 Muuttuiko vihreä liitto vai muutuitko itse?

– Ehkä pikemminkin olen ollut liian samanlainen kuin olin 30 vuotta sitten. Vihreä liitto on muuttunut koko ajan.

– Alussa mukaan tuli porukkaa, joka uskoi vihreän puolueen olevan vastaus maailmanlaajuisiin ekologisiin ongelmiin, joihin muilla ei vastauksia ollut. Tämä ominaisuus on väljähtynyt totaalisesti. Se on suuri vahinko, sillä ilman ekologista agendaa vihreä liitto ei tuo mitään uutta muiden puolueiden kirjoon.

– Alkua leimasi idealismi. Mukaan tuli ihmisiä, jotka olisivat pärjänneet muutenkin mutta olivat asian takia valmiit uhraamaan siviiliuransa. Nyt siellä on paljon porukkaa, joilla siviilielämässä ei olisi paljonkaan käyttöä, mutta jotka ovat luoneet loistavan uran poliitikkoina.

3 Mainitsit eron syyksi ylimitoitetun muuttoliikkeen suosimisen. Millä tavoin se ilmeni vihreissä?

– Se ilmeni muun muassa siten, että puoluesihteeri sanoi, ettei ehdokkaaksi pääse kukaan, joka on maahanmuuttokriittinen. Uskomaton lausunto. Ja juuri ennen kuin jätin eroanomuksen puolueen puheenjohtaja sanoi, että perussuomalaiset ovat vihreiden suurin vastustaja, ja se johtuu juuri heidän maahanmuuttokriittisestä asenteestaan.

– Massiivisella maahanmuutolla, jota tapahtuu kaikkialla maailmassa, on kolme maapallolle kielteistä vaikutusta. Ensinnäkin se on luonnolle haitallista. Kun porukka on kalunnut alueen käyttökelvottomaksi, ei aleta esimerkiksi kasvattaa puita, vaan väestö siirtyy uudelle alueelle ylikuormittamaan sitä.

– Toinen argumentti on kulttuurinen. Muutto ei ei lisää monikulttuurisuutta vaan luo koko maailmaan yhtenäisen massakulttuurin. Ei se ole hyvä, että Lontoo, New York, Rooma ja Pariisi muuttuvat samanlaisiksi.

– Kolmas seikka on taloudellinen. Kehitysmaista lähtevät tarmokkaimmat, aloitekykyisimmät ja koulutetuimmat nuoret miehet, joita siellä eniten tarvittaisiin. Vastaanottomaissa heistä tehdään sitten bussikuskeja ja siivoojia.

4 Ovatko vihreät sinisilmäisiä maahanmuuttoasioissa?

– Eivät sinisilmäisiä mutta pinnallisia ja tekopyhiä. Minustakin on kivaa, että katukahvilassa Espalla on kesäisin monenkirjavaa jengiä, muttei se riitä perusteeksi tuhoisalle maailmanlaajuiselle trendille.

– Tehokkainta auttamista on ihmisten auttaminen heidän kotiseuduillaan.

5 Vaikuttivatko eroosi vihreiden ydinvoimakäännökset tai muu politiikka?

– Se, että vihreät taipuivat ydinvoimaan, ei ole minulle kauhean paha asia. Olen itse ollut asiassa kahden vaiheilla. Mutta jokaisella puolueella on oltava asia, jonka yli ei kävellä. Vihreillä se oli aikoinaan ydinvoima. Pahasta on siis se, että ensin vuosikaudet sanotaan ettei tähän ainakaan suostuta, mutta mennään kuitenkin mukaan kunhan päästään hallitukseen. Ollaan siis poliittinen myynti- ja ostoliike.

– EU-politiikkaan minulla ei ole ollut huomautettavaa. Vihreiden sosiaalipolitiikka taas on liian löysää. Ylläpidettäisiin esimerkiksi ihmisiä, jotka ovat työttömiä ihan omasta halustaan.

6 Muut puolueetkin kehuvat vihreyttään. Erottuuko vihreä liitto enää mitenkään?

– Vihreät on nyt yleispuolue. Sitä ei voi määritellä oikealle eikä vasemmalle. Meininki on ollut viime aikoina, että ollaan valmiita mihin vain kunhan päästään hallitukseen. Vähän kuin rkp.

– Tätähän perustellaan sillä, että hallituksessa voi vaikuttaa. Ei se pidä paikkaansa. Vaikuttaa voi vaikka eduskunnankin ulkopuolelta.

7 Oliko vihreä aate aikansa muoti-ilmiö, ja onko vihreillä tulevaisuutta poliittisena liikkeenä Suomessa?

– Sillä tavalla se oli muotiliike, että samaan aikaan vihreän liikkeen kanssa syntyi valaistuminen maailmanlaajuiseen ympäristökriisiin.

– Ennemmin kuin vihreiden tulevaisuudesta Suomessa puhuisin ympäristöajattelun tulevaisuudesta maailmassa. Siitä olen valmis lyömään vetoa, että ympäristöongelman ratkaiseminen muuttuu yhä vain keskeisemmäksi ja väistämättömäksi.

Eero on viisas mies kirjoitti:

Jokainen mielipide on arvokas, ja eräällä entisellä Vihreiden edustajalla on kokemuksen ja viisauden tuomia näkemyksiä:


Eero Paloheimo kertoo syistä minkä takia hän erosi Vihreistä Aamulehdessä:

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194667204167/artikkeli/puheenaihe vihrea osto- ja myyntiliike.html

"Puheenaihe

1 Päätit lokakuussa erota vihreistä. Oletko harkinnut jotain muuta puoluetta?

– En.

2 Muuttuiko vihreä liitto vai muutuitko itse?

– Ehkä pikemminkin olen ollut liian samanlainen kuin olin 30 vuotta sitten. Vihreä liitto on muuttunut koko ajan.

– Alussa mukaan tuli porukkaa, joka uskoi vihreän puolueen olevan vastaus maailmanlaajuisiin ekologisiin ongelmiin, joihin muilla ei vastauksia ollut. Tämä ominaisuus on väljähtynyt totaalisesti. Se on suuri vahinko, sillä ilman ekologista agendaa vihreä liitto ei tuo mitään uutta muiden puolueiden kirjoon.

– Alkua leimasi idealismi. Mukaan tuli ihmisiä, jotka olisivat pärjänneet muutenkin mutta olivat asian takia valmiit uhraamaan siviiliuransa. Nyt siellä on paljon porukkaa, joilla siviilielämässä ei olisi paljonkaan käyttöä, mutta jotka ovat luoneet loistavan uran poliitikkoina.

3 Mainitsit eron syyksi ylimitoitetun muuttoliikkeen suosimisen. Millä tavoin se ilmeni vihreissä?

– Se ilmeni muun muassa siten, että puoluesihteeri sanoi, ettei ehdokkaaksi pääse kukaan, joka on maahanmuuttokriittinen. Uskomaton lausunto. Ja juuri ennen kuin jätin eroanomuksen puolueen puheenjohtaja sanoi, että perussuomalaiset ovat vihreiden suurin vastustaja, ja se johtuu juuri heidän maahanmuuttokriittisestä asenteestaan.

– Massiivisella maahanmuutolla, jota tapahtuu kaikkialla maailmassa, on kolme maapallolle kielteistä vaikutusta. Ensinnäkin se on luonnolle haitallista. Kun porukka on kalunnut alueen käyttökelvottomaksi, ei aleta esimerkiksi kasvattaa puita, vaan väestö siirtyy uudelle alueelle ylikuormittamaan sitä.

– Toinen argumentti on kulttuurinen. Muutto ei ei lisää monikulttuurisuutta vaan luo koko maailmaan yhtenäisen massakulttuurin. Ei se ole hyvä, että Lontoo, New York, Rooma ja Pariisi muuttuvat samanlaisiksi.

– Kolmas seikka on taloudellinen. Kehitysmaista lähtevät tarmokkaimmat, aloitekykyisimmät ja koulutetuimmat nuoret miehet, joita siellä eniten tarvittaisiin. Vastaanottomaissa heistä tehdään sitten bussikuskeja ja siivoojia.

4 Ovatko vihreät sinisilmäisiä maahanmuuttoasioissa?

– Eivät sinisilmäisiä mutta pinnallisia ja tekopyhiä. Minustakin on kivaa, että katukahvilassa Espalla on kesäisin monenkirjavaa jengiä, muttei se riitä perusteeksi tuhoisalle maailmanlaajuiselle trendille.

– Tehokkainta auttamista on ihmisten auttaminen heidän kotiseuduillaan.

5 Vaikuttivatko eroosi vihreiden ydinvoimakäännökset tai muu politiikka?

– Se, että vihreät taipuivat ydinvoimaan, ei ole minulle kauhean paha asia. Olen itse ollut asiassa kahden vaiheilla. Mutta jokaisella puolueella on oltava asia, jonka yli ei kävellä. Vihreillä se oli aikoinaan ydinvoima. Pahasta on siis se, että ensin vuosikaudet sanotaan ettei tähän ainakaan suostuta, mutta mennään kuitenkin mukaan kunhan päästään hallitukseen. Ollaan siis poliittinen myynti- ja ostoliike.

– EU-politiikkaan minulla ei ole ollut huomautettavaa. Vihreiden sosiaalipolitiikka taas on liian löysää. Ylläpidettäisiin esimerkiksi ihmisiä, jotka ovat työttömiä ihan omasta halustaan.

6 Muut puolueetkin kehuvat vihreyttään. Erottuuko vihreä liitto enää mitenkään?

– Vihreät on nyt yleispuolue. Sitä ei voi määritellä oikealle eikä vasemmalle. Meininki on ollut viime aikoina, että ollaan valmiita mihin vain kunhan päästään hallitukseen. Vähän kuin rkp.

– Tätähän perustellaan sillä, että hallituksessa voi vaikuttaa. Ei se pidä paikkaansa. Vaikuttaa voi vaikka eduskunnankin ulkopuolelta.

7 Oliko vihreä aate aikansa muoti-ilmiö, ja onko vihreillä tulevaisuutta poliittisena liikkeenä Suomessa?

– Sillä tavalla se oli muotiliike, että samaan aikaan vihreän liikkeen kanssa syntyi valaistuminen maailmanlaajuiseen ympäristökriisiin.

– Ennemmin kuin vihreiden tulevaisuudesta Suomessa puhuisin ympäristöajattelun tulevaisuudesta maailmassa. Siitä olen valmis lyömään vetoa, että ympäristöongelman ratkaiseminen muuttuu yhä vain keskeisemmäksi ja väistämättömäksi.

Eerohan on persujen linjoilla.

Eero on viisas mies kirjoitti:

Jokainen mielipide on arvokas, ja eräällä entisellä Vihreiden edustajalla on kokemuksen ja viisauden tuomia näkemyksiä:


Eero Paloheimo kertoo syistä minkä takia hän erosi Vihreistä Aamulehdessä:

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194667204167/artikkeli/puheenaihe vihrea osto- ja myyntiliike.html

"Puheenaihe

1 Päätit lokakuussa erota vihreistä. Oletko harkinnut jotain muuta puoluetta?

– En.

2 Muuttuiko vihreä liitto vai muutuitko itse?

– Ehkä pikemminkin olen ollut liian samanlainen kuin olin 30 vuotta sitten. Vihreä liitto on muuttunut koko ajan.

– Alussa mukaan tuli porukkaa, joka uskoi vihreän puolueen olevan vastaus maailmanlaajuisiin ekologisiin ongelmiin, joihin muilla ei vastauksia ollut. Tämä ominaisuus on väljähtynyt totaalisesti. Se on suuri vahinko, sillä ilman ekologista agendaa vihreä liitto ei tuo mitään uutta muiden puolueiden kirjoon.

– Alkua leimasi idealismi. Mukaan tuli ihmisiä, jotka olisivat pärjänneet muutenkin mutta olivat asian takia valmiit uhraamaan siviiliuransa. Nyt siellä on paljon porukkaa, joilla siviilielämässä ei olisi paljonkaan käyttöä, mutta jotka ovat luoneet loistavan uran poliitikkoina.

3 Mainitsit eron syyksi ylimitoitetun muuttoliikkeen suosimisen. Millä tavoin se ilmeni vihreissä?

– Se ilmeni muun muassa siten, että puoluesihteeri sanoi, ettei ehdokkaaksi pääse kukaan, joka on maahanmuuttokriittinen. Uskomaton lausunto. Ja juuri ennen kuin jätin eroanomuksen puolueen puheenjohtaja sanoi, että perussuomalaiset ovat vihreiden suurin vastustaja, ja se johtuu juuri heidän maahanmuuttokriittisestä asenteestaan.

– Massiivisella maahanmuutolla, jota tapahtuu kaikkialla maailmassa, on kolme maapallolle kielteistä vaikutusta. Ensinnäkin se on luonnolle haitallista. Kun porukka on kalunnut alueen käyttökelvottomaksi, ei aleta esimerkiksi kasvattaa puita, vaan väestö siirtyy uudelle alueelle ylikuormittamaan sitä.

– Toinen argumentti on kulttuurinen. Muutto ei ei lisää monikulttuurisuutta vaan luo koko maailmaan yhtenäisen massakulttuurin. Ei se ole hyvä, että Lontoo, New York, Rooma ja Pariisi muuttuvat samanlaisiksi.

– Kolmas seikka on taloudellinen. Kehitysmaista lähtevät tarmokkaimmat, aloitekykyisimmät ja koulutetuimmat nuoret miehet, joita siellä eniten tarvittaisiin. Vastaanottomaissa heistä tehdään sitten bussikuskeja ja siivoojia.

4 Ovatko vihreät sinisilmäisiä maahanmuuttoasioissa?

– Eivät sinisilmäisiä mutta pinnallisia ja tekopyhiä. Minustakin on kivaa, että katukahvilassa Espalla on kesäisin monenkirjavaa jengiä, muttei se riitä perusteeksi tuhoisalle maailmanlaajuiselle trendille.

– Tehokkainta auttamista on ihmisten auttaminen heidän kotiseuduillaan.

5 Vaikuttivatko eroosi vihreiden ydinvoimakäännökset tai muu politiikka?

– Se, että vihreät taipuivat ydinvoimaan, ei ole minulle kauhean paha asia. Olen itse ollut asiassa kahden vaiheilla. Mutta jokaisella puolueella on oltava asia, jonka yli ei kävellä. Vihreillä se oli aikoinaan ydinvoima. Pahasta on siis se, että ensin vuosikaudet sanotaan ettei tähän ainakaan suostuta, mutta mennään kuitenkin mukaan kunhan päästään hallitukseen. Ollaan siis poliittinen myynti- ja ostoliike.

– EU-politiikkaan minulla ei ole ollut huomautettavaa. Vihreiden sosiaalipolitiikka taas on liian löysää. Ylläpidettäisiin esimerkiksi ihmisiä, jotka ovat työttömiä ihan omasta halustaan.

6 Muut puolueetkin kehuvat vihreyttään. Erottuuko vihreä liitto enää mitenkään?

– Vihreät on nyt yleispuolue. Sitä ei voi määritellä oikealle eikä vasemmalle. Meininki on ollut viime aikoina, että ollaan valmiita mihin vain kunhan päästään hallitukseen. Vähän kuin rkp.

– Tätähän perustellaan sillä, että hallituksessa voi vaikuttaa. Ei se pidä paikkaansa. Vaikuttaa voi vaikka eduskunnankin ulkopuolelta.

7 Oliko vihreä aate aikansa muoti-ilmiö, ja onko vihreillä tulevaisuutta poliittisena liikkeenä Suomessa?

– Sillä tavalla se oli muotiliike, että samaan aikaan vihreän liikkeen kanssa syntyi valaistuminen maailmanlaajuiseen ympäristökriisiin.

– Ennemmin kuin vihreiden tulevaisuudesta Suomessa puhuisin ympäristöajattelun tulevaisuudesta maailmassa. Siitä olen valmis lyömään vetoa, että ympäristöongelman ratkaiseminen muuttuu yhä vain keskeisemmäksi ja väistämättömäksi.

1. Vihreät eivät ole koskaan TAIPUNEET YDINVOIMAAN, tää on vain muitten puolueitten vaalipropagandaa. Ja tahallinen väärinymmärrys.
Vihreä puolue on yhä vihreä puolue, mikään muu puolue ei aja niin innokkaasti luonnonmukaista politiikkaa kuin vihreät. Kaikki muu on vain valhetta ja propagandaa.
Ruotsissa esimerkiksi Vihreät ovat suuri ja suosittu puolue, vaikka ovatkin olleet hallituksessa jo useaan otteeseen.
Samoin Saksassa. Niin että Suomessa on ihmeellinen vaatimus siitä etteivät Vihreät saa olla hallituksessa vaikka äänestävät sielläkin ydinvoimaa vastaan.
Ja voi herranpieksut, onhan se nyt itestään selvää, että mikä tahansa puolue saa äänensä kuulumaan helpommin jos on itse hallituksessa!

2. Voi mitä pörröä puhetta maahanmuuton liioitelluista negatiivisista vaikutuksista.
Vai muuttuisivat Lontoo, Pariisi, Rooma ja New York jotenkin aivan erilaisiksi ja ainakin vähemmän arvoisiksi jos tulee paljon maahanmuuttajja!
No New Yorkhan on juuri se mikä on siksi että siellä on Chinatown, Litle Italy ja monta muuta kaupunginosaa omine kansallisuuksineen ja sehän on juuri tekee New Yorkista New Yorkin.
Pariisissa on aina ollut sen kolonialisoimista maista tulleita kansalaisia ja hehän ovat olleet myös Ranskan kansalaisia koska ovat olleet Ranskan kolonialisoituneista maista , samoin on Lontoo aina ollut pullollaan Britannian alusmaitten asukkaita, mustia on siellä jo asunut monta sataa vuotta, samoin intialaisia jne.
Italiassa sama asia. Somalia on esimerkiksi ollut osittain Italian siirtomaa ja siellä on ollut aina somaleja, esim opiskelemassa yliopistoissa ja silloinhan he olivat Italian kansalaisia kunnes Somalia itsenäistyi 60-luvulla.
Moni somalialainen puhuu aivan sujuvaa italiaa. Ja Mogadishu on kuin kaunis italialaistyylinen kaupunki, vaan ei taida olla enää kun se on pommitettu maan tasalle.
Britanniassa on myös paljon somaleja, jotka ovat tulleet Britannian kolonialisoimasta Somalian osasta ja he sulautuvat hyvin koska siellä on niin paljon muitakin entisistä siirtomaista tulleita.
Suomi on niin uusi näissä maahanmuuttoasioissa että on vaikeaa sopeutua ja koska Suomella ei ole ollut kolonioita/siirtomaita niin emme osaa suhtautua erinäköisiin ihmisiin luonnollisesti.
Sitävastoin Suomi on ollut sekä Ruotsin että Venäjän omistamana.

Jahas, mitenkähän todistais tuon että Vihreitten sosiaalipolitiikka on liian löysää?
Vakeaa uskoa kun katsoo juuri näitä sosiaalipuolen ja terveyspuolen leikkauksia. Eikö olisi parempi katsoa niitä kasvavia tuloeroja ja keskittyä niitten pienentämiseen sen sijaan että laulaa tätä laulua köyhien ja työttömien laiskuudesta ja työhaluttomuudesta.Se on sitä Kokoomuksen laulua.

Olis kyllä mukava tietää miksi Perussuomalaiset usein sekä nimittelevät haukkumanimillä Vihreitä ja katsovat niitten olevan heidän pahin vastustajansa, mihin tämä perustuu?Siis oikeesti.

ai jaa että äänestät VÄHITEN pahaa puoluetta, no ois kyllä mielekkäämpää äänestää oikeesti hyvää puoluetta.

äänestäjä tässä kirjoitti:

ai jaa että äänestät VÄHITEN pahaa puoluetta, no ois kyllä mielekkäämpää äänestää oikeesti hyvää puoluetta.

Kokoomus?, Keskusta?, SDP?, Vasemmistoliitto?, Vihreät vai jokin muu?

No eihän Perussuomalaiset ole mikään uusi puolue kuin vain nimeltään, sehän on se vanha Vennamon Veikon puolue joka on piristynyt vain.
Erosi Maalaisliitosta aikanaan, pienviljelijöitten, köyhien maalaisten puolue.

1. Kyllä monikin puolue vastustaa tänä päivänä ydinvoimaa luotettavasti: Vihreät, Vasemmisto, SKP, KTP,Itsenäisyyspuolue esim. Miten sinun mielestä pitäisi tehdä kun vastustaa LUOTETTAVASTI? Jokaisen vastustavan puolueen kansanedustajathan voivat vain antaa äänensä EI YDINVOIMALLE, se on siinä.
Ja senhän he tekevät. Noin demokratiassa on pakko toimia.

2.Abortti ei ole enään vain Soinin henkilökohtainen kannanotto jos hän menee ja äänestelee EU:ssa sukupuolivastuksen ja ehkäisyvälineiden saatavisen parantamista VASTAAN tai äänestää TYHJÄÄ, siis silloinhan hän aktiivisesti VAIKUTTAA NÄISSÄ ASIOISSA HUONOMPAAN SUUNTAAN NAISIA KOHTAAN! Ja kaiken lisäksi vielä vastustaa seksuaali- ja lisääntymisterveystyöhön annettavia rahoja YHDESSÄ KATOLISEN OIKEISTON KANSSA.
Voi kurjuutta, Soini välittömästi pois sieltä Brysselistä vaikeuttamasta NAISTEN ELÄMÄÄ!
3. Minua vain jaksaa kiinnostaa tuollainen kansanmurha, mitä Israel suorittaa palestiinalaisia kohtaan ja kovasti kiinnostaakin.
Minua myös kiinnostaa miksi ei tästä Israelin diktatuurista uhota yhtä paljon kuin Gaddafista tai jostakin muusta Afrikan vasemmistohallitsijasta.
Miksei Ranskan pommikoneet ja Naton hävittäjät ole jo ajat sitten puuttunut Israelin suorittamiin Palesiinan kansan teurastuksiin.MIksi?
Kyllä minua vain kiinnostaa.Kyllä jokaista pitäis kiinnostaa joka politiikkaan on menossa oikein eduskuntaan asti vaikuttamaan.

4. No kyllä vielä löytyy melkosen rasistista porukkaa perussuomalaisissa.
Lueskeleppas tuolla Maailman Menoa palstallakin perussuomalaisten kommentteja niin ihan hirvittää. Nää on niitä Halla-aholaisia ja entisiä Halmelaisia.
Kyllä ne mukana hengaa. Ja hyvähän se on niin kauan kuin malttavat tehdä poliittista työtä puhein sen sijaan että käyvät jokaisen vastaantulevan maahanmuuttajan kimppuun nyrkein ja puukoin.

5. Ei oo uusi puolue, nimi on uusi, on se vanha Vennamolaisten puolue.
Se lähti käveleen Maalaisliitosta (nyk Keskusta) kun sen mielestä alko siellä meno olla liian kokoomuslaista.

6.Tukipaketithan on jo periaatteessa jaettu, niin ettei sitä enää tartte uhota. Ja ne annettiin tarvitseille.

Ainakin Vasemmisto äänestää myös tukipaketteja vastaan.
Ja muutkin vasemmalla olevat pikkupuolueet tekisivät sen jos olisivat eduskunnassa samoin Itsenäisyyspuolue.

Ei se niin uusi oo kirjoitti:

No eihän Perussuomalaiset ole mikään uusi puolue kuin vain nimeltään, sehän on se vanha Vennamon Veikon puolue joka on piristynyt vain.
Erosi Maalaisliitosta aikanaan, pienviljelijöitten, köyhien maalaisten puolue.

Eipä vääristellä vai oletko kepulainen vääntelijä?

Perussuomalaiset ei ole mikään "vanha Vennamon puolue"

SMP meni hautaan ihan virallisestikin.

Timo Soini toki kävi poliitiikanteon korkeakoulunsa Vennamon opissa. Se on totta.


Timo Soinin selväjärkinen ja suora puhe miellyttää. Ei ole huonoa oppia saanut. Fiksun oloinen heppu, joka ei polta siltojaan toisin kuin oppi-isä Vennamo. Sen myöntää jopa kepulaiset.

Tosiasiat tiskiin kirjoitti:

Eipä vääristellä vai oletko kepulainen vääntelijä?

Perussuomalaiset ei ole mikään "vanha Vennamon puolue"

SMP meni hautaan ihan virallisestikin.

Timo Soini toki kävi poliitiikanteon korkeakoulunsa Vennamon opissa. Se on totta.


Timo Soinin selväjärkinen ja suora puhe miellyttää. Ei ole huonoa oppia saanut. Fiksun oloinen heppu, joka ei polta siltojaan toisin kuin oppi-isä Vennamo. Sen myöntää jopa kepulaiset.

Kyllä se kuule on ollu vennamolainen tää Soini eikä se mittään, uuen nimenki on keksiny jotta vois jatkaa tätä "rötösherrat kuriin"-politiikkaa.
Mut kyl se on vennamolainen alunperin.
Ja mitäs pahaa siinä on vaikka ois ollukki vennamolainen, olihan se Vennamoki aikaisemmin maalaisliittolainen.
Ei kait se Vennamo siipiään polttanu vaan sen poika, joka peri puheenjohtajuuen isältään. Ei oo koskaan hyvä periä mitään poliittista paikkaa, ei varsinkaan johtajuuttta.

Soini-vennamolainen kirjoitti:

Kyllä se kuule on ollu vennamolainen tää Soini eikä se mittään, uuen nimenki on keksiny jotta vois jatkaa tätä "rötösherrat kuriin"-politiikkaa.
Mut kyl se on vennamolainen alunperin.
Ja mitäs pahaa siinä on vaikka ois ollukki vennamolainen, olihan se Vennamoki aikaisemmin maalaisliittolainen.
Ei kait se Vennamo siipiään polttanu vaan sen poika, joka peri puheenjohtajuuen isältään. Ei oo koskaan hyvä periä mitään poliittista paikkaa, ei varsinkaan johtajuuttta.

Täysin samantekevää mikä sun mielestä muka on.

Kunhan ajaa sitä politiikkaa, mitä mie tahon.

Mie en taho, että meidän rahat hukataan portugaliin ja espanjan konkursseihin!

Olkoon vaikka KENNAMO perkele, mutta se on luvannut ainoana suoraselkäisesti, että "hommaan tulee stop".

Puolueemme puheenjohtaja Timon Soinin henkilökohtaiset näkemykset tästä asiasta tulee erottaa Perussuomalaisten linjasta. Soini on tätä korostanut itsekin eri haastatteluissa.

Henkilökohtaisesti näen, että esimerkiksi nykyinen raskauden keskeytystä koskeva lainsäädäntömme Suomessa on täysin toimiva. En näe syytä, miksi sitä tulisi muuttaa. Naisella tulee olla jatkossakin täysi itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa.

Kyllä vihreät ovat suomen ainoa toivo.

äänestä vihreää kirjoitti:

Kyllä vihreät ovat suomen ainoa toivo.

Viinan myynnistä epäilty vihreiden eduskuntavaaliehdokas on päässyt vapaaksi

Eikös se vihreät ole jollain tapaa antifasisminen puolue? Veivät skineilta leijonan ja Uudelta suomelta slouganin. Taustalla häärii terrorismista epäilty Anton Monti, esiintyen Sinnemäen "miesystävänä". Ääri pellet kantaa kuolleita minkkejä keskellä kaupunkia, hyi helvetti mitä porukkaa. Tuollaisilla ajatusmallilla Suomessa ei saisi olla ehdokkaana, lailla kieltää koko puolue. Samoin RKP tasavallan siipeilypuolue, vaikka kukaan ei äänestäisi silti eduskuntaan ja hallitukseen. Kyllä olis vaali uudistuksen aika viimeistään ensi vaaleissa, tähän hätään ei kerkiä kun ennakkoäänet annettu.
http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67863-vihrea-liike-hyvasti-koijarvi-tervetuloa-korruptio-ja-hamaramiehet

Katos ku Suomi ei oo ennää itsenäinen, niin että EU:ssa tullaan äänestämään läpi myös Irlannin ja Portugalin avustukset. Kreikkahan on jo äänestetty valmiiksi.
Emme me katos enää itse päätä, olemme maksumiehiä vaan.
Meillä on niin vähän päätösvaltaa omiin rahoihimme näissä tapauksissa että se ei oo mittään, tanssitaan suurmaitten pillin mukkaan: Ranska, Britannia, Saksa, Italia, Espania. Ne vie ja me vikistään.Ja maksetaan.

Itsenäisyyspuolue kannattais perustaa myös tänne Lappiin. Ois muuten hyvä puolue.

Kannattais harkita kirjoitti:

Katos ku Suomi ei oo ennää itsenäinen, niin että EU:ssa tullaan äänestämään läpi myös Irlannin ja Portugalin avustukset. Kreikkahan on jo äänestetty valmiiksi.
Emme me katos enää itse päätä, olemme maksumiehiä vaan.
Meillä on niin vähän päätösvaltaa omiin rahoihimme näissä tapauksissa että se ei oo mittään, tanssitaan suurmaitten pillin mukkaan: Ranska, Britannia, Saksa, Italia, Espania. Ne vie ja me vikistään.Ja maksetaan.

Itsenäisyyspuolue kannattais perustaa myös tänne Lappiin. Ois muuten hyvä puolue.

Itsenäisyyspuolueen periaatteet löydät täältä:

http://ipu.fi/?page_id=24

Valitettavasti vasta Oulun läänistä alkain sillä on edustusta, mutta jospa jo sitte ensi vaaleissa täältä Lapistakin.
Hyvä puolue ja vähän niinku wikileaks, se paljastaa asioita, joista tavallinen lehditö vaikenee ja pimittää.
Monella sen jäsenistä on omat blogit, joissa he kirjoittavat todella hyvin ja tärkeistä asioista.

TÄH! Pyrkiikö ne pösilöt heikentään perusturvaa????!!!
No miten?
Kamala puolue siinä tapauksessa, muka köyhien puolestapuhuja ja heikentää perusturvaa?
Kerrokerro.

http://www.vihreat.fi/vaalit2011/suvaitsevaisuus

Riitti, ei saa mun ääntäni. Muutin juuri mieleni, en viitti ihan sovinistisikaa sentään äänestellä.

SovinistiSoinille EI kirjoitti:

Riitti, ei saa mun ääntäni. Muutin juuri mieleni, en viitti ihan sovinistisikaa sentään äänestellä.

No ihanko tulit sieltä Etelä-Suomesta tänne Kemin keskusteluryhmään kertomaan, että Timo Soini ei saa ääntäsi???

Katos kun Timo Soini ei ole Lapin vaalipiirin listoillakaan, niin ainakaan kemiläinen ei voi huudella "ei saa ääntäni".

Ei varmaan saa. Ei saa minunkaan ääntäni, ei voi edes teoriassakaan saada.