Kuntouttavaa työtoimintaa pitää lisätä

Onkohan työttömien kokemuksia asiasta kyselty? Veikkaan että ne poikkeaa suuresti toimistosiimaranteiden näkemyksistä.

Tuossa oli siis kaalepin mielestä totuus kuntouttavasta työtoiminnasta, mutta katsokaamme mitä lääketieteilijät ovat havainneet:
http://oem.bmj.com/content/early/2011/02/26/oem.2010.059030.abstract

Sivulta käy ilmi että:
Turha työ on pahempi asia kuin ei työtä ollenkaan. Tähän tulokseen tulevat tutkijat Occupational & Environmental Medicine -julkaisussa.

Vaikka työllisyys yleisesti onkin terveydelle parempi asia kuin työttömyys, työn psykososiaaliset piirteet vaikuttavat myös terveyteen. Jos työ ei ole sellaista kuin mistä itse pitää ja jos siihen liittyvät tekijät (kontrolli, vaatimukset, turvattomuus, palkka) eivät vastaa odotuksia, voivat tällaisissa töissä olevat henkisesti huonommin kuin työttömät.

Kun TYP-toimistot on sekä niiden asiakkaiden käytännön kokemuksien, että jopa yliopistotason tieteellisin tutkimuksin voitu osoittaa turhiksi ja tehottomiksi, sillä:
-TYP-toimistot eivät pysty työllistämään asiakkaitaan vapaille työmarkkinoille, eikä TYP-asiakkuus tuo mitään parannusta asiakkaansa työllistymisen mahdollisuuksiin olipa kyseinen asiakas "kuntoutettu" tai aktivoitu miten hyvänsä TYP:in toimesta.
-TYP-asiakkuus käytännössä lähes aina jopa pidentää asiakkaan työttömänä olo aikaa.
-Käytännössä ainoa asia mitä TYP-toimistolla on asiakkaalleen tarjota on 9-euron orjatyö eli ns. "kuntouttava" työtoiminta.

Tiedetään että 9-euron orjatyön täytyy jokseenkin aina ja jokaisessa tapauksessa olla epämotivoivaa koska asianomainen 9-euron orjana oleva TYP-asiakas on useimmiten 9-euron orjana karenssien uhalla pakotettuna. Kuten alussa kävi ilmi 9-euron orjuus voi siis täydellisen epämotivoivana työnä olla jopa uhka onnettoman 9-euron orjan terveydelle.

Olenkin lähettänyt ylläolevan perusteella Sosiali- ja terveys- ja TEM-ministeriön asiantuntijoille sähköpostia jossa ehdotin että:

1. On tarkoin huolehdittava että asiakkaittensa terveydelle mahdollisesti vaarallisen TYP-toiminnan tilat sijoitetaan TE-toimistoissa mahdollisimman kauas näiden TE-toimistojen sisään- ja uloskäynneistä, ja niistä tiloista joissa TE-toimiston muut asiakkaat oleskelevat, jotta näin voidaan ennalta ehkäistä ja minimoida TYP-toiminnan läsnäolon mahdollisesti synnyttämiä passiivisia terveyshaittoja, joita TYP-toiminta läsnäolollaan saattaa saattaa muille TE-toimiston asiakkaille aiheuttaa. Tässä asiassa tulee TYP-toimiston läsnäoloa TE-toimiston tiloissa verrata passiiviseen tupakoinnin terveydelle aiheuttamaan vaaraan.

2.TYP-toimistojen tiloihin johtaviin ulommaisiin oviin ja jokaisen asiakkaiden vastaanottooon käytettyjen työhuoneiden oviin on liimattava näkyvä varoitustarra: TYP-asiakkuus voi 9-euron orjatöihin johtavana vaarantaa terveytesi.

3. 9-euron orjatyön eli kuntouttavan työtoiminnan mahdollisten terveydellisten haittojen minimoimiseksi 9-euron orjatyö on välittömästi muutettava täysin ja 100%:en vapaaehtoiseksi. Ketään ei tule siihen pakottaa karenssein uhkaamalla.

Menkäähän kuntouttavaan työtoimintaan, minä menen huomenna raksalle.

Siellä todetaan myös, että vain 5% saa apua työllistymiseen kuntouttavasta työtoiminnasta. Lain mukaan työllistyminen on ko. toiminnan päätarkoitus ja tavoite.

Jos ei ole elämänhallintaongelmia eikä syrjäytynyt, saako vapautuksen tuosta pakkotyörangaistuksesta? Vai onko työttömyys aina lähtökohtaisesti yhtä kuin elämänhallintaongelma ja syrjäytyminen?

Mikä on elämänhallintaongelma? Työttömillä on lähinnä kuolemanhallintaongelma kun eivät kykene tappamaan itseään, vaikka ovat yhteiskunnalle ja talouselämälle pysyvästi tarpeettomia.

Mitä on syrjäytyminen? Onko se sitä kun yhteiskunta sallii työnantajien vapaasti syrjiä työttömiä ja keski-ikäisiä rekrytoinnissa? Ratkeaako ongelma työtöntä rankaisemalla?

Kuntouttavan työtoiminnan lakiin kirjaamaton päätavoite on painostaa työttömät luopumaan (kuntien maksamasta) työmarkkinatuesta ja jättäytymään kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle tai edes oikeuslaitoksen tai terveydenhuollon "asiakkaiksi" työvoimahallinnon sijaan.

Jos yhteiskunta on sairas, niin paraneeko ongelma työttömiä "hoitamalla"?

Jos yhteiskunta on sairas, niin paraneeko ongelma työttömiä "hoitamalla"?
Hyvä kysymys. Toinen ehkä myös hyvä kysymys on se miksi työttömien rangaistukset työttömyydestään kuten "kuntouttava" työtoiminta ja mielivaltaiset karenssit ovat aina ehdottomia? Kun murhaa lukuunottamatta, siis mm. raiskaajiakin päästetään ehdollisilla rangaistuksilla, niin miksi työtöntä ei päästetä vaikkapa tässä "kuntouttava" työtoiminta rangaistuksessa? Sehän tapahtuisi siten että, kun on se työpaikka, siis se paikka johon "kuntouttavaan" työtoimintaan menevä menee "kuntoutumaan", niin hän menisikin sinne aluksi ihan normaaliin palkkatyöhön, ja vasta sitten jos se palkkatyössä käynti ei syystä tai toisesta suju, alettaisiin ihan oikeasti kuntouttaa, ja tässä tapauksessa siis kuntouttaa ilman lainausmerkkejä, koska nythän tosiaan olisi jotain näyttöäkin sille että asianomainen tosiaan tarvitsee jonkinlaista kuntouttamista.
Nythän sen että ketä "kuntoutetaan" päätetään TYP-virkailijan mutuun perustuen ja se mutu taitaa useammin olla väärässä kuin oikeassa.
Ja jos kerran ihan tutkimuksilla on voitu osoittaa että turhan työn teettäminen on terveydelle vaarallista voidaan kai ihan perustellusti väittää että turhan työn teettäminen ei koskaan eikä milloinkaan kuntouta, vaan päinvastoin saattaa saada aikaan sen että siihen asti kunnossa pysynyt menee epäkuntoon silkasta vitutuksesta.

Lisää asiaan perehdyttyäni taitaa olla niin, että työtön on tässä asiassa pelkkä kunnan ja valtion välinen pelinappula, jota sosiaalitädit siirtävät. Kunta joutuu rankaisemaan työtöntä kuntouttavalla työtoiminnalla, jotta ei itse joutuisi maksamaan Kelalle sakkoa. Kuntouttavalla työtoiminnalla ajetaan siis kunnan taloudellista etua, ei työttömän etua. Elämänhallintaongelmat ja syrjäytyminen ovat vain myyntiargumentteja, joilla asiaa yritetään perustella työttömille. Sitten jos ja kun "kuntoutettavat" laitetaan lain vastaisesti korvaamaan palkkatyötä, niin hyötyjiä ovat muutkin kuin kunta.

kyllä jokaisen työttömän tulisi olla jossain ammatillisessa kouluksessa.