JHL? PAM? YTK?

Pam eli palvelualojenammattiliitto on oikea liitto ja ytk ei ole kuin kassa.

rtyui76543tyu kirjoitti:

Pam eli palvelualojenammattiliitto on oikea liitto ja ytk ei ole kuin kassa.

Aloittajahan halusi tietoa myös työttömyyskassoista. Siinä mielessä on ihan sama mihin liittyy, koska laki säätelee työttömyyskassoja. Joka ainoassa työttömyyskassassa täytyy noudattaa sitä. Ansiosidonnaisen päivärahan suuruus on sama jokaisessa työttömyyskassassa. Joten pelkän työttömyysturvan puolesta riittää ihan YTK!

rtyui76543tyu kirjoitti:

Pam eli palvelualojenammattiliitto on oikea liitto ja ytk ei ole kuin kassa.

No ihanko totta. Oletpa viisas. Ota nyt se silmä käteen ja tavaa aloitus kunnolla ennenkuin vastaat. Aloituksessa on useita eri kysymyksiä jotka liittyvät sekä ammattiliittoihin että työttömyyskassoihin.

Olen kuullut negatiivisia kokemuksia YTK:sta mikä on juuri siksi outoa että kaikkia kassoja pitäisi tosiaan koskea sama laki. Monet haukkuvat YTK:ta kun ei asiat toimi. Olisiko siis esimerkiksi Nomit parempi vaihtoehto, jos päädyn vain kassaan liittymiseen?

Toisaalta ammattiliittoon kuuluminen turvaisi monia muitakin asioita kun työelämä on mitä on. Tavallinen duunari voi tarvita vaikkapa lakiasiainneuvontaa taistellessaan oikeuksistan työelämässä. Mutta liitoissakin on eroja. Esimerkiksi hoitoalojen liitoista tehyllä on parempi maine kuin superilla. Siksi nyt kyselin kokemuksia esimerkiksi tilanteista joissa on tarvittu ammattiliiton lakiasiainpalveluita tms. Onko liitoista tiukoissa tilanteissa oikeasti hyötyä vai ei?

Kannattaako siis liittyä liittoon vaiko pelkkään kassaan ja jos, niin mihin ja miksi.

kantapää kirjoitti:

No ihanko totta. Oletpa viisas. Ota nyt se silmä käteen ja tavaa aloitus kunnolla ennenkuin vastaat. Aloituksessa on useita eri kysymyksiä jotka liittyvät sekä ammattiliittoihin että työttömyyskassoihin.

Olen kuullut negatiivisia kokemuksia YTK:sta mikä on juuri siksi outoa että kaikkia kassoja pitäisi tosiaan koskea sama laki. Monet haukkuvat YTK:ta kun ei asiat toimi. Olisiko siis esimerkiksi Nomit parempi vaihtoehto, jos päädyn vain kassaan liittymiseen?

Toisaalta ammattiliittoon kuuluminen turvaisi monia muitakin asioita kun työelämä on mitä on. Tavallinen duunari voi tarvita vaikkapa lakiasiainneuvontaa taistellessaan oikeuksistan työelämässä. Mutta liitoissakin on eroja. Esimerkiksi hoitoalojen liitoista tehyllä on parempi maine kuin superilla. Siksi nyt kyselin kokemuksia esimerkiksi tilanteista joissa on tarvittu ammattiliiton lakiasiainpalveluita tms. Onko liitoista tiukoissa tilanteissa oikeasti hyötyä vai ei?

Kannattaako siis liittyä liittoon vaiko pelkkään kassaan ja jos, niin mihin ja miksi.

Lue lisää

Ed. kommentti siis rtyui76543tyu:lle.

kantapää kirjoitti:

Ed. kommentti siis rtyui76543tyu:lle.

Suhtautumisestasi päätellen sinun ei kannata liittyä mihinkään liittoon. Kyllä elämä opettaa!

rtyui76543yuiopå kirjoitti:

Suhtautumisestasi päätellen sinun ei kannata liittyä mihinkään liittoon. Kyllä elämä opettaa!

En tiedä tyydyttääkö noin "fiksua" kysyjää tavallisen palkansaajan vastaus mutta oma mielipiteeni on että jokaisen tulisi kuulua oman työehtosopimusalan OIKEAAN ammattiliittoon. Niin tekee vastuulliset työnantajat joten miksi ei työntekijät? Kaikenlaiset höpinät jäsenmaksusäästöistä voi jättää omaan arvoonsa. Minimi työehdot on neuvotelleet ammattiliitot ja niin vastakin tapahtuu, mitä paremmin järjestäydytään sitä helpompi on neuvotella.

Aina-ay kirjoitti:

En tiedä tyydyttääkö noin "fiksua" kysyjää tavallisen palkansaajan vastaus mutta oma mielipiteeni on että jokaisen tulisi kuulua oman työehtosopimusalan OIKEAAN ammattiliittoon. Niin tekee vastuulliset työnantajat joten miksi ei työntekijät? Kaikenlaiset höpinät jäsenmaksusäästöistä voi jättää omaan arvoonsa. Minimi työehdot on neuvotelleet ammattiliitot ja niin vastakin tapahtuu, mitä paremmin järjestäydytään sitä helpompi on neuvotella.

Lue lisää

Näin se menee. ytk:lainen on loinen.

Bolse kirjoitti:

Näin se menee. ytk:lainen on loinen.

Eiku viisas,ei laita rahojaan liiton läskimahojen örvellykseen!

Aina-ay kirjoitti:

En tiedä tyydyttääkö noin "fiksua" kysyjää tavallisen palkansaajan vastaus mutta oma mielipiteeni on että jokaisen tulisi kuulua oman työehtosopimusalan OIKEAAN ammattiliittoon. Niin tekee vastuulliset työnantajat joten miksi ei työntekijät? Kaikenlaiset höpinät jäsenmaksusäästöistä voi jättää omaan arvoonsa. Minimi työehdot on neuvotelleet ammattiliitot ja niin vastakin tapahtuu, mitä paremmin järjestäydytään sitä helpompi on neuvotella.

Lue lisää

Tää suomalainen kommunikaatio, tää on kyllä jotain.

Onko suomalaiselle todella oikeasti aivan mahdotonta vastata asialliseen kysymykseen asiallisesti?

Jos nyt jotakin asiapitoista vastausta jopa saa, niin silti täytyy aina vähän tölväistä. Vähän täytyy vihjaista toisen "tyhmyydestä", kun se oma ymmärrys ei riitä yksinkertaisten kysymysten oikein ymmärtämiseen.

Joskus haluaisin nähdä sen ihmeen, että joltakin tavalliselta suomalaiselta perusjannulta tulisi kommentti johon EI sisälly yhtään ilkeämielistä sävyä. Että täysin neutraaliin asiapitoiseen kysymykseen saisi täysin neutraalin asiapitoisen vastauksen. Ilman yhtään vittuilun sävyä.

Osaako suomalainen kommunikoida vittuilematta, osaako? Jos ei mitään fiksua sanottavaa keksi, ei tarvitse sanoa yhtään mitään.

kantapää kirjoitti:

Tää suomalainen kommunikaatio, tää on kyllä jotain.

Onko suomalaiselle todella oikeasti aivan mahdotonta vastata asialliseen kysymykseen asiallisesti?

Jos nyt jotakin asiapitoista vastausta jopa saa, niin silti täytyy aina vähän tölväistä. Vähän täytyy vihjaista toisen "tyhmyydestä", kun se oma ymmärrys ei riitä yksinkertaisten kysymysten oikein ymmärtämiseen.

Joskus haluaisin nähdä sen ihmeen, että joltakin tavalliselta suomalaiselta perusjannulta tulisi kommentti johon EI sisälly yhtään ilkeämielistä sävyä. Että täysin neutraaliin asiapitoiseen kysymykseen saisi täysin neutraalin asiapitoisen vastauksen. Ilman yhtään vittuilun sävyä.

Osaako suomalainen kommunikoida vittuilematta, osaako? Jos ei mitään fiksua sanottavaa keksi, ei tarvitse sanoa yhtään mitään.

Lue lisää

Itseäsi tarkoitit ilmeisesti kommenttisi "ihanko totta.Oletpa viisas". On juuri tuota luettelemaasi paskaa. Joten älä valita jos sinuun suhtaudutaan kuten sinäkin muihin.

Jauhat vieläkin tuota paskaa jäsenmaksuista ja hyödyistä. Liittoa voi vaihtaa niinkuin työpaikkaakin ja pääsee aina vanhana jäsenenä. Ja työehtosopimusala selviää työnantajalta, eikai kukaan ole niin hölmö että liittyy liittoon jonka tessiä työnantaja ei noudata. Pysy sinä siellä eläkeläis taksikuskien virkkuuliitossa.

ertyuiojhg kirjoitti:

Jauhat vieläkin tuota paskaa jäsenmaksuista ja hyödyistä. Liittoa voi vaihtaa niinkuin työpaikkaakin ja pääsee aina vanhana jäsenenä. Ja työehtosopimusala selviää työnantajalta, eikai kukaan ole niin hölmö että liittyy liittoon jonka tessiä työnantaja ei noudata. Pysy sinä siellä eläkeläis taksikuskien virkkuuliitossa.

Lue lisää

Opettele poju lukemaan, ennen kuin möläytät mitään paskaa suustasi.
Mitä paskaa siinä on, jos totean että: jokainen voi itse päätellä liiton jäsenmaksun hyödyt?
Jokainen voi aina liittyä oman alansa liittoon, jos on väliaikaisesti toisen alan töissä. Kuten totesin, niin silloin ei liitosta ole varsinaista hyötyä sillä hetkellä, jos on kyse työehtosopimuksen tulkinnoista. Vakavammissa tapauksissa tietenkin lakiapu on käytettävissä, vaikka kuuluu eri tessin piiriin.
Ei ole aina järkevää vaihtaa liittoa jokaisen lyhytaikaisen työsuhteen takia.

Ei ay kirjoitti:

Opettele poju lukemaan, ennen kuin möläytät mitään paskaa suustasi.
Mitä paskaa siinä on, jos totean että: jokainen voi itse päätellä liiton jäsenmaksun hyödyt?
Jokainen voi aina liittyä oman alansa liittoon, jos on väliaikaisesti toisen alan töissä. Kuten totesin, niin silloin ei liitosta ole varsinaista hyötyä sillä hetkellä, jos on kyse työehtosopimuksen tulkinnoista. Vakavammissa tapauksissa tietenkin lakiapu on käytettävissä, vaikka kuuluu eri tessin piiriin.
Ei ole aina järkevää vaihtaa liittoa jokaisen lyhytaikaisen työsuhteen takia.

Lue lisää

Ei kannata välittää tuon eläkeläis-Ei AY.n kootuista kertomuksista. Helppo hänen on yllyttää liittymään työttömyyskassoihin liittojen sijasta kun itse ei tarvitse enää kumpaakaan. En tarvitse minäkään mutta senverran selkärankaa täytyy olla että on ay-aktiivi vielä eläkeiässäkin. Eikä se mikään taksikuski sanan varsinaisessa merkityksessäkään ole ollut. Isänsä Pobedaa renkinä tuurasi jonkun kerran ja töpeksi pahasti kun yritti muiluttaa työpaikalle rikkuria lakon aikana. Tuli vain itse uitetuksi.

talkoo-taavetti kirjoitti:

Ei kannata välittää tuon eläkeläis-Ei AY.n kootuista kertomuksista. Helppo hänen on yllyttää liittymään työttömyyskassoihin liittojen sijasta kun itse ei tarvitse enää kumpaakaan. En tarvitse minäkään mutta senverran selkärankaa täytyy olla että on ay-aktiivi vielä eläkeiässäkin. Eikä se mikään taksikuski sanan varsinaisessa merkityksessäkään ole ollut. Isänsä Pobedaa renkinä tuurasi jonkun kerran ja töpeksi pahasti kun yritti muiluttaa työpaikalle rikkuria lakon aikana. Tuli vain itse uitetuksi.

Lue lisää

Eikä kannata välittää tämän talkoo-taavetinkaan jutuista. On raukka juonut niin paljon ruuttansa sisältöä, että hourailee ihan sekavia.
Jos minä en ole ollut taksikuski, niin sinä et sitten ole koskaan ollut oikeissa töissä, saati lakkovahtina. Olet vaan nähnyt unta ruuttahommista.

Sinunkin luetun ymmärtämisesi on näköjään täysi nolla. En ole neuvonut ketään liittymään työttömyyskassoihin liittojen sijasta. Totesin vain, että vähintään kannattaa liittyä työttömyyskassaan. Liittoon kuulumisesta jokainen voi päättää itse ja arvioida, että saako siitä jäsenmaksujaan vastaavan hyödyn.

Ps. Et edelleenkään ole koskaan uittanut minua, kuin virtuaalisesti omissa unelmissasi.

Ei ay kirjoitti:

Eikä kannata välittää tämän talkoo-taavetinkaan jutuista. On raukka juonut niin paljon ruuttansa sisältöä, että hourailee ihan sekavia.
Jos minä en ole ollut taksikuski, niin sinä et sitten ole koskaan ollut oikeissa töissä, saati lakkovahtina. Olet vaan nähnyt unta ruuttahommista.

Sinunkin luetun ymmärtämisesi on näköjään täysi nolla. En ole neuvonut ketään liittymään työttömyyskassoihin liittojen sijasta. Totesin vain, että vähintään kannattaa liittyä työttömyyskassaan. Liittoon kuulumisesta jokainen voi päättää itse ja arvioida, että saako siitä jäsenmaksujaan vastaavan hyödyn.

Ps. Et edelleenkään ole koskaan uittanut minua, kuin virtuaalisesti omissa unelmissasi.

Lue lisää

"Voit itse päätellä mikä on saavuttamasi hyöty kuulumisesta liittoon". Kerroppa mitkä olisi työehdot Suomessa ilman AMMATTILIITTOJA ja niiden jatkuvaa taistelua joka vuotisia työnantajapuolen tess. heikennysehdotuksia vastaan. Ja paljonko hyödyttää tässä taistelussa sinun jatkuva vihjailu ytk.jäsenyyden kannattavuudesta. Eläkeläisen on helppo opastaa vaikka testamenttaamaan ruumiinsa työnantajalle.

Aina-ay kirjoitti:

"Voit itse päätellä mikä on saavuttamasi hyöty kuulumisesta liittoon". Kerroppa mitkä olisi työehdot Suomessa ilman AMMATTILIITTOJA ja niiden jatkuvaa taistelua joka vuotisia työnantajapuolen tess. heikennysehdotuksia vastaan. Ja paljonko hyödyttää tässä taistelussa sinun jatkuva vihjailu ytk.jäsenyyden kannattavuudesta. Eläkeläisen on helppo opastaa vaikka testamenttaamaan ruumiinsa työnantajalle.

Lue lisää

"Ja paljonko hyödyttää tässä taistelussa sinun jatkuva vihjailu ytk.jäsenyyden kannattavuudesta."
Mikä tässä vihjaa ytk jäsenyyden kannattavuudesta?
Jo ensimmäisessä viestissäni totesin, että ytk saattaa pienituloiselle olla kalliimpi, kuin liiton työttömyyskassa. En ole myöskään suositellut kenellekään liittymistä ytk:n kassaan. Olen aina todennut, että jokainen saa itse päättää kuulumisensa liittoon, ilman että ay-liike jatkuvasti painostaa liittymistä. Jokainen saa ihan itse arvioida onko hänelle liittoon kuulumisesta hyötyä vai ei.

Ilman ammattiliittoja työehdot olisivat tänä päivänä suunnilleen samat, kuin mitä on lakeihin kirjattu. Tuskin ne siitä huonontuisivat. Liitot ovat oivallisesti taistelleet vastaan ehtojen sovittamista vallitsevaan tilanteeseen. Tämän seurauksena Suomesta on hävinnyt jo ainakin 100000 työpaikkaa.

Jokainen voi kertoa ihan vapaasti omia kokemuksiaan ay-liikkeestä. Niistä voi olla nuorille hyötyäkin, koska silloin silmät avautuvat ja he alkavat ajatella omilla aivoillaan, eivätkä usko kaikkea ay-liikkeen propagandaa, vaan haluavat oikeaa ja totuuden mukaista tietoa ay-liitoilta.

Ei ay kirjoitti:

"Ja paljonko hyödyttää tässä taistelussa sinun jatkuva vihjailu ytk.jäsenyyden kannattavuudesta."
Mikä tässä vihjaa ytk jäsenyyden kannattavuudesta?
Jo ensimmäisessä viestissäni totesin, että ytk saattaa pienituloiselle olla kalliimpi, kuin liiton työttömyyskassa. En ole myöskään suositellut kenellekään liittymistä ytk:n kassaan. Olen aina todennut, että jokainen saa itse päättää kuulumisensa liittoon, ilman että ay-liike jatkuvasti painostaa liittymistä. Jokainen saa ihan itse arvioida onko hänelle liittoon kuulumisesta hyötyä vai ei.

Ilman ammattiliittoja työehdot olisivat tänä päivänä suunnilleen samat, kuin mitä on lakeihin kirjattu. Tuskin ne siitä huonontuisivat. Liitot ovat oivallisesti taistelleet vastaan ehtojen sovittamista vallitsevaan tilanteeseen. Tämän seurauksena Suomesta on hävinnyt jo ainakin 100000 työpaikkaa.

Jokainen voi kertoa ihan vapaasti omia kokemuksiaan ay-liikkeestä. Niistä voi olla nuorille hyötyäkin, koska silloin silmät avautuvat ja he alkavat ajatella omilla aivoillaan, eivätkä usko kaikkea ay-liikkeen propagandaa, vaan haluavat oikeaa ja totuuden mukaista tietoa ay-liitoilta.

Lue lisää

Miksi ytk esiintyy aina kirjoituksissasi, miksi on tärkeää eläkeläiselle mainostaa ytk:ta joka käänteessä? Ja työehdot ei toki ole lakisääteisiä esim. Suomessa ei ole lakiin perustuvaa minimipalkkaa ja kyllä nykyiset työehdot ja lukuisa määrä etuisuuksia joista ei 50v sitten nähty edes unta on ainoastaan ja vain liittojen eteenpäin ajamia. En usko että olet niin tyhmä ettet tiedä totuutta työehtojen tilasta ilman liittoja. Tietysti voit tyhmyytesi osoittaa väittämällä mitä vain.

Aina-ay kirjoitti:

Miksi ytk esiintyy aina kirjoituksissasi, miksi on tärkeää eläkeläiselle mainostaa ytk:ta joka käänteessä? Ja työehdot ei toki ole lakisääteisiä esim. Suomessa ei ole lakiin perustuvaa minimipalkkaa ja kyllä nykyiset työehdot ja lukuisa määrä etuisuuksia joista ei 50v sitten nähty edes unta on ainoastaan ja vain liittojen eteenpäin ajamia. En usko että olet niin tyhmä ettet tiedä totuutta työehtojen tilasta ilman liittoja. Tietysti voit tyhmyytesi osoittaa väittämällä mitä vain.

Lue lisää

Onko sinullakin vaikeuksia luetun tekstin ymmärtämisessä? Lue ensin aloitusviesti, niin näet, miksi mainitsin tekstissäni myös ytk:n.

Laissa ei ole euromääräistä minimipalkkaa, mutta siellä todetaan, mitä pitää maksaa, jos alalla ei ole työehtosopimusta.
Miksi jatkuvasti puhut menneisyydestä? Liitot sitä liitot tätä. Jos työehdot on joskus neuvoteltu kunnolla, niin miksi niitä pitää jatkuvasti neuvotella uudestaan?
Suurin osa näistä etuisuuksista on myös kirjattu lakeihin, joten ei ne mihinkään häviä, jos ay-liitot lopettavat.
Minä uskon taas, että sinä olet sen verran tyhmä, että et tajua, että aika on jo ajanut kauan sitten ohi nykyisenlaisen ay-järjestelmän. Ay-liitot vaatisivat tällä hetkellä rajuja uudistuksia, jotta ne palvelisivat kunnolla jäseniään.

Ei ay kirjoitti:

Onko sinullakin vaikeuksia luetun tekstin ymmärtämisessä? Lue ensin aloitusviesti, niin näet, miksi mainitsin tekstissäni myös ytk:n.

Laissa ei ole euromääräistä minimipalkkaa, mutta siellä todetaan, mitä pitää maksaa, jos alalla ei ole työehtosopimusta.
Miksi jatkuvasti puhut menneisyydestä? Liitot sitä liitot tätä. Jos työehdot on joskus neuvoteltu kunnolla, niin miksi niitä pitää jatkuvasti neuvotella uudestaan?
Suurin osa näistä etuisuuksista on myös kirjattu lakeihin, joten ei ne mihinkään häviä, jos ay-liitot lopettavat.
Minä uskon taas, että sinä olet sen verran tyhmä, että et tajua, että aika on jo ajanut kauan sitten ohi nykyisenlaisen ay-järjestelmän. Ay-liitot vaatisivat tällä hetkellä rajuja uudistuksia, jotta ne palvelisivat kunnolla jäseniään.

Lue lisää

Kerroppas Ei Ay sitten mistä johtuvat usein niin kiivasluontoiseksikin kääntyvät lakot , jos kerran kaikki etuisuudet on lakeihin kirjattu ? Voisko olla niin että ne sinun kumartamasi työnantajat kettuilevat lakienkin noudattamisen kanssa että joskus on ihan lakkoilun voimalla niitä tavoille opetettava. Niin ja heidän sinunkaltaisia hännystelijöitä , kyllämiehiä ja joskus jopa naisiakin ihan ruuttamme voimalla ruotuun palautettava. Takavuosina on muuten ollut minimipalkkakin olemassa.
Selitäppäs miten ja ketkä sen hävittivät kartalta.
Vaikka eläkkeellä olen minäkin , muisti pelaa hyvin. Sinulla sensijaan Ei AY pätkii pahastikkin kun välillä väität kivenkovaan olevasi taksikuski ja seuraavassa kirjoituksessasi kumoat väitteesi. Huomioitakoon myöskin että ruuttamme sisältö ei ole juotavaksi tarkoitettua kuten väität , ainoastaan joskus jos rikkuri ei älyä pitää suutan kiinni , saattaapi sitä sujahtaa viheltimen puolelle.
Et vain kehtaa täällä myöntää sitä uitetuksi tulemistasi , mutta vältyithän sentään munien tärpätillä voitelemiselta kun käyttäydyit loppupelissä ihan rippikoulupoikamaisen kiltisti.
Olit kohteliaskin kun mennessäsi jupisit että tavataan vielä...

talkoo-taavetti kirjoitti:

Kerroppas Ei Ay sitten mistä johtuvat usein niin kiivasluontoiseksikin kääntyvät lakot , jos kerran kaikki etuisuudet on lakeihin kirjattu ? Voisko olla niin että ne sinun kumartamasi työnantajat kettuilevat lakienkin noudattamisen kanssa että joskus on ihan lakkoilun voimalla niitä tavoille opetettava. Niin ja heidän sinunkaltaisia hännystelijöitä , kyllämiehiä ja joskus jopa naisiakin ihan ruuttamme voimalla ruotuun palautettava. Takavuosina on muuten ollut minimipalkkakin olemassa.
Selitäppäs miten ja ketkä sen hävittivät kartalta.
Vaikka eläkkeellä olen minäkin , muisti pelaa hyvin. Sinulla sensijaan Ei AY pätkii pahastikkin kun välillä väität kivenkovaan olevasi taksikuski ja seuraavassa kirjoituksessasi kumoat väitteesi. Huomioitakoon myöskin että ruuttamme sisältö ei ole juotavaksi tarkoitettua kuten väität , ainoastaan joskus jos rikkuri ei älyä pitää suutan kiinni , saattaapi sitä sujahtaa viheltimen puolelle.
Et vain kehtaa täällä myöntää sitä uitetuksi tulemistasi , mutta vältyithän sentään munien tärpätillä voitelemiselta kun käyttäydyit loppupelissä ihan rippikoulupoikamaisen kiltisti.
Olit kohteliaskin kun mennessäsi jupisit että tavataan vielä...

Lue lisää

Voin kertoa sinulle taavetti.
Kaikki lakot, mitkä nykyään ovat olleet vähän kiivasluontoisempia ovat johtuneet pelkästään LIITTOJEN KOHTUUTTOMISTA VAATIMUKSISTA.
Minimipalkka on vieläkin olemassa. Tosin mitään euromääräistä summaa ei ole laissa määritelty. Siellä todetaan vaan, että samankaltaisissa tehtävissä alalla yleisesti maksettava palkka, ellei alalla ole työehtosopimusta.
Kukaan ei ole sitä hävittänyt kartalta, ei edes vasemmistoliitto, saatikka sdp, vaikka haluja varmaan olisi ollutkin.
Sinulla edelleenkään ei pelaa tue luetun tekstin ymmärtäminen, eli olet juonut kuitenkin kielloista huolimatta ruuttasi sisältöä. Olen aikaisemmin hyvin tarkkaan kertonut, milloin olen ajanut taksia ja missä ominaisuudessa. Sinä edellisessä viestissäsi itse väitit, että minä en ole ajanut, kuin muutaman kerran ja popedaa.
Minä olen lopetettuani taksin ajon 29 vuotta sitten, kerinnyt tehdä paljon muitakin hommia. Olen moniala osaaja.
En myöskään tunnusta edelleenkään joutuneeni sinun unelmoimasi kasteen kohteeksi. Koko asia on vain sinun unennäköäsi ja unelmointia ruuttaamisesta. Taitaa sinunkin ruuttaamisesi rajoittua siihen, mitä olet unissasi ruutannut kuset housuun.
Mitä höpiset tuosta tapaamisesta, niin voin vakuuttaa, että sinä tuskin todellisuudessa haluaisit tavata minua.

Ei ay kirjoitti:

Voin kertoa sinulle taavetti.
Kaikki lakot, mitkä nykyään ovat olleet vähän kiivasluontoisempia ovat johtuneet pelkästään LIITTOJEN KOHTUUTTOMISTA VAATIMUKSISTA.
Minimipalkka on vieläkin olemassa. Tosin mitään euromääräistä summaa ei ole laissa määritelty. Siellä todetaan vaan, että samankaltaisissa tehtävissä alalla yleisesti maksettava palkka, ellei alalla ole työehtosopimusta.
Kukaan ei ole sitä hävittänyt kartalta, ei edes vasemmistoliitto, saatikka sdp, vaikka haluja varmaan olisi ollutkin.
Sinulla edelleenkään ei pelaa tue luetun tekstin ymmärtäminen, eli olet juonut kuitenkin kielloista huolimatta ruuttasi sisältöä. Olen aikaisemmin hyvin tarkkaan kertonut, milloin olen ajanut taksia ja missä ominaisuudessa. Sinä edellisessä viestissäsi itse väitit, että minä en ole ajanut, kuin muutaman kerran ja popedaa.
Minä olen lopetettuani taksin ajon 29 vuotta sitten, kerinnyt tehdä paljon muitakin hommia. Olen moniala osaaja.
En myöskään tunnusta edelleenkään joutuneeni sinun unelmoimasi kasteen kohteeksi. Koko asia on vain sinun unennäköäsi ja unelmointia ruuttaamisesta. Taitaa sinunkin ruuttaamisesi rajoittua siihen, mitä olet unissasi ruutannut kuset housuun.
Mitä höpiset tuosta tapaamisesta, niin voin vakuuttaa, että sinä tuskin todellisuudessa haluaisit tavata minua.

Lue lisää

Monialaosaaja olet Ei Ay ainoastaan suunsoitossa ,etkä siinäkään lajissa parhaimmasta päästä kuitenkaan.
Minimipalkkaa jossa ei summaa määritelty , olisi kuin veteen piirretty viiva , joten vaikka toisin väitätkin ,sitä ei käytännössä ole. Liitot eivät vaatimuksillaan lakkoja aiheuta , vaan nihilisti työnantajat jotka työntekijää lypsämällä kerää suuret ja pienetkin voitot ja työväki on heille vain välttämätön paha.
Mitä tulee tapaamiseemme joskus , on myönnettävä ja uskottava että varmastikaan se ei mikään huviretki olisi kummallekaan meistä. Ainakaan jos siihen ruuttaamme haluat vielä kerran tutustua , noin niinkuin menneitä muistellaksesi.

no eikös ne vetelät ahtaajat jotain ole viimeaikoina yrittänyt laihoin tuloksin sahanneet omaa oksaa... hekoheko!

ytkok kirjoitti:

no eikös ne vetelät ahtaajat jotain ole viimeaikoina yrittänyt laihoin tuloksin sahanneet omaa oksaa... hekoheko!

Taiat olla pienemmällä palkalla kuin ahtaajat hekoheko!