Turun Sanomat 15.4.2011.
”Ay-liike ahtaalla USA:ssa
Osavaltioiden rahapula on ajanut päättäjät ja ammattiliitot rajuun välienselvittelyyn Yhdysvalloissa, esimerkiksi Wisconsinissa ja Ohiossa, on vireillä lakiesitys ammattiliittojen nujertamiseksi”.
Yllä oleva on lainaus lehdestä.
Näin se demokratia toimiin, demokraattisessa maassa.
Päämääränä on demokraattien rahoituksen kaventaminen Ay-liikkeen kautta..
Mutta ei niin pahaa että eikö jotain hyvää.
USA:ssa on 28 osavaltiossa julkisensektorin työntekijän on lakien mukaan joko oltava liiton jäsen tai maksettava liitolle rahaa.
Tämä poistaa silloin nämä vapaamatkustaja joita meillä suomessa on YTK:aan kuuluvat, nauttiva rusinat pullasta mutta ei osallistu mihinkään liittojen kustannuksiin.
Nauttivat vain liitojen neuvottelemat edut yleissitovuudesta johtuen.
”Ay-liike ahtaalla USA:ssa
Osavaltioiden rahapula on ajanut päättäjät ja ammattiliitot rajuun välienselvittelyyn Yhdysvalloissa, esimerkiksi Wisconsinissa ja Ohiossa, on vireillä lakiesitys ammattiliittojen nujertamiseksi”.
Yllä oleva on lainaus lehdestä.
Näin se demokratia toimiin, demokraattisessa maassa.
Päämääränä on demokraattien rahoituksen kaventaminen Ay-liikkeen kautta..
Mutta ei niin pahaa että eikö jotain hyvää.
USA:ssa on 28 osavaltiossa julkisensektorin työntekijän on lakien mukaan joko oltava liiton jäsen tai maksettava liitolle rahaa.
Tämä poistaa silloin nämä vapaamatkustaja joita meillä suomessa on YTK:aan kuuluvat, nauttiva rusinat pullasta mutta ei osallistu mihinkään liittojen kustannuksiin.
Nauttivat vain liitojen neuvottelemat edut yleissitovuudesta johtuen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voisiko AY1 kertoa, mitä tarkoittaa demokraattien rahoituksen vähentäminen Ay-liikkeen kautta? Mielestän Ohiossa vaalivoittajat ovat demokraattisella enemmistöllä säätämässä lakeja lakeja, jotka veisivät julkisen sektorin ammattiliitoilta lähes kaikki sopimus- ja työtaisteluoikeudet. Tämähän on vain järkevää politiikkaa.
Voisiko AY1 kertoa missä on sellainen laki nähtävissä, jossa julkisen sektorin työntekijä Usassa pakoktetaan lain voimalla liittymään liittoon tai maksamaan liitolle rahaa?
Turun Sanomat asiasta kirjoitti.
Lue sieltä
Lainaus.
" Yhdysvalloissa on 28 osavaltiota, joissa julkisen sektorin työntekijän on lakien mukaan joko oltva ammattiliiton jäsen tai maksettava sille rahaa".
Näin lehdessä lukee tänään.
Mitäs nuo Amerikan asiat meihin vaikuttaa, tässä on tilanne ihan kotimaasta:
SAK:n hallitus teki periaatepäätöksen aluetoiminnan uudistamisesta
SAK:n hallitus teki kaksipäiväisessä kokouksessaan Kiljavalla periaatelinjauksen, jonka tavoitteena on turvata aluetoiminnan jatkuminen supistuvassa talousraamissa. Tulevan edustajakokouskauden aikana SAK:n alueellisten toimipisteiden määrä vähenee kolmestatoista seitsemään.
http://www.sak-paikalliset.fi
Montas kuntaa Suomessa oli 10v sitten ja nyt?
Ay-liike ja liitot ovat ahtaalla, lakkokassoissa varmaan pohja paistaa kun lakkoihin ei näemmä mitenkään syitä löydy!
Itseasiassa lakkokassat pullistelee rahaa ja sentakia ei tarvitse olla jatkuvasti lakossa koska työnantajat tietää sen. Ei lakko ole koskaan itse tarkoitus ja on tarkkaan harkittava mitä saa ilman ja mitä lakon kautta.
Juu toki työnantajat sen tietävät...ja siksi varmaan yksikään työnantaja ei mitenkään TES:siä riko ja maksavat ulkomaisellekin työvoimalle TES:n mukaista palkkaa.
Entäs tämä työttömien liiton jäsenten kyykyttäminen 9e:n päiväkorvauksella.
Ai niin sehän sallitaan koska kyykytyskäytäntö on tullut läheltä ay-liikettä eli demarihallituksen aikana.
Jälleenkerran ompi ay1:llä mopo karannut käsistä ja todella kauas...Ei se ole YTK:n vika että meillä on yleissitova tes...Eiköhän se ole ihan teidän itsenne vika et olette joskus sellaisen meille tänne hankkinut, joten on ihan turha tulla syytteleen tavallisia rehellisiä työntekijöitä, teidän omista munauksista...Nyt saapi ay tollot kärsiä omista virheistä :)
No kuka neuvottelee eläkeedut ? jotka taasen koskee kaikkia työtätekeviä samoin kun yleissitovuus.
USA:sa sentää joutuu maksaan eduista jotain vaikka ei kuulu liittoon.
Meillä ei tarvitse maksaa vaan nauttia toisten neuvottelmista eduista.
Se nyt on ero USA:n ja meidän suomalaisten työntekijöiden välillä.
Jos yleisitovuutta ei olisi niin kyllä taitas palkat olla mitä sattuu, siellä puolalaistet työntekijöiden tasolla.
Kun niitä läytyy vaikka on kuinka ylessitovasopimus voimassa.
Esim. Venäläinen Linja-autokuski 1,03€/h työissä suomalaisella liikennöisijällä.
Yksi "putkimies" työttömyyskassan tileillä. Nyt entisenä ay tollona kärsin tuota työelämässä ollessa maksamaani ns. putkipalkkaa, kyllä kelpaa. Nuorena ei osaa ottaa kaikkia asioita niin pilkuntarkasti, mutta omaltakohdaltani päätökseni tuntuu nyt hyvältä.
mitäs hemmetin väliä sillä on kuka neuvottelee mitäkin, itepähän ootte vaatinu yleissitovuuden, joten nyt on ihan turha tulla tänne itkeen äitiä apuun. ei se ole YTK:n vika et ootte tyhminä vaatinu yleissitovan tessin. aivan turha tulla tänne valittaan että YTK vain elää ay:n siivellä. ite ootte sen näin halunnut, joten kärsikää siitä. tyhmistä päistä kärsii kaikki ay tollot.
Ammattiliittoon kuuluminen ei ole itsetarkoitus vaan tasa-arvo kysymys. Eroan heti ammattiliitosta jos työnantaja sitoutuu maksamaan minulle ja hiljaisimmillekkin kavereilleni työehtosopimusta 20% korkeampaa palkkaa ja parempia etuja seuraavat 20 vuotta. Työnantajien tavoite on murtaa AY-liike ulkomaisella halpatyövoimalla, sen huomaa siitä että enää palkkataso ei ole enää työhönottokriteeri. Työnantajat tulevatkin kokemaan saman tulevaisuudessa kuin palkansaajat, kunhan yrittäjähenkiset ulkomaalaiset oppivat temput, silloin nokkimisjärjestys menee täysin uusiksi.
Minulla itselläni on ollut työpaikkoja eläkeotteen mukaan useita, mutta yhdestäkään paikasta ei työtä ole annettu, itseni olen myynyt molemmille sopivaan hintaan, siis? MIKÄ TYÖNANTAJA ? Mikä se on mikä antaa työtä?
Itse ainakin palkitsen työntekijät tuottavuuden ja ansioiden mukaan. Lakkoilijat on välittömästi pihalla kun tilaisuus tulee - lakkorikkurit vuorostaan pitää paikkansa ja lisäksi vielä napsahtaa bonusmerkintä työntekijärekisteriinkin.
AY-liike on olemassa vain yhtä tarkoitusta varten - tasapäistämässä ihmisiä. Se nyt valitettavasti vain on niin, että jotkut ihmiset ovat työssään parempia kuin toiset. Jokaisesta ei voi tulla lääkäriä, mutta jokainen osaa kyllä pakata kananmunia.
Turha yrittää mitään 'tasa-arvoa' kun lähtökohtaisesti ihmiset ovat eri arvoisia työnantajalleen.
Mikä tollo se on, joka luusereillekkin hyvää tekee??? Ay - jäsenet ovat fiksuja kun ovat tuon yleissitovuuden vaatineet, koska ilman sitä ay - jäseniä ei palkattasi!
Minä en todellakaan itke täällä kenenkään tyhmyyttä, vaikka ymmärrän ja tiedän kuinka TÄRKEÄÄ on työehdoista neuvotella ja sopia ihan sen joskus tulevan työ eläkkeekkin takia.
On työnantajien ahneutta ja yksinkertaisuutta maksaa ulkolaisille työntekijöille mitä sattuu, jättää eläke - ja vakuutusmaksut maksamatta koska siitäkin lasku lankeaa! Ei tosin heti, mutta sakkokorko juoksee ihan alusta asti ja sitä laskua maksamme joka ainut: MARTTA - LIITON jäsenetkin!
Lähdemmekö sataman "lakkoa" murtamaan, vai äidin viekkoon tutumaan.
Joko on Kaapolla pää selvinnyt? Oletko työnmyyjä, työnottaja, työnsaaja, työnhuväksyjä, työnhalveksija, työtön, työntekijä vai se entinen ay-tollo? Epäilen viimeistä.
t: Palkanmaksaja, työnhyväksyjä, potkujen antaja, rahan kerääjä, töiden määrääjä, johtaja, työnantaja, esimies, työsopimuksen tekijä......
Hei! Osaako kukaan kertoa kuuluuko minulle viikonloppu vapaita??? Työsopimus 90h/3vko. Teen kuitenkin 90-105h/3vko. Työsopimus voimassa toistaiseksi...
Erittäin mielenkiintoinen asiakokonaisuus. Ay-liikettä tarvitaan aina, mutta minkälaista? Törmäsin tällaiseen Suomessa vallitsevaa kokonaisuutta avaavaan artikkelisettiin.
Saavatko edes eduskuntapuolueet ottaa asiakokonaisuutta esiin? No toisaalla. Perussuomalaiset tuntuvat perehtyvän asiaan erittäin suurella intensiivisyydellä, joten seuraavista euro- ja eduskuntavaaleista on tulossa todella mielenkiintoiset. Myöskin ay-liikkeen kannalta.
← Vakuutuslääketiede
Perustuslaki
Julkaistu tammikuu 19, 2013 by Suomi 2017 - Suomi 2.0
Yhteiskunnan toiminnan perustana on länsimaissa totuttu pitämään perustuslakia. Sosiaali- ja terveysministeriön vakuutusosaston ylijohtajana (vuosina 1993 – 2009) toiminut Tarmo Pukkila kirjoitti Helsingin Sanomissa 15.3.2011, että vahinkovakuutus- ja työeläkejärjestelmämme ovat perustuslain vastaisia.
Kova väittämä. Onko kyseessä urbaanilegenda? Se selviää tästä koosteesta, jonka saat halutessasi ruudullesi tarkempana, kun klikkaat koostetta hiirelläsi:
http://suomi2017.wordpress.com/2013/01/19/perustuslaki/