http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1313363/rovaniemelainen-kansanedustajaehdokas-teki-rikosilmoituksen-tappouhkauksista
Vahtikaapa persut lapsienne tekemisiä öisin.
Vahtikaapa persut lapsienne tekemisiä öisin.
Persujügend vauhdissa
-
16146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Myös netissä kannattaa harkita jos kirjoittelee perättömiä.
http://www.whatismyip.com/
Rikosilmoitus ja netti
http://www.intermin.fi/poliisi/periodic.nsf/vwArchivedDocuments/A0AB69D1752880A1C2256BC30045A527
Suomen rikoslaki määrää kunnianloukkauksesta:
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
(Rikoslain 24. luku, 9 §[1])
Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:
»Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
(Rikoslain 24. luku, 10 §[2])
Kuolleen kunniasta ei käytännössä voi olla enää kysymys, kun asianomainen on ollut vainaja yli 20 vuotta tai viimeistään sitten, kun kuolemasta on kulunut 50 vuotta. Rikoslain muutoksen esitöiden mukaan selvää määräaikaa ei ole kuitenkaan asetettu.
Oikeushenkilöllä ei ole sellaista kunniaa, jota voitaisiin loukata. Kunnianloukkaus saattaa kohdistua oikeushenkilön parissa työskenteleviin ihmisiin tai johonkin rajattuun henkilöpiiriin tai sen osaan.
Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut totta, vai onko se perätön. Lähtökohtaisesti oikean tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus. Tätä on korostanut myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:
»Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.»
(Näin esimerkiksi tapauksissa Handyside 7.12.1976 A 24 ja Grigoriades v. Kreikka 25.11.1997.lähde?)
Rikoslain 24. luvun yksityiskohtaisesta tulkinnasta:
»Kunnianloukkaussäännöksellä ei ole tarkoitus rajoittaa nykyistä oikeutta julkaista tietoja tai arvostelua, joka kohdistuu menettelyyn politiikassa, julkisessa tehtävässä, elinkeinoelämässä, tieteessä, taiteessa tai muussa näihin rinnastettavassa toiminnassa. Esimerkiksi joukkotiedotusvälineissä ei ole aina mahdollista hankkia varmaa tietoa väitteiden totuudenmukaisuudesta. Niille on kuitenkin oltava riittävät perusteet. Kaikkia sellaisia kielteisiä tai henkilökohtaisia väitteitä, jotka voivat julkistettuina olla loukkaavia, tulee ennen esittämistä arvioida kriittisesti. Väitteiden paikkansapitävyys on yritettävä varmistaa useammasta kuin yhdestä lähteestä.»
(http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_HE_239_1997_Yksityiskohtaiset_perustelut_fi.html)
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan takaamaa sananvapautta ei ole oikeus käyttää totuudenvastaisten tai perustelemattomien väitteiden julkistamiseen luonnollisista henkilöistä tai oikeushenkilöistä. Tietoa ei saa julkaista vahingoittamistarkoituksessa. Sananvapautta voidaan rajoittaa, mikäli menettelyllä turvataan muiden ihmisten tärkeämpien perusoikeuksien toteutuminen.
»Todetaan lisäksi, ettei ihmisoikeussopimus taannut täysin rajoittamatonta sananvapautta edes silloin, kun lehdistössä käsiteltiin vakavia julkisia huolenaiheita. Sananvapaus käsitti myös velvollisuuksia ja vastuita, jotka koskivat myös lehdistöä. Näillä oli merkitystä silloin, kun hyökättiin yksityishenkilön mainetta vastaan ja horjutettiin muiden henkilöiden oikeuksia. Velvollisuuksista ja vastuista johtui, että journalistit saivat vedota ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan takaamaan sananvapauteen vain sillä edellytyksellä, että he toimivat vilpittömässä mielessä tarjotakseen täsmällistä ja luotettavaa tietoa journalismin etiikan mukaisesti.»
(http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2009/helho20091791)
Tältä osin kunnianloukkaus poikkeaa oleellisesti yksityiselämän loukkaamisesta; jälkimmäisenä voidaan pitää paikkansapitävän tiedon levittämistä. Tosin myös halventaminen voi olla kunnianloukkaus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus
Niin joo. Rovaniemen persuillahan on tämä "lainsäädäntöneuvos" ehdokkaana, mikäs sen nimi nyt olikaan.... Juntunen? Kysykääpä siltä, mitä penskat voivat aiheuttaa itselleen ja vanhemmilleen uhkaillessaan kilpailevia ehdokkaita kuolemalla. Mutta tarkistakaa ensin ettei ole oma mukula sakissa mukana :)
Vastuu pitää olla myös nettikirjoittelussa. Monet luulevat että netissä voi huolettomasti kirjoitella mitä sattuu, mutta oikeasti sinutkin löytää helposti tarpeen vaatiessa IP-osoitteesi perusteella.
Ehdottaisin jopa, että otat oma-aloitteellisesti yhteyttä Suomi24:n ylläpitoon.
"
Pyrimme poistamaan asiattomat viestit mahdollisimman nopeasti Suomi24 Keskustelusta. Valitettavasti ylläpito ei kuitenkin voi lukea jokaista Suomi24 Keskusteluihin jätettyä viestiä, sillä viestejä kirjoitetaan päivittäin jopa kymmeniä tuhansia.
Jos huomaatte asiattoman viestin, niin toivomme teidän ilmoittavan siitä ylläpidolle. Jokaisen viestin yhteydessä on Ilmoita asiattomasta viestistä -linkki, jota klikkaamalla ylläpito saa tiedon kyseisestä viestistä. Nämä ilmoitukset nopeuttavat asiattomien viestien poistumista, sillä ylläpito käy läpi kaikki ilmoitukset mahdollisimman pian ja poistaa sääntöjen vastaiset viestit.
Viesti siis poistetaan, jos se on sääntöjen vastainen. Ylläpito tai sheriffit eivät kuitenkaan välttämättä ehdi perustella, miksi joku yksittäinen viesti on poistettu. Poistaminen tehdään kuitenkin aina Suomi24:n sääntöjen perusteella.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8250166
En mieti. Tai mietin kyllä. Osoita viesteistäni yksikin lainvastainen kohta. Äläkä kopioi enää noita kaksnelosen sääntöpykäliä, olen ne jo lukenut.
PS. Vaalimainosten sotkeminen on rikos. Pitäkää huoli lapsistanne, etteivät sorru moiseen.
Otsikko on valheellinen, joten tuollainen kirjoittelu ei kuulu hyviin tapoihin.
Tappouhkaukset ovat sekä laittomia, että hyvien tapojen vastaisia.
Ketä nämä uhkailijat ovat? Todella törkeää jos ovat Perussuomalaisten kannattajia, joku raja pitää sentään olla! Antakaa ehdokkaan tehdä rauhassa omaa vaalityötä!
Näitä samoja Kepukokkareita, jotka peloissaan täyttää Rovaniemi palstan paskanpuhumisellaan.
PS huomenna PS :D
Persuilla pelottaa, siksi nämä toisten vaalitöiden sabotoinnit joiden tekijöiksi epäilen kyllä Persuja tai Persujen tenavia.
Nämä uhkailijat ovat SKP:n porukkaa hyvin todennäköisesti
Onpa törkeää jos Persrekä-Persut tuollaista toimintaa harjoittaa, pelottaako Persreikä-Persuilla kun kannatus jääkin siihen kymmeneen prosenttiyksikköön?
Otsikko on virheellinen ja tarkoitushakuinen. Jos otsikko vihjaisi muslimeihin tai maahanmuuttajiin kera alla olevan kirjoittelun, johtaisi se paheksuntaan aivan aiheesta. Syyttömyysolettama.
Kuitenkin kun leimataan persut jonkun asian tekijöiksi, ilman perusteluita ja todisteita, asia näyttää olevan monille ok.
Arvopohja KD ja PS välillä on paljon lähempi kuin esim. Vasureiden, kokoomuksen tai kepun verrattuna KD, joten on oletettavaa, että tekijät löytyvät läheltä vanhoja piirejä.
Näitä vaalihäiriköintejä on ollut niin paljon, että tuleekin mieleen, että ainakin osa on lavastettuja. Tässäkin tapauksessa häiriköinnin kohde saa valtavasti huomiota joka toimii samalla vaalimainoksena hänen puolesta.
Äänestäjien kannattaa suhtautua kriittisesti erilaisiin uutisiin varsinkin näin vaalien alla.
Eikö sua yhtään hävetä keskustella ittes kans eri nimillä?
Kyllä nämä tappouhkailut on SKP:n tekosia. Persuilla ei ole tämän tyylinen tapa hoitaa asioita. Jos jollekulle on vieras tämä lyhenne, niin se tarkoittaa Suomen kommunistista puoluetta.