koko vaalikansalle ja myös palsta-aktivisteille Suomi24:ssä!
Tänään on suuri päivä, kun kansan viimeiset rippeet käyvät ruksimassa suosikkinsa numeron äänestyslipukkeeseen - myös ne 30 prosenttia jotka eivät vielä eilen tienneet, ketä tänään äänestää.
Gallupithan lupaavat hyvää, enemmistölle siis: Kokoomus nousee lopulta virallisesti Suomen suurimmaksi puolueeksi ja saa vihdoin pääministerin. Keskusta tullee kakkosena maaliin ja sitä myöten Katainen ja Kiviniemi todellakin vaihtavat paikkoja keskenään, eikä mikään valtakunnassa muutu, kuten Urpilainen sanoi vaalitentissä.
No joku sentään muuttuu: protestivaalien jälkeen Kokoomus saa suurimman kannatuksen ja se sinetöi todellakin Suomen tulevan suunnan, jossa kaupalliset voimat pääsevät dominoimaan koko yhteiskunnan kehitystä ja vastakkainasettelun aika todella on siinä mielessä ohi, että kansa on ilmoittanut haluavansa oikeistopolitiikkaa, jossa yhteiskunnan vastuuta vähennetään edelleen ja yksilön vastuuta korostetaan yhä uusissa asioissa.
Persujen rinnakkaisvoitto vaikuttaa yhteiskunalliseen todellisuuden toki sekin ja oikeistopolitiikka saakin siitä mukavan konservatiivisen lisämausteen: persut apupuolueena hallituksessa antavat oikeutuksen konservatiivisten arvojen vyörytykselle.
Tämä oli kaarnen virallinen vaaliennuste, jonka toivon osoittautuvan juuriaan myöten väääräksi. Lähden tästä nyt tekemään oman pienen osani asian eteen ja käyn pudottamassa lipukkeeni Vasemmistoliiton edustajalle.
Tänään on suuri päivä, kun kansan viimeiset rippeet käyvät ruksimassa suosikkinsa numeron äänestyslipukkeeseen - myös ne 30 prosenttia jotka eivät vielä eilen tienneet, ketä tänään äänestää.
Gallupithan lupaavat hyvää, enemmistölle siis: Kokoomus nousee lopulta virallisesti Suomen suurimmaksi puolueeksi ja saa vihdoin pääministerin. Keskusta tullee kakkosena maaliin ja sitä myöten Katainen ja Kiviniemi todellakin vaihtavat paikkoja keskenään, eikä mikään valtakunnassa muutu, kuten Urpilainen sanoi vaalitentissä.
No joku sentään muuttuu: protestivaalien jälkeen Kokoomus saa suurimman kannatuksen ja se sinetöi todellakin Suomen tulevan suunnan, jossa kaupalliset voimat pääsevät dominoimaan koko yhteiskunnan kehitystä ja vastakkainasettelun aika todella on siinä mielessä ohi, että kansa on ilmoittanut haluavansa oikeistopolitiikkaa, jossa yhteiskunnan vastuuta vähennetään edelleen ja yksilön vastuuta korostetaan yhä uusissa asioissa.
Persujen rinnakkaisvoitto vaikuttaa yhteiskunalliseen todellisuuden toki sekin ja oikeistopolitiikka saakin siitä mukavan konservatiivisen lisämausteen: persut apupuolueena hallituksessa antavat oikeutuksen konservatiivisten arvojen vyörytykselle.
Tämä oli kaarnen virallinen vaaliennuste, jonka toivon osoittautuvan juuriaan myöten väääräksi. Lähden tästä nyt tekemään oman pienen osani asian eteen ja käyn pudottamassa lipukkeeni Vasemmistoliiton edustajalle.
Vastaukset 35
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s
Ai niin...
Vaalirahoitusilmopitus... jonka siis Kokoomuksen ehdokkaat ovat nihkeimmin ennakkoon antaneet.
Mulla meinasi mennä ehdokas vaihtoon, koska hän ei eilen ollut antanut ilmoitusta rahoituksestaan ja tein jo päätöksen äänestää kakkosehdokastani, jonka ilmoituksen eilen bongasin. Mutta tänä aamuna oli ykkösehdokkaani antanut ilmoituksen, joiten voin pitää siitä valinnasta kiinni...
http://www.puoluerahoitusvalvonta.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus.html
Hah!
Vaasan vaalipiiris ei yksikään kokoomuksen ehdokas ollut antanut vaalirahailmoitustaan ja ainoastaan yks keskustan ehdokas oli antanu ilmoituksen. :)
No, se ei suinkaan estä kansaa luottamasta heihin ja antamasta valtakirjaa.
Jep. sehän nyt kertoo vaan siitä, että se ei ole täälläpäin mikään merkittävä peruste ehdokkaan valitsemiselle. En minä ainakaan edes muistanut koko vaaliraha.fi:ä.
Joku politiikan tutkija muuten sanoi tänään, että oikeisto ja vasemmisto häviää Suomesta ja tilalle tulee amerikan malliin liberaalit ja konservatiivit. Voi hyvinkin pitää paikkansa.
Se on huvittavaa, että siitä vaalirahoituksesta kohkattiin silmät punasina ja nenä valkeena toista vuotta, tutkittiin lautakasoja ja kauhisteltiin ja revittiin otsikoita. Ja nyt kun asia todentuu, se ei kinnosta juuri ketään :-D
Tässä uudessa parlamentarismissa on vaarana liukua kaksipuoluejärjestelmään. Niin tapahtuukin jos ihmiset alkaa äänestää eduskuntavaaleissa pääministeriä. Ja alkavathan ne. Se on osa suurten puolueiden vallankaappausta, jolla todellista valinnanvapautta nakerretaan valheellisen parlamentarismin nimissä.
Toistaiseksi niin ei ole käynytja meillä on kuitenkin ilahduttavaa eloa puolueiden voimasuhteissa. Itsekin jouduin miettimään, lähteäkö siihen pääministeripeliin,mutta en lähtenyt. Äänestin myös monipuoluejärjestelmän puolesta sitä mitä todella kannatan
.
kyllä perussuomalaiset tulevat saamaan osansa myös
.
Minulle tulee aina sinun ja Papun kirjoituksista mieleen, että enemmistö kansasta äänestäsi mielestänne väärin ja omaa etuaan vastaan. Onko aivan mahdotonta uskoa, että suurella enemmistöllä kansasta menee kuitenkin ihan mukavasti ja ne haluavat nykymenon jatkuvan?
Eikä sekään ole mielestäni mikään ihme, että saajapuolella olevat mieluusti lisäisivät tulonsiirtoja ja maksajat haluaisivat niitä vähentää. Minusta se on ennemminkin luonnonlaki kuin mikään itsekkyyden huipentuma puolin tai toisin.
"Minulle tulee aina sinun ja Papun kirjoituksista mieleen, että enemmistö kansasta äänestäsi mielestänne väärin ja omaa etuaan vastaan."
Ensinnäkään.. enemmistö kansasta ei äänestä niitä :)
Toisekseen..
-esim. kokoomuksen politiikka hyödyttää oikeasti vain miljonäärejä joita ei suomesta löydy yhtä montaa kuin kokoomuksen äänestäjää. Muut kuin miljonäärit ovat ovat porvaripolitiikan uhreja, joko jo olevia tai seuraavana vuorossa. Tämän kun tietää, niin on helppo päästä loppuajatukseen että osa porukasta kusee omille nilkoilleen eli äänestää etuaan vastaan.
-Se, miksi he niin tekevät, on monen syyn takana. Karkeasti ottaen voidaan tehdä semmoinen jako että kokoomuksen tv. äänestäjät ajattelevat vain omaa persereikäänsä. Ne ajattelee sitä niin pahasti ettei ne kykene hahmottamaan suurempia kokonaisuuksia ja näin ollen ne eivät näe asioita järkevästi. Kokoomuksen ideologia ja imago houkuttelee ahneita ja tyhmiä kiipijöitä jotka menee siihen ansaan tajuamatta astuneensa ansaan.
Minä taas ajattelen vain suurempaa kokonaisuutta. Sitä mikä olisi optimaalisen paras koko yhteiskunnalle, maalle, kansalle yms.
Eli kokoomuksen äänestäjä ampuu lehmän pikavoiton toivossa ja kuolee sitten kun on sen syönyt. Minä taas jätän lehmän eloon, lypsän sitä ja pysyn hengissä.
"Onko aivan mahdotonta uskoa, että suurella enemmistöllä kansasta menee kuitenkin ihan mukavasti ja ne haluavat nykymenon jatkuvan?"
-No näinhän ei asia ole . Tälläkin hetkellä on porukkaa vaaliuurnilla jotka toivovat muutosta mutta uskovat puolueen valheellisiin juttuihin ja jatkaa äänestämistä hyvässä uskossa. Tai mikä pahempaa.. äänestävät pelkkää ehdokasta miettimättä mihinkä porukkaan se kuuluu ja tajuamatta ettei muutosta saa samaa vanhaa puoluetta äänestämällä, ja ettei yhden ehdokkaan jorinoilla ole merkitystä. Puolueen johto määrää menon.
"Eikä sekään ole mielestäni mikään ihme, että saajapuolella olevat mieluusti lisäisivät tulonsiirtoja ja maksajat haluaisivat niitä vähentää. Minusta se on ennemminkin luonnonlaki kuin mikään itsekkyyden huipentuma puolin tai toisin. "
-Tässä huomaa juuri se ettet sä ymmärrä yhtään. Mutta älä sure, kyllä se sullekkin vielä aukeaa :D Kuhan ei sitten olisi kovin myöhäistä...
Ensimmäinen "kansa äänesti väärin" -avautuminen eikä ääntenlasku ole vielä edes alkanut..
Hähä! :D
En lainkaan ymmärrä kommenttiasi, koska sanoinhan nimenomaan, että gallupit lupaavat hyvää juuri enemmistölle :-o
Politiikka on semmoinen soppa, jota voi katsoa etujärjestönäkökulmasta: jokainen äänestäköön omaa etuaan ja lopputulos on jonkunlainen itsekkyyden kompromissi. Jos ihmiset käyttäytyvät ja äänestävät politiikassa tuosta näkökulmasta, niin politiikasta tuleekin itsekkyyden jakamista.
Silloin ne joilla menee hyvin, haluavat nykymenon jatkuvan.
Politiikkaa voi katsoa myös valtanäkökulmasta ja ajatella sitä vallanjakamisena, jolloin saadaan erilaisia johtopäätöksiä - tai taloushallinnon näkökulmasta, jolloin johtopäätös voisi olla että annetaan valta talouden ammattilaisille, niin saadaan paras mahdollinen valtio, tehokkuuden, tuottavuuden ja bruttokansantuotteen näkökulmasta.
Politiikkaa voi tarkastella myös yhteisvastuun näkökulmasta, jolloin jokainen yrittää tarkkailla kaikkien etujen kokonaisuutta ja pyrkiä kaikkien kannalta parhaaseen lopputulokseen.
Tai peräti niin, että politiikkaa tarkkailtaisiin auttamisen näkökulmasta. Tällöin ne joilla on resursseja, käyttäisivät resurssejaan erityisesti niiden tukemiseen, joilla on resursseja vähemmän.
Mutta ymmärrän toki, että nuo viimeiset näkökulmat ovat utopiaa - etenkin niille joilla menee hyvin ja jotka tahtovat siksi nykymenon jatkuvan, siis enemmistölle.
"Tai peräti niin, että politiikkaa tarkkailtaisiin auttamisen näkökulmasta. Tällöin ne joilla on resursseja, käyttäisivät resurssejaan erityisesti niiden tukemiseen, joilla on resursseja vähemmän."
Uskon, että suurin osa oikeistolaisestikin ajattelevista haluaa antaa niille, jotka eivät ole kykeneviä huolehtimaan itsestään. Lapsille, vanhuksille, sairaille jne. Mutta ero oikeiston ja vasemmiston välillä on siinä, miten pitäisi auttaa niitä, jotka kykenisivät itsestään huolehtimaan, mutta eivät syystä tai toisesta sitä halua tehdä.
Pyh. Kyse on siitä, että rakennetaan yhteiskunta jossa annetaan tuloerojen revetä tolkuttomiksi ja jossa pienituloisille kaadetaan koko ajan suhteellisesti raskaampi osuus yhteiskunnanja itsensä huoltamisesta. Tai että rakennetaan yhteiskunta, jossa vahvempi kantaa suuremman taakan. Hyvin yksinkertaista on tämä.
Mulle ei kannata noita makoileva-satallari-juttuja esittää, ne ei mene läpi, vaikka se välillä onkin hyvä läppä. Aina on joku marginaali, jota ei kiinnosta vastuu, eikä niihin ole kukaan tyytyväinen. Sitä paitsi, jos sellaisia stallareita onkin, niin lasken ne samaan itsekkyyttä jakavaan kastiin kuin muutkin itsekkyyden jakajat.
Vasemmiston ja oikeiston, siis sosialistien ja porvarien välillä on pikkuisen isompi ero, kuin suhtautuminen niihin "jotka kykenisivät itsestään huolehtimaan, mutta eivät syystä tai toisesta sitä halua tehdä".
Oikeistolaisen ja vasemmistolaisen ero on siinä, että oikeistolainen kaivaa omaa, vasemmistolainen kaverin kuvetta.
Hähä! :D
"jotka kykenisivät itsestään huolehtimaan, mutta eivät syystä tai toisesta sitä halua tehdä".
-Näitä on oikeasti todella marginaalisen vähän. Mutta jos ei tosiaan asioita tajua, niin tuotakin sitten höpötetään.
Kyllä mä siltä yhdeltä idiootilta, Jaana Pelkoselta kysyin kun se kirjoitti taas pakkotyöllistämisestä ja työhaluttomista että millä se ne työhaluttomat tunnistaa. Siitäkö kun ne on tökärissä? Näillä työttömyysluvuilla ja näitten massairtisanomisten aikana.. kaikki työttömät on työttöminä vain koska ne ei halua mennä töihin?? Ei se ääliö osannut mitään järkevää vastat, höpisi vaan sitä mantraa minkä on kokoomuksen toimistolla suunniteltu työväestön orjuuttamisesta pakkotöihin.
Kaikille tiedoksi. Työhaluttoman löytää vain sillain että tarjoaa sille normaali palkkaisen duunin henkilön osaamisalalta sieltä missä henkilö haluaa/pystyy töissä käymään ja se ei ota sitä vastaan.
Ei pidä paikkaansa.
Oikeistolainen riistää kaikkia. Jos on kokoomuspoliitikko niin harrastaa ankaraa korruptiota.
Yrittäjät ne vasta huijaakin yhteiskuntaa/verottajaa oikein urakalla.
rahat on varastamalla saatu ja osa on revitty toisten selkänahasta käyttämällä hädänalaisia hyväkseen esim. puolalaisia kivimiehiä joiden palkka on 2e/h ja tekemällä vaikka mitä muita vääryyksiä.
Porvarit siis itkee sitä että ne joutuu varastamiaan rahoja palauttaan takaisin yhteiskunnan hyväksi.
Miksi duuni pitäisi olla henkilön osaamisalalta? Onko osa kansasta todella niin tyhmää, ettei opi uusia taitoja? Tai niin avuttomia, etteivät osaa esimerkiksi siivota tai kerätä varaston hyllystä oikeita tuotteita pienen opastuksen jälkeen?
Eivätkö ihmiset enää osaa muuttaakaan, kun työpaikka pitää tarjota nykyisen asuinpaikan vierestä? Sata vuotta sitten ihmiset lähtivät Amerikkaan töiden perässä, nykyisin ei osata ylittää edes katua.
Verotus on varkautta. Varkaus on väärin. Siis veroja kiertävä ihminen toimii moraalisesti oikein.
Hähä! :D
Sata vuotta sitten oli paljon muutakin mutta se oli sata vuotta sitten.
Nykypäivä on eri. Sivistyneessä hyvinvointivaltiossa pitää ajatella myös yksilöä ja sen hyvinvointia.
Kauankohan siinä menis että sellainen joka pakkosijoitetaan haluamattaan kauakasi kotoa, sukulaisistaan yms. työhän johon mennessään se itkee tuskaansa, tekee itsarin?
Riippuu tietty tyypistä.. joku kestää pidempään ja joku lyhyempään.
Uskon, että et kykene havaitsemaan muuta eroa.
Yrittäjävihasi oli aika ennalta-arvattaa. Minä en vain ymmärrä, kuka niitä normaaliehtoisia työpaikkoja ihmisille tarjoaisi, jos ei yrittäjät? Valtioko? Kuulostaa aivan kommunismilta.
Jos ihminen ei ole valmis kehittämään ammattitaitoaan ja tarvittaessa muuttamaan työn perässä, niin ei se muuta ansaitse kuin nipin napin hengissä pysyä. Ei yksityistä yritystä voi pakottaa maksamaan palkkaa tuottamattomalle työntekijälle.
Tulee mieleen vanha juttu Lapissa asuvasta merikapteenista, joka ihmteeteli töiden puutetta. Kuka sen olisi velvollinen kotikonnuillaan työllistämään?
Noin muutenkin työhaluttomuus todistuu niin pitkään, kun yksikin siivoojan, bussikuskin tai kaupankassan paikka on täyttämättä.
En mä yrittäjiä vihaa. Mä tiedän mitä ne on johtuen koulutuksestani kuin myös siitä että mulla on pari yritystä ollut ja erittäin läheltä muutamaa seurannut :D
Yrittäjät/yritykset, jopa valtion omistamat, sairastuu ahneuteen voitonmaksimoimisessaan. Sen vuoksi niitä ei saa vapaasti päästää huseeraamaan vaan niitä pitää vahtia aika tiukkaan.
Yrittäjän/yrityksen ykköstavoite on tehdä voittoa enemmän kuin viime tuloskaudella. Toinen tavoite on tehdä voittoa. Kolmas tavoite on tehdä isot bonarit osakkaille yms.. Muita tavoitteita ei ole.Tuossa puuhassa jää työntekijä hyvin helposti suorastaan orjan asemaan.
Myöskään yrityshelpotukset eivät mene työpaikoiksi vaan suurin osa menee voittoon.
"Jos ihminen ei ole valmis kehittämään ammattitaitoaan ja tarvittaessa muuttamaan työn perässä, niin ei se muuta ansaitse kuin nipin napin hengissä pysyä. Ei yksityistä yritystä voi pakottaa maksamaan palkkaa tuottamattomalle työntekijälle."
-Kohtuus kaikessa, myös kyykytyksessä.
Tulee mieleen vanha juttu Lapissa asuvasta merikapteenista, joka ihmteeteli töiden puutetta. Kuka sen olisi velvollinen kotikonnuillaan työllistämään?
-Tuo nyt ei ole totta vaan joku sun typerä juttus. Mikä tossa sun mielestä oli kohtuullista? Tuo ei vastannut mitenkään mun juttua eikä myöskään ole varmaan kenenkään työllistymisen syynä.
"Noin muutenkin työhaluttomuus todistuu niin pitkään, kun yksikin siivoojan, bussikuskin tai kaupankassan paikka on täyttämättä. "
-Ei todista. Minä en esimerkiksi lääkärin käskystä saa mennä siivoojaksi (allergiat, ihottumat yms.). Nuo on myöskin yleensä niin huonosti palkattuja ettei ihminen elä sillä. Ei saa tukea sitä käytänöä että yrittäjä voi maksaa niin pientä palkkaa että yhteiskunta joutuu maksaan silti toimeentulotukea. Se on vain hyötyä yrittäjille ja siinä valuu yhteiskunnan rahoja riistoyrittäjien taskuihin.
Noissa töissä ei sis täyty kriteerit siitä että palkalla pitää tulla toimeen yms.
Kaupankassoille ei edes pääse, kiitos jonkun poliittisen idiootin joka keksi että kaikki opiskelijat joutuu tekeen ilmaistöitä harjoittelun nimissä kuukauden kaksi. Kaupoissa on niin paljon harjoittelijoita että joka firmasta on voitu pari täyspäiväistä ja kaikki osa-aikaiset korvata niillä (näin esim. meidän kylällä)
"Uskon, että suurin osa oikeistolaisestikin ajattelevista haluaa antaa niille, jotka eivät ole kykeneviä huolehtimaan itsestään. Lapsille, vanhuksille, sairaille jne."
Tottakai! Välittäminen on niin suurta.Tästä todisteena esim. reumasairaalan kuopppaus, koska raha ratkaisi. Niiden lapsipotilaidenkin pitää nyt ihanteellisten luonnonlakien mukaan sevitä ihan itse.
Kiitoskiitos.
Aikani kuluksi aloin listaamaan asioita, mitkä voisivat muuttua tai tulevat muuttumaan, mikäli Kokoomuksesta tulee suurin hallituspuolue. Nato-jäsenyysneuvottelut aloitetaan viipymättä, mikä edellyttää tietenkin sotilasinvestointien runsasta kasvua; ulkomaisille kaivosyhtiöille myönnetään uraanin louhintalupia, kuten muidenkin metallien; 2 uutta ydinvoimalahanketta laitetaan vireille; Vuotoksen allas rakennetaan; työttömyyskorvaus puolitetaan 500 työttömyyspäivän jälkeen; eläkeläisten asemalle ei tehdä mitään, kuten ei myöskään vanhustenhoidille, mitä nyt ulkoistetaan hieman lisää; kuntia pakotetaan turhiin ja kalliisiin kuntaliitoksiin; valtion tiehankkeet laitetaan jäihin, jotta saataisiin yksityistä pääomaa kehiin ja tietullit; Ylen rahoitus vaikeutuu ja internetin valvonta tehostuu pakollisilla "suodattimilla"; vankiloita aloitetaan koemielessä yksityistämään; alv. nousee vähintään 2%, ruoan 5% ja alkoholin ja tupakan verotus kiristyy 10%; Finnair myydään, kuten myös Destia, osia VR:stä ja Itellasta, Altiasta jnejnejne.,; ulkomaisen "työvoiman" määrä jatkaa kasvuaan eikä harmaata taloutta tai pimeää työvoimaa kitketä lainkaan, mistä seuraa palkkatason pudotus; leipäjonot jatkavat kasvuaan; kokkarit joutuvat turvautumaan henkivartijoihin toreilla liikkuessaan...Hitto, mikäs täsä.
Muistuttaisin, että silloin kun SDP oli suurin hallituspuolue niin valtion omaisuutta yksityistettiin alihintaan enemmän kuin koskaan.
Juu. Aika säälittävää on ollut katella kun demarit on yrittäneet sovittaa sitä vvaaleanpuinaista nuttua ylleen :-) Saumat paukkuu edestä ja nuttu roikkuu takaa.
Niin, Bilderberg-Lipponen...harmi kun ei kuuluttu euroon vielä lama-aikaan- oltais saatu massia ilmaiseksi vastikkeetta ja oltais voitu pitää omistajuus omissa hyppysissä. No, nyt saadaan kai Bilderberg-Katainen, niin meno ei voi kuin parantua.
Häpeän tätä päivää, kosken koskaan elämässäni ole jättänyt äänestämättä vaaleissa, mutta nyt minun oli pakko - asun eri kaupungissa, kuin missä on äänestysalueeni, tuntien päässä sieltä, enkä pääsyt äänestyspaikalle eli.. voin vain rukoilla, että järki voittaa ja esim. Vasemmistoliittokin pärjää. Olisi pitänyt äänestää ennakossa, mutten tehnyt sitä. Voin kertoa, että itse suunnittelen Vasemmistoliiton jäsenkirjan hankkimista.:) En usko, että olisin turha tyyppi siellä, koska pääsen kyllä politiikkaan, jos haluan; vaikka ilmaiseksi jakamaan pinssejä ja sen tekisin vasemmiston humaanin ajatusmaailman vuoksi, vaikken mitään meriittejä havittele. Kokoomusystävilläni ja mulla tulee kyllä kiivaita väittelyitä, jos tunnustautuisin julkisesti vasemmistoliittolaiseksi, mutta ystäväni tietävät, että olen hyvä tyyppi. Eikä politiikka ole yhtä kuin ihminen. Äänestäkää ihmiset kaikki, teillä on kymmenen minuuttia aikaa, jos olette kaupungilla!
Oikeastaan minullakaan ei olisi mitään oikeutta tässä puhua koko politiikasta mitään, kun en äänestänyt. Elämäni häpeän päivä. Ihmiset, joille heidän vanhempansa ovat sanoneet, että äänestäminen on kansalaisvelvollisuus, ovat kunnon ihmisiä, eikä rupusakkia ja minulle tämä on sanottu. Siksi häpeän, etten käynyt äänestyspaikalla.
Toivottavasti *olen kädet ristissä*, persut ei ohita demareita.
Äänestäminen ei ole kansalaisvelvollisuus vaan oikeus.
Äänestäminen on kansalaisvelvollisuus siksi, että se on oikeus ja sitä minä tarkoitin ja jos et haluakaan ymmärtää, mitä sinulle sanotaan, älä nussi pilkkua. Joku hullu esiintyy mun naamallani tällä foorumilla, eli mä olen aika kohtelias, kun olen näinkin ystävällinen, kuten kirjoitan. Itse olisin mennyt äänestämään, mutta minulla on sytostaattilääkitys, olen voinut sen vuoksi melko huonosti ja äänestyskuntani sijaitsee satojen kilometrien päässä paikasta, joka on asuinkuntani.
Velvollisuus kuulostaa pakolta, mikä on negatiivinen asia. Siksi minua aina harmittaa, kun te hömpät kutsutte äänioikeutta velvollisuudeksi. Tämänhän todistaa sekin, ettet sinäkään rapsuja saa, vaikket äänestänytkään. Ansaitsisit toki vitsaa vähintäänkin.
Niin, Ratikkakuski tuossa mainitsikin että vähintäänkin vitsaa kaipaisit..
Tuota, voisinko, nyt jos itsekin arvelet ansaitsevasi raippaa, minä anonyymisti antaa sulle sitä, aaahhhh...:)
Mikäli KOK tulee suurimmaksi, ovat hyvin unohtaneet edellisten vaalien "Emme luvanneet sairanhoitajille palkankorotusta" kohun.
Samoin KOK jätti vanhusten hoidon parantamisen toteuttamatta.