Panu muuttanut mieltään feminismistä!

Siis mitä ihmettä:

Feministiset arvostelijani ovat olleet oikeassa, ja minä olen ollut väärässä. Nimenomaan konservatiivina, ts. yhteiskunnallisen vakauden ja pysyvien instituutioiden kannattajana, minun olisi siis pitänyt pitkinkin hampain hyväksyä feminismi reaalipoliittisista syistä ja pitää suuni kiinni.

http://plaza.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/terrori-rasismi-ja-aanestajien-ahdistelu-on-tie-suomalaisten-sydamiin

Olen sanaton. Panu on ollut idolini.
20192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

AT-miehet on kansakunnan moraalista selkärankaa rappeuttava syöpä. Naisvihaa ja rasismia lietsovat nettikirjoittelut ovat osa projektia jossa sisäsiittoinen ja umpimielinen suomimies tukehduttaa itsensä omaan ulosteeseensa.

Äänestä

AT-miehillä on poikkeuksetta korkea moraali, esimerkkinä palstan nimimerkki Suuri Isä. Lutkathan ne moraalittomia ovat.

Äänestä

Suurin ongelma on se että jossakin vaiheessa joutuu tekemään sopimuksia pirun tai saatanan kanssa.
Tämä tarkoittaa reaalitilanteen hyväksymistä ja tietnylaista opportunismia.

On oikeastaan sama oletko liberaali vai konservaatiivi nini huomaat että kompromisseja arvoissa on tehtävä koska on vielä jotain uhkaavampaa kuin ne arvot joissa kompromisseeja tehdään.

Panu on tajunnut että vaikka feminismi on hankala asia niin vielä pahempaa on perssuomaliu.

Äänestä

Vai onko Panu vaan kesytetty pillulla? Eikös se mennyt naimisiin hiljattain.

Äänestä
  • Niin se on tainnut käydä. Itse en Panun muijaa olisi kelpuuttanut.

    Äänestä

Onko se ruma nainen?

Äänestä
  • Tsekkaa Panun Facebook ja päätä itse.

    Äänestä

  • työtön ATM kirjoitti:

    Tsekkaa Panun Facebook ja päätä itse.

    Enpä huolisi minäkään.

    Äänestä

  • Katsottu kirjoitti:

    Enpä huolisi minäkään.

    Monenkohan miehen käyttämä?

    Äänestä

  • työtön ATM kirjoitti:

    Tsekkaa Panun Facebook ja päätä itse.

    naiseltahan tuo näyttää. Ihme ininää...ja nuo käyttöspekulaatiot edustavat HARVINAISEN huonoa makua ja täydellistä TYYLITTÖMYYTÄ. Ei ihme, että ette saa naista.

    Äänestä

  • Ihan normaalilta kirjoitti:

    naiseltahan tuo näyttää. Ihme ininää...ja nuo käyttöspekulaatiot edustavat HARVINAISEN huonoa makua ja täydellistä TYYLITTÖMYYTÄ. Ei ihme, että ette saa naista.

    Netissä on helppo olla mulkku anonyymina.

    Äänestä

En voi Panun puolesta puhua, mutta veikkaanpa että häntä on alkanut tympäisemään se, että hänen julistuksellinen feminisminvastaisuus on kerännyt ympärilleen nimenomaan tämän palstan kaltaisia "AT-sotureita", joita tämä palsta on täynnä lutkitteluineen, ja jotka ennen kaikkea ovat karikatyyrimäisiä perussuomalaisia, siis joitain äärioikeistolaisia patakonservatiiveja.

Äänestä
  • pillulle kumartamisesta ole mitään hyötyä. Sinä olet siitä elävä todiste. Et saa pillua vaikka kuinka nöyristelet naisia.. Nainen ei ansaitse tulla hyvin kohdelluksi. Nainen on ennen kaikkea pelkkä PILLU!

    Äänestä

  • Ei tuollaisesta kirjoitti:

    pillulle kumartamisesta ole mitään hyötyä. Sinä olet siitä elävä todiste. Et saa pillua vaikka kuinka nöyristelet naisia.. Nainen ei ansaitse tulla hyvin kohdelluksi. Nainen on ennen kaikkea pelkkä PILLU!

    No provot sikseen, mutta aika hassua nämä kaikkien naisten niputtamiset samaan nippuun, jossa "ei ansaitse tulla hyvin kohdelluksi", "on pelkkä pillu" jne. Auttais ehkä jos ymmärtäis sekä naisia että miehiä vähän enemmän.

    Äänestä

  • Mielestäni puoluekantaa ei voi päätellä tuollaisista asioista. Jotkut perussuomalaiset voivat ehkä olla jonkinlaisia pikkusovinisteja tyyliin "mies saisi olla perheen pää" mutta se on ihan eri asia kuin ATM:ien patologinen naisviha jota tämä bloggaaja on itse viljellyt. Naisviha on periaatteessa melkein yhtä kuin ihmisviha koska ihmisiä ei voi olla ilman naisia. Kaikesta päätellen kirjoittaja on jonkinlainen mielisairas reppana joka vielä keski-ikäisenä gubbena suhtautuu lapsen ehdottomuudella toisinajattelijoihin. Toisilta potilailta saatu ylistys voi aiheuttaa jonkinlaisia megalomaanisia kuvitelmia omasta suuruudesta.

    Äänestä

  • Cardiosan kirjoitti:

    Mielestäni puoluekantaa ei voi päätellä tuollaisista asioista. Jotkut perussuomalaiset voivat ehkä olla jonkinlaisia pikkusovinisteja tyyliin "mies saisi olla perheen pää" mutta se on ihan eri asia kuin ATM:ien patologinen naisviha jota tämä bloggaaja on itse viljellyt. Naisviha on periaatteessa melkein yhtä kuin ihmisviha koska ihmisiä ei voi olla ilman naisia. Kaikesta päätellen kirjoittaja on jonkinlainen mielisairas reppana joka vielä keski-ikäisenä gubbena suhtautuu lapsen ehdottomuudella toisinajattelijoihin. Toisilta potilailta saatu ylistys voi aiheuttaa jonkinlaisia megalomaanisia kuvitelmia omasta suuruudesta.

    Paras kirjoitus varmaan mitä olen täällä lukenut. Tuo sanomasi pätee kyllä nykyään huomattavasti suurempaankin määrään ihmisiä kuin vain näihin naisvihakultisteihin ja heidän ylipappeihinsa. Erona varmaankin vain tässä on se, että esim. raivoraittiit, hihhulit, oikeutta eläimille -sissit ynnä muut eivät itse elämässään kärsi kompulsioistaan niin massiivisesti, kuin nämä jotka naisvihallaan karkoittavat elämänsä ympäriltä kaikki naiset.

    Äänestä

  • Cardiosan kirjoitti:

    Mielestäni puoluekantaa ei voi päätellä tuollaisista asioista. Jotkut perussuomalaiset voivat ehkä olla jonkinlaisia pikkusovinisteja tyyliin "mies saisi olla perheen pää" mutta se on ihan eri asia kuin ATM:ien patologinen naisviha jota tämä bloggaaja on itse viljellyt. Naisviha on periaatteessa melkein yhtä kuin ihmisviha koska ihmisiä ei voi olla ilman naisia. Kaikesta päätellen kirjoittaja on jonkinlainen mielisairas reppana joka vielä keski-ikäisenä gubbena suhtautuu lapsen ehdottomuudella toisinajattelijoihin. Toisilta potilailta saatu ylistys voi aiheuttaa jonkinlaisia megalomaanisia kuvitelmia omasta suuruudesta.

    Miksi mamuja saa vihata vapaasti (esim Halla-Aho), mutta suomalaista, häpeämätöntä ja rikollisen itsekästä naista ei saa vihata?

    Äänestä

  • KYSYMYS MYS MYS kirjoitti:

    Miksi mamuja saa vihata vapaasti (esim Halla-Aho), mutta suomalaista, häpeämätöntä ja rikollisen itsekästä naista ei saa vihata?

    Aivan kuin Halla-ahokaan ei vihaa kaikkia mamuja, jos ketään, niin suomalaisia naisiakin on monensorttisia.

    Äänestä

  • anti-mokuttaja kirjoitti:

    Aivan kuin Halla-ahokaan ei vihaa kaikkia mamuja, jos ketään, niin suomalaisia naisiakin on monensorttisia.

    Eihän täällä kukaan muita vihaakaan naisista kuin niitä itsekkäitä ja petollisia lutkia, joita valitettavasti kylläkin on ainakin kolmasosa ellei puolet suomalaisista naisista. Vai häh?

    Äänestä

  • Cardiosan kirjoitti:

    Mielestäni puoluekantaa ei voi päätellä tuollaisista asioista. Jotkut perussuomalaiset voivat ehkä olla jonkinlaisia pikkusovinisteja tyyliin "mies saisi olla perheen pää" mutta se on ihan eri asia kuin ATM:ien patologinen naisviha jota tämä bloggaaja on itse viljellyt. Naisviha on periaatteessa melkein yhtä kuin ihmisviha koska ihmisiä ei voi olla ilman naisia. Kaikesta päätellen kirjoittaja on jonkinlainen mielisairas reppana joka vielä keski-ikäisenä gubbena suhtautuu lapsen ehdottomuudella toisinajattelijoihin. Toisilta potilailta saatu ylistys voi aiheuttaa jonkinlaisia megalomaanisia kuvitelmia omasta suuruudesta.

    "Toisilta potilailta saatu ylistys voi aiheuttaa jonkinlaisia megalomaanisia kuvitelmia omasta suuruudesta."

    Eihän tämä surkimusten kerho muuta teekään, kuin selkääntaputtelee toisiaan keskinäisten mielipiteidensä erinomaisuudesta. Pirkanmaan vaalipiirissä eräs äänekäs miesasiamies sai puolitoistasataa ääntä. Tästä voi päätellä jotain näiden piirien todellisesta määrästä ja suosiosta, vaikka he väittävät edustavansa koko miessukupuolta. Onneksi miesten ylivoimainen enemmistö ei ole niin tyhmiä, kuin nämä "tiedän kaiken naisista vaikken koskaan edes ole suudellut sellaista" tyypit luulevat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Löysämuna69 kirjoitti:

Siis mitä ihmettä:

Feministiset arvostelijani ovat olleet oikeassa, ja minä olen ollut väärässä. Nimenomaan konservatiivina, ts. yhteiskunnallisen vakauden ja pysyvien instituutioiden kannattajana, minun olisi siis pitänyt pitkinkin hampain hyväksyä feminismi reaalipoliittisista syistä ja pitää suuni kiinni.

http://plaza.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/terrori-rasismi-ja-aanestajien-ahdistelu-on-tie-suomalaisten-sydamiin

Olen sanaton. Panu on ollut idolini.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu