Tosiaan.

Näin on. Oletamme että miehet tarjoavat mahdollisimman paljon ilmaiseksi asioita.

Ja paskan vitut, tämä likka maksaa itte kaiken enkä tosiaankaan suostu jonku ukon elätiksi. Pärjään omillani erittäin hyvin, ukko pitäköön rahansa ja minä omani.

Mitä toisen laskuja olisit valmis maksamaan naimisissa?
Tarkoitat kait jakamista..

senttinaikkonen kirjoitti:

Mitä toisen laskuja olisit valmis maksamaan naimisissa?
Tarkoitat kait jakamista..

No siis tarkoitan juuri sitä yhteisen talouden jakamista, että molemmat osallistuu tasapuolisesti. Riippuen tietenkin molempien taloudellisesta tilanteesta, että yhteisesti pystyy elämään.

Älä valehtele. Jos miehellä on paljon rahaa, niin siinähän sun haaveet vasta pääsee toteutumaan.

Tuo on niin totta. Toisella taaas jos on enemmän rahaa ja valmis tarjoamaan ei tuntuis kivalt köyhemmäst osapuollest. Onneksi varallisuuden näkee päältäpäin.

........ kirjoitti:

Älä valehtele. Jos miehellä on paljon rahaa, niin siinähän sun haaveet vasta pääsee toteutumaan.

Aivan, ei varmaan kukaan ole koskaan kuullut naisen valittavan, että mies on _liian varakas_? Kaikesta muusta mahdollisesta kyllä, jopa liian isosta munasta.

........ kirjoitti:

Älä valehtele. Jos miehellä on paljon rahaa, niin siinähän sun haaveet vasta pääsee toteutumaan.

En halua olla kenellekään kiitollisuudenvelassa. Olen aina omat matkani etc itse maksanut ja maksan jatkossakin, silloin ei tarvitse mielistellä ketään vaan voi aidosti tehdä niitä asioita, joita _itse_ haluaa.

ei sovi yht kirjoitti:

Tuo on niin totta. Toisella taaas jos on enemmän rahaa ja valmis tarjoamaan ei tuntuis kivalt köyhemmäst osapuollest. Onneksi varallisuuden näkee päältäpäin.

Onneksi varallisuuden näkee päältäpäin - heh, ei kyllä aina näe. Moni todella varakas voi näyttää melkein puliukolta, esimerkkinä Usarin Herlin.

..... kirjoitti:

Aivan, ei varmaan kukaan ole koskaan kuullut naisen valittavan, että mies on _liian varakas_? Kaikesta muusta mahdollisesta kyllä, jopa liian isosta munasta.

Kuka nyt on valittanut?

ei sovi yht kirjoitti:

Tuo on niin totta. Toisella taaas jos on enemmän rahaa ja valmis tarjoamaan ei tuntuis kivalt köyhemmäst osapuollest. Onneksi varallisuuden näkee päältäpäin.

Tokko sentään päälle päin näkyy, mutta äkkiähän sen tutustuessa huomaa.

Köyhillä naisilla on tapana kupata ja maksattaa elämistään vielä enemmän miehillä kuin keski- tai suurituloisilla. Tosin sanoen mies on vaarassa joutua kustantamaan aivan kaiken.

-.-. kirjoitti:

Köyhillä naisilla on tapana kupata ja maksattaa elämistään vielä enemmän miehillä kuin keski- tai suurituloisilla. Tosin sanoen mies on vaarassa joutua kustantamaan aivan kaiken.

Lue lisää

Milläs sitten saisi miehen vakuuttumaan että näin ei tule käymään?

Miksi ihmeessä maksattaisin miehellä yhtään mitään mikäli asun omassa asunnossa ja hän omassaan???

Jos taas käydään kaupassa hakemassa ruokaa miehen autolla, niin kävisihän hän kaupassa jokatapauksessa, joten onko se joku rikos jos minä voisin hoitaa oman kaupassakäyntini siinä samalla? Kauheaa loisimista? Mies menee 5 paikan tila-autollaan kauppaan ja minun pitää kävellä se sama matka siinä etten vaan loisi? xD

Tiedän kyllä yhden seurustelleen parin jossa nainen ja mies olivat aivan yhtä köyhiä tai nainen ehkä köyhempi, asuivat erillään. Vähistä rahoistaan nainen maksoi miehen laskuja ja toi tälle kaikenlaisia vaatteita yms. Nämä vaatteet mies jakeli kavereilleen ja saattoi kieltäytyä tapaamasta naisystäväänsä koska piti viettää aikaa kavereiden kanssa. Vuosien varrella nainen kyllästyi ja on lopettanut seurustelun koska mies alkaa olla vanhuudenhöperökin, mutta mies se vaan soittelee perään ja kuvittelee kai että ovat yhdessä. Eli osaavat ne miehetkin maireasti ottaa kun tarjotaan, ja sitten niistä ei pääse eroon...

Ymmärrän että ihmisten kannattaa miettiä kaksi kertaa kenen kanssa ryhtyvät seurustelemaan, ja hyväksikäyttöön ei kannata suostua.

heko v-n heko kirjoitti:

Milläs sitten saisi miehen vakuuttumaan että näin ei tule käymään?

Miksi ihmeessä maksattaisin miehellä yhtään mitään mikäli asun omassa asunnossa ja hän omassaan???

Jos taas käydään kaupassa hakemassa ruokaa miehen autolla, niin kävisihän hän kaupassa jokatapauksessa, joten onko se joku rikos jos minä voisin hoitaa oman kaupassakäyntini siinä samalla? Kauheaa loisimista? Mies menee 5 paikan tila-autollaan kauppaan ja minun pitää kävellä se sama matka siinä etten vaan loisi? xD

Tiedän kyllä yhden seurustelleen parin jossa nainen ja mies olivat aivan yhtä köyhiä tai nainen ehkä köyhempi, asuivat erillään. Vähistä rahoistaan nainen maksoi miehen laskuja ja toi tälle kaikenlaisia vaatteita yms. Nämä vaatteet mies jakeli kavereilleen ja saattoi kieltäytyä tapaamasta naisystäväänsä koska piti viettää aikaa kavereiden kanssa. Vuosien varrella nainen kyllästyi ja on lopettanut seurustelun koska mies alkaa olla vanhuudenhöperökin, mutta mies se vaan soittelee perään ja kuvittelee kai että ovat yhdessä. Eli osaavat ne miehetkin maireasti ottaa kun tarjotaan, ja sitten niistä ei pääse eroon...

Ymmärrän että ihmisten kannattaa miettiä kaksi kertaa kenen kanssa ryhtyvät seurustelemaan, ja hyväksikäyttöön ei kannata suostua.

Lue lisää

Tark.

Eli että kaupassa ostaisin omat ruokani omilla rahoillani ja hän omansa, mutta autokyydin maksaisi hän kun kerta olisi varakkaampi ja jokatapauksessa kauppaan menossa. Mitään häntä ei ole eli tämä on esimerkki, mutta onko tämäkin väärin?

Tarkennan, että feministit ovat vaatineet tasa-arvon Suomeen. Herrasmiesten aika on ohi ja samalla on kuollut pyyten auttaminen ja vieraanvaraisuuskin. Naiset pärjätköön täysin omillaan osallistukoot kaikkeen siinä kuin miehetkin. Niin makaa kuin petaakin.