keitä nämä ovat

Eipäs vaan:

Mielenilmauksen organisoijien lähettämässä tiedotteessa todetaan, että järjestäjät haluavat "irtisanoutua perussuomalaisten keskuudessa vallitsevasta kansallisesta ylimielisyydestä, taantumuksellisesta isänmaallisuudesta sekä halusta ajaa Suomi sulkeutuneisuuden tilaan".

Millainen ihminen pitää isänmaallisuutta taantumuksellisena ja haluaa irtisanoutua siitä?

.................... kirjoitti:

Eipäs vaan:

Mielenilmauksen organisoijien lähettämässä tiedotteessa todetaan, että järjestäjät haluavat "irtisanoutua perussuomalaisten keskuudessa vallitsevasta kansallisesta ylimielisyydestä, taantumuksellisesta isänmaallisuudesta sekä halusta ajaa Suomi sulkeutuneisuuden tilaan".

Millainen ihminen pitää isänmaallisuutta taantumuksellisena ja haluaa irtisanoutua siitä?

Nehän puhuu perussuomalaisten edustamasta isänmaallisuudesta ja siitä irtisanoutumisesta.- ei isänmaallisuudesta sinällään.

UPDATE_5949480 kirjoitti:

Nehän puhuu perussuomalaisten edustamasta isänmaallisuudesta ja siitä irtisanoutumisesta.- ei isänmaallisuudesta sinällään.

kyllä näin on !1!1

alv-liskot kirjoitti:

kyllä näin on !1!1

.

isänmaallisuus jotenkin erilaatuista kuin tavallinen isänmaallisuus?????

.

Onko perussuomalaist kirjoitti:

.

isänmaallisuus jotenkin erilaatuista kuin tavallinen isänmaallisuus?????

.

Näyttäis olevan. Taantumuksellista ja suvaitsematonta. Kohta homotkin laitetaan keskitysleiriin ja taiteilijat tapetaan nälkään.

toiset meistä on avarakatseisia, sivistyneitä ja kultivoituneita ja toiset ei.

Tuota noin. Eikös serbit näitä aikanaan "tiputellut"? Hyvä se on nyt sitten väkivallalla uhkailla.

Hävettää muutenkin tuollaiset kaatuilijaneidit sinivalkopaidassa:)

http://hommaforum.org/index.php?topic=48598.0

" Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

Hehheh, katsotaan mitä tekee asialle esim. Göran Wennqvist KGP:stä.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/138601.html

Tä? Mikä tuossa on rikos? Facebook sulkee sivustoja oman harkintansa ja yhdysvaltain lakien mukaan.

Jaa-a.. ja Perparimmi uhoaa hakkaavansa sahurin. oikeastihan pöllejä heitteleen tottunut sahuri kenkäsee tuommoisen mikki hiiren kokoisen potkupalloilijan yhdellä potkulla takas Kosovoon :)
Kansanedustaja voi olla tyhmä, mutta ainakaan sen ei tarvi ottaa nekkuun siit mit sukulaispoika on sanonut. Niin ja kansanedustajan uhkailut ottaan vakavasti.

Periaatteessa tietysti pitäisi mutta vallallahan on trendi että Persuista saa höpistä mitä huvittaa, että jää nyt nähtäväksi kuinka noittenkin käy.. Tosin se yksi vihasivusto Facebookissa koki näköjään lopun. Mä oisin halunnut mennä siihen mielenilmaisuun mukaan :)

Harmi kun mä en nyt löytänyt sitä demokratian riemuvoittoa jossa facebook suvikset oli ottamassa pois äänestysoikeutta ja hylkäämässä väärinäänestäjien ääniä. Se oli hauska kaikessa demokraattisessa suvaitsevaisuudessaan.

Onneksi noi on suvaitsevaisia. Kuinkakohan kamalia ne on sittenkun ne ei suvaitse?

old_profile_53222 kirjoitti:

Jaa-a.. ja Perparimmi uhoaa hakkaavansa sahurin. oikeastihan pöllejä heitteleen tottunut sahuri kenkäsee tuommoisen mikki hiiren kokoisen potkupalloilijan yhdellä potkulla takas Kosovoon :)
Kansanedustaja voi olla tyhmä, mutta ainakaan sen ei tarvi ottaa nekkuun siit mit sukulaispoika on sanonut. Niin ja kansanedustajan uhkailut ottaan vakavasti.

Periaatteessa tietysti pitäisi mutta vallallahan on trendi että Persuista saa höpistä mitä huvittaa, että jää nyt nähtäväksi kuinka noittenkin käy.. Tosin se yksi vihasivusto Facebookissa koki näköjään lopun. Mä oisin halunnut mennä siihen mielenilmaisuun mukaan :)

Harmi kun mä en nyt löytänyt sitä demokratian riemuvoittoa jossa facebook suvikset oli ottamassa pois äänestysoikeutta ja hylkäämässä väärinäänestäjien ääniä. Se oli hauska kaikessa demokraattisessa suvaitsevaisuudessaan.

Onneksi noi on suvaitsevaisia. Kuinkakohan kamalia ne on sittenkun ne ei suvaitse?

Nyt olisi viisasta olla lyömättä lyötyä. Tätä punavihervaiminkäväristäsenytonkaan) suvaitsevaistoa vituttaa jo vaalitulos sinänsä ja jo pelkästään tällaisten sahurien olemassaolo muutenkin, kun ne pilaa niiden idealistisen käsityksen tästä maasta ja kansasta.

UPDATE_5949480 kirjoitti:

Tä? Mikä tuossa on rikos? Facebook sulkee sivustoja oman harkintansa ja yhdysvaltain lakien mukaan.

No siis kansanedustajaan kohdistunut laiton uhkaus, kenties? Tuolla ylempänä on linkki jossa KRP:n Wennqvist lupaa että sellaiseen puututaan tarmokkaasti:)

jämääijä kirjoitti:

No siis kansanedustajaan kohdistunut laiton uhkaus, kenties? Tuolla ylempänä on linkki jossa KRP:n Wennqvist lupaa että sellaiseen puututaan tarmokkaasti:)

Ja sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä vaikka facebook-palvelin sijaitsisi missä hornassa tahansa ja poliisin toimivalta ei sinne ulottuisi. Ei tämäkään suomi24-palvelin Suomessa tarvitse olla, mutta Suomen laki koskee silti kirjoittelua.

jämääijä kirjoitti:

No siis kansanedustajaan kohdistunut laiton uhkaus, kenties? Tuolla ylempänä on linkki jossa KRP:n Wennqvist lupaa että sellaiseen puututaan tarmokkaasti:)

onko esitetty laiton uhkaus?

jämääijä kirjoitti:

No siis kansanedustajaan kohdistunut laiton uhkaus, kenties? Tuolla ylempänä on linkki jossa KRP:n Wennqvist lupaa että sellaiseen puututaan tarmokkaasti:)

No miksi et viitannut siihen linkkiin tai vastannut siihen kohtaan? Pfth.

jämääijä kirjoitti:

Ja sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä vaikka facebook-palvelin sijaitsisi missä hornassa tahansa ja poliisin toimivalta ei sinne ulottuisi. Ei tämäkään suomi24-palvelin Suomessa tarvitse olla, mutta Suomen laki koskee silti kirjoittelua.

Jos kirjoittaja saadaan identifioitua oikeushenkilöksi ja sivuston ylläpitäjä suostuu yhteistyöhön. Muuten se on yksi paskan hailee mitä lörpöttelee.

UPDATE_5949480 kirjoitti:

No miksi et viitannut siihen linkkiin tai vastannut siihen kohtaan? Pfth.

no koska se laiton uhkaus on "kenties" eli kukaan ei tiedä onko sitä tapahtunut ja mitä oikeastaan on tapahtunut

alv-liskot kirjoitti:

no koska se laiton uhkaus on "kenties" eli kukaan ei tiedä onko sitä tapahtunut ja mitä oikeastaan on tapahtunut

Onko laiton yhkaus laiton uhkaus, jos se on lupaus? "Saat turpaas!" ei olekaan laiton uhkaus vaan arkinen toteamus; `huomenna menen töihin`, `vien roskat`, `vedän sua daijuun` jne.
Pitää aina muistaa, että väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino!!!1!!

jämääijä kirjoitti:

Nyt olisi viisasta olla lyömättä lyötyä. Tätä punavihervaiminkäväristäsenytonkaan) suvaitsevaistoa vituttaa jo vaalitulos sinänsä ja jo pelkästään tällaisten sahurien olemassaolo muutenkin, kun ne pilaa niiden idealistisen käsityksen tästä maasta ja kansasta.

"kun ne pilaa niiden idealistisen käsityksen tästä maasta ja kansasta"
-No niillehän ei tälläistä ole, ainakaan siinä vaiheessa kun ne puolustaa turvapaikkashoppailijoita ja romanian kerjäläisiä.

Juu ei niitä viherpunadiktaattorinatseja viitsi ärsyttää. Ampuvat vielä ladon seinään väärien mielipiteitten takia :)

old_profile_53222 kirjoitti:

"kun ne pilaa niiden idealistisen käsityksen tästä maasta ja kansasta"
-No niillehän ei tälläistä ole, ainakaan siinä vaiheessa kun ne puolustaa turvapaikkashoppailijoita ja romanian kerjäläisiä.

Juu ei niitä viherpunadiktaattorinatseja viitsi ärsyttää. Ampuvat vielä ladon seinään väärien mielipiteitten takia :)

nationalismi?

UPDATE_5949480 kirjoitti:

Onko laiton yhkaus laiton uhkaus, jos se on lupaus? "Saat turpaas!" ei olekaan laiton uhkaus vaan arkinen toteamus; `huomenna menen töihin`, `vien roskat`, `vedän sua daijuun` jne.
Pitää aina muistaa, että väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino!!!1!!

väkivalta kannattaa aina (donnerin äänellä) Ei vaan, onko tässä nyt oikeasti mitään tapahtunut? Persut 8-kertaisti paikkansa, Halla-aho rupesi maahanmuuttoa säätämään, mutta onko jotain tapahtunut? Minua häiritsee vähän se, että maahanmuutokritiikki ja maahanmuuttokielteisyys on kohdistunut ennen kaikkea islamiin, mutta tätä ei ole sanottua suoraan ääneen.

Suurin osa maahanmuuttajista tulee venäjältä ja virosta. Onko tässä jokin ongelma, siis heidän suomeen tulossaan?

Päivi Räsänen muotoili asian ovelasti siten, että kannattaisi ottaa maahanmuuttoa sieltä jossa kulttuuri ja uskonto on sama kuin meillä. Tarkoittaa = ei muslimeitä tänne. Jos asia on näin, niin se pitäisi voida sanoa jotenkin suoraan.

UPDATE_5949480 kirjoitti:

No miksi et viitannut siihen linkkiin tai vastannut siihen kohtaan? Pfth.

No kun mä en osaa:) Noita vitun "Vastaa" nappuloita on joka paikassa ja mulla on tässä koneessa IE eikä mainosfilttereitäkään, niin silmissä välkkyy.

alv-liskot kirjoitti:

väkivalta kannattaa aina (donnerin äänellä) Ei vaan, onko tässä nyt oikeasti mitään tapahtunut? Persut 8-kertaisti paikkansa, Halla-aho rupesi maahanmuuttoa säätämään, mutta onko jotain tapahtunut? Minua häiritsee vähän se, että maahanmuutokritiikki ja maahanmuuttokielteisyys on kohdistunut ennen kaikkea islamiin, mutta tätä ei ole sanottua suoraan ääneen.

Suurin osa maahanmuuttajista tulee venäjältä ja virosta. Onko tässä jokin ongelma, siis heidän suomeen tulossaan?

Päivi Räsänen muotoili asian ovelasti siten, että kannattaisi ottaa maahanmuuttoa sieltä jossa kulttuuri ja uskonto on sama kuin meillä. Tarkoittaa = ei muslimeitä tänne. Jos asia on näin, niin se pitäisi voida sanoa jotenkin suoraan.

Mitään ei ole tapahtunut, hajaantukaamme.


"Suurin osa maahanmuuttajista tulee venäjältä ja virosta. Onko tässä jokin ongelma, siis heidän suomeen tulossaan?"


No, ne ostaa meidän maat, tekee meidän duunit naurettavan halvalla ja tekee meistä työttömiä, tekee meidän lapsista nistejä ja harrastaa ihmiskauppaa, raiskaavat naisemme, hakkavat poikamme ja myyvät halpaa paperossia ja alkohomahoolia. Onko siinä ongelma lienee lähinnä katsantokannasta riippuvaa.



"Päivi Räsänen muotoili asian ovelasti siten, että kannattaisi ottaa maahanmuuttoa sieltä jossa kulttuuri ja uskonto on sama kuin meillä. Tarkoittaa = ei muslimeitä tänne. Jos asia on näin, niin se pitäisi voida sanoa jotenkin suoraan."


Itse en näe mitään ongelmaa eri uskontokuntia edustavien yhteiselossa KUNHAN valtio sanoutuu kokonaan irti uskonnoista ja uskontojen harjoittaminen pysyy maallisten lakien rajoissa.


Koko maahanmuuttokeskustelu tympäisee jotenkin. Mitäs täällä asuu nyt, vajaa 200000 ulkomaalaista ja kauhea polemiikki, jonka asiasisältö on tasan 0.

miten isänmaallisuudella voi perustella yhtään mitään, jos sitä ei osaa edes määritellä. Johan ap väitti, että on olemassa vain yhdenlaista isänmaallisuutta. Mielenkiintoista. Haluaisin kuulla lisää, mitä tämä yksi ja tietty isänmaallisuus nyt pitää sisällään?

alv-liskot kirjoitti:

miten isänmaallisuudella voi perustella yhtään mitään, jos sitä ei osaa edes määritellä. Johan ap väitti, että on olemassa vain yhdenlaista isänmaallisuutta. Mielenkiintoista. Haluaisin kuulla lisää, mitä tämä yksi ja tietty isänmaallisuus nyt pitää sisällään?

Isänmaallisuus on itsenäisyyden kunnioittamista ja ylläpitämistä, sitä ettei kuvittele sokeuksissaan että muualla asiat ovat paremmin tai meidät pitäisi risteyttää esim. japanilaisiin.Itsenäisyyden muistelemista ja kunnioitusta sankarivainajia kohtaan!

isänmaallisuus pähki kirjoitti:

Isänmaallisuus on itsenäisyyden kunnioittamista ja ylläpitämistä, sitä ettei kuvittele sokeuksissaan että muualla asiat ovat paremmin tai meidät pitäisi risteyttää esim. japanilaisiin.Itsenäisyyden muistelemista ja kunnioitusta sankarivainajia kohtaan!

Oukei.
× Suomi ei ole itsenäinen ollut kuin lyhyen jakson Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen.
× Muualla asiat ovat paremmin, kaljakin maistuu paremmalta ja naiset ovat kauniimpia.
x Rotuoppi ei määritä itsenäisyyttä millään tasolla.
× Sankarivainajat kuolivat kuin koirat itsenäisyyttä halajavien sekopäiden takia.


Otetaas uusiks.

isänmaallisuus pähki kirjoitti:

Isänmaallisuus on itsenäisyyden kunnioittamista ja ylläpitämistä, sitä ettei kuvittele sokeuksissaan että muualla asiat ovat paremmin tai meidät pitäisi risteyttää esim. japanilaisiin.Itsenäisyyden muistelemista ja kunnioitusta sankarivainajia kohtaan!

niin tuoko se nyt, se yksi ainoa ja oikea isänmaallisuus? Olen kuullut hienostuneempiakin versioita, mutta tietysti jos tuo on se oikea vastaus niin okei. Niin siis mikä tekee juuri tuosta määritelmästä oikean ja kattavan?

UPDATE_5949480 kirjoitti:

Oukei.
× Suomi ei ole itsenäinen ollut kuin lyhyen jakson Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen.
× Muualla asiat ovat paremmin, kaljakin maistuu paremmalta ja naiset ovat kauniimpia.
x Rotuoppi ei määritä itsenäisyyttä millään tasolla.
× Sankarivainajat kuolivat kuin koirat itsenäisyyttä halajavien sekopäiden takia.


Otetaas uusiks.

Ei ku ainiin se oli se että saa ottaa rynkyn esille ja pistää jonkun muun maan kansalaiset matalaks?

alv-liskot kirjoitti:

niin tuoko se nyt, se yksi ainoa ja oikea isänmaallisuus? Olen kuullut hienostuneempiakin versioita, mutta tietysti jos tuo on se oikea vastaus niin okei. Niin siis mikä tekee juuri tuosta määritelmästä oikean ja kattavan?

Historia.