Naiset on aika hassuja, ovat aina niin tunteittensa vietävissä. Logiikka ja nainen eivät kuulu samaan lauseeseen. Ootte silti ihan kivoja, vaikkakin vähän yksinkertaisia :)
Ootte hassuja naiset
pikkuhassu
38671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Proo proo itelles vain.
Tottahan on että naiset eivät ole tehneet mitään merkittäviä keksintöjä tai saavutuksia tieteen alalla. He myös hyvin harvoin kykenevät järkiperäiseen argumentointiin. Muistan erään tuttavani sanoneen kerran erittäin osuvasti, että naisella ei ole järkeä, ainoastaan tunteet. Onhan sitä tutkittukin ja asia on ihan yleisellä tasolla tiedossa että naisten toiminta perustuu enemmilti tunteisiin kuin miesten.
Unohdin tosiaan mainita että näyttöäkin on näille teeseille, esim. tähän ketjuun ensimmäisenä vastannut naikkonen. Julkisuudesta mainittakoon mannerlaatta-Kike
Ja silti me ollaan täysin teidät ukot alistettu jos näitä netti-itkupotkuraivareita on uskominen. Mites nyt näin on päässyt käymään???? :-D
Aaa... Et siis saanut mitään tolkkua mitä mannerlaatta-Kike yritti selittää?
Hieno mies. Hyvin on tietous hallussa. Jatka samaan malliin!
Järkevä mies esittää tilastoja väitteensä tueksi. Jos muistat tuttavasi kerran sanoneen jotain, se ei riitä vakuuttamaan. Minä olen kuullut sanottavan, että naisilla on tunneälyä.
Valitettavasti on pakko saada pillua. Ilman sitä tarvetta nauraisimme suurimman osan teistä pihalle.
"He myös hyvin harvoin kykenevät järkiperäiseen argumentointiin."
Meinasin jo allekirjoittaa väitteesi kun muistelin erinäisiä tapauksia. Sen jälkeen mieleeni tulikin vielä suurempi liuta miehiä, joilla on samaa ongelmaa.
Naisten tunneäly = Yhtäkkiset itkupotkuraivarit ja burnoutit mitättömistä asioista.
Oho, enpä kyllä osannut odottaa että kommenttini keräisi näin paljon negatiivista huomiota :). Kenties osuin oikeaan (naisten vihantunnepurkaukset pääsivät valloilleen)? Kopioin pätkän edellisestä viestistäni:
"Tottahan on että naiset eivät ole tehneet mitään merkittäviä keksintöjä tai saavutuksia tieteen alalla."
Voiko joku kiistää tämän? Todisteita siinä tapauksessa, kiitos. Muussa tapauksessa tyydymme pääsemääni lopputulokseen, huolimatta tod.näk. tulevasta miinusvyörystä.
Naisilla on ollut paljon miestä vähemmän aikaa tehdä näitä keksintöjä. Miehet ovat myös selvästi useammin puuhastelijoita, jotka saattavat todella paneutua johonkin kiinnostavaan asiaan ja tehdä siitä elämänsä tärkeimmän asian. Tällaisesta intohimosta keksinnöt yleensä syntyvät. Sitäpaitsi keksinnöt ovat yleensä teknisiä, joka on pääsääntöisesti miesten käsissä.
Ja onhan se myös tutkittua, että älykkäimmät ja tyhmimmät ihmiset ovat miehiä.
Hmmmm!!
Onko sinulla pakkomielle hakeutua henkisesti kehittymättömien naisten seuraan? Sellaisessa seurassako koet olevasi itse jotain? Vai oletko ehkä niitä naistenvihaajia, jotka purkavat kaikki omat turhautumisena haukkumalla naisia?
Mä en ole nähnyt itkupotkuraivareita muualla kuin elokuvissa. Olen kyllä kuulut, että jotkut lapset heittäytyvät kaupan lattialle parkumaan, jos eivät saa karkkia tai jotain dinosauruslelua, mutta ikinä en ole nähnyt.
Eli olette tositosi älykkäitä, mutta kaikki päätöksenne tekee mulukku!
Itkupotkuraivarit aiheutuu yleensäkin siitä että tavallinen puhe ei mene perille, nainen turhautuu kun mies ei kuuntele.
Naiskeksijöitä historian lehdiltä:
Hypatia Alexandrialainen, joka eli noin vuosina 370–415 Egyptissä, keksi sekä tislauslaitteen että areo- eli hydrometrin, jolla voidaan määrittää nesteiden ominaispaino.
Ensimmäisenä yhdysvaltalaisena naiskeksijänä pidetään Sybilla Mastersia, joka kehitti maissintähkien esikäsittelyyn sopivan koneen 1712.
Liettualais-yhdysvaltalainen Gertrude Elion keksi leukemialääkkeen ja kehitti immuunikatolääke AZT:n.
Lähde: http://tieku.fi/kysy-meilta/lait-ovat-syrjineet-naiskeksijoita
Tuossapa muutamia naiskeksijöitä historiasta :) Mitä muuta faktaa haluat?
En tiedä hassuudesta mutta useimmat naiset usein tekevät päätöksiään tunteiden perusteella. Minä en pystyisi samaan, vaan olisin tuhon oma. No minä olenkin vain mies..
Erilaisuus kunniaan
ole miehissä kehumista millään osa-alueella. Suurin osa miehistä on vielä tyhmempiä kuin naiset, niin logiikassa kuin tunneälyssä. Älykkyys on täysin yksilösidonnainen asia, niin miehissä kuin naisissa. Suurin osa on perusmassaa, eli melko........ miten sen nyt sanoisi :D Älykkäitä on harvassa, ja muuten, älykkyys ei ole kirjaoppinutta vaan logiikkaa/asioiden soveltamista/luovuutta.
Juuri perjantaina olin illanistujaisissa, joissa miesten ylivertaista älykkyyttä jälleen osoitettiin. Muutaman viisasten juoman otettuaan miehet paransivat kovaäänisesti maailmaa, käyttivät fiksuja termejä ja tiesivät kaikesta kaiken. He karjahtelivat uuden moottoripyörän äärellä ja kertoilivat, mitä typeriä temppuja sillä voisi tehdä. He hukkailivat kännyköitään ja silmälasejaan kompastellessaan rantasaunalta talolle. Ei tainnut olla yhtään maailmanluokan innovaation keksijää siinä porukassa.
Myönnettäköön, että kännissä taidan itsekin kuulostaa samalta. Tällä kertaa olin kuskina selvin päin ja mietin, että onpa upeaa olla mies...
Kumpa olisikin noin yksinkertaista!
Miksi, vaikka olen nainen, joudun tekemään ratkaisuni aina järjen ääntä kuunnellen? Vielä ikinä en ole onnistunut lähtemään tunteiden vietäväksi.
Kuitenkin on asioita, jotka olisivat hyvä ratkaista enemmän tunteeseen, kuin järkeen perustuen. Esim. ammatti ja kumppani. Järki ei riitä siihen, missä tunne on tärkein. Viihdytkö työssäsi? rakastatko puolisoasi? En. En. Olen työllistynyt, lapsemme ovat ihania, mutta!
Kertokaapa nyt hyvät herrat, miten älyllinen nainen, voi muuntaa ajattelutapaansa tunteikkaaseen suuntaan?
Mä en tällä hetkellä ymmärrä hassua miestä.Olen tavannut unelmieni miehen joka on kaikki mitä vuosikymmenhoroskoopissani on luvattu: pronssikauden naiselle rautakauden mies, käy metsällä, osakeomistaja UPMssä ja osaa paistaa pannupihviä sipulilla ilman että sipuli kärventyy ruskeaksi.
Horoskooppitätini sanoi että tämä mies vaatii naiseltaan alistumista mutta sitä ennen hän voi olla "testosteroniensa vietävissä" eli hullu,raiskaaja,riidanhaluinen.
Yritän treffeillämme olla mahdollisimman äidillinen/orjatarmäinen/samalla bisnessihteerikkö koska en osaa päättää mitä haluan tulevaisuudeltani vaan HEITÄN PALLON PÖKKÖPÄISELLE miehelle. Joka juo kaljaa eikä reagoi hyväksyvästi vaan miettii seuraavaa naista.Olen siis pettynyt horoskooppien luotettavuuteen ja miesten hormonisekavuuteen.
Maailman fiksuimmat ovat miehiä, maailman tyhmimmät ovat miehiä. Naiset ovat siinä välissä.
Kyllä tämän käytännössäkin huomaa. Koulussa naisilla on harvoin vaikeuksia läpäistä kursseja, vaikka eivät huippuarvosanoja saisikaan. Miehistä taas löytyy eteenkin niitä surkeita, mutta myös muutama menestyvä tapaus.
Toisaalta eihän tuota esimerkkiä voi sellaisenaan niellä. Väitän, että naiset panostavat opiskeluun yleensä huomattavasti miehiä enemmän. Näin ollen kouluarvosanat eivät välttämättä kerro mitään kyseisen henkilön oppimiskyvystä eikä varsinkaan älykkyydestä.
Pikkuhassu vetää tunteella!
Eräässä saksalaisessa tiededokumentissa käsiteltiin miesten ja naisten aivojen toimintaa. (ohjelmasta on jo ainakin pari vuotta aikaa, enkä valitettavasti voi antaa tarkempaa lähdetietoa) Ohjelmassa haastateltu tutkija sanoi, että perinteisesti maskuliiniseksi luokitelluja aivoja esiintyy toki useammin miehillä kuin naisilla, mutta maskuliinisia aivot voi yhtälailla esiintyä myös naisilla. Samoin feminiiniseksi nimettyä aivotyyppiä esiintyy myös miehillä. Tutkija sanoikin, että aivojen sukupuoli ei ole sama asia kuin ulkoinen sukupuoli.
Itse olen naisinsinööri, ja häärään detaljien kanssa, enkä pysty kovinkaan hyvin feminiiniin kokonaisvaltaiseen ajatteluun ja moniajoon.
Sinun oma kommenttisi taas ei viittaa millään lailla maskuliiniseksi nimettyyn analyyttiseen ajatteluun, mutta sinulla on epäilemättä vahva tunne siitä, että tiedät asian ja perusteluista viis.
Olisko miehet sitten enempi viettiensä vietävissä? En sanoisi, että tämä on varsinaisesti rakentavampi vaihtoehto. On seksin- ja vallanhimoa eritoten ja oikein alleviivaten ja kyseenalaistamatta.
Olen ihmissuhteissa usein "sydämellä katsova" kuten naiset usein. siinä ihastuessa ja rakastuessa voi olla tunteiden ja mielikuvien ohjattavissa.
silti rahankäytössäni olen erittäin järkevä, ex-miestäni paljon järkiperäisempi. Olen pienipalkkainen mutta nyt minulla on asunto, auto ja matkustelenkin yksin. Olen hoksannut ne hetket milloin pitää sästellä ja talletella. Esim. asuntokaupat olen tehnyt ilman välittäjää ja säästänyt välityspalkkiot. Auto pitää myös ostaa harkiten ja olla ilman jos pystyy. Pieniruokainen sopivan käytetty säästää, jos pitää päteä menettää kyllä rahaa.
Lähes kaiken henkilökohtaisen olen löytänyt kirputoreilta, sitä ei vaatekaappini perusteella uskoisi! Säästöt ovat huimat ja olenkin syksyllä tekemässä australianmatkaa..
Aaargh. Eikö tämä ole jo aika vanhanaikaista ajattelua jakaa asioita sukupuolen perusteella? Asiat voisi paremminkin jakaa feminiinisiin ja maskuliinisiin piirteisiin, jotka korostuvat eri yksilöillä eri tavoin, kuten täällä jo joku aiemmin mainitsi.
Itse olen nainen ja koulun päättötodistuksessa ka. 9,6. Tämän saavuttamiseen tein ainoastaan pakolliset tehtävät ja kuuntelin tunnilla. En hikaroinut ja minulla oli normaali sosiaalinen elämä. Typerää väittää, että naiset tekisivät koulussa enemmän töitä pärjätäkseen. Älykkyys ei ole sukupuolisidonnainen asia. Ei ole kovin älykästä edes väittää sellaista.
Miksi naiset sitten eivät ole tehneet suuria keksintöjä? Jos olisit tutustunut maapallomme historiaan, ymmärtäisit ehkä paremmin. V. 1906 naiset saivat ääniöikeuden Suomessa ja esim. Liechtensteinissa naisten äänioikeus astui voimaan vasta 1984. Historiamme aikana miehet ovat käyneet kouluja ja naiset ovat olleet kotona.
Vastaus kysymykseesi löytyy myös seuraavan linkin takaa:
http://tieku.fi/kysy-meilta/lait-ovat-syrjineet-naiskeksijoita
Täytyy olla aika hyvä muisti jos lukematta muistaa kaiken esim. historiantunneilta. Toki jos kokeeseen tulleita asioita on jauhettu ja jauhettu niin silloinhan ne painuvat mieleen. Muistista ja ulkoaopettelustahan koulussa on pääsääntöisesti kyse.
Hyvä keskittymiskyky ja erinomainen kuulomuisti riittävät panostukseksi tiedon vastaanottamiseen perustuvassa perinteisessä opiskelussa. Nykyään kuitenkin maamme opinahjoissa annetaan paljon itsenäisiä tehtäviä, ja oheislukemistoja. Pelkällä kuulomuistilla niistä ei enää selviä, pitää myös etsiä ja valikoida tietoa sekä päätellä itse.
Jo vuosikymmenet yliopistoissa ja vaativimmissa opistoasteen oppilaitoksissa on ollut tenttikirjallisuutta, joissa käsitellään asiat laajemmin kuin itse luennoilla. Eräs tuttavani opiskeli taannoin yliopistossa, ja läpäisi joitain kursseja pelkästään lukemalla tenttikirjoja käymättä lainkaan luennoilla. Se oli minun mielestäni aika kova juttu. Kukaan ei esiseulonut hänelle kirjoista sitä oleellista, eikä selittänyt hankalia juttuja. Nykyään sellainen kurssien läpäisy ei taida onnistua, kun on ne ryhmätyöt.
Tiedollisestikaan kurssien läpäisyyn ei enää riitä pelkkä opettajan opetuksen seuraaminen. Kurssisuorittuksiin, ilmeisesti myös lukiossa, kuuluu usein jonkinlainen syventävä tutkielma tai pienimuotoinen lopputyö. Ja wikipedia ei riitä lähdeteokseksi. Usein tarvitaan perinteisiä opuksia ja jopa vieraskielistä kirjallisuutta.
Lukiossa nykyisin yleensä tämä tutkielma voi korvata kurssikokeen, mutta mitään lopputyötä siellä ei kyllä ole! Ihan hyvin lukiossakin pärjää kuuntelemalla tunneilla.
Btw. nämä fem/mask. piirteiden korostumiset myös antavan selityksen sille, miksi jotkut ihmiset ovat homoseksuaaleja.
Voi sinua, pikkuhassu, olet sinäkin kyllä aika hassu: höpiset, etkä taida itsekään aivan tietää mistä puhut.
-Risalinda Franklin
-Dorothy Hodgkin
-Grace Hopper
- Maria Goeppert-Mayer
- Helen Hogg
-Rozra Peter
-Roger young
-May Chinn
- Emmy Noether
- Lise Meitner
- Lillien Gilbreth
- Annie Cannon
- Rosa Eigenmann
- Ada Byron
- Mary Anning
- Sophie Germain
- Barbara McClintock
- Maria Sklodowska
- Marie Curie
Muutamia näin alkajaisiksi.
Se ettei ap.llä ole pieneintäkään aavistusta siitä keita em. daamit ovat,
ei heidän saavutuksiaan mitätöi.
En oo sitten nainen, yhyyy! :'(
Siis oot aivan oikeilla jäljillä. Naista ja naisen logiikkaa ei kannata yrittää ymmärtää koska siitä ei seuraa mitään muuta kuin ongelmia. Mitä enemmän luulet naista ymmärtäväsi sitä enemmän metsään menet.
Ainut fiksu asia mitä voi tehdä on keskustella naisen kanssa ja kysyä asioita suoraan. Olettamuksilla mennään niin metsään ja lopputuloksena on naisen suuttuminen ja parisuhteen loppu.
Muuten naiset on mukavia ja ihania, mutta heidän ajatusten ymmärtäminen on se suurin mysteeri tässä ihmiselämässä. :)
Maailmassa todellakin on monta ihmeellistä asiaa, hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa! :-D Ihan täytyy kysellä ja keskustella, telepatia ei perkele pelaakaan! :-D
Muuten miehet on mukavia ja ihania, mutta heidän ajatusten ymmärtäminen on se suurin mysteeri tässä ihmiselämässä. :)
Minuakin hämmästyttää tuo joidenkin jatkuvasti jankuttama lause "naiset eivät ole saavuttaneet mitään tieteen ja taiteen alalla". Se että jotain väitettä toistelee, ei tee siitä totta. Se, ettei itsellä ole tietoa esim. naispuolisista huippututkijoista (tai ylipäänsä tutkimuksen kentistä tänä päivänä) , ei tarkoita sitä ettei heitä ole olemassa. Voi pyhä yksinkertaisuus. Lukaisepa aluksi vaikka tuo yksi aiempi postaus, ja kun sinulla sitä aikaa näyttää riittävän, niin laitapa googlaten alkajaisiksi vaikkapa kaikki nimet siitä.
Suomessakin meillä oli varsin menestyksekäs esimerkkitapaus, nimittäin Leena Palotie.
Ei vietävissä, mutta ai että kyllä se on ihanaa olla tuossa mielessä nainen. Mä voin jopa tunnustaa, että kun luen joskus näiltäkin palstoilta vaikka todella epätoivoisen ja surullisen viestin, jossa ihminen on kokenut jotain sellaista, että koko maailma on kääntynyt nurin, niin kyllä mulle tulee tippa silmänurkkaan. En missään nimessä luopuisi kyvystä asettua toisten asemaan ja tuntea iloa ja surua toisten ihmisten puolesta. Ja että on asioita, joita osaan arvostaa ja ymmärtää niin, että ne aiheuttavat mulle surua tai iloa.
Mutta järkiperäisiä toimia ja ratkaisujahan se ei estä, vaikka pystyy tuntemaan ja jopa ne tunteet näkyisikin. Mutta ilman sitä tunneperäisyyden hiventä en usko, että sinäkään siinä tietokonetta näpyttelisit. Ei se sunkaan äiti olisi jaksanut sun paskavaippoja ja teiniuhmaa, jos ei olisi tunneperäisesti välistä ajatellut. Eli en näe nyt kauheasti naurun aihetta tuossa tai epäjohdonmukaisia ja yleistettyjä (todella älykästä muuten) väittämiä naisten yksinkertaisuudesta tai huvittavuudesta.
Miten vieläkin voi löytyä näitä poikia, joiden ego on niin huonoissa kantimissa, että tarvitsee kehitellä pikkuhassun tavoin tuollaisia kiksejä? Vai ovatko sitten niin sokeita, että eivät huomaa kuinka naurettavan kuvan itsestään antavat?