Maistraatin kaava

No eihän lain sanelemaa kaavaa voi muuttaa, mutta voittehan pyytää vihkijää puhumaan lisäksi jotakin romanttistaniin kaava kevenee. Jutelkaa vihkijän kanssa ja kysykää miten ovat yleensä toimineet näiden omien toiveiden ja lisäysten suhteen.

Itsekin olen menossa naimisiin siviilivihkimisellä ja mielestäni kaava on ihana kun siinä puhutaan tasa-arvoisesta kumppanuudesta ja minun mielestäni kaksi ihmistä muodostavat perheen ilman lapsiakin. Tuo kaava kun perustuu suoraan lakitekstiin niin ei se mikään yltiöromanttinen ole, mutta paljon parempi kuin kirkon uskonnolliset jaarittelut..!

Tottakai yhteiskunta liittyy naimisiin menoon, kyseessä kun on lakiin perustuva sopimus kahden ihmisen välillä. Romantiikan ja persoonallisuutenne voitte tuoda juhlaan ja kaavaan itse. Ei kannata stressatra liikaa asioista joihin ei voi vaikuttaa.. :)

Me mentiin maistraatissa naimisiin ja musta se vihkikaava oli hyvä ja koko tilanne ja tilaisuus ihana. Kyllähän se meidät molemmat herkisti. Käytiin vielä avioliiton siunauksessakin ja oltiin sitä mieltä, että maistraatin juttu oli parempi. Ei kannata liikaa miettiä noita yksityiskohtia, menee muuten stressaamiseksi hyvä asia.

tuskin kannattaa mennä naimisiin.

Maistraatin vihkikaavaa ei ole suunniteltu yltiöromanttiseksi laverteluksi, vaan se on tietenkin virkamiesmäinen. Vihkimen suoritetaan yleensä virastossa virka-aikaan ja hoituu tehokkaasti alle 10 minuutissa.

Tunteellisen osuuden hoidimme itse, kun vihkimisen päätteeksi sisareni luki pitkän kauniin rakkausrunon. Siinä itse maistraatin vihkijäkin liikuttui.

Mekin tiesimme avioituessamme, ettemme voi saada lapsia ja tästä tulisi kahden aikuisen tiimi. Minulla oli ylläni sulhasen toiveesta pitkä valkoinen morsiuspuku. Äitinikin sanoi, ettei maistraatin vuoksi tarvitse tehdä kompromissia pukeutumisen suhteen, häät on häät. Eli kyllä maistraattivihkimistäkin voi muunnella oman mielensä mukaan vaikka kaava onkin kuivahko.

"Avioliiton tarkoituksena on perheen perustaminen siihen kuuluvien yhteiseksi parhaaksi sekä yhteiskunnan säilymiseksi. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, jotta perheen jäsenet voisivat yhdessä luoda onnellisen kodin".

Kyllä, me kaksi olemme se ydinperhe ja me olemme luoneet onnellisen kodin. aviopari on perhe myös kun aikuiset lapset ovat jo lähteneet maailmalle.

No ihmeen nuivia sitä ollaan oltu, sillä meidän vihkijämme paikkoja esitellessään näytti virallisen kaavan ja kysyi haluammeko itse laatia hienomman ja pidemmän. Joskus on pareilla kuulema ollut kunnon seremoniat järjestettynä musiikkeineen päivineen.

Emme sitten itse kuitenkaan halunneet laatia mitään sen kummempia, pääasia kun oli että vaan päästään naimisiin eikä tarvitse mennä kirkkoja lähellekään.

Itselle kun tuommoset prinssessahää-hössötykset on pelkkä vitsi, niin en ymmärrä miksi nyt maistraatissa tarvitseekaan sen suurempia seremonioita järjestää.

Mielestäni jo pari itsessään muodostaa perheen, ei siihen ole pakko lapsia sotkea.

Mutta jos itse välttämättä haluat mieltää perheen tarkoittavan nimenomaan lapsiperhettä, niin virallista kaavaa tuskin kuitenkaan suostutaan muuttamaan.

Meilläkin oli siviilivihkikaava ja siviilivihkijä käytössä, koska puolisoni ei kuulu kirkkoon. Päälle kylläkin sitten avioliiton siunaaminen, samassa sessiossa. Kaava on muutoin minusta ok, mutta tuo "yhteiskunnan säilymiseksi" särähti minunkin korvaan, mutta sitä ei voi muuttaa. Ei voinut muuttaa, vaikka vihkijä olikin perhetuttu ja todistajia paikalla vain kolme. Ihan hyvä avioliitto tuollakin kaavalla syntyi :)

Kiitos vastauksistanne.

Emme ole siis järjestämässä mitään yltiöromanttisia prinsessahäitä maistraattiin, päinvastoin meille sopisi jos voisi vain allekirjoittaa paperin ja todeta "tahdon" ja lähteä syömään..... : )

Olette oikeassa, mitä sitä tarttumaan noin pieneen asiaan. Yhdessähän me tiedämme minkälaisen perheen perustamme ja mitä naimisiinmeno ylipäätään meille tarkoittaa - mitäpä siis yhdestä kaavasta.

Hyvää vappua!

Saisi todellakin tulla tällaisille Johanna Tukiais-tapauksille joku ihan oma riiti, jolla ei olisi mitään tekemistä tämän alkuperäisen vihkikaavan kanssa.
Naurettavia nämä naimisiin menot Rakkauden huumassa, jotka voikin sitten lopettaa, kun rakkauskin loppuu.

Omista häistäni on kohta 10 vuotta, siviilivihkiminen vaikka molemmat kuulumme kirkkoon. En tähän hätään viitsi kaivella esille mitä siinä kaavassa sanottiin enkä valitettavasti muista sitä. Onnistunut avioliitto siitä ollaan tehty siitä huolimatta ja välillä muistamme jopa juhlia hääpäiväämme. Lapsia emme halua, se on jokaisen oma valinta olkoot kuinka paljon tahansa yhteiskunnan odotuksia.
Tuo kaava on aika vanhanaikainen, ei se tarkoita sitä että teidän tarvitsee sitä noudattaa. Minulle on avioliitto itsessään ollut se haaste ja ilo, ei niinkään se itse hääpäivä. Hääpäivään liitetään liian paljon merkitystä.
Niin ja sekin vielä, meidät vihittiin ruotsiksi, valitettavasti vihkijällä oli erittäin huono ruotsinkielen taito ja se lannisti vähän tunnelmaa silloin. Itse tilaisuus kesti noin 1,5 minuuttia.
Jo sen tähden ehkä en edes muista mitä laamanni sanoi mutta avioliittooni ei vihkijän huono kielitaito ole vaikuttanut!