Miten saisin vieteltyä varatun miehen, joka on siis jo naimisissa? Olen pitkä, hoikka ja kaunis nainen. Luonteeltani olen ihan mukava ja rauhalinen.
Eikä mitään moraalisaarnaa, kiitti.
http://i1138.photobucket.com/albums/n540/cutesoccerchic0109/kissme.jpg
Eikä mitään moraalisaarnaa, kiitti.
http://i1138.photobucket.com/albums/n540/cutesoccerchic0109/kissme.jpg
Vastaukset 36
Vanhimmat
Yksin et pysty tekemään mitään, vaikka olisit millainen vamppi. Mutta jos miehen avioliitto rakoilee jo ennestäänkin, niin sittenhän siihen ei kummoisia tarvita. Olettaen, että ole miehen mieleen. Kaikki kun vain eivät nappaa, vaikka olisivat "paperilla" miten hyviä.
Ihan helposti saat, jos vaan löydät jonkun varatun miehen joka on yhtä tyhmä mitä sinäkin olet!
Saunapuhdasta vappua :)
(teen yybeet)
No se vähän riippuu siitä kuin pitkä sä olet.
ei oo temppu eikä mikään naisen viedä mies toiselta naiselta, mut se että mies kykenee viemään naiselta mies vaatii jo hiukan urheiluhenkeä
Peukun arvoinen pointti!
:D Tuo avasi aivan uusia näkökulmia tähän vanhaan kaluttuun aiheeseen!
Ratikkaaaaa, senkin perskärpänen. Haiseeko kakka hyvälle?
- hakeudut aktiivisesti miehen seuraan
- teet aina "tikusta asiaa"
- hymyilet hänelle paljon ja katso onnellisesti pitkään syvälle silmiin
- osoita ulkoisella olemuksellasi, kehon kielellä, että tosissaan viihdyt miehen seurassa
- kysele mieheltä kaikkea (esim. viikonloppu ja lomasuunnitelmia) ja osoitat näin että olet kiinnostunut hänestä ja hänen ajatuksista ja mielipiteistä
- pyydä mieheltä jotain konkreettista apua verukkeella: sinulla ei nyt ole oikein ketään muutakakaan miestä jolta voisit pyytää neuvoja (rivien välistä mies huomaa että olet vapaa
- kysy vaikkapa onko hän käynyt parturissa tai kehu esim. uutta paitaa
- arkiset keskustelun avaukset, mitäs muuta kuuluu xxxx?
- ja kun viihdytte yhä paremmin toistenne seurassa, pyydät häntä kahville tai syömään
Siitä vain. Sanoisin siihen. Että on todella rakkautta haluta toisen oma. Tee se valloitus kuitenkin niin ettei kukaan huomaa tai saa tietää. Muuten oletko varma että naimisissa oleva on kiinnostunut sinusta?
Sano että tunnet minut!
Vietteleminen voi olla helppoa, se miten pystyt pitämään miehen itselläsi voi olla ongelma.
Ehkäpä mies arvostaa kristillisiä arvoja ja pyyhkii sinulla takapuolensa?
Heh, kysytkö tosisssasi? Kysyykö joku ihan tosissaan tällaista? Kuulostaa jotenkin hölmöltä kysymykseltä. Miten nyt ihmiset kautta aikain ovat toisensa saaneet?
Siinä mielessä hyvä kysymys, että mies on varattu ja jos hyvin asiat on, niin onnellisesti varattu ja mahdoton saada raiteiltaan. Jos huonosti on, mutta sun kannalta hyvin, niin mies lähtee raiteiltaan sun tai jonkun muun kanssa ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Eli nykyisen suhteen loppu joko nopeutuu tai pitkittyy tai ainakin kynnys laskee, jos takaportti tarjoutuu luistaa pois huonosta suhteesta. Tilaisuus voi tehdä varkaan. Mutta kaikki riippuu tasan siitä miten sitoutunut ja onnellinen mies/nainen on suhteessaan henkisesti.
Sitoutunutta ja vielä paremmin oikeasti rakastavaa ja sitoutunutta ihmistä on mahdotonta saada ulkopuolisten pois raiteiltaan parisuhteissa.
Sanotaan näin, että oikeasti onneensa ja suhteeseensa uskovaa ihmistä ei saa pettämään millään. Harvoin myöskään ihmistä jolle omat uskollisuusarvot on korkealla, korkeammalla jopa kuin se rakastaako toista aidosti. Siis ihmiset jotka voi olla suhteessa kitkuttaen vuosikausia, vaikkei rakastakkaan eikä edes usko suhteeseen, mutta periaate on olla uskollinen itselleen ja periaatteelleen. Kun olen kerta tähän ryhtynyt. Kumpiakin syitä näkee ja kuulee. Olla uskollinen ja rehellinen kumppanilleen lojaalisuudesta ja/tai rakkaudesta.
Kiristäminen ja pakottaminen on taas jo jotain muuta, kuin pettämistä. Jos piippu ohimolla pakotetaan, näin silti harvoin varmasti tapahtuu. Tääkin vaihtoehto oli otettava puheeksi, vaikkei mitenkään normaalia lienee.
Hengitä välillä! Vaihtelu virkistää ja siinnä voittaa molemmat mies ja :D
Niinno se riippuu täysin asenteesta virkistääkö vaihtelu, jolla suhteisiin ryhtyy. Hetkenkö huvilla vaiko pidempiaikaisesti elämänsä jakaen. Mä en ole itse sitä sorttia joka ajattelee vaihtelun virkistävän, mut toki mä tajuan et ihmisillä on erilaisia syitä myös tässä asiassa. :-)
Tietty vaihtaminen voi virkistää, jopa parantaa suhteen laatua. Mutta mielellään pysyvästi, ei välikaikaisesti vaihtaen/vaihdellen.
Jokaisen ihmisen pitäisi olla sen verran hyvin toimeentuleva, etteivät he tulisi riippuvaiseksi toisesta tai havittelisi suhteeseen missä pääsee köyhyysrajan yläpuolelle.
Niin no mä en ajatellut rahaa. Se ei ole koskaan ollut prioriteetti numero yksi, syy suhteeseen ryhdyttäessä. Persaukisia, tavallisia duunareita kun ei haali naiset jotka haluaa rahan sijaan rakkautta. Noita rikkaita vamppaa ne jotka haluaa maallista mammonaa ja rahaa. Jos kriteerinä on rahaa pitää olla paljon yli normi palkan.
Rikkaus voi tulla rakkauden kylkiäisinä, tiedetään. Mutta kylläpä vaan moni puhuu avoimesti, että miehen pitää olla rikas että se kelpaa. Silloin ei minusta sillä rakkaalla ole niin väliä, kun sen rakkauden voi korvata rahalla kerta. Tai sitten joillain on erilainen rakkauskäsitys.
Ihan pakko veistellä väliin, ettei duunarit ole persaukisia; heillä on paremmat tulot kuin akateemisilla :)
Okei. Mä en ole koskaan akateemisen kanssa seukkaillut. En tiedä tuosta mitään. Mutta rikkaalla en ajatellutkaan akateemisuutta. Vaan joko kultalusikka suussa syntynyttä perijää tai muuten rikkauksia kahminutta vaikkapa yrittäjää. Ihmistä joka on rikas syystä tai toisesta. :-)
Täsmennys, kun tavallisella duunarilla tarkoitan normipalkkaa nauttivaa työntekijää. Tai pienyrittäjää, joka pärjäilee muttei ole kroisos. Se voi yhtä hyvin olla amis tai akateemikko, kunhan ei ole rikas. Sillä erotuksella. :-)
Mulla lukee joku vilkkukyltti, että kaikki nörtit tänne :D
Nörtti? Siis atk-alan taitaja? :-) Jostain syystä olen viimeaikoina ajatellut myös insinöörejä nörteiksi. Ihan outo yhtälö, mutta kuitenkin.
Vielä, kun tapaisit ihan oikean nörtin... Maillainen merikarhu sen äijän täytyy oikein olla, ettei se ole nörtti?
Jos mun ukon veisit, pidä hyvänäsi.
Paskan saat.
Kyllä se voi hyvinkin onnistua, mutta muista että mukana voi tulla paljon muutakin kuin mies. Mahdolliset lapset ja vihaiset sukulaiset:)))
Tosi mukava joo :)
Itse ongelmaan. Ei se sinusta ole kiinni vaan miehestä ja sen parisuhteen kaaren vaiheesta.
Eli teet selväksi että sulta saa pillua helposti ja jäät sitten odottamaan suhteessa olevia luonnollisia notkahduksia. Kun tulee tasaisempi vaihe suhteessa, ja jos mies on pettäjäluonne vailla moraalia ja kunniallisuutta, niin sinun hetkesi voi koittaa.
Mutta miksi haluat varatun miehen? Jos olet kaunis voit valita vapaistakin miehistä mieleisen.
Jos tämä yrittämäsi mies rakastaa vaimoaan ja toisinpäin, ni heidät erottaa toisistaan ainoastaan kuolema. Ei mitkään halvat ja löyhämoraaliset ihmiset...
Ehkä sulla on päähänpinttymä et "kielletty hedelmä" on nimenomaan ananas ja vapaa mies puolestaan pelkkä kiivi joka on kuiva.Jotkut vamppinaiset kokevat itseään jopa kiusallisen kauniiksi, huomion kohteiksi joita tuijotetaan.
Moraalisaarnan sijaan toimin sulle ystävänä vaikka olenkin kateuteen taipuvainen nainen. Mieti millaisia seurauksia tulisi varatun miehen vamppaamisesta.Mies voi olla aluksi innoissaan ja sitten tulla katumapäälle koska vihkisormus on aina panostus jota on harkittu monelta kantilta.Vamppi voi olla miehen mielestä pelkät bossanoovat - kivaa kun kerran elämässä sellaistakin sattuu mutta nopeasti voisi käytännöllinen porvarielämä houkutella takaisin.Voit turhaan satuttaa itseäsi ja sua voidaan leimata primitiiviseksi!
Varmaankin provo, mutta näitähän riittää oikeastikin. Omasta mielestään aah niin hemaisevia että pitää testata viehätysvoimaa jo varattuihin. Toivottavasti saat samanlaisen miehen kuin itse olet: sellaisen joka menee kun helma vähän heilahtaa. Ja sitten kun olet enää pitkä ja laiha, voit muistella miten oli hauskaa silloin aikoinaan.
Varmaankin oli, provo siis, mutta näissä toisen miehen vamppaamisissa
ei välttämättä ole kyse sen miehen saannista, vaan jostain kostosta tai
muusta kateuden kavalasta kaihertamisesta sitä miehen vaimoa kohtaan.
Tapahtui jossain päin suomea noin 10 vuotta sitten näin;
Paikkakunnalla oli kohtalaisen komea poikamies, johon lähes kaikki
pitäjän naiset olivat ihastuneet ja kilvan koittivat iskeä sitä komistusta.
Erittäin hyvät ystävättäret, kaksi sinkkunaista, istuivat iltaa baarissa,
jossa tämä komistus sattui myös olemaan sinä iltana.
Toinen niistä sinkkunaisista onnistui saamaan sen komean
poikamiehen huomion ja siitä heidän suhteensa lähti pikkuhiljaa
kehittymään, aina niin pitkälle, että muuttivat yhteen ja kihlautuivat.
Tämä ilman jäänyt sinkkunainen muuttuin niin kateelliseksi ja
katkeraksi, että yritti keinolla millä hyvänsä rikkoa niiden kyyhkyläisten
välejä, onnistumatta siinä. Kun mikään ei auttanut, ei edes miehen
vamppausyritykset, niin hän yhtenä yönä kävi puhkomassa puukolla
tämän onnellisen parin autoista renkaat. Naapuritalossa, jossa oli
erään pankin konttori, oli valvontakamerat jotka tallensivat tämän
renkaiden puhkomisen tuleville sukupolville ja tietysti syyttäjälle
todistusaineistoksi ilkivallanteosta.
Hyvät ystävätteretkin voivat muuttua toisilleen susiksi, kun
panoksena on komea poikamies ja sen saaminen.
Nainen on naiselle susi, ainakin joissain tilanteissa.
Onko tuo varattu mies jotenkin erityinen, kun sen haluat? Kaikki muut täällä kommentoi, mutta syöjätärtä ei näy missään:)))
onneksi kun olet tuota mieltä.. jolloin kun/jos sinulla on pettävä mies käsissäsi ja kun aika on vaihtaa, olet vain roska elämässä.
tiesitkö kun jättää toisen takia, se on vain helpompaa seuraavalla kerralla.. niinkuin lyömisellä.
harvoi se kerta vaihtaminen riittää..
En ymmärrä miksi kaikki täällä valittavat Syöjättärelle. Jos toista ihmistä rakastaa niin tottakai sitä tekee melkein mitä vaan sen eteen eli ottaa vaikka väkisin. Koska rakkaudessa on sallittua mikä vain. Ja miksi ei saisi edes yrittää?ihme pessimistejä ja haukkujia kaikki!!
Syöjättären kannattaa yrittää, mutta jos miehen avioliittotilanne on vakaa niin mahdollisuudet ovat heikommat. Toivotan onnea ja muista että miehen vaimo ei voi omistaa miestään ;)