Olen harkitsemassa lukkopolkimien ostoa. Onkohan täällä käyttäjäkokemuksia millaiset kengät ja lukkopolkimet kannattaa hankkia.
Pyöräilen lähinnä asvaltilla ja hiekkatiellä, pyöränä shimanon pyörä, lenkkien pituus 5-25km tavoitteena ja kunnon nosto =).
Pyöräilen lähinnä asvaltilla ja hiekkatiellä, pyöränä shimanon pyörä, lenkkien pituus 5-25km tavoitteena ja kunnon nosto =).
Vastaukset 12
Vanhimmat
Shimanon pyörä?
Shimanolla on ihan hyviä polkimia. Joku perus SPD ja siihen kohtuu jäykkäpohjainen trekkingkenkä on yleinen aloitus poljin. Itse käytän vastaavaa Wellgon poljinta, jota myy B-kauppa ja kenkinä on Adidakset.
Lenkkisi ovat kovin lyhyitä kunnon kohennukseen. Kun ajetaan pidempiä lenkkejä, niin pehmeähkö trekkingkenkä ja pienipinta-alainen perus SPD ei riitä. Paine jalkapohjaan tulee pistemäisesti, mikä on pidemmillä lenkeillä epämielyttävää.
Pidemmille lekkeillä tiellä kannattaa valita maantiepoljin ja -kenkä. Kenkä on huomattavasti jäykempi ja poljin jakaa paineen suuremmalle alueelle. Vastaavasti perus SPD:ssä käytettävä jäykkäpohjainen maastokenkä on myös parempi pitkillä lenkeillä. Toki poljin antaa saman pistemäisen paineen jalkapohjaan.
Trekkingkenkä menee vielä 25km lenkeillä ihan hyvin. Sitä pidemmillä maantielenkeillä maantiekenkä on parempi vaihtoehto. Maantiekengissäkin erot ovat isoja. Tässäkin tahtoo olla, ettei kovin halvalla saa hyvää.
Tuo pitää paikkansa, että SPD:n kuorma on aina pistemäinen. Hyvät jäykkäpohjaiset maantiekengät jakavat sen kuitenkin jalkapohjaan melkein yhtä hyvin kuin maantiekenkä.
Pohja muuten ei saa olla täysin jäykkä! Täysin jäykkä pohja "puuduttaa" jalkapohjan. Ilmeisesti tästä syystä parhaiden kenkien pohjat ovat nykyään hiilikuitua. Se on jäykkää mutta joustavaa.
Trekkingkengät ovat ihan hyvä vaihtoehto ensimmäisiksi kengiksi. Niillä pärjää tuon 25km ja kitkuttelee muutaman satasen. Ostaa maantiekengät sitten, kun vaihtaa pyörän maantiepyörään.
piti siis sanoman, että hyvä maastokenkä jakaa paineen melkein yhtä hyvin kuin maantiekenkä. :D
"Kun ajetaan pidempiä lenkkejä, niin pehmeähkö trekkingkenkä ja pienipinta-alainen perus SPD ei riitä"
Kokemuksen syvällä rintaäänellä? Shimanon touring-kengillä ja mtb-kengillä on tullut ajettua yli 200km lenkkejä ja hyviltä ovat tuntuneet. Super-jäykällä maantiekengällä saattaisi *ehkä* säästyä pari minuuttia satasella mutta mukavuus ei välttämättä lisääntyisi ja silloinhan kävelykyky käytännössä poistuu isojen klossien myötä. Jäykillä maantiekengillä on joskus alkanut jalkapohjat puutumaan, jota en ole havainnut maastokengissä. Mitään häiritsevää pistemäistä rasitusta en ole omissa spd-kengissä huomannut.
Laitetaan tähän vielä mistä popoista itsellä on kokemusta:
Maastokenkä:
http://www.hi5bikes.fi/images/m086.jpg
Touring-kenkä:
http://s.wiggle.co.uk/images/shimano-rt51-zoom.jpg
Maantie-kenkä:
http://brandscycle.com/images/library/large/shim_sh_r086l_09_m.jpg
Eli puhtailla maantielenkeillä maantiekenkä on kiva ja etenkin putkelta runtatessa voiman välittyminen polkimiin tuntuu hyvälle. Kova pohja tosin joskus puuduttaa jalkoja ja kävellähän niillä ei käytännössä voi. Pidemmillä lenkeillä tai lenkeillä joihin kuuluu myös jalkautumista niin touring- tai mtb-kengät ovat hyvät. Mutta ei niilläkään yli kilometriä mielellään kävele, sillä kävely on jäykän pohjan vuoksi vähän sellaista keinumista.
"Kokemuksen syvällä rintaäänellä?..."
No omasta kokemuksesta tuo tuli. Trekkingkengät työmatkakäytössä, joilla on tullut joskus ajettua vähän pedempiäkin lenkkejä. Onnistuu, mutta kyllä se lukko tulee "läpi" jalkapohjaan pitkillä lenkeillä. Käytännössä joutuu pitämään silloin tällöin huoltotauon ja ottamaan hetkeksi kengän pois jalasta. Kenkien hyvä puoli on, että niillä voi kävellä erittäin hyvin, joten työmatkakäytössä ne ovat oivalliset.
Noilla tulee ajettua pidempää lenkkiä vain rospuuttoaikaan. Mikä on lukon hohkaman kylmyyden osuus, en tiedä.
Maantiekengistä on kokemusta sekä alle 100€:n että yli 200€:n hintaluokasta. Myös halpa maantiekenkä puudutti jalkapohjan, mutta eri tavalla. Nyt pidemmillä lenkeillä käytössä hiilikuitupohjainen, joka on mukavampi. Hyvät kengät sattuivat tarttumaan mukaan, kun sain niistä tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä. Suomessa vähän tuntemattomampi italialainen merkki ja kauppiaalla vain yksi pari jäljellä. Olen ollut todella tyytyväinen.
Myöhemmin luin jostain lehdestä jutun pyöräilykenkien pohjan vaatimuksista ja rakenteesta. Siinä painotettiin, ettei pohja saa olla täysin jäykkä. Silloin ymmärsin syyn, miksi tuo perus Shmano oli huono pitkillä lenkeillä. Se ei joustanut yhtään.
Muutama muu asia vielä:
- kadenssi kuntoon, niin et riko paikkoja
- riittävästi PK-lenkkejä matalalla sykkeellä
- kerta viikkoon tai kahteen 100km lenkki
- halvin tapa hankkia sekä syke että kadenssimittari ollee Polar CS200CAD
- halvin tapa hankkia lukkopolkimet on usein ostaa paketti
- helpoin tapa hankkia yllämainitut on ostaa ne asennettuna liikkeestä
PS. Mukavin lenkkipyörä tiellä on maantiepyörä. :)
Yksi asia, jota kukaan ei näytä vielä maininneen: Pyöräilykengät ovat yleensä tosi pieniä kooltaan (suhteessa paketissa olevaan numeroon) ja kapeita lestiltään. KOKEILE ennen ostamista kengän sopivuus jalkaan.
Toinen on kiinnitykset. Nauhat vai tarrat? Molemmissa on hyviä ja huonoja puolia. Pyöräilykengät pitää saada jalkaan niin että ne ovat tukevasti mutta eivät purista. Tarroja voi säätää ajaessakin (sanotaan...), nauhoitettu kenkä on ja pysyy. Nauhat voi vaihtaa, tarrat kuluvat jossain vaiheessa loppuun.
Kolmas asia, erityisesti näin kevätkelissä ajankohtainen: Kuinka lämpimät kenkien pitäisi olla? Niitä löytyy erilaisia ja itselle sopivat pitää löytää kokeilemalla.
"Pyöräilykengät ovat yleensä tosi pieniä kooltaan (suhteessa paketissa olevaan numeroon) ja kapeita lestiltään. KOKEILE ennen ostamista kengän sopivuus jalkaan. "
Tämä on totta. Itsellä 43 jalka ja Shimanon kengissä 45 on ok itselle. Laina-44:lla lähti pari kynttä irti pidemmillä lenkeillä.
"Kuinka lämpimät kenkien pitäisi olla?"
Omissa maantiekengissä on pohjassa edessä pienet ilmanottoaukot, jotka viilentävät kylmällä jopa liikaakin. Kylmällä säällä tulee pidettyä niissä ohuita pohjallisia. Toisaalta kesäkenkien käyttöaikaa voi kyllä laajentaa alkukevääseen ja loppusyksyyn, jopa talveenkin käyttämällä kenkien päällä neopreenisuojia. Maksaa 15e Biltsussa.
Itse olen pitänyt parhaana kompromissina (jos pitää olla vain yhdet kengät) vähän parempia maastokenkiä. Ei siis ns.trekking kenkiä vaan enemmän kilpakäyttöön/vaativaan harrastuskäyttöön suunnattuja maastokenkiä. Ne ovat käytännössä jäykkyydeltään melko lähellä normaaleja maantiekenkiä mutta niillä voi kuitenkin pohjan kuvioinnin ja upotetun klossin ansiosta kävellä tarvittaessa lyhyitä matkoja tai käydä vaikka kaupassa. Maantiekengillä kevely ei käytännössä onnistu kuin korkaintaan muutamia metrejä suoraan pohjasta törröttävän klossin takia. Siksi ne eivät ole kovin käytönnöllisiä kuin vain ja ainoastaan polkemiseen jossa ne tokin ovat parhaat mahdolliset kengät.
Kiitos paljon erittäin hyvistä kommenteista, olin todella postiiviseti yllättynyt kuinka mukavaa ja asia tietämystä omaavaa porukkaa täällä liikkuu.
Pyöräily on hivenen outo harratus minulle, ja nuo ohjeet pyöräilystä ja lenkkien pituudesta olivat mukava juttu.
Luen vielä nuo kommentit muutamaan kertaan ja sitten ostoksille =), kiitos vielä kerran ja palailen kertomaan myöhemmin lukkopoljin kokemuset.