Kun naiset luettelevat miehekkäiden miesten ominaisuuksia, huomaan yleensä että sovin huonosti listoihin. En mielestäni ole erityisen naismainenkaan tai homohtava, mutta en vaan ole sen paremmin fyysisesti kuin henkisestikään sellainen TOSIMIES™ jollaista kai melkein kaikki naiset haluavat.
Kai joidenkin naisten mieleen on sellaisetkin miehet jotka ovat vähemmän TOSIMIEHIÄ™?
Millaisia olette naiset jotka tykkäätte muista miehistä kuin TOSIMIEHISTÄ™?
Kai joidenkin naisten mieleen on sellaisetkin miehet jotka ovat vähemmän TOSIMIEHIÄ™?
Millaisia olette naiset jotka tykkäätte muista miehistä kuin TOSIMIEHISTÄ™?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kyllä suurin osa miehistä on perusmiehekkäitä. Vaan harvat on epämiehekkäitä tai tosimiehekkäitä.
Haluasin kuulla millaisten naisten ihannemieskin on jotain muuta kuin TOSIMIES™. Sitten tietäisin paremmin millaisia naisia lähestyä.
Noo, kerros ensin millanen on tää TOSIMIES? Niin tiedän onks sun tosimies mun tosimies, perusmiehekäs mies vai epämiehekäs mies. Tykkään siis perusmiehekkäistä.
Käytän nyt osaa toisen ketjun vastauksista, niin ei mene niin kauaa aikaa listan tekemiseen. Ketju löytyy palstan etusivulta tällä hetkellä, mutta samanlaisia vastauksia löytyy kyllä muistakin ketjuista ja esimerkiksi naisten deitt-ilmoituksista.
-osaa käyttää kehoaan
- suojeleva
- uhkaava muita miehiä kohtaan
- Itsevarma
- Treenattu kroppa
- Bootsit jalassa
- Ajaa moottoripyörällä
- Kalju tai pitkä fleda
- Jone Nikula on miehekäs mies.
- "Johtaja" käytös, eli osaa viedä ja tehdä päätöksiä
- Pituutta jonkin verran, ei mikään tappi
- Omaa päättäväisen asenteen
- Harrastaa/tekee jotain mikä voidaan tulkita miehekkääksi
- Kätkee osa tunteistaan
- On maskuliininen, niin käytökseltään, pukeutumiseltaan kuin puheiltaankin
- rakentaa talot ja korjaa autot
- naurattaa porukkaa rehvakkailla puheillaan ja esittää, että ei ole asiaa, jota ei osaisi
- onhan näitä lisää vaikka kuinka. Jos haluat niin käy lukemassa vaikka Ihannemies palstaa.
"- uhkaava muita miehiä kohtaan"
Öö, onko jollain oikeasti kriteerinä tollanen? Uhkaavuus ketään kohtaan ei ole ainakaan mun "ihannemiehen ominaisuudet-listalla"..Ei mulla kyllä mitään listaan olekaan. Just viikonloppuna jouduin miettimään unelmamiehen kriteerejäni kun niitä kysyttiin, eikä mulla ihmeempiä ollut.
-osaa käyttää kehoaan/JEP
- suojeleva/JEP
- uhkaava muita miehiä kohtaan/EI, YÖK.
- Itsevarma/NO JOSSAIN MÄÄRIN (eli ei nyt joka tilanteessa epävarma)
- Treenattu kroppa/EI TARVII OLLA
- Bootsit jalassa/ EI, YÖK
- Ajaa moottoripyörällä/EI
- Kalju tai pitkä fleda/ KALJU NÄYTTÄÄ HYVÄLTÄ, MUTTA EI TARVII OLLA
- Jone Nikula on miehekäs mies./YÖK
- "Johtaja" käytös, eli osaa viedä ja tehdä päätöksiä/YÖK
- Pituutta jonkin verran, ei mikään tappi/ EI TARVII OLLA PITKÄ
- Omaa päättäväisen asenteen/NO KUNHAN EI KAIKESSA NÖSSÖILE
- Harrastaa/tekee jotain mikä voidaan tulkita miehekkääksi/EI TARVII
- Kätkee osa tunteistaan/EI SUHTEESSA MUHUN
- On maskuliininen, niin käytökseltään, pukeutumiseltaan kuin puheiltaankin/?
- rakentaa talot ja korjaa autot/EI TARVII
- naurattaa porukkaa rehvakkailla puheillaan ja esittää, että ei ole asiaa, jota ei osaisi/EI, YÖK
Eli musta on ok, jos miehellä on jonkin noita "tosimiehen" piirteitä, jos kaikki, niin on jo ällö!
Laitoin sen sinne, koska se mitä naiset lukevat miehistä itsevarmuudeksi ja suojelevuudeksi on miesten näkökulmasta uhkaavuutta. Jos ei ole uhkaava muita miehiä kohtaan, ei voi olla naisten mielestä kovin itsevarma tai suojeleva. Ehkä naiset eivät sitä tajua, enkä naisia siitä syytä, mutta en kuitenkaan halua jättää asiaa piiloon, kun kerran TOSIMIEHISTÄ™ keskustellaan.
Kuten jo tuossa yläpuolella kirjoitin, mies joka on sinun mielestäsi suojeleva ja itsevarma, on miesten näkökulmasta vähintäänkin jonkin verran uhkaava.
Nämä on näitä asioita, joita ei voi tietää jos on toisen sukupuolen edustaja. Minäkään en tiedä, miltä kuukautiset tuntuvat.
Sattuipa vain silmään, miten tämä:
- "Johtaja" käytös, eli osaa viedä ja tehdä päätöksiä/YÖK
voi olla yök miehessä?
No musta kuukautiset ei tunnu juuri miltään, joistain naisista on ihan kamalat ja kivuliaat! Ehkäpä joillekin miehille toi suojelevuus on samalla lailla helppoa, toiset ottaa siitä paineita ja kokee rankaks!
Johtaja on mies jolla on valtaa suhteessa muihin. Mä inhoon vallankäyttöä muihin. Musta perusmiehekäs mies pitää omat rajansa (eli muut ei pompota sitä), mut ei käytä valtaa muihin... tai no, joissain asemissa on pakko, mutta jos on siinä asemassa, ei saa mitään erityiskiksejä vallastaan.
En koe suojelevuutta rankaksi, mutta en halua esittää, että pystyn paljain käsin hakkaamaan ryöstäjät keskellä yötä jossain pahassa paikassa. Mieluummin suojelen naista niin, että en emme ikinä päädy sinne ryöstettäväksi.
En myöskään halua esittää, että jos joku mies on naiselle törkeä naisen työpaikalla, niin käyn hakkaamassa sen. Voin lohduttaa naistani, ja jos häirintä jatkuu, soittaa miehelle ja sanoa, että jos homma ei lopu niin joudumme ottamaan viranomaisiin yhteyttä.
En myöskään halua esittää, että jos nainen saa potkut, niin minä teen niin paljon rahaa ja kilpailen niin paljon muiden miesten kanssa työpaikallani, että korvaan naiselle kaiken rahanmenetyksen ja naisen ei tarvitse huolehtia mistään, kun minä suojelen niin. Se mitä voin tehdä, on lohduttaa naista ja pysyä vakaana omalla työpaikallani, jotta edes yhdellä on tulot.
En myöskään halua esittää, että jos olemme tekemässä jotain päätöstä, ja nainen haluaa väkisin tehdä huonon valinnan, niin minä otan siitä syyt päälleni, jos valinnan ikävät mahdollisuudet toteutuvat. Jos nainen haluaa esimerkiksi tietynlaisen sisustuksen taloon, ja on sitten tyytymätön, niin en voi suojella naista hänen tyhmältä päätökseltään. En vain yksinkertaisesti osaa. Voin pyrkiä vähentämään parhaani mukaan päätöksen ikäviä seurauksia, mutta en osaa toimia kuten TOSIMIES™, joka saa naisen unohtamaan väärät päätöksensä ja tuntemaan itsensä suojelluksi omalta tyhmyydeltään.
Ok,ymmärrät sen niin. Porukoissa tapaa olla niin, että joku tai jotkut tekevät yleensä aloitteet ja muut reagoivat niihin tai raahautuvat vain perässä miettimättä sen enempää. Mutta se on kai aika hyväksyttyä "johtamista".
Aloitteet siis esim. mitä tehdään, minne mennään, mistä puhutaan, millä tavalla jne.
No tavallaan tuokin... en tykkää miehestä joka ei koskaan porukassa (tai suhteessa) halua asettua taustalle, vaan haluu aina olla se joka johtaa tilannetta. Asioilla on puolensa... tarvitaan sitä, että joku vie asioita eteenpäin, mutta jos se joku on aina sama, niin sitten se voi herättää tiettyä eripuraakinin siinä porukassa. Eli mies joka johtaa, usein on tavallaan epäherkkä muiden ihmisten toiveille, mun mielestä. Eli musta on hyvä, jos mies osaa myös asettua taustalle joskus.
Yhtä lukuunottamatta kaikki nuo ominaisuudet ovat joko täysin merkityksettömiä ja osa taas erittäin epätoivottavia ominaisuuksia miehellä. Ja ne ei-toivotut vaikuttaa vähän sellaisilta "äijän" kriteereiltä ja äijäily nyt on mitä naurettavinta ja typerintä hommaa omaan silmään. Paras on mies ilman tarvetta pönkittää itseään millään etuliitteillä.
Mutta tuosta mainitsemastasi suojelevasta kyllä tykkään. Siis ei siihen malliin, että uhataan antaa turpaan jos joku uskaltaa katsahtaakin naista vaan sitä, että mies välittää ja kokee puolisonsa (ja myöh. myös omat lapsensa) tärkeiksi ja hänelle on tärkeää, että heidän hyvinvointinsa. En osaa kuvitella pahempaa kuin että oma rakas kärsisi tai menettäisin hänet.
Tuli mieleen muuten yks kerta, kun olin bussissa ja tuli äkkipysähdys. Vieressä oleva tuntematon mies, ei mikään erityisen komea tai muuten filmaattinen, oli tosi skarppina ja kädellä esti minua tipahtamasta eteenpäin ja lyömästä päätäni. Ja ai että, mä oisin kyllä heti lähtenyt ihan jo pelkästään tuon vuoksi treffeille tai pyytänyt (jota en ole siis ikään tehny, mutta tuon kohdalla olisin ujoudenkin voittanut), jos olisin ollut sinkku silloin. Eli kyllä se suojelevaisuus jotenkin vaan iskee ainakin muhun miehessä. Sinänsä hauska tapaus, kun ei tainnut mies edes tajutakaan minkä vaikutuksen teki vaan tyynenä jatkoi kännykkänsä selailua.
Mutta takaisin aiheeseen, niin en osaa nyt sen kummemin selostaa millainen ihminen olen. Sellainen, joka omaa samoja piirteitä joita toisissakin arvostaa. Agressiivisuus, känniäälöily, machoilu ei kuulu arvostamiini piirteisiini. Päättäväisyyskin tietenkin on hyvä tietyssä määrin. Mutta jos siis aikoo PARIsuhteessa olla ja jakaa elämänsä toisen ihmisen kanssa ehkä kymmeniä vuosia, niin pakko siinä on kummankin osattava itsensä ilmaista, huomioida muut ja osattava rakentavaa keskustelua ja kompromisseja.
No ei sun suojelevuus juuri eroa mun käsityksestä siitä mikä on perusmiehekästä suojelevuutta.
Jos mies olettas voivansa suojella mua pahoissa paikoissa ryöstäjiltä, niin musta se ois lähinnä tyhmänrohkeutta ja turhaa machoilua... siis sitä yök-osastoa. Ja mikään ei ois kamalampaa kun mies joka ryntäis ryöpaikalleni hakkaamaan häirikön, oikeestaan soittokin ois vähä liikaa. Se mitä miehekkäältä mieheltä odottasin, ois vaan se, että tukis mua ja selvästi tunnustas sen, että mua kohdellaan väärin... ei esim. alkas syytellä mua siitä, että mua häiriköidään (sellaisiakin törppöjä on, jotka on mustiksia ahdistelijoille).
Potkuissakin sun toiminta kuulostas hyvällä tavalla miehekkäältä. Ja sisustuksesta MÄ muuten en tekis päätöstä yksin, jos se ois yhteinen kämppä, joten vastuu ois ilman muuta jaettu! :D Siinä yksi vastaus muuten siihen millanen nainen ei halua tosimiestä. Nainen joka ei kaikilta osin ole TOSINAINEN. Tosimies kun hoitaa ne "miehen hommat" mut vastavuoroisesti sit odottaa naisen hoitavan "naisen hommat".
"- "Johtaja" käytös, eli osaa viedä ja tehdä päätöksiä/YÖK"
Miksi muka on YÖK jos mies osaa viedä ja tehdä päätöksiä? Enpä oikein usko.
Naisilla on tapana kirjoittaa näitä vaatimuksia vähän eri tavalla kun sitten "tosipaikan edessä" tunteet vie ja vasta jälkeenpäin mietitään järjellä.
Minä tykkään tavallisista miehistä ja olen itse ihan ok-näköinen ja normaalipainoinen nainen. Olen joskus törmännyt tällaisiin tosimiehiin, joiden perään kaikki naiset kuolaavat. Minua ei kiinnosta. Mieluummin tavismies, jolla samat elämänarvot ja mielenkiinnon kohteet.
Mä puolestani olen ikuisesti tiellä jossa etsitään epätosinaiselle hänet kelpuuttavaa miestä.Koko 90-luvun olin sinkku koska mulla oli a tai b cuppi ja 010-luvulla paiskin töitä.
Tosimiehet huolivat tosinaisia ja homot haaveilevat tosinaisista.Minä olen pelkkä keijukainen joka ei ole mistään kotoisin ja mua miehet vaan huijaavat.Samoin muut ihmiset yleensä.Tsemii sulle.
en halua tosimiestä/äijää. Tykkään kiltistä luonteesta, sillä olen itse kiltti. On mukavaa ettei jatkuvasti tarvitse riidellä ja voi olla leppoisasti oma itsensä toistensa seurassa. Rauhallisuudesta en osaa sanoa, sillä eloisa luonne voi olla yhtä hyvä. Kaikki on kiinni järjenkäytöstä.
Mielestäni on aina plussaa, jos mies ajattelee syvällisesti asioita ja välittää mm. ympäristöstä ja jaksaa kierrättää. Kasvissyönti on plussaa. Sopivasti hempeä luonne on ihana. Eläin- ja lapsirakkaus on ehdotonta, vaikkei välttämättä niitä hanki. Mies joka tykkää olla enemmän kotona ja pitää luonnossa liikkumisesta, on ihanne! Tarpeen vaatiessa tulisi kuitenkin löytyä pippuria luonteesta, ettei anna toisten kävellä ylitseen ja osaa pitää tappelun tullen puolensa!
Treffipalstoja selanneena kaikki kovasti kehuvat luonnettaan, mutta totuus taitaa useimmiten olla toisin :/
Tosiäijät on yököttäviä!
"Sopivasti hempeä luonne on ihana. Mies joka tykkää olla enemmän kotona ja pitää luonnossa liikkumisesta, on ihanne! Tarpeen vaatiessa tulisi kuitenkin löytyä pippuria luonteesta, ettei anna toisten kävellä ylitseen ja osaa pitää tappelun tullen puolensa!"
Just.
Tämä no minän kirjoittama pätkä
"Sopivasti hempeä luonne on ihana. Mies joka tykkää olla enemmän kotona ja pitää luonnossa liikkumisesta, on ihanne! Tarpeen vaatiessa tulisi kuitenkin löytyä pippuria luonteesta, ettei anna toisten kävellä ylitseen ja osaa pitää tappelun tullen puolensa!"
sehän menee tiivistettynä näin: "tykkään viiniä juovista, rakkausrunoja juttelevista vegaaneista, jotka ovat myös bodareita ja maanisia". Eli panoeinoa etsitään taas...
Tosimies ei:
- lyö naista tai lasta
- uskaltaa pukeutua vaaleanpunaiseen paitaan
- on oma itsensä
- arvostaa/kunnioittaa naista ja pitää tätä tasavertaisena ihmisenä
- omaa omat mielipiteet ja tuo ne ilmi
- ei välitä muiden mielipiteistä
- lyö naista tai lasta
MUTTA LYÖ MIEHIÄ NAKKARIN JONOSSA?
- uskaltaa pukeutua vaaleanpunaiseen paitaan
MUTTA NAURESKELEE RÄÄPÄLEILLE, JOS NIILLÄ ON PINKKI PAITA?
- on oma itsensä
EI YRITÄKÄÄN KÄYTTÄYTYÄ MUUT HUOMIOONOTTAVASTI
- arvostaa/kunnioittaa naista ja pitää tätä tasavertaisena ihmisenä
KUNHAN LIEKANARU ON KIREÄLLÄ
- omaa omat mielipiteet ja tuo ne ilmi
HUUTELEE ***KEREILLE JA ***TUILEE NAAPURILLE
- ei välitä muiden mielipiteistä
JA MÄHÄN PARKKEERAAN MUN ´90 BMW:N PELASTUSTIELLE
Mä olen yllättynyt siitä, miten monet naiset tuntuvat haluavan suhdettä siinä asetelmassa, että **ovat sen miehen nainen*** sen sijaan että siinä suhteessa olisi mies ja nainen. Vähän vaikea seittää, mutta mutta siis sen sijaan että olisi mies ja nainen, joilla olisi toisensa, on mies, jolla on nainen, ja nainen, joka on henkisesti enempi tai vähempi miehen talutusnuorassa. Jopa naiset, joilla itsellään on muuten asennetta, hakevat tätä.
Kyse on enemmänkin siitä, että nainen tuntee itsensä naiselliseksi ja mies saa tuntea itsensä miehekkääksi. Minä teen normaalia palkkatyötä, maksan asuntolainaa, osaan vaihtaa auton renkaat jne, mutta normaalin arjen lisäksi on mukavaa siinä tasa-arvoisessa suhteessa, että on myös tiettyjä asioita, joissa ollaan mies ja nainen eikä kaveri kaveri.
Olen elänyt melkein koko aikuisikäni pitkissä parisuhteissa ja on asioita, joissa olen antanut miehen hoidettavaksi. Meillä mies on pitänyt ovia auki, auttanut ravintolassa takin päälleni, maksanut ravintolassa laskuni (vaikka sitten kotona olisinkin maksanut ruokalaskun kokonaan) jne.
En halua puolisokseni mitään prätkäkundia, vaan hiljainen, ujo insinööri kelpaisi mulle oivallisesti:)
Sanoisinkin, että minä haluan varmaan samaa mitä moni muukin eli tasa-arvoa, jossa silti voi olla naisellinen. Jossakin määrin tunnistan itsestäni "yllättävän havainnon" mainitsemaa naisen alistumista miehelle, joka ainakin itselläni tulee ilmi esim. siten, että olen uskollinen miehelleni ja annan tosiaan hänen päättää joistakin asioista esim. edellinen mies hoiti autoasiat ja minä taas vastaavasti olen ottanut vastuuta enemmän ruoanlaitosta.
No mä olen kompromisseihin kykenevä, kiltti (en kynnysmatto), tasa-arvoa kannattava nainen. Tasa-arvolla tarkoitan, että ollaan ihmisinä yhtä arvokkaita vaikka mä leipoisin sen pullan ja mies vaihtais ne renkaat. Että naisen tunteet ei ole yhtään tärkeämpiä kuin miehen tunteet eikä mies ole automaattisesti aina järkevämpi siksi kun se on mies. Että on ok jos nainen tienaa enemmän, mies jää kotiin lasten kanssa, nainen lohduttaa itkevää miestä tai jos mies haluaa harrastaa virkkaamista ja nainen pelata lätkää tai ajaa rekkaa.
Miehekkäina piirteinä usein pidetään myös tiettyä suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä mutta mun mielestä ne kuuluu vaatimuksena kummallekin sukupuolelle. Mä en siedä valehtelijoita ja pelkureita oli ne kumpaa sukupuolta hyvänsä.
tunnetusti tunne seksuaalista vetoa kilttejä miehiä kohtaan. Naiset voivat pitää heistä, mutta eivät kiihotu heistä. Kirjassaan Tästä äiti varoitti (2009) Like, s. 84, vastavalittu kansanedustaja Anna Kontula kirjoittaa:"Joskus, kun kaikin puolin mukavan miehen ujo elin liukuu kainosti sisääni, haluaisin huutaa: lakkaa välittämästä minun tunteistani ja nussi kunnolla! Edes kerran."
kuvittelee, että naiset haluavat vain romanttista seksiä. Aika moni kaipaa kovaa ja armotonta rynkytystä eikä mitään hempeilyä.
Aika moni nainen haluaa VAIHTELEVAA seksiä. Suurin ongelma rakastelussa on se, että mennään vain yhtä tahtia rakastelussa. Paras rakastelu on sitä, että tunnustellaan tilannetta, ollaan herkkiä ja rakastavia ja kun kiihko nousee, niin annetaan sitten tilanteen edetä täysiä. Esimerkiksi alussa voi olla lempeää koskettelua, silmiin katsomista, suukottelua ja paljon hellyyttä, mutta kun kumpikin kiihottuu, niin silloin koskettelu saa olla kovaa kourimistakin.
Jos on oltu esim. työn takia erossa viikko, niin silloin yleensä kumpikin on niin kiihkoissaan, että se tarkoittaa yleensä kiihkeää pikapanoa ilman sen kummempia esileikkejä. Jos taas on se tilanne, että vasta 1-2 päivää sitten on rakasteltu eikä nyt ole kauheaa himoa, niin silti rakastelu voi tuntua kivalta, jolloin homma menee hitaammin tunnustellen, kunnes kostun kunnolla ja sitten vasta edetään tositoimiin.
Sanoisinkin, että kummankin osapuolen kannattaa opetella kuuntelemaan toisen kosketusta ja kiihkoa. Joskus esim. mies saattaa olla jo heti valmis työntymään sisälle ja silloin voi olla hyvä kiusoitella miestä ja estää häntä tulemasta sisälle, jolloin hän joutuu vielä odottamaan, ennen kuin pääsee tositoimiin.
AP:lle: kyllä tavallinen kiltti mieskin on tosi ihana. Luulen, että monen naisen pitää kokea yksi renttusuhde, jonka jälkeen alkaa arvostaa kunniallista tavallista suomalaista miestä. Minulle kyllä kelpaisi:)
"Luulen, että monen naisen pitää kokea yksi renttusuhde, jonka jälkeen alkaa arvostaa kunniallista tavallista suomalaista miestä. Minulle kyllä kelpaisi:) "
Mutta kunnolliselle miehelle eivät kelpaat mitkään rentun jätökset.......
..ei koskaan ole mikään jätös!
Älä sekoita kiltteyttä seksuaaliseen tylsyyteen, kiitos.
Kun puhutaan kiltteydestä, voidaan tarkoittaa vähän liian monia asioita.
Jep. Mä kohtelen naistani hyvin mutta ei se tarkoita sitä ettenkö voisi olla sängyssä joskus rajukin. Ei ole kiltteyttä olla huomioimatta naisen seksuaalisia tarpeita. Oikeastaan ihan päinvastoin...
Minun tosimieheni: rauhoittelee -tyyppinen suojelevuus
-pitää sanansa
-on luotettava
-on suojeleva (ei uhoa ja ole nyrkit pystyssä muille miehille vaan enemmänkin semmoista että nappaa minut kainaloon ja rauhoittelee tyyppistä suojelunhalua)
-kohtelee naista kunnioittavasti ja arvostaen (ei siis mitään nöyristelyä ja kaikesta samaa mieltä olemista, mutta ei väheksy, ole alentuva tai vastaavasti halveksuva)
-on ryhdikäs (tämä liittyy itsevarmuuteen ja määrätietoisuuteen)
-luonteenlujuudesta huolimatta osaa olla lempeä
Nämä tulivat nyt ainakin ensimmäisinä mieleen.
"Mies joka tykkää olla enemmän kotona ja pitää luonnossa liikkumisesta, on ihanne! "
Kyllä minä luonnosta tykkään sekä arvostan naista joka niin myös tekee, tosin erilailla kun etelän viherfanit jotka ovat vieraantuneet siitä oikeasta maalaismaisemasta, en minä kuitenkaan savupirttiin kynttilän valoon halaja, noh mökillä kyllä viihtyisin erittäin hyvin naisen kanssa kesällä. Voihan ulkona ollessa tosiaan muutakin tehdä kuin mennä klubille humaltuneena vonkaileen?
"En halua puolisokseni mitään prätkäkundia, vaan hiljainen, ujo insinööri kelpaisi mulle oivallisesti:)"
Voi kuule inssejä ON erilaisia rohkeesti vain tutustumaan, ei ne kaikki ole lipeviä armani-pukuisia playereitä eikä jokainen moottoripyöräilijä omista kertasinkoa :D
Eikai monikaan oman murun kanssa ujostele enää ja ole "hiljainen" mies? En minä ainakaan, vaikka toi ujous minua vaivasikin takavuosina, kiellä en sitä.
Kun on tahtoa, voi myös muuttua. Minä pystyin.
Kyllä minusta tosi mies on sellainen joka ei jyrää naistaan kun sorarekka joka asiassa ja ottaa läheiset ja muut ihmiset huomioon. Tekee myös kotitöitä olematta neitimäinen. Tappelu on typerää ja toisessa kädessä kallistakin jos sitä toisen naama laskua tulee sitten maksettavaksi.
Kyllä tosi mies on sen oloinen ja kokoinen että ihan pikkupojat ei siwan jonossa töni eli tuo sitä turvaa naiselleen sitäkin kautta.
En mä sano että tosi miehelleä pituutta 200cm, on m62 puku ja maiharit ja kalju jotta on the man, vaan että se asenne ja itsetunto on kohdallaan. Tietää rajansa, kuten Eastwood tokaisi.