hm. Olen ollut neljästi miehen kanssa, joka on ystävistäni täysi kusipää. Siis ystäväni eivät ole tavanneet tätä tyyppiä, mutta ovat kuitenkin sitä mieltä, koska tämä on jättänyt exänsä sen takia ettei hän suostunut avoimeen suhteeseen. Kysäisin asiaa mieheltä, hän oli suorapuheinen ja sanoi dumpanneensa tytön pihtauksen takia. Kuulema seksi tulee ennen kaikkea. Hänellä on jotenkin hämärtynyt kuva myös naisten seksuaalisuudesta, "ikävä kyllä" en ole itse vielä tavannut naista, joka EI haluaisi seksiä miehen kanssa vain parisuhteen toivossa. Miehen mielestä myös naiset tarvitsevat ennenkaikkea seksuaalista tyydytystä..parisuhde vasta toisena.
Noh, jätän kommentit hänen kusipäisyydestään omaan arvoonsa, koska minulle on yksi hailee mitä ihminen tekee elämällään, kunhan on rehellinen.
Kysymys kuuluu, onko tällaisella "seksi ennenkaikkea, sama se sitten kenen kanssa"-ajattelutapaisella miehellä mitään mahdollisuuksia ikinä sitoutua naiseen parisuhdemielessä, vai tuleeko miehen ajatuksissa toteuttamiskelpoisena aina olemaan mietteet toisten naisten ""kokemisesta"" (peniksen ympärillä!)?
Noh, jätän kommentit hänen kusipäisyydestään omaan arvoonsa, koska minulle on yksi hailee mitä ihminen tekee elämällään, kunhan on rehellinen.
Kysymys kuuluu, onko tällaisella "seksi ennenkaikkea, sama se sitten kenen kanssa"-ajattelutapaisella miehellä mitään mahdollisuuksia ikinä sitoutua naiseen parisuhdemielessä, vai tuleeko miehen ajatuksissa toteuttamiskelpoisena aina olemaan mietteet toisten naisten ""kokemisesta"" (peniksen ympärillä!)?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaikilla on mahdollisuus mutta on eri asia käyttääkö joku mahdollisuuttaan vai ei.
Onko sillä hyypiöllä mahdolllisuus saada pimppaa enemmän kuin tarpeeksi satunnaisilta naisilta ja kehittää polygamisia seksisuhteita?
Jos on niin mihin se tarvii omilla arvoillaan sitä parisuhdetta? Kuka sitä parisuhdetta kuviossa tarvii ja toivoo?
Vastaus kysymykseen: itsekorostus syynä molempiin, seksiin ja parisuhteeseen.
Minä ainakaan en ikinä tapailisi miestä, jota en heti veisi ystävieni tavattavaksi, koska ystävieni hyväksyntä on ensimmäinen mittari, millä ihmistä tapailisin...Oman arviointini jälkeen siis.
Kukaan ei jaksa teidän pillu-kullipuheitanne lukea. Suurin osa ihmisistä ei tunne mitään "seksi ennen muita"- ihmisiä. Jos teillä ei ole ajatuksia elämästä, joita voisitte vaihtaa tuntemattomien kanssa tällaisilla palstoilla, älkää puhuko mitään.
Mist kaveris on saaneet käsityksen, et mies halus avoimen suhteen?
tuntematon, ihmisenä mies on mitä ihanin tapaus, veisin heti hänet ystävieni tavattavaksi, jos siis oltaisiin parisuhteesa ja JOS ystävilläni ei olisi tällaista toisten puheisiin perustuvia oletuksia äijästä.
Kysymys oli mielestäni asiallinen, olisi kiva saada asiallisia vastauksia..
määmy, sillä ei taida olla mitään merkitystä, kun mies kertoi sen itsekin.
harvinaisen rehellinen mies. Sanoi tapailemalleen naiselle ääneen sen, minkä vuoksi vähintään puolet miehistä on parisuhteessa, mutteivät uskalla sanoa sitä ääneen - vakipillun menettämisen pelosta.
Onko siinä syy, miksi nykyiset 1960-1970- ja 1980-luvulla syntyneet mammanpojat ei koskaan jätä naisia, vaan naisten pitää jättää ne, jos naista mies kyllästyttää, että ja siis nämä nuoret miehet eivät usko saavansa uutta kumppania?
Tossa on suuri ero esim. 1940- ja 1950- luvulla syntyneisiin miehiin: ne miehet on menneet parisuhteeseen rakkaudesta ja silloin parisuhdetta ja avioliittoa on arvostettu ja sellaiset arvostavat sitä varmasti nuoria enemmän yhä, eli ikäöluokaltaan vanhemmat miehet eivät leiki lasten reggressioleikkejä missään tällaisissa neteissäkään, tai juuri edes käy tällaisissa pätemässä, ja onko niin, että erityisen paljon rupusakkia on tehty 1960-luvulla, kun nyt on näitä viisikymppisiä nuoria miehiä leikkiviä papparaisia eduskunnassa ja muita? Itse olen kolmekymppinen nainen ja minusta miehen pitää lopettaa esim. moottoripyöräily, kun täyttää viisikymmentä vuotta: musta on outoa, että jotkut vanhat ukot, kuten tollaset Hakkaraiset, käyttäytyy kakarammin kuin jopa minä, joka olisin korkeintaan yläasteikäisenä kehdannut joiuta mitään sellaisia ennakkoluuloja....
En halua nähdä mitään viisikymppistä pappaa ajemassa moottoripyörällä tai käymässä erotiikka- tai automessuilla tai muita umpijunttien vastenmieloisyksien huveja, vaan itsekin tiedän, että itsellänikin on parikytä vuotta peliaikaa, ennen kuin sitten OLEN VANHUS, ELI VIISIKYMPPINEN, ja silloin sitten aletaan käyttäytyä iän arvostuksen olettamalla tavalla. Ennen viittäkymppiä ehdin vielä matkustaa maailman ympäri, raataa maksaakseni opintolainanani pois ja muuta, mutta viisikymppisenä haluan istua kauniissa iltapuvussa ysvävieni kanssa juomassa parasta Chardonnayta kesäterassilla ja kuulla kaunista jazzia tai klassista musiikkia, enkä katsella esim. politiikassakaan rupusakkeja, joilla nuoruus meni aikoja sitten ja vielä leikitään teiniä.
Ikä tuo arvovaltaa. Nuoret ta teiniyteen jämähtäneet jannut on todella ärsyttäviä, usein. Itse voisin seukata sellaisen mua viistoista vuotta vanhemman kanssa, jos sellainen olisi normaali sivistyskansalainen, eli normaali lempeä tavallinen, vaatimaton mies. Kolmekymppiselle naiselle sopii kolme- neljä- tai viisikymppinen mies ja viisikymppiselle naiselle suurinpiirtein itsensä kanssa samanikäinen. Hullukaan aikuinen nainen ei haluaisi tapailla kakaroita miehiä, jos siis käytökseen perustetaan.
juo hyvä ihminen mitä hienoja litkuja keksitkään ja kenen kanssa haluat.
Minä poika panen senkin aikaa.
"Panepa" vaan, kuten ilmoitit, mutta älä tule mun ja mun sivistyneiden tuntemieni lähelle kilometrinkäään päähän, tai edes asiassa, ala vääristelemään todellisuutta. En halua tietää mitään näiden nettien irstaasta alisivistyssakista tai natseista, joka vainoaa näillä nettipalstoilla viattomia tavallisia rehellisiä sivistyskansansalaisia, tavallisia kunnon hyväntahtoisia fiksuja ihmisiä.
Multa ainakaan ei ole koskaan saanut kukaan, jolle en ole halunnut antaa. Pari raiskaria oli parikymppisenä ja yksi vieras mies alaikäisenä lomamatkalla, kun en oikein tajunnut omaa etuani ja todella neitsyyteni vei parikymppinen helsinkiläinen juppi kuntosaliyrittäjä vai mikä sitten lienikään (sellaiseksi ammattinsa ilmoitti, kusipäinen sika), raiskauksella ravintolabileiden jatkoilla. Toivuin silti siitä, joskin vasta kaksvitosena pystyin seuraavan kerran harrastamaan seksiä vapautuneesti, kun tapasin riittävän hellän ja luotettavan miehen ja varmaan loukkasin lukioaikaista poikaystäväänikin, samoin kuin joitakin muitakin nuoruudessani vakavasti tapailemiani miehiä, suuresti, kun eivät voineet käsittää, että miksen mä voinut luottaa. Olen kyllä kotonani ja omassa taustassani tottunut luottamaan siihen, että miehet ovat hyviä. Siksi ehkä teininä luotin vääriinkin miehiin.
Että jos jättäisit rauhaan minut "paneskelupuheilta".
"Vali vali minulla ei ole traumoja ja olen niin korkeasti koulutette että huh huh. Moraalinikin on ihan huippu hyvä senkin natsi."
Jaa.
Kyntömies ei vakoaan valitse...
Kukkiksen kanssa samoilla linjoilla.
Seksi varmasti useimmille miehille (naisillekin) on tärkeä ja iso osa suhdetta, mutta tuskin sentään _ainoa_ (korostus) merkittävä osa toimivaa suhdetta silti kovinkaan monelle. Seksi ennenkaikkea, sama sitten kenen kanssa, tyyppinen ihminen voi varmaan joskus asettua, kun on hillunut tarpeeksi tai sitten ei. Jos tuo on ihmisen elämänlanka ja ohjenuora, niin mitä todennäköisemmin se sillä tiellä pysyy. Ellei ajattelumallissa tapahdu muutosta.
Itse en ko. tyypistä edes yrittäisi "kesyttää" sitoutunutta parisuhdemiestä. Liian erilainen kaava tuo, näin vaki parisuhdetta aina kaivanneelle typsylle.
Kukkiksella oli hyvät kysymykset ja kommentit tossa sulle. Yhdyn niihin ajatuksiin...
Onko sillä hyypiöllä mahdolllisuus saada pimppaa enemmän kuin tarpeeksi satunnaisilta naisilta ja kehittää polygamisia seksisuhteita?
-kyllä.
Jos on niin mihin se tarvii omilla arvoillaan sitä parisuhdetta? Kuka sitä parisuhdetta kuviossa tarvii ja toivoo?
-Se haluu kuulemma itsekin syvällisemmän suhteen naisen kanssa.. Itsestänihän tässä parisuhdejutusta puhun, vaikkakaan se ei todellakaan ole ajankohtainen missään mielessä (en tod itse ole sellaisessa tilanteessa että haluaisin jonkun lahkeeseen roikkumaan)... mutta hänessä on tuota seksiaddiktiota huolimatta kaikki ominaisuudet jota miehestä etsin, joten nämä naisaivot eivät voi muuta kuin elättää pientä toivonmurusta...
Haluta ja panostaa tai vaan haluta on hiukan eri asioita. Elikkä jos hän tosissaan haluaa jotain hän siihen myös panostaa.
Haluta panostamatta on kuin "olishan se kiva, jos mullakin olis mutta ei niin paljoa että viitsisin." Muuta en osaa sanoa enempää. :-)
Ihan fakta on että pimppaa saa enemmän kertomalla avoimesti että seksi nappaa aina, sitoutuminen ei tässä elämäntilanteessa nappaa ja voi olla että joku avoin suhde voisi toimia.
Ihan takuulla saa kusipäisemmän maineen jos valehtelee minkä kerkiää että pääsi pukille, kuin puhuisi suoraan ja ehkä pääsisi pukille. Sitten kun olet tuupannut yli 60 naista ja osaa useampaankin kertaan niin ihan hyväntahtoisen vähän seksimaanikon maine on parempi kuin kuspää takinkääntäjä mulkson.
Jos joku nainen haluaa uskoa että vaikka minä olen vain läheisyydenkaipuinen ja vähän villi tapaus mistä kuitenkin voisi kouluttaa itselleen ihanan miehen...ok. Ehkä niin tapahtuu, ehkä ei. Pointti on että en minä ole vastuussa siitäkään että nainen haluaa uskoa että välillämme on jotain todella syvällistä yhden villin illan jälkeen ( iltana jolloin kyllä kerroin ihan suoraa että en halua suhdetta juuri nyt). Kyllä aikuisen naisen on pystyttävä ristimään jalkansa ja pystyttävä sanomaan ei jos kerran pelkkä seksi ei riitä.
En lähtisi arpomaan,oma pää siinä hajoaisi.
Tyypin tarvis todella seota jostain muijasta, että siitä miehen saisi, muuten jatkaisi touhuaan kuitenkin.
Paitsi jos nainen hyväksyisi sellaisen.
Joo no pää tässä todellakin hajoaa.
Oikeasti, mun mielestä tässä nyt on täysin kysymys miesten logiikasta.
Yritän pähkäillä, miten ihmeessä kukaan voi jättää toisen sen takia ettei tämä suostu avoimeen suhteeseen?
Eikö tämän, kenelle sitä ehdotettiin, pitäisi jättää mies? Mun naisen järjen mukaan. Jos YHTÄÄN tajuaa naisia, ymmärtää että siinä saa ainakin toisen kaikkoamaan.
Mikä ihme ajatushäiriö miehellä täytyy olla että seksi voi olla oikeasti tärkeintä, mennä luottamuksen, hellyyden, rakkauden edelle.
Vai onko tuossa tapauksessa voinut olla taustalla paljon muutakin,
voiko toisen dumpata ja pitää näitä ehtoja tekosyynä sille, että ei vaan jaksa toista ihmisenä? Onko miehet muka kykeneviä ajattelemaan noin monmutkaisesti?
Vai onko tää mun naisen mielen toiveajattelua :D
Ei mutta... MIEHET!! Vastatkaa! Miten joku voi toimia noin, mitä se ajattelee.
Suhde ennen kaikkea ja seksi tulee sitten vasta, ehkä... Tämä on monesti naisten järjestys mikä on mielestäni ihan vääristynyt. Ei ketään terve mies halua että oma kumppani olisi pihtari. Ei se riitä että on sympaattinen, kaunis ja hyvä nainen olisi kertomaan vitsejä.
no joo no.. onhan se pakko myöntää että kai se seksi itsellekin on tärkeää, jollei tärkeintä. Kun sitä ajattelee, niin enhän minäkään parisuhteeseen haluaisi kenenkään sellaisen kanssa joka ei saisi MUN haluja heräämään.