Vastuuvapauslauseke:
Miehissä on vikaa myös, mutta tämä aihe käsittelee naisia.
------------------------------------------------------------------------------
Ei länsimaista, Suomestakaan, juuri löydy kunnon naisia. Naisellisia naisia, joilla arvot olisi vielä kunnossa. Naidaan vain ympäriinsä eikä haluta sitoutua ja jos sitoudutaan, se on vain pinnallista.
Sen sijaan muun muassa Itä-Euroopan ja Aasian naiset, jos mahdollinen kielimuuri ei ole ongelma, ovat aivan upeita! Ulkonäöltäänkin naisellisimpia, sillä pukeutuvat usein hameisiin, jopa mekkoihin ja syövät terveellisempää ruokaa. Heidän hiuksensa ovat usein todella pitkät ja vaikka he yleensä ovat hyvin koulutettuja, he pitävät miestään ja perhettä tärkeimpänä. Avioerot ovat todella harvinaisia.
Toki sieltä löytyy seksuaalista liberalismiakin, mutta se on paljon harvinaisempaa kuin länsimaissa, sillä aidot perhearvot ovat sikäläisissä kulttuureissa syvälle juurtuneet, toisin kuin esimerkiksi meillä täällä Suomessa, jossa yli 50% avioliitoista päätyy ennenaikaisesti avioeroon. Avioliittoon kun usein lähdetään heikolta pohjalta, kuten sujuuko seksi heti tai raskaaksi tulon vuoksi kunnon tutustumisen sijaan, eikä mahdollisia riitoja kyetä selvittämään kun ei ole kärsivällisyyttä eikä anteeksiantoon kyetä.
Kun riitoja tulee, niitä ei kestetä kun niitä ei osata yhdessä käsitellä. Sen sijaan että asiat käytäisiin yhdessä läpi, mahdollisesti yhteisiä kompromisseja tehden jotta yhteinen suhde vahvistuisi, ajatellaan että on parempi erota. Ei kyetä ottamaan syvällistä vastuuta yhteiselosta, vaan rakkaudessa pintaliidetään ihastuksen ja himon voimalla. Semmoinen ei myrskyjä kestä.
Miksi näin on? Miksi ei länsimaista, Suomestakaan, tahdo löytää kunnollisia naisia? Syynä on yhteiskuntamme muokkaama nykykulttuuri joka korostaa itsekkyyttä ja opettaa anteeksiannon sijaan kärsimättömyyttä ja jopa vihaa, ja tämmöinen johtaa vain pikaiseen puolison vaihtoon ja moneen muuhunkin epäonnistumiseen ihmissuhteissa.
Ajatuksia? Keskustelua?
Miehissä on vikaa myös, mutta tämä aihe käsittelee naisia.
------------------------------------------------------------------------------
Ei länsimaista, Suomestakaan, juuri löydy kunnon naisia. Naisellisia naisia, joilla arvot olisi vielä kunnossa. Naidaan vain ympäriinsä eikä haluta sitoutua ja jos sitoudutaan, se on vain pinnallista.
Sen sijaan muun muassa Itä-Euroopan ja Aasian naiset, jos mahdollinen kielimuuri ei ole ongelma, ovat aivan upeita! Ulkonäöltäänkin naisellisimpia, sillä pukeutuvat usein hameisiin, jopa mekkoihin ja syövät terveellisempää ruokaa. Heidän hiuksensa ovat usein todella pitkät ja vaikka he yleensä ovat hyvin koulutettuja, he pitävät miestään ja perhettä tärkeimpänä. Avioerot ovat todella harvinaisia.
Toki sieltä löytyy seksuaalista liberalismiakin, mutta se on paljon harvinaisempaa kuin länsimaissa, sillä aidot perhearvot ovat sikäläisissä kulttuureissa syvälle juurtuneet, toisin kuin esimerkiksi meillä täällä Suomessa, jossa yli 50% avioliitoista päätyy ennenaikaisesti avioeroon. Avioliittoon kun usein lähdetään heikolta pohjalta, kuten sujuuko seksi heti tai raskaaksi tulon vuoksi kunnon tutustumisen sijaan, eikä mahdollisia riitoja kyetä selvittämään kun ei ole kärsivällisyyttä eikä anteeksiantoon kyetä.
Kun riitoja tulee, niitä ei kestetä kun niitä ei osata yhdessä käsitellä. Sen sijaan että asiat käytäisiin yhdessä läpi, mahdollisesti yhteisiä kompromisseja tehden jotta yhteinen suhde vahvistuisi, ajatellaan että on parempi erota. Ei kyetä ottamaan syvällistä vastuuta yhteiselosta, vaan rakkaudessa pintaliidetään ihastuksen ja himon voimalla. Semmoinen ei myrskyjä kestä.
Miksi näin on? Miksi ei länsimaista, Suomestakaan, tahdo löytää kunnollisia naisia? Syynä on yhteiskuntamme muokkaama nykykulttuuri joka korostaa itsekkyyttä ja opettaa anteeksiannon sijaan kärsimättömyyttä ja jopa vihaa, ja tämmöinen johtaa vain pikaiseen puolison vaihtoon ja moneen muuhunkin epäonnistumiseen ihmissuhteissa.
Ajatuksia? Keskustelua?
Vastaukset 66
Vanhimmat
Aamen.
Tasa-arvoisen kasvatuksen vuoksi miesmäiset naiset myös mielelään haluavat miehekästä ulkomaalaista miestä eikä kotimaista hiirtä.
Niin juuri. Ei muuta kuin kaikki vaan valitsemaan itselleen katalogivaimoa. Kun oikein kunnolla ja harkiten valitsee, niin ei tarvitse erotakaa sen takia ettei muka tunnettaisi. Naisen tunteillahan ei ole mitään väliä. Nämä naiset haluavat vain pois kurjista oloista länsimaihin, joihin heidät ottaa joku randomäijä, joka ei naista ole kotimaastaan saanut. Nämä yleensä lihavat ja haisevat peräkammarin pojat pakottavat pukeutumaan hameeseen, pitämään hiukset pitkinä, tekemään kaikki kotityön ja pysymään kotona koulutuksesta huolimatta. Seksiäkin on harrastettava vaikka kuinka oksettaisi ja erota ei saa vaikka mies vetelisi kännissä huvikseen turpaan. Mutta hei, tärkeintähän on, että nainen on naisellinen. Suomalaiset akat kun tuppaavat sanomaan kaikenlaisia omia mielipiteitään joka asiaan.
Hyi hyi, onpas sulla inha käsitys meidän suloisista pikku aasiattaristamme. Taisit äänestää persuja?
Oletko ruma nainen?
En todellakaan. Enkä edes lihava. Enkä koskaan ottaisi sellaista miestä, jonka kohderyhmää nämä postimyyntivaimot ovat. Mua käy sääliksi ne naiset joita tänne roudataan palvelemaan suomalaisia äijiä, kun äiti ei enää jaksa hoitaa.
Taidat olla aito rasisti jos sulle vieraan kulttuurin naiset on jotain postimyyntivaimoja.
Ai, että keksin juuri, että postimyyntivaimoja on edes olemassa? Ja olen rasisti, jos väitän että niitä on vai? Sullahan on hyvät argumentit.
Hoh hoijaa. Aloituksessa ei puhuta mitään postimyyntivaimoista vaan vieraiden kulttuurien asenteista parisuhteeseen/perheeseen.
Postimyyntivaimoja varmasti on, mutta voit mennä niistä väittelemään vaikka itseksesi. Kannattaisi nimittäin keskittyä kommentoimaan käsillä olevaa aihetta eikä repiä jostain omien ennakkoluulojen kätköistä jotain harhakuvia mitä vastaan alkaa sylkemään.
Todellista syväluotaavaa pohdiskelua vieraista kulttuureista, kun hiusten pituutta ja hameen käyttöä pidetään hyvän vaimon ominaisuuksina. Se, että nainen ei jossain kulttuurissa ole miehen kanssa tasa-arvoinen ei voi olla hyvä asia. Ja sitähän ulkomaisista vaimoista juuri haetaan, varsinkin jos ovat näiltä ns. "postimyyntialueilta".
Keskityt johonkin yhteen kohtaan ja sivuutat kaiken muun. Esim. toisiksi viimeinen kappale on täyttä asiaa.
Sähän voit suomiakka olla mitä mieltä haluat, mutta pidän ennakkoluuloisena ja suorastaan rasistisena että leimataan kokonaisia kansakuntia tuolla tavalla joksikin vitun huorasektoriksi.
Naisen paikka on keittiössä. Nyrkin ja hellan välissä!
Tuuppas sanomaan se mulle niin työnnän vasaran pikkuseen peppuus!
Tää mimmi ku tekee sähköasennukset ite ja kaakeloi kylpyhuoneen, siinä ei auta miehen tulla mussuttaan mihin nainen kuuluu!
Eli syy miksi parisuhteet epäonnistuvat johtuvat suomalaisista naisista? Niinkö?! Sitähän tässä ajetaan takaa. Miehet haluavat epätasa-arvoisen parisuhteen, jotta pärjäävät.
Jos "vitun huorasektoriksi" leimaaminen tarkoittaa sitä, että nostan esille sen kuinka monet näistä naisista (jotka eivät edes puhu yhteistä kieltä miehen kanssa) päätyvät tänne miesten thaimaan reissujen tuliaisina, niin olen sitten varmaan todella hirveä rasisti. Vai miten tämä aasialaisen vaimon hommaaminen yleensä mielestäsi tapahtuu?
Kohta kolmekymppinen kokematon nainen, semmoinen kunnollinen varmaan sitten täällä kirjoittelee.
Minua ei suomimies huoli koska en näytä baltian kaunottarelta, sitä vaan että olisit voinut olla edes rehellinen kirjoituksessasi.
Tuon pitkän lätinäsi olisi voinut tiivistää näin: Baltian naiset on kauniimpia kuin suominaiset, siveydestä viis!Kaunista nuorta naista pitäisi seksiin saada!
baltialaiset usein myyvät seksiä henkensä pitimiksi ja myyvät itsensä jopa tuntemattoman vaimoksi jotta pääsevät pois ihanaisesta kotimaastaan, suominainen harrastaa seksiä ilmaiseksi, ulkonäkö määrää.
Eli toisin sanoen, Suomesta ei löydy naisia, jotka nöyrästi palvelisi miestään kaikissa olosuhteissa mukisematta ja vaatimatta itselleen mitään.
Thaikkunaisethan on periaatteessa miehensä palvelijoita.
Monia suomalaisia miehiä ärsyttää nykynaisen vahvuus.
Minulle perhe on kyllä tärkeä mutten minä sentään mikään palvelija ole ja jostain asiasta en pidä niin sen tuon kyllä esille enkä patoa asioita sisälleni kuten ennen vanhaan naiset ovat varmaan tehneet.
Ja mitä naisellisuuteen tulee niin minä ainakin tykkään kesäisin pitää mekkoja ja hameita. Mutta talvella se ei tule kysymykseenkään muutoin kuin jos on juhlat.
Miksi palvelisi miestä joka röhnöttää sohvalla?
Miksi palvelisi kun itsekin käy päivätöissä?
Kyllä tulee suomipojalle ylitöitä kun huomaa ettei baltian kaunotar aiokaan mennä töihin ja aina on käsi ojossa rahapussilla. Manikyyri, pedikyyri, kampaaja, kosmetologi, vimpan päälle shoppailua jne.
Iät ja ajat Venäjällä on ollut niin että mies käy töissä ja nainen hengaa kotona rahoja odotellen ja meikkaillen. Ovat kuulemma laiskoja kotitöissäkin vaikka aikaa siivoiluun olisikin.
Kyllä ap:n kirjoituksessa on paljon ajatusta. Opettelisivat joskus lukemaan ennen kuin ilmestyvät laumalla kotkottamaan.
Opettelisit joskus vastailemaan myös asiallisiin naisten viesteihin ja asiallisesti.
Pistetyyppi vittuilee naisille sekä asiallisista, asiattomista, semiasiallisista, ei-niin-asiallisista ja asian vierestä viesteihin ihan samalla tyylillä "kotkottavat laumassa, aivan sama".
Mitä oikeaa sanottavaa sulla on ikinä yhtään mihinkään viestiin muuta kuin että naiset on ihan paskoja?
No ylläri, että sulta tulee tällänen vastaus.. Aina valittamassa kun nainen laittaa kommenttia..
Tyypillisiä peppukipeitä vastauksia, osittain. Kirjoittajan tekstiä ei selkeästikään luettu ajatuksella vaan se pikaisesti katsottiin läpi ja vastattiin mitä ensimmäisenä mieleen tulee. Ei tarkistettu onko vastausteksti yhteensopiva kirjoittajan kontekstin kanssa, vaan lisätään siihen asioita jota siinä ei ollut. Tyypillistä sanojen suuhun laittoa siis, eikä ymmärretä yhtään mitä on sanottu.
Otetaanpa joitain esimerkkejä esiin:
- "kaikki vaan valitsemaan itselleen katalogivaimoa"
Viestistä ei mistään tullut esiin että naisia katseltaisiin jostain katalogeista. Ihmisiin kuuluu tutustua kasvotusten. Ehkä kirjoittaja asuu tai on vieraillut usein näissä maissa. Netin kautta on vaikea saada kunnollista kuvaa kansoista.
- "Naisen tunteillahan ei ole mitään väliä."
Viestissä luki: "yhteisiä kompromisseja tehden"
Yhteisiä, se tarkoittaa kumpaakin osapuolta, jossa kummankin asiat otetaan huomioon.
- "pojat pakottavat" siihen ja tuohon ja niin edelleen
Viestissä luki: "syvällistä vastuuta yhteiselosta"
Syvällinen vastuu yhteiselosta ja pakottaminen ei sovi mitenkään yhteen. Viestissä ei tullut pakottamisen halu esiin, vaan todettiin että ko. kansoilla nämä asiat ovat kulttuuritaustan kanssa jo valmiina.
- "siveydestä viis"
Viestissä puhuttiin että he ovat siveellisempiä. He eivät nai ympäriinsä niinkuin länsimaissa tehdään. Siveys on kirjoittajalle tärkeää!
- "nuorta naista pitäisi seksiin saada"
Tässä on selkeästi aikuisten suhteista kyse.
- "ärsyttää nykynaisen vahvuus"
Itsevarmuus on vain positiivista. Nenänvartta pitkin katsominen ei. Eivät he siellä tyhmiä ja saati alistuvaisia ole kun kerta ovat koulutettujakin.
- en minä sentään mikään palvelija ole
"yhteisiä kompromisseja tehden jotta yhteinen suhde vahvistuisi"
Yhteisiä siinä lukee! Ei toista alistaen miksikään palvelijaksi! Semmoinen on sairasta eikä kuulu vastuuntutoiseen suhteeseen. Semmoinen tekotapa ei millään tavoin tule kirjoittajan tekstistä esiin.
Mitä jos ensi kerralla luettaisiin ajatuksella? Jos tuntuu että kirjoittajaa pitää syytellä kirjoittajaa, mietitään hetki ja muokataan syytös asialliseksi kysymykseksi, sellaiseksi joka ei syytä asioista joista ei ole kyse, joka ei siis laita asian ulkopuolelta haettuja asioita toisen suuhun, tai kirjoitukseen.
Mikä on naisellisuus?
Tässä tulee sellainen kuva että hamoset,korkkarit sun muut härpäkkeet on sitä naisellisuutta. Tänä talvenakin Suomessa pakkaslukemat sellaiset ettei tarennut kuin toppakuteissa. Epänaisellista? Suomen ilmasto nyt vaan on epäsuotuisa naiselliseen pukeutumiseen. Ei naiset Grönlannissa ja Siperiassakaan pukeudu heleisiin hamosiin.Järkevä käytännöllisyys ennen kaikkea.
Kotosalla voi tosin olla kauniissa vaatteissa ja hepenissä oman kullan kainalossa. Suomivaimo ei ole mikään näyttelyesine. Statussymbolit kainaloon voi hakea muualta. Tosin pakkasenpuremat ja pissatulehdukset saa heidänkin mielensä muuttumaan, eivät kai baltialaiset tai aasialaiset tyhmiä ole?
Arvot kunnossa?
Nainen kotona ja kotitöide lastenhoidon parissa, mies ainoastaan palkkätyössä?
Kuinka moni mies elättäisi vaimonsa ja maksaisi tälle eläkesäästöjä meidän kalliissa maassa? Käsi sydämelle miehet, tahdotte naisenne olevan kauniina kotosalla odottelemassa, tiedättekö kuinka paljon kauneudenhoitotuotteet, meikit ja pitsihepenet seksikenkineen maksavat? Olisitte valmiita maksamaan kaiken yksin?
Jos molemmat käyvät töissä, molemmat tekevät myös päivittäisiä kotitöitä.
Onko huono juttu erota huonosta, rakkaudettomasta avioliitosta?
Onko huono juttu erota väkivaltaisesta tai juoposta kumppanista?
Olisitteko väkisin hakkaavan naisen kanssa? Olisitteko naisen kanssa pakosta huomattuanne naisen muuttuneen ihan eri ihmiseksi ja oman rakkauden loppuneen?
Kyllä, suhde vaatii kovaa työtä eikä se ole aina ruusuilla tanssimista.
Ikinä en ole yhden yön juttuja harrastanut, eikä moni tutuistanikaan. Yllättyisitte, jos tietäisitte että monet balkanin tytöt harrastavat myös irtosuhteita jne. Jokaisessa maassa on monenlaisia naisia.
Oletko todella niin naiivi että luulet ettei muualla mennä nopeasti naisen raskauden vuoksi naimisiin tai ettei muualla harrasteta esiaviollista seksiä?
Tämä oli provo, eikö vain? Pakko olla, vai onko palstalla monet miehet noin yksinkertaisia?
Kunnollisia naisia Suomessa riittää, ehkä he eivät vain ole miesten mielestä yhtä kauniita ja laittautuneita ja ah, niin ihanan pitkätukkaisia kuin ulkomaan neitoset.
Ulkonäköhän oli tämän aloituksen pointti taas jälleen kerran.
Joka päivä haukutaan oman maan naiset maan rakoon ja ihmetellään kun naiset ei viitsi laittautua, no ei ainakaan tällaisella kannustuksella viitsi.
> "Oletko todella niin naiivi että luulet ettei muualla mennä nopeasti naisen raskauden vuoksi naimisiin tai ettei muualla harrasteta esiaviollista seksiä?"
Saisinko auttaa luetun ymmärtämisessä?
AP kirjoitti: "Toki sieltä löytyy seksuaalista liberalismiakin, mutta se on paljon harvinaisempaa kuin länsimaissa, sillä aidot perhearvot ovat sikäläisissä kulttuureissa syvälle juurtuneet"
Josta viitaten Paulivarattu kirjoitti: "He eivät nai ympäriinsä niinkuin länsimaissa tehdään."
Hän ei sano: "He eivät harrasta esiaviollisia suhteita ollenkaan." Hän sanoo: "He eivät harrasta esiaviollisia suhteita niin kuin länsimaissa."
Huomaatko, siinä lukee: "niin kuin."
Kyse on tavan ja määrän suhteen vertaamisesta, ei kieltämisestä. Tilastot kertovat totuuden. Sekulaarisessa länsimaisessa kulttuurissa esiaviollinen seksi ja parinvaihto on vakiintunut käsite, sillä siihen kannustetaan jopa kouluikäisten valistuksessa: "Seksiä kannattaa odottaa, kyllä ne tytöt pian kiinnostuvat. Hei, tässä sinulle ilmainen kondomi tai pari. Muista käyttää."
Konservatiivisemmassa kulttuurissa kansan arvomaailma on toisenlainen. Tavallisten kotien nuoret harrastavat seksiä mutta huomattavasti vähemmän kuin länsimaissa. Toisaalta bordelleja ja yökerhoja löytyy jopa suuremmassa määrässä. Moinen alakulttuuri on väistämätöntä kaikkialla ja sitä ei hyvällä katsota varsinkaan konservatiivisissa perhepiireissä jota suurin osa kansasta edustaa. Suomessa noiden kannatus jakaa kansan melko lailla kahtia. Avioerotilastot puhuvat selkeää kieltä siitä, että arvomaailma toisaalla on terveellisempi.
Voin tiivistää yhteen sanaan tyhjän lätinäsi:
KAKSINAISMORALISMI.
Tuo sana kertoo kaiken miesten ihannoimasta "paremmasta maailmasta" ja niistä maista joihin miehet täällä unelmoiden haaveen pilvilautalla lipuvat.
On tervettä käydä bordellissa huorissa ja tulla kotiin pullantuoksuisen vaimon luo joka on kaiken kotosalla valmiiksi tehnyt. EI tarvi muuta kuin olla mies ja raottaa paksua lompakkoa suuntaan jos toiseen.
Ihmeellinen on tuo miehen taivas.
Ylläolevassa viestissä oli bullshittiä kaikki.
Olipa upea vastine ketjuun, on varmaan tosi miehekäs olo kun meni sormi suuhun?
Kyllä tuo 8 2 ihan asiaa kirjoitti. Ette vain kestä totuutta..
Thaitytöillä on oravapillu kaikilla.
Kulttuurierot selittää paljon.
Suomessa naisen ei tarvitse olla riippuvainen miehestä -> nainen voi keskittyä muuhun elämään kuin vaan miehen miellyttämiseen.
Mun mielestä tässä ei ole mitään ongelmaa. Miehet, jotka kiroaa suominaisia voi hankkia naiset ulkomailta jos rahkeita riittää siihen.
Itse haluan miehen jonka kanssa voin olla tasavertainen ilman että kummankaan tarttee tehdä päivätyötä toisen miellyttämisestä
Ei olisi kannattanut sinunkaan äänestää persuja. Kohta on rajat kiinni eikä tänne tule huoravaimoja mistään kaukomaista. Siinähän kärvistelette.
Mukaa, että ap on löytänyt omia arvojaan vastaavan paratiisiin. Hänen kannattaa muuttaa sinne jonnekin tai tuoda ihannevaimo tänne. Tosin on mahdollista, että muija suomettuu ja hänenkin arvonsa "tuhoutuvat".
Jos minä tykkäisin vaikka Vanuatun ja Tongan miehistä, niin muuttaisin varmaankin sinne onnelaan. Kukin tyylillään.
Minusta AP:n tekstissä on ideaa, mutta se sysää ihan liikaa vastuuta naiselle. Kyllähän miehelläkin on parisuhteen onnistumisessa ihan yhtäläinen vastuu!!! Kannattaa muistaa, että normaalisti mies ja nainen tekevät kumpikin täyttä 40 tunnin työviikkoa JA sen lisäksi vaimo käyttää huomattavasti paljon enemmän viikossa aikaa kotitöihin kuin mies (tämä on tutkittu asia, ei minun keksimä fakta). Jos on lapsia, niin usein myös se vastuu lapsista on edelleen vaimolla. Pahimmassa tapauksessa suomalainen nainen tekee töitä, hoitaa kodin ja lapset, jonka jälkeen hän saa kuulla mieheltään, että naisen pitäisi olla seksikkäämpi ja naisellisempi!!!
Kuten tuossa jo jotkut totesivat, niin ei täällä Suomessa tarkene puolet vuodesta edes harkita hameen käyttöä. Varsinkin, jos menee kävellen tai julkisilla töihin (moni mies menee autolla...), niin on pakko olla kunnolla vaatetta päällä. Kesä on eri asia, mutta ei silloinkaan ole kiva kulkea korkokengät jaloissa, jos käsissä on 3-4 kauppakassia.
Juhlat on erikseen ja voin sanoa, että kyllä suomalaiset naiset osaavat kaunistautua silloin harvoin, kun jaksavat lähteä juhlimaan. Itse en ainakaan vastuullisen työn ja lastenhoidon takia edes jaksa käydä kapakoissa kuin pari kertaa vuodessa. Työttömät baariruusut ovat sitten ihan toinen asia kuin normaali työssäkäyvä, omillaan toimeentuleva nainen eikä niitä pidä verrata. Oliskohan ongelma just siinä, että niitä korkean moraalin naisia ei juurikaan näy kodin ulkopuolella? Jos mies näkee vain baarissa naisia, se ei ole koko totuus suomalaisista naisista.
Minusta AP:n teksti liittyy liian voimakkaasti ulkonäköön. Minusta naisella on muutakin arvoa kuin koristearvo. Minä teen hyvää ruokaa, elätän itseni ja lapseni, luon uraa, kuskaan lapsia harrastuksiin ja kuulustelen heiltä läksyjä, harrastan ja opiskelen sen mitä ennätän jne. Mielenkiintoa ei ole siihen, että kulkisin korkokengissä ja tiukassa hameessa ilahduttamassa ventovieraita miehiä kaupassa tai kaduilla.
Miehet eivät muuten ymmärrä ollenkaan, että mitä maksaa todellinen laittautuminen. Jos ostaa laadukkaat alusvaatteet, se on äkkiä 100 euroa. Jos käy kerran kuukaudessa kampaajalla ja kosmetologilla, niin niihin menee helposti 200-300 e/kk. Brassivahauksetkaan eivät ole ilmaisia. Samoin stay up -sukat eivät kestä montakaan käyttöä. Vaatteet ovat myös kalliita. Mitä enemmän ostaa vaatteissakin ns. miehen silmää miellyttäviä vaatteita kuten ohuita mekkoja ja korkokenkiä, niin vastaavasti rahaa pitää löytyä myös työvaatteisiin, vapaa-ajan vaatteisiin ja ulkoiluun. Eikä pidä unohtaa vuodenaikoja. Meikkeihin ja hiusten saamiseksi kiiltäväksi menee niihinkin rahaa ja aikaa. On tosi helppoa moittia, jos ei ymmärrä, että miten kallista kaikki oikein on. Itse ainakin mieluummin kustannan vaikka tyttärelle uuden polkupyörän tai pojalle uuden laskettelulaudan kuin että ostaisin aidot Manolot, Ray-Banit ja geelikynnet ihan vain itselleni miehen silmää ilahduttamaan.
Onko miehen mahdotonta ymmärtää, että nainen voi olla naisellinen muullakin tavalla? Että naisellisuus voisi olla myös sitä, että kun mies tulee töistä, niin nainen tulee suutelemaan, nainen hieroo hartioita ja tekee ruokaa, juttelee päivän asioista, tarjoutuu lenkkikaveriksi tai selän pesijäksi saunaan jne. Ei sellaisiin asioihin tarvita korkokenkiä tai pitkää tukkaa.
Hyvä kirjoitus täynnä asiaa!
On ihme juttu kyllä tuo kuinka miehet penäävät naisilta laittutumista esim.kaupungille. Taitavat enemmänkin sinkkumiehet ruikuttaa silmänilon perään, mutta luulen että ukkomies tahtoo nähdä vaimonsa ennemmin kotona kauniiksi laittautuneena kuin että vaimo laittautuu ventovieraille vimpan päälle.
Eipä tuo katukuvan suomimieskään herättele halua pukeutumiseen, pahimmillaan kun kesällä pukeutuu terassille on farkkupyllyjen keskellä hamosessaan ylipukeutunut ja saattaa saada jopa huorittelut niskaansa, yllätys yllätys, miehiltä.
Kivasti ja persoonallisesti voi pukeutua muutoinkin kuin hameeseen. Hame on erittäin epäkäytännöllinen muissa kuin ilta- ja juhlallisuustilaisuuksissa. EI minua ainakaan kiinnosta näytellä sääriäni ventovieraille miehille, sekö on muka sitä muunmaalaisten naisten kunnollisuutta?
Kyllä tuo aika paljon paikkansa pitää. Sen lisäisin että seksuaalista liberalismia kyllä on itäeuroopan puolellakin mutta se näkyy mm. ammattilaisnaisten paljon näkyvämpänä läsnäolona ja saatavuutena. Meillä tämä seksuaaliliberalismi näkyy lähinnä naisten pyörimisenä amattöörinaisina joka taasen antaa naisten nuussimiseen keskittyville miehille paljon naisia ilmaiseksi käyttöön. Tämän meidän seksuaaliliberalismimme merkittävin kääntöpuoli on tietenkin se, että meidän mallissamme huomattava osa miehistä jää väistämättä tykkänään ilman naista, eikä nämä miehet totu käyttämään edes ammattilaisnaisten palveluksia siksi kun meillä niitä on siis huonosti saatavilla, ja niitä vähiäkin ammattilaisiamme käyttävät lähinnä lisänusssintatarpeisiinsa vain ne miehet jotka paljon ilmaista amatöörinaistakin käyttävät. Sekin ammattilaaisnaispuoli mikä meillä on on paljolti ulkomailta tuonnnin varassa samoin kuin pornokin, omat harvat ammattilaisnaisemme ovat jotain vanhoja rumia katuhuoria.
Tämä on totta, euroopassa on paljon maksullisia huoria, mutta myös paljon kunnollisia naisia.
Suomessa on vähä maksullisia huoria, mutta 99% naisista ilmaisia huoria. Ja vieläpä ylipainoisia.
Murmeli sen tietää
ja mellastaa palstalla taas joka ketjussa "faktoineen"
lisänussinnan tarve?
Ilmainen huora? Mikä sellainen on? Tiesitkö että huora tarkoittaa MAKSULLISTA naista eikä hän siis voi olla huora jos on ILMAINEN?
Suomessa myös näitä sovinistisia huorpukkeja riittää, dippailevat joka pillussa saastaista kulliaan ja luulevat kelpaavansa normaalille ja kauniille suominaiselle. Kun eivät kelpaa niin lutkittelevat ja haukkuvat oman maansa naiset pystyyn ja lähtevät hakemaan thaikuista tyttösen, jolle miehen menneisyydellä ei ole pahemmin väliä.
Suomalaiset miehet ovat nimittäin huorpukkeja vailla vertaa, aina vonkaamassa seksiä tai maksamassa siitä!
"Suomalaiset miehet ovat nimittäin huorpukkeja vailla vertaa, aina vonkaamassa seksiä tai maksamassa siitä! "
Juuri tällaisia ne miehet varmasti ovat olleet joiden kanssa sinä olet ollut tekemisissä. Omien kokemuksiesi pohjalta titenkin kerrot.
Tuskin kuitenkaan muunlaista miestä kelpuuttaisit alkuunkaan seuraasi, vaikka sitten tällainen mies sinut sattuisi kelpuuttamaankin.
Vongattu on, mutta sellaisille en anna. Vain poikaystävälleni. Säälittävää sakkia kun juostaan ympäri kaupunkia panemassa ja sitten moralisoidaan naisia huoraamisesta. Katsokaa urpot peiliin välillä..
Todellakin! Hyvin sanottu..
Kattokaa tosiaankin peiliin ennenku alatte syyttää naisia huorauksesta, itte olette yhtä pahoja dippailijoita..
No, pakko osallistu tähän keskustellun;)
Olen ap kanssa aika pitkälle sama mieltä.
Tosin haluan lisätä, että esimerkiksi USA:ssa, Ranskassa, Italiassa jopa Ruotsissa naiset osaa pukeutuu hyvin ja näyttävät naiselliselta. Ajattelen, Suomalaisella naisella joistain kummasta syystä itsestä huolehtiminen ei vältämättä itsestään selvä asia... kai kulttuurisidonainen asia?
Toinen silmänpiistävä asia... Suomalaisella naisella on erittäin huono maku, värien ja tylien yhdistäminen onnistui vain noin 20% naisista... kylmä fakta.
Toinen silmänpiistävä asia... Suomalaisella naisella on erittäin huono maku, värien ja tylien yhdistäminen onnistui vain noin 20% naisista... kylmä fakta.
Mitäpä siis turhia yrittämäänkään jos on noin huonoja suominaiset.
Hienoa on kannustus taas tänään, kuten oli eilen ja viime vuonna ja huomenna sekä ensi vuonna.
Lippis päähän ja tuulipuku niskaan ja naama mutrulle täällä kotosalla, menen ulkomaille sitten paremmissani ja hymy huulillani. Täällä mitään kannata yrittää.
Minäpä osaan yhdistellä värejä, taiteellinen kun olen ja värisilmää löytyy.
Kuinka moni palstan miehistä olisi oikeasti valmis mahdollistamaan sen, että naisella olisi aikaa panostaa ulkonäköönsä ja kotiin? Kuinka moni siis olisi valmis olemaan se perheen elättäjä ja tienaamaan sen verran, että nainen voisi olla kotona ja elintaso olisi silti sama kuin silloin kun nainenkin käy töissä?
Onhan se vähän helpompaa pitää koti ja kroppa kunnossa ja pukeutua muotiluomuksiin, jos ei tarvitse tehdä yhtä pitkää työviikkoa kuin mies ja siihen päälle vielä kotityöt yms ja sitten maksaa vielä miestä miellyttävät vaatteet omasta pussista.
Kai te tajuatte, että siinä vaiheessa kun tuotte sen 20v Itä-Eurooppalaisen vaimoksenne, niin hän olettaa että te olette se, joka lystit maksaa, eikä tyydy mihinkään halpiskaupan vaatteisiin?
Mutta te varmaan olette sitä mieltä, että naisen pitäisi käydä töissä, maksaa puolet menoista, hoitaa koti ja lapset ja siihen päälle vielä näyttää joka päivä seksikkäältä ja tarpoa lumihangessakin korkkarit jalassa? Kaikki tämä vain siksi, että teillä sattuu roikkumaan jotkut killuttimet housuissa?
Mistähän johtuu, että ne postimyyntivaimot ovat yleensä juuri noilta alueilta? Mistä johtuu, että ko. alueilla prostituutio ja rikollisuus on paha ongelma, vaikka ne ovat niin siveellistä ja vanhoillista aluetta?
Loppuun kysyisin vielä yhtä juttua:
Luuletko että paras tapa rohkaista suomalaisia naisia esim. pukeutumaan naisellisemmin on haukkua heidät pystyyn ja samalla kehua muiden maiden naisia ylivertaisiksi heihin nähden?
Loistavasti kiteytetty! Tätähän täällä on näitten paksuun kalloon yritetty takoa jo piiiiiiiiiiiitkään.
Järkeviä vastauksia et miehiltä tule saamaan, ne kun ei tätä totuutta ymmärrä tai edes halua ymmärtää.
Kaikki pitää tulla palstamiehille sormia napsauttamalla ilman mitään vaivaa, ilman minkäänlaista omaa panostusta asiaan.
Suominaisten haukkuminen ei lopu, se on palstamiehen rakkain harrastus.
Haukutaankohan missään muualla oman maan naisia kuten täällä? Ei ole ihme että suomalaisilla onhuono itsetunto kun muita ylistetään ja oman maan kansalaisia haukutaan ja kyräillään kateina. Yhteen hiileen puhaltaminen on loppunut totaalisesti, ja minkä vuoksi, sen ettei nainen pukeudu korkkareihin ja leiki bimboa! Järkyttyisivät jos tajuaisivat ettei naiset sota-aikanakaan pukeutuneet korkkareihin tahi esiintyneet bimboina, naiset teki silloinkin miehiset askareet ja "naisten hommat" päälle, pukeuduttiin miten milloinkin, muttei korkkareihin säihkynailoneihin eikä seksikorsetteihin, bimbona ei ollut silloinkaan varaa olla, tuskin haluakaan!
Mitä suomimiehelle on tapahtunut kun ei pärjää tasa-arvoiselle, järkevälle naiselle? Miksi suomimies on nykyään niin nynny?
Komppaan. Ja suomalainen nainenhan tietysti haukutaan piloille lellityksi prinsessaksi ja pinnalliseksi kanaksi jos hän haluaa jäädä kotiin elelemään miehen rahoilla ja kaunistautumaan, myöskin miehen rahoilla. Ei nimittäin ole mitään halpaa lystiä.
Ja juuri tuota jatkuvaa haukkumista en ymmärrä. Luuletteko te miehet että tuolla tavalla saatte meitä kaunistautumaan? Itse nyt yleensä laittaudun jos menen ulos mutta ällöttää nähdä kuinka paljon meitä suomalaisia naisia "arvostetaan". Meitä haukutaan jatkuvasti persjalkaisiksi, rumiksi, ylipainoisiksi siiderivalaiksi (sivuhuomautus: en edes juo) ja sitten päivitellään suomalaisen naisen huonoa itsetuntoa. Mistäköhän johtuisi? Te turhaan haukutte monet suomalaiset naiset ja aiheutatte tarpeetonta mielipahaa kun haukutte KAIKKI aina maanrakoon, ei me olla kaikki samanlaisia.
fiksut naiset eivät halua olla miesten silmätikkuina 24/7. Olkoon tyhmemmän puoleiset naiset vapaaehtoisesti, niin saa itse olla rauhassa ja toimia aivoina.
Eihän äly ja naisellisuus poissulje toisensa :)
Esimerkiksi, minulla akateeminen koulutus, käyn töissä (teen pitkiä työpäiviä), urheilen ja olen naisellisen kaunis nainen :) Tosin aamulla herän aikaisin että ehdin käymän suihkussa ja laittautun/pukeutuun ihmisiksi :)
Naisellisuus ei ole pelkkää meikkaamista ja hameeseen pukeutumista.
Naisellisuus on paljon muutakin kuin pinnallisia arvoja.
Naisellinen nainen on arvonsa tunteva ja ennen kaikkea oikeasti fiksu ja älykäs eikä mikään pintaliitäjä.
Tässähan Suomalaisten naisten ongelma piile :)
Kun ajattelan että itsestä huolta pitävä nainen = pinnallinen nainen.
Ei kannata yleistä, Nainen isolla N:llä ymärää pitää hyvää huolta sekä kehosta että sielusta.
Esteetinen ulkonäkö kohenta naisen kuin naisen itseluottamusta ja sitä kautta lisää henkisen hyvinvoinnin.
Älykäs nainen huolehti itsestään itseä varten, koska arvosta itsensä IHMISENÄ.
Ihmisen pitää oppi rakastaman itseä, että kykenet rakastaman toisia :)
Taisi tämä viesti tulla jonkun kotona makaavan venakon suusta, kirjoitusvirheistä päätellen..
Itsestään voi pitää huolta niin monin tavoin.
Itse koen että kynsien laitto on vähäisempi itsehuolto kuin esim.lenkkivaatteissa hölkkääminen tai itsensä sivistäminen.
Naisellisuus on totisesti muutakin kuin pintaa.
Naisellisuus ON kokonaisuus :)
Toki. Paketti voi vaihdella, naisellisuutta se ei vie, makuja on monenlaisia :)
Näin se on :)
Eli pakkelia naamaan vaan niin itsetunto kohenee..
Ei se mulla mene ainakaan niin. Jos pistän meikkiä niin mulla on todella huono itseluottamus.
Taisi tämä viesti tulla jonkun kotona makaavan, läski, laiskan, ruman paikallisen naisen suusta... katellisen panettelua...
Olisit sanonut vielä että paikallisen PERSUnaisen...
No, joo... persunaisen ovat ainakin henkisesti rumia ja läskejä, hih :)
Kehukaa välillä rikkaiden maiden naisia. Aina otetaan nuo taloudellisista ongelmista kärsivien maiden naiset esimerkeiksi. Eipä ole Suomessa eikä Ruotsissa katalogivaimobisnestä. Jostainhan se kertoo. Toivotteko vilpittömästi näihin mainitsemiinne maihin vaurastumista ja taloudellista tasa-arvoa vai onko jostain syystä ihan hyvä just näin...?
Ranskalaiset naiset ovat naisellisia yrittämättä kuitenkaan liikaa.
He kantavat kaikki asunsa kauniisti ja panostavat pukeutumisessaan laatuun ja asusteisiin :)
Ranskalainen mies maksaa mielellään vaimonsa vaatekuluja yms.
Suomimies on verrattuna ranskan mieheen todella pihi, vaimon pitäisi näyttää hyvältä suomimiehen mielestä, mutta kun suomimies kuulee hinnan hän sanoo vaimonsa näyttävän hyvältä tuulipuvussakin ;)
Kyllä teen ostoksia ihan omilla rahoilla :)
Niin minäkin, mutta pienipalkkaisille trendikuteiden ja kenkien ostelu ei ole mahdollista. Miehen pitäisi tulla vastaan jos tahtoo naisensa näyttävän kuten hollywoodissa!
Nopsaan pelkät merkkiaurinkolasit maksavat 500e ja merkkikengät toiset 500e.
En ole itse merkkien perään, mutta tiedän että muualla maissa ollaan. Ja ne vaatii miehiltään ne releet.
Vai naisellisuutta sitä perään kuulutetaan, kyllähän se niin on että nainen itse päättää seurastaan, ja kun kerran huoriksikin vielä haukutaan jos me elämme samoilla ehdoilla kun miehet. Entäs jos nainen tienaa enemmän kun mies, sekään ei ole miehen herkälle mielelle hyväksi. Paras olisi että kehitys kulkisi miestenkin parissa samaan tahtiin kun naisten parissa. Mehän ollaan ihmisiä kaikki ja itsenäisiä. Kuka piru haluaisi enää olla kattila vahtina, nykyisin tehdään kotityöt yhdessä jos kerran yhdessä ollaan töissä kodin ulkopuolella. Ja mitä tulee seksiin niin eiköhän se ole jokaisen ihan oma asia mitä tekee sillä sktorilla. Ei tarvitse kenenkään välittää toisten asioista. Ja sitten on ne mustasukkaiset ihmiset jotka vahtivat joka askelta joka puhelua, joka tekstari jonka puoliso saa luullen että parisuhde on myös ystävien viestien varastelut.
Kyllä noita löytyy. Ei vaan sinkkumarkkinoilta, koska ns. kiltit perhetytöt yleensä vakiintuvat nuorena ja pysyvät siinä suhteessa jos ei mitään ihmeellistä tapahdu. Eivätkä ne vakiinnu minkään 35v setämiehen kanssa joka tajuaa keski-iän lähestyessä haluavansa sittenkin sen naapurintytön.
Oma isosisko voisi olla esimerkkisi kaltainen nainen. Naisellinen, kaunis, hyvä äiti ja ollut saman miehen kanssa "aina", siis jostain teini-iästä alkaen. Eikä se tyhmäkään ole. Käy jopa töissä.