Kuinka moni on lukenut Mein Kampfin? Mä joskus 15v sitten lainasin kummatkin osat mutta en jaksanut lukea kumpaakaan osaa.
Adi ja hänen taistelunsa
alv-paskot
766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Löytyy hyllystä ja olen lukenut. Monessa suhteessa yhtä perusteltua kuin persujen (ja monen muunkin) poliittinen paatos - ja samaan aikaa täysin vailla pohjaa tai muuten vain ideologista paskaa. Ymmärrän hyvin miksi se upposi - varsinkin jos seisoo sen keskellä (sen viittaa aikaan ja paikkaan). Ja tärkeintä ei tosin olekaan se mitä sanoo vaan kuinka monta kertaa sanoo.
Aivan, Hitler tiesi että asiat pitää toistaa.
(kansa ei vaadi perusteluja vaan väkevää puhetta)
Tais mennä Aatun mukaan näin: alussa ollaan välinpitämättömiä, sit vituttaa ja lopulta muuttuu faktaksi. Siksi mäkin pelkään terroristeja, puskassa vaanivia pedoja ja uskon et Gilletellä ajo parantaa kämmenlyöntiä.
En koskaan ole lukenut Hitlerin tuotantoa, enkä lue, koska aikalaisanalyysit riittävät ja perusteet Adolf Hitlerin politiikan seurauksista tiedetään karmaisevina ja surullisina. Nykyisin Adolf Hitler lieneekin korkeintaan kasvattamattomien ja rajatilatasoisesti häiriintyneiden teinien fanittama... Taviksille opetetaan himassa, että Hitler oli sotarikollinen ja hirmujohtaja.
Mies joka tappoi miljoonia viattomia keskitysleireillä ja joka vielä sotatappioiden edessä munattomasti ampui itseään päähän oman linnaan joutumisensa pelossa ja joka uhrasi omankin kansansa hengen, ei tosiaan ole mikään valopää. Adolf Hitleristä tiedetään, että hän oli tosiaan kouluttamaton kouluja käymätön, joka olisi historiankirjojen valossa alunperin halunnut taitelijaksi, mutta siihen ei hänellä ollut lahjoja ja vaarallisin yhdistelmä määräysvaltaisessa valtakunnan politiikassa onkin varmasti kouluja käymätön fanaattisen aatteellinen ihminen, joka saa valtaa, koska sellaista vielä hullummat, usein historiankin valossa todetusti, pyörittävät: lähinnä bisnessyistä.
Hitler taisi olla myös homo. Hän rakasti koiraansakin enemmän, kuin sitä hutsua, jonka siellä bunkkerissaan ennen itsemurhaansa nai. Ainoa mitä julkisuudessa on spekuloitu, on, että Hitler oli rakastunut valtakunnan kaslian alkuvuosina Leni Raubel- nimiseen nuoreen tyttöön, joka itseasiassa oli hänen sukulaisensa, jota Hitler esti lähtemästä sävellysoppiin ( vai mikä se oli?) Wieniin ja joka teki itsemurhan, joidenkin historiassa esitettyjen tietojen valossa, Hitlerin ihannoinnin vuoksi.
Natseja ihannoivat on siitä huvittavia, että ei ole harvinaista nähdä lyhyttä ja rumaa ja kouluttamatonta nuorta miestä, joka pitää pilottitakkia. Kenenkään ei pidä provosoitua: tämä on julkinen keskustelupalsta. Keskustelulla ei ole muuta merkitystä, kuin keskustelu.
Asia on näin. Itsekin asiasta kaiken lukeneena suunnilleen (jopa saksan kieltä suomentaneena, lakiteksejä kolmannesta valtakunnasta) olen saanut tuon kuvan. Uusin kirja suomeksi käännettynä, joka on Eva Braunin päiväkirjat, antaa ehkä vielä sairaamman kuvan Hitleristä ja lähipiiristä. Siinä esim. Göbbels puolustaa sukurutsausta ja Julius Streicher juottaa maatilallaan härkänsä hengiltiä niitä ensin niitä janossa pidettyään. Ensimmäinen maailmansota, juutalaisviha (joita oli paljon Saksassa) ja saksalaisten oma halunsa saada joku pölvästi johtamaan sitä lammaslaumaa on syynä tähän tarinaan.
Ongelma on enempi siinä et Aatusta luotu kuva on varsin demoninen ja siten se etäännyttää meidät itse asiasta - Aatu ei tappanut n-miljoonaa vaan ihmiset, jotka odottivat Messiasta ja olivat valmiita pelastuksen/muutoksen toivosta tekemään mitä hyvänsä. Samaiset tavikset ovat kyllä valmiita tuomitsemaan natsit, mutta seuraavassa hengenvedossa vaativat sopivaa kohdetta vadille - eivätkä koskaan tunnista natsia vaikka se seisoisi peilin edessä - koska eihän sillä ole viiksiä, ei ole edes homo, eikä varsinkaan hakkaa vaimoaan
Mulla on sellainen periaate, että luen vain itseäni älykkäämpien ja merkittävämpien ihmisten kirjoituksia, koska muu on ajanhukkaa ja elämme vain kerran.