Kertokaahan naiset, että miksi ihmeessä miehen pitää käydä töissä jos kerran nainen tulee "toimeen omillaan". Samasta valtion kassastahan ne minunkin kela-rahat tulee kuin useimpien naisten palkkakin.
Ei minua ainakaan kiinnosta tuhlata aikaani paskahommiin jos (tämäkin JOS) siitä "saa" palkinnoksi tavislutkan.
Ei minua ainakaan kiinnosta tuhlata aikaani paskahommiin jos (tämäkin JOS) siitä "saa" palkinnoksi tavislutkan.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Siksi että mies voi sponsoroida parisuhteen kustannukset ja akka voi tuhlata omat tulonsa.
kyllähän työttömät hyvin kelpaa seurusteluun ja parisuhteeseen.
Suurimmalla osalla työttömistä on suhde meneillään.
Miksi materia on naisille niin tärkeää?
Huono itsetunto.
Siks että luuserit ei kiinnosta. En missään nimessä alkais ylläpitää aikuista ihmistä, en odota ylläpitoa itsellenikään, vaan käyn töissä. Typerä kysymys aloittajalta, ei ihme että on sinkku.
70% julkisen työntekijöistä on naisia ja 80% yksityisen työntekijöistä on miehiä. Kukahan elättää kenetkin.
Ei minuakaan kiinnosta tavikset tai käytetyt naiset.
Ihmettelin vain, että miksi minun pitäisi alentua ja tuhlata elämääni paskahommiin tälläisen "saadakseni"?
Ymmärrän tietysti jos joku kaunis ja käyttämätön teini-nainen vaatisi moista. Voisin mennäkin sitten.
Sinun olisi kannattanut käyttää opiskeluun tuhlaamasi aikaa jumpaamiseen ja kroppasi pitämiseen timmissä kunnossa. Kyllä kaikkia miehiä kiinnostaa enemmän naisen vartalo kuin todistukset.
Osa julkisen työpaikoista on ihan perusteltuja ja hyödyllisiä. Ei se, että joku on valmis maksamaan jostain kaivinkoneesta paljon tarkoita että terveydenhuolto olisi hyödytöntä, jos tiedät mitä tarkoitan.
Joo. Tämä on juuri sitä pimeää miesten kustannuksella loisimista.
Minä olin aikanaan nuorena miehenä töissä sellaisissa paikoissa joissa oli työntekijöinä paljon yksinäisiä miehiä. Työsuhteena oli tilapäsityö, eli töitä tehtiin silloin kuin niitä oli, ja överiäkin sen kuin sai. Ei näillä miehillä olisi todellakaan ollut mitään chanssia saada jotain valtion/kunnan vakituisessa virassa pönöttävää kauhiastas viisasta ja koulutettua naista, ja kyllä nämä miehet sen ilman muuta tiesivätkin ja siksi lähinnä viinalla naisten puutteen korvasivat. Ei tosin ollut paljon edes mahdollisuutta mennä sellaisiin paikkoihin joissa näitä naista kyllä riitti kuhisemalla. No näistä miehistä on jo aika jättänyt kauan sitten. Lähes kaikki kuolivat jo altakin 50, niin että ei hoitokustannuksiakaan heistä tullut.
Kun veroa maksetaan vuosiperiodin perusteella, niin itsellänikin oli tuolta ajalta noista hommista tulot Helsigin herrojen luokkaa ja verot samoin. Töitä kyllä piti tähän tehdä kahta vuoroa peräkkäin ja viikonloppuinakin aina silloin kun töitä oli.
Samaa mieltä. Vaihtoehtoisestihan kaikki sairaalat, koulut ym. voitaisiin yksityistää ja ottaa valtion rahoitus pois.
On tietenkin yhdenlainen arvovalinta että kuuluuko duunariperheen lapselle oikeus koulutukseen tai työttömän vauvalle neuvolakäynnit. Minusta kuuluvat.
En ole nostanut koskaan palkkaa julkiselta sektorilta mutta ymmärrän sen tarpeen.
No jopas olet olevinasi. Naiset saa sosiaalialalla tosi pientä palkkaa verrattuna miehiin. Kyllä niitä töitä saisi hakea miehetkin tuolta kunta/valtiosektorilta.
Ja naistahan ei haluta palkata yksityiselle sektorille, koska ne perkeleet voi rueta tekemään lapsia. Ja sitähän yksityinen sektori pelkää, koska he joutuvat etsimään tilalle toisen työntekijän.
Ja miehet, jos te luulette, että naiset saavat esim äitiysajan palkkaa työnantajalta niin eivät saa sieltä täysin vaan kela se maksaa suurimman osan niistä eli kaikki me, jotka veroja maksamme.
Yritysten kanssa yritettiin muutama vuosi sitten saada sopimus, että kaikki työnantajat osallistuisivat kollektiivisesti saman suuruiseen sosiaalisten maksujen maksuun (koskien (äitiys/isyysrahakausia) , kuin päävaltaisesti naisten alojen työnantajat joutuvat maksamaan. Miesvaltaisten yritykset eivät siihen suostuneet. Ja nyt me veronmaksajat maksamme senkin.
Sitä paitsi yksityinen sektori saa valtion tukia liiketoimintojensa kehittämistä varten. Mitähän se Sitrakin tekee. Käykääpä kattomassa. Siksi täällä on työttömiä ja pienet palkat, kun pimeitä kuutamourakoita halutaan tehä ei haluta maksaa veroja.
Jos on aikaa niin ottakaa selvää asioista, ettei kukaan pääse huiputtamaan.
Maahan on kyllä kertynyt sellainen verojen kiertosysteemi, joka nauttii eduskunnan suojelusta. Usein on tapana tehdä ylimääräistä vielä pimeänä. Taitaa nämä totuuden torvet olla Kokoomuksen äänen kannatajia.
40 vuotta saanut työtä tehä ja nyt kohta saan niitä kelamaksuja nauttia minäkin, kun jään työttömäksi. Olisko kellään tiedossa kuutamourakkaa?
Arvon rouva/neiti Ylpeä, kai se miehen koulutus on jonkin arvoista ja tuskin kuule normaali mies koko ikäänsä haluaa olla työtön? Vaikka Suomen työmarkkinat kääntää selkänsä yhä useamalle fiksulle ja koulutetulle miehellekkin, kuten Nokian hiljattain tekemä jytky?
Ihanaa tämä että "väärällä" tavalla hunningolla oleva mies onkin naisten silmissä looseri kun "jännällä" tavalla oleva on kiihkeä retkumies joka antaa kipinää silkkistringeihinne? Looseria ei kannata rakastaa ehjäksi looseriksi mutta retkun voisi kesyttää unelma mieheksi sen roson kuoren altakin?
Naiset tarvitsevat kiihkeitä retkuja lisääntymiseen ja AT-luusereita verojen tai laskujen maksuun. Riippuen onko nainen YH vai ei.
Työtön ATM ei tule koskaan saamaan tasokasta ja fiksua naista. Hän joutuu tyytymään omaan käteensä ja pornoleffoihin. Kukaan järkevä nainen ei huoli työtöntä elätikseen. Miehessä on sen verran oltava selkärankaa, että sentään töissä käy ja laskunsa maksaa!
Kyllähän työtönkin voi laskunsa maksaa. Eivät kaikki ole luottotietonsa ryypänneitä hunsvotteja. Mikähän siinä on, että naiset pitävät aina työntöntä miestä elättinään, vaikkeivat joutuisi todellisuudessa maksamaan miehen menoista euroakaan? Mutta vastavuoroisesti jos nainen on työttömänä tai kotona hoitamassa lapsia, niin silloin mistään loisimisesta ei olekaan kyse, vaan totta kai miehen kuuluu silloin maksaa, ostella ja tarjota kaikenlaista. Jotkut naiset kehtaavat jopa vaatia miestä maksamaan naisen yksityistä eläkevakuutusta tältä ajalta!
Tää on vähän samaa tasoa kun tasaarvo taloudessa...
Niin kauan ei oo sukupuoli valinnaisia töitä kunnes
tulee sen renkaitten vaihto =)
Paras on just yks tämmönen ämmä kun maksatti koulutuksensa
miehellään ja nyt mutiseen ku äijäl on liian pieni palkka..
Tää kyseinen rouva on kaliberia mikä ei pystynyt liikuttamaan
30 kg multaa kottikärryillä =)
Toi on mielenkiintonen toi elätti...Et se toimii vaan toiseen
suuntaan, kuten kaikki muukin. Kuten täällä joku sanoi,
että vaikka olisi eri taloudet, niin silti miehen kuuluisi jotenkin maksaa
se muijan loisiminen.. Vaikka se muija tienais enemmän.
Mistä tuli mieleen, että ittelläni just aina ollut noi luottotiedot ja
enempi rahaa kun näillä yrittäjillä(naisilla) täällä,
niin en suoraan sanoen nää mitää muuta tuossa kun sosiaalisten
paineiden luoman ja vääristämän minäkuvan ja omista tuloistaa
kait tuolaisella luulosairaudella nimikin on..?
Näytä yksikin nainen jolla ei oo velkaa ja nimi puhdas,
niin mää näytä pallini...
(20 kg kappale...tosin hassun näköset.)
>
Mitä kieltä tuo on?
Saksaa, osusko kipeesti?
Mikäli henkilö on kotona hoitamassa lapsia, hän ei ole työttömänä. Tyhmällekin selvä asia, paitsi täällä joillekin...
Koskenee myös miehiä jotka hoitavat lapsia kotona?
Susta en olisi kiinnostunut vaikka olisit töissä.
Mutta muuten, suhteessa haluan tietenkin antaa jotain mutta myöskin saada. Mitä annettavaa on ihmisellä, joka ei osaa edes itseään hoitaa? Työttömyys on osoitus välinpitämättömyydestä. En halua mistään piittaamatonta ihmistä. Eri asia, jos on ollut vain kuukauden työttömänä. Heti kouluun tai töihin!
Jollei ole halua kehittää itseään sen vertaa että olisi töissä tai opiskelisi, niin meillä ei ole mitään yhteistä. En jaksa katsella sivistymätöntä moukkaa joka on jämähtänyt samanlaisiin aatoksiin kuin nämä luuserit tällä palstalla.
Sekö tekee automaattisesti sinusta sivistyneen, jos olet jossakin työssä tai oppilaitoksessa kirjoilla?
Kieltämättä sinunlaistesi ihmisten on helppoa elää, ei ole eksistenssiongelmia kun on vaan se työpaikka minne lähteä joka aamu suorittamaan.
Ei, mutta jos elämän tavoitteet on siinä ettei koskaan ole palkkatöissä (sellaisiakin ihmisiä on - olen esimerkiksi useammalle sukua) niin kyllä se nyt vaan jotain ihmisestä kertoo.
Ei kukaan ole vahingossa vuosikymmentä tekemättä mitään. Opiskelematta, käymättä töissä... On se hei terveeltä ihmiseltä valinta. Väliaikainen työttömyys ei tietenkään usein ole.
Sää olet sinkku
Aina työttömyyskään ei ole omaa vikaa, kuten sinun tekstistäsi paistaa ilmi. Itse sairastuin esim. syöpään ja taistelin sitä vastaan 2 vuotta ja selvisin. Ikävä kyllä se sairastuminen sattui todella pahaan aikaan, koska olin juuri valmistunut yliopistosta. Töihin pääseminen vaikeitui ja aina kysytään haastattelussa tätä 2 vuoden tyhjää kohtaa. Ei ole auttanut selitteleminen. Noh olenkin nyt sitten opiskelemassa jo 3. ammattitutkintoa...
Mikä olisi siis oltava miehen minimi kk nettopalkka jolla nainen voisi ajatella parisuhdetta miehen kanssa?
Ei ole kuule Toimelias nainen koulutus miehellä oikotie onneen Suomessa, sen on usea "palstaluuseri" saanut jo todetakkin. On vaikea yhä useamman miehen päästä oman alan töihin, kun työpaikat vähenevät, tehtaita lopetetaan, tuotantoa siirretään ulkomaille yms. Syitä on monia, kuten syitä kouluttaa itsensä huonossa jamassa uuteen ammattiinkin.
Toki monilla "naisten aloilla" stabiilimpi tilanne on varmasti erilailen.
Fiksuinta olisi minustakin ollut amiskan jälkeen perustaa se pakettuauto-pääkonttori oma firma ja määrätä oma tuntihinta. Noh, ei se ole vieläkään pois suljettua, kuvio olisi vain paljon erilaisempi.
Onhan se työttömyys huono asia kelle vaan, etenkin naiselle jonka statuksen nostamista miehen tulee parisuhteen myötä toteuttaa.
Ei minua raha kiinnosta, vaan se pään sisältö. Jos siellä ei liiku mikään niin kuin pitkäaikaistyöttömillä alkaa olemaan, niin ei vaan ole mua varten. Ottakoot joku toinen perässä vedettäväkseen.
Mulla itselläni on jo monta ammattia, ja taas opiskelen uutta. Olen aina ollut miehisillä aloilla. Itsensä kehittäminen onnistuu työnkin ohessa. Mitä paskempia duuneja olen tehnyt, sitä paremmin niistä on maksettu.
Ei sun tarvi minusta pitää eikä minun sinusta. Meillä on erilaisia arvoja. Olen poikkeava nykyaikana, en arvosta materiaa vaan henkisiä arvoja.
Opiskelu on järkevämpää kuin tylsistyä kotona ja kiukutella netissä kun ei naiset tule oven taakse tarjoamaan palveluksiaan. Veikkaan että suurin osa näistä täyspäiväisistä huutelijoista ei edes uskaltaisi avata ovea jos siellä joku koputtelisi...
En kyllä haluaisi ketään elättää. Mun rahat riittää mun omaan elämiseen, mutta tulisi liian tiukkaa jos jotain aikuista huollettavaakin pitäisi ruokkia. Haluan pitää talouteni tasapainossa, vaikka mulla ei paljoa rahaa olekaan.
Olen muuten seurustellut parin työttömän kanssa. Yksi söi kaksi vuotta mun ruuat kaapista ja oli hiljakseen muuttanut ilman lupaa mun asuntoon, tietenkään mitään maksamatta. Toinen ei voinut ymmärtää, että en voi seurustella sen kanssa työaikana. Olis pitänyt roikkua puhelimessa koko ajan, sille ja sen lapsille piti kans ostaa ruuat ja kustantaa kaikki menot.
Noissa työtön ja varaton / töissä ja tienaava -suhteissa käy niin, että tienaavasta tulee maksumies. Kun mulla itsellänikin oli elätettäviä, niin lopputulos oli se että soluilijoilla jäi kuussa monta sataa euroa enemmän käteen kun mulla! Niin kuin jo sanoin, mua ei raha kiinnosta, mutta noita työttömiä näyttää toisten rahat kiinnostavan.
Ennemmin jaan palkastani kissojen katastrofiyhdistykselle, kun jollekin laiskalle työttömälle joka harjoittelee alkoholisoitumista ja pyrkii tylsistymisen kautta mielenterveystoimiston asiakkaaksi.
Kysymys: mikä ihmeen itseisarvo se "itsensä kehittäminen" on?
Mitä se oikeasti tarkoitaa, ketä se kiinnostaa ja mitä siitä loppupeleissä hyötyy?
Kaiken näköisiin mantroihin sitä aikuiset ihmiset jaksavat sokeasti uskoa. Tuleeko koskaan mietittyä, mitä intressejä on ihmisille markkinoidun suorittamisen pakon taustalla? Kuka siitä hyötyy ja miksi niin on?
Hyödyllisiä idiootteja tarvitaan aina.
Mun ensimmäinen miesystäväni on jäänyt 16-vuotiaan tasolle. Kaveri jäi kyydistä kun olimme parikymppisiä. Jollei ihminen yhtään kasva henkisesti, ja vieläpä parempaan suuntaan niin... Ikuiset teiniangstit ovat aika raskaita. Poikamme on olut 14-vuotiaasta fiksumpi kuin isänsä, joka on jo kohta 40 v.
Suorittamisen pakko on eri asia kuin itsensä kehittäminen. Miksi sotket tähän markkinoinnin?
Kyse on vain itsensä ja toisten ihmisten arvostamisesta, halusta kehittyä paremmaksi ihmiseksi toisille ja halusta saada toisiltakin jotain hyvää.
Miten työtön ihminen kehittyy positiivisesti paremmaksi ihmiseksi? Täällä palstalla on mielestäni oivia esimerkkejä, millaiseksi saamattomat ihmiset tulevat. Työtön jää yksin, syrjäytyy, masentuu, tipahtaa systeemistä, hukkaa ystävänsä, itsensä, lihoo, sairastuu, kyynistyy, katkeroituu.. On toki työttömiä, jotka ovat löytäneet elämäänsä sisältöä. Enkä nyt tarkoita suomi24:ssä kirjoittelua, täältä heitä ei taida löytyä. Positiiviset elämäntapaintiaanit ovat ihan oma lukunsa.
Töissä käynti tai opiskelu osoittaa, että on kiinnostunut itsestään, ympäristöstään ja tulevaisuudestaan.
Summa summarum, kysymys kuului miksi työtön mies ei kelpaa. Ja mielestäni olen perustellut näkemykseni.
Kerro sinä nyt puolestasi, miksi minun pitäisi ottaa kumppanikseni työtön mies!
"Suorittamisen pakko on eri asia kuin itsensä kehittäminen. Miksi sotket tähän markkinoinnin?"
Itsensä kehittämisestä on tehty nykyaikana sosiaalinen pakko. Jos et koko ajan tee, näe, koe, ole aktiivinen, hae elämyksiä, kokemuksia, opi uutta sinussa on jotain vikaa ja olet huono ihminen. Jokaisella kunnollisella kansalaisella on kiire - kiireettömät ihmiset ovat epäilyttäviä, vähän samalla tavalla kuin käteisellä maksavat tai jalan kulkevat ihmiset joissakin USA:n kaupungeissa. Samoin työ - on aivan toissijaista onko hommassa järkeä tai onko siitä hyötyä jollekin, tuleeko palkalla toimeen, tärkeintä on ettei ihminen vain vahingossakaan ole jouten. Eivät ihmiset itse ole tälläista elämäntapaa keksineet, vaan se on markkinoitu heille, elinkeinoelämän, poliitikkojen ja median toimesta. Yhtenä tärkeimmistä ylläpitäjistä sinunlaisesi konformistit ja paheksujat, joita voidaan nimittää myös sosiaaliseksi paineeksi.
"Työtön jää yksin, syrjäytyy, masentuu, tipahtaa systeemistä, hukkaa ystävänsä, itsensä, lihoo, sairastuu, kyynistyy, katkeroituu.."
Nämä kaikki sopivat myös moneen työssäkäyvään. Miten ihmeessä onnistut näkemään työn jonain Jumalan käden kosketuksena, joka parantaa kaikki vaivat? Kuinka moni on pilannut terveytensä työnteolla? Moniko epäonnistunut yrittäjä menettänyt kaiken?
"Kyse on vain itsensä ja toisten ihmisten arvostamisesta, halusta kehittyä paremmaksi ihmiseksi toisille ja halusta saada toisiltakin jotain hyvää."
Jos olet kehittynyt niin hyväksi ihmiseksi, miksi sitten halveksit niin kovasti esimerkiksi juuri työttömiä miehiä? Keitä muita ihmisryhmiä halveksit? Sinä et arvosta miehiä ihmisinä ja persoonina, vaan näet heidät vaan statuksina ja erilaisina asemina tavarantuotannossa sekä miten mahdollisesti voisit itse heistä hyötyä.
"Töissä käynti tai opiskelu osoittaa, että on kiinnostunut itsestään, ympäristöstään ja tulevaisuudestaan."
Lisää vielä, että paskaduuneja ei ole ja kaikki työnteko on kannnattavaa.
"Kerro sinä nyt puolestasi, miksi minun pitäisi ottaa kumppanikseni työtön mies!"
Kenenkään itseään arvostavan, omia mielipiteitä ja periaatteita omaavan miehen ei kannata lähteä kumppaniksesi.
Massan mielipiteet eivät ole minun mielipiteitäni.
Et tainnut lukea mitä kirjoitin. Ainakaan et ymmärtänyt lukemaasi.
Ei se mitään! Hyvää kesää sulle kuitenkin :)
Sust on kyl vaikee löytää mitää arvoja...
Ja taidat saada huonomman rahat kuin kukaan täällä...
Sun on pakko olla joku 20 tenava =)
Jos on ollu työtön jo pidemmän aikaa tulee siitä sellainen mielikuva, että mies on laiska ja saamaton. Minä en ainakaan halua sellaista miestä. On helpompaa olla ilman miestä ja hoitaa omat asiansa kun miehen kanssa, jonka puolesta joutuu tekemään paljon omien hommien lisäksi.
Työttömän miehen sexual appeal on lihavan naisen tasoa.
Olisihan se kauheata jos nainen joutuisi laittamaan tikun ristiin "rakastamansa" ihmisen puolesta. Sehän olisi miehen miellyttämistä! Mitähän feministiystävättäret ja työpaikan naisetkin siitä ajattelisivat!
Sanattomaksi menee taas. Miehen ihmisyyys on todella onnistuttu hävittämään.
Miten niin? Mihin se ihmisyys muka on mennyt? Kaikille naisille ei vaan sovi elämäntapatyötön. Miksi pitäisi edes sopia?
Jos täytyy tuollaista kysyä, minun ei kannata vastata.
Tyhmyyden edessä jumalatkin ovat voimattomia.
Ensimmäinen vastaus jossa ei ole vihaa, eli tämän hyväksyn.
Eli työtön mies = läski nainen.
Töissäkäyvää naista en huolisi. Tulee heti mieleen nainen, joka mässyttää roposillaan 1500€ edestä kuussa pullaa ja ostaa turhia hepeneitä.
Ei mene pullaa, menee kuntosalia ja reippaita lenkkejä.
Etkö tykkää hepenistä? Moni työssä käyvä mies pitää kovasti seksikkästä alusvaatteista. Että tällainenkin huono puoli työttömissä, seksikään ei niitä kiinnosta kun täytyy vaan masennella työttömyyttään, hepenet ovat turhia heille...
;)
En kansa ku se idiootti sais saman rahan himassa.
Aloitin seurustelemaan hyvännäköisen ja fiksun, töissäkäyvän naisen kanssa. Puolen vuoden jälkeen muutimme yhteen ja muija oli se joka kustansi ymmärrettävästi suurimman osan.
Vuoden päästä pääsin töihin (ei mitään paskaduunia) ja jätin sen pari kuukautta tämän jälkeen, koska hän ei vain tuntunut oikealta.
Nyt olen ollut puoli vuotta sinkkuna
Itse en ottaisi mitään elämäntapa-työtöntä, jo ihan sen takia, että tuo sossun vaatimattomilla pennosilla loisiminen kertoo minusta jo paljon itse ihmisestä. Toisekseen en halua alkaa "elättämään" aikuista ihmistä,noilla sosiaaliavustuksilla kun ei paljon juhlita. Tahdon tasapuolisen suhteen, jossa kumpikin osallistuu taloudenpitoon ja menoihin. Jos toinen toimii suhteessa jatkuvasti maksumiehenä kun toinen relaa tv:n ääressä, alkaa se aivan varmasti jossain vaiheessa kuumentaa tunteita.
Jos tilanne on väliaikainen/olosuhteiden pakko, niin tilanne on tietenkin eri.
Sun täytyy tienat jotain
5000 € kuussa ton sanookses...
Ja sitä sä et tienaa =)
Nimenomaan ne työttömät kelpaa. Ilmeisesti naisetkin ovat huomanneet, että työssä käyvät ovat vähän jälkeen jääneitä ja tyhmiä.
nimim. Sätkäkonehipitkin saavat
Ei minua haittaa miehen työttömyys yhtään eikä se ole este seurustelulle.
Minun toiveenani on että mies tulee toimeen omillaan eli ei kuvittele ryhtyvänsä minun elätiksi. Ei minuakaan ole kenenkään miehen tarvinnut elättää.
Minua ei ole kukaan mies koskaan elättänyt. Äitiyslomankin elin aikoinaan omilla säästöilläni, kunnes menin takaisin "sorvin" ääreen.
Eronneena naisena ja yksinhuoltajana rahasta tekee tiukkaa. Myönnän sen suoraan. Elatusapua en saa, mutta lapsilisässä on toki YH-korotus. 300 euron lapsilisät menevät aika lailla lasten vaatteisiin, harrastuksiin ja ruokaan. Omistusasunnon maksaminen ei onnistuisi, jos olisin työtön.
Olen itse tottunut aina tekemään kovasti töitä. Jos ei rahat riitä, olen vaikka siivonnut tai jakanut mainoksia kakkosduunina. Siksi tuntuu oudolta, että pitkään työttömänä ollut sopisi minulle, koska ajattelumaailma olisi varmasti ihan erilainen. Jos jäisin työttömäksi, perustaisin yrityksen, opiskelisin lisää, vaihtaisin alaa tms. Lyhyt työttömyysjakso on ihan eri asia kuin olla työttömänä 2-3 vuotta ja loppua ei näy.
Haluan jatkossakin asua omistusasunnossa. Pystyn juuri ja juuri kuluja tarkasti seuraamalla elättämään itseni ja lapseni. En yksinkertaisesti pystyisi elättämään miestä. Rahaa ei ole ylimääräistä. Eikä sen puoleen minulla siihen olisi halujakaan.
Tää just kertoo kuinka yksinkertanen sä oot =)
Asun omistusasunnossa ja oon työtön.
Ja Kela kuollettaa tätä...
Niin, et mitä sul sit jäikään muo enempi ? =D
"Mulla itselläni on jo monta ammattia, ja taas opiskelen uutta."
En ala ylpeillä, mutta todennäköisesti olen sinua koulutetumpi.
Oletko siis sitä mieltä, että jos on kerran kouluttautunut korkeasti, voi jäädä makaamaan laakerilleen ja työttömäksi?
En nyt ihan ymmärtänyt... Sulle on siis tärkeää se, kuinka korkeasti on kouluttautunut? Mulle se ei merkitse niinkään, vaan se että on avoin oppimaan uusia asioita. Oli se sitten sähkö- tai putkitöitä, rakennusinsinöörin tai artenomin hommia, dippi-inssin tai maisterin tutkintoa. Tai vaikkapa juoksemisen opettelu, kuntosaliharjoittelu, kielten opiskelu, taidemaalaus...
Jämähtäminen ja jäykkyys on pahasta. Joustavuus ja elämänmyönteisyys hyvästä :)
"Oletko siis sitä mieltä, että jos on kerran kouluttautunut korkeasti, voi jäädä makaamaan laakerilleen ja työttömäksi?"
Riippuu tarkoitatko tässä että onko ko. korkeakoulutus "tarpeeksi" vai siitä vielä enemmän pitäisi opiskella?? Tuolla analogiallahan saa "levätä" vasta kun on tekniikan professori...
Minulle on tärkeää että pitää itse työstään ja omasta koulutuksesta jota arvostaa. En todellakaan muita mittaa tittelin korkeuden mukaan.
Koulutushan tuo yleensä paremmat työ mahdollisuudet? Kai siitä olet samaa mieltä? Tai senhän kuittaat näppärästi sillä naisen kyltymättömällä mielenkiinnolla swapata se mielenkiinto johonkin toiseen kohteeseen jos ei onnaa. On toki helpompi vaihtaa uraa kuin taistella työttömänä huonossa markkina tilanteessa?
Minusta osoitat itse juuri jäykkyyttä kun tuputat tuon oman analogiasi ainoana oikeana tapana olla "hyvästä".
Olen aina ajatellut ettei koulutuksella ole paljonkaan väliä kunhan työllistyy. Voisin olla ihan onnellinen yo-tutkinnon huonoilla arvosanoilla suorittanut baarimikko.
"Koulutushan tuo yleensä paremmat työ mahdollisuudet? Kai siitä olet samaa mieltä?"
Riippuu koulutuksesta. Korkea koulutus ei automaattisesti takaa (hyvää) työpaikkaa. Joillain ammattikoululinjoilla taas työllisyys on hyvä ja palkkakin hyvä.
Ei se koulutusaste vaan se mitä osaa ja mitä juuri siitä osaamisesta maksetaan.
No ompas ikävää kirjoitella kun et ymmärrä lukemaasi?
Onko sinusta lenkkeilyn tai taidemaalauksen opettelu tarpeeksi korkeaa koulutusta?
Ei korkeasti koulutetuille ole sitäkään vähää töitä kuin toisen asteen koulutuksen saaneille. Mitä enemmän taitoja, sitä monipuolisemmin voi töitä hakea.
Minä en vaan jaksa pessimistisiä luovuttajia! Olen itse optimistinen niin miksi minä en saisi toivoa kumppaniltani sitä samaa? Aina kannattaa yrittää!
Ja minä esitän tämän toivomuksen vain itseni puolesta! Kaikki muut saavat aivan vapaasti seurustella vaikka psykopaatin tappajan kanssa. Sekään ei ole minua varten.
Seurustele sinä pitkäaikaistyöttömän miehen kanssa kun niitä niin puolustat. Minä olen pois apajiltasi, ole hyvä, tie on vapaa!
Sori kirjoitusvirheet
Niin siis sun maailmassa työttömät makaa sängyssä ja kääntää kylkeä
eikä esim: kuuntele musaa,lue kirjaa tai katso tv:tä tai käy ikinä missään?
Sun täytyy olla jumala...tai lapsi...Yhtä hulluja on näkemykset meinaan.
Puhua kieliä...vähän niiku kielillä uskoon tullessa hepreaa?
Ei kyl taisit tarkottaa ihan vaan englantii, ruotsii,espanjaa,rasnkaa ,saksaa..
Mitä mä nyt teen ah...Opettelen maalaamaan... syystä että?
Ehkä nyt perustan vaan sen perheen tuut sit luovuttaan munasolu
kun osaat kaiken sen minkä minä.Tai pystyt edes keskustelemaan tasavertaisesti... kutomisesta saat 1 pisteen
tosin senkin osaan jo =(
Jopas on taas siisti aloitus. Tuntuu kovasti siltä, että sinun naisettomuutesi syistä suurin ei ollenkaan ole työttömyys.
Minä en ole ollut koskaan työttömänä. Kerran menetin työpaikkani, mutta kun kollegani ilmoittautuivat työttömiksi työnhakijoiksi, minä perustin oman firman. Yrittäjä olen ollut siitä lähtien enkä ole katunut hetkeäkään.
Voisin toki seurustella työttömän miehen kanssa, mutta katsoisin kyllä tarkasti, miksi hän on joutunut työttömäksi ja mitä on tekemässä tilanteelle. Työnvieroksujat eivät kelpaa.
Juu sullekkin ,ota vaikka se peruskoulun käynyt puistotyöntekijä mieheksesi?
Muhahah...Nääki oot sinkku =D
Sinkku olen, aivan oikein, ja sitä monien mielestä inhottavinta lajia: sinkku ihan omasta halustaan.
Miesseura on mukavaa pätkissä, mutta ei koko ajan. Seurustelu voisi joskus olla ihan kivaa, mutta yhdessä asuminen on aika vastenmielinen ajatus. Tapaamillani miehillä on aina ollut hirveä kiire kimppaan, ja siihen on moni suhteenalku sortunut.
Niin noh...kipupisteensä kullakin. Siin kohtaa ku ihminen sanoo, et on sinkku omasta halustaa niin katon yleensä päivää sanan
kohdalla taivaalle ja etin kuuta.
Jees no ei kaikkea tarvitse nyt kertoa mutta kyllä
tuolla mainitsemallasi tavalla saa monta hyvää alku ryssityksi.
niin noh...kipupisteensä kullakin...
Minä olen hyvin kouluttautunut ja kokemusta on työntekijänä 15 vuotta. Työkkärissä mulle tarjottiin 9 euron päivä hommia koska olen työtön. Haistatin vitut niille ja sain karenssin. nyt teen raksahommia 13 euroo tunnilla pimeesti
ja kuussa saan jotain 2000 egee pimeesti toimeentulotuki. Vittu mä en iki päivänä tee 9 euron päivä palkalla töitä. Ryöstän pankin vaikka ennemmin.
Orjuuskin loppui jo aikoja sitten mut siltin sitä harjoitetaan.
Sun toimeentulotuki maksetaan mm. mun veroista. Maksa niitä veroja paska!
Meidän jokaisen työttömyyspäivärahasta menee vero.
Saamme mätkyjä ja palautuksia kuten sinäkin,
joten tuo homma on jo hoidossa.
Teil on kans välist ihmeellinen käsitys, et maksat jotenkin
suoraan just työttömyydest, etkä esim. terveydenhuollost tai muusta.
Ne sun verorahat ei oo korvamerkittyjä muuten...
Ja sit kuvittelette et työttömyys on taxfree hommaa, vaikka maksamme
pahimillaan verot myös kaupassa, bensaasemilla ja baarissa sekä taxissa.
Ymmärrät varmaan, että jos kaikki tekee pimeenä, niin julkinen terveydenhoito ja koulut ja muut kosahtaisi pian.
Miks joku jaksais tehdä pimeet kun mitään tekemät saa 1500?
Ja jos musta olis pimeisiin hommiin, niin kyl must sit olis ihan normaali
homiinki...Ei pimeetä tarve tehdä enään ton päälle.
Sit on kyse vain tyhmyydestä, meinaan ihan kokemuksesta
sit kun on pimeet tarpeeks, niin siit ei tuu kun ongelmaa.
Hauska, että aloitit niin mun ei tarvinnut.
olen elämäntapa työtön...
Silti tienaan enempi kuin amiksen käynyt nainen kuussa.
En tee töitä, enkä oo toimetonkaan... oon vaan työtön.
Nainen joka valehtelee sen tienestinsä 10-20 tuhat ylöspäin,
niin se vois vaatiakkin jotain, mut suurin ongelma tässä
tulee se, että olen joka naisen unelma.
Kiltti, hellä, kiva, varakas.. koska osaan säästää myös,
mutta koska status arvoni on työtön eli nolla,
enkä valehtele että olisin töissä, niin sitten olen yksin.
Ei sen puoleen, en halua naista jonka täytyy
päteä minun sosiaalisella asemallani tullakseen
hyväksytyksi tyttöporukassa.
Mutta suurin-osa niistä jotka tienaa sen 21000 vuodes niin haloo.
Ei voi linnaa vaatia jos ei oo prinsessaks syntyny...
Sit ne kärvistelee ja sekoo matalapalkka duuneihis ja
joudun kanttoon vieres kun ne ei löydä miestä =D
Ja jos nyt johonkin juhlaan joudun, niin en oo se typerin
siel eli senkään puolest ei tarvi hävetä!
Ja nyt kun ton yhden tai kahden naisen kirjoituksen luin täällä
niin enpä taida hetkeen taas naista halua =)
Tommonen ylimielisyys ei oo järin seksikästä kun toisen
älykkyysosamäärä on tuplaten omas ja elämänarvot kohdallaan.
Vai oikein perässä roikkuva...
Mahtaa olla suuruudenhullut käsitykset itsestään ja vielä elätettävä... =D
Yhteistalous on aina meikäläisellä ollut ja on jatkossakin,
mutta nyt sain huomata, että täällä on kaltaisiani älykkäitä
miehiä ja sitten niitä naisia joita olen himoinnut...
Tosin näissä naisissa näyttää olevan nyky yhteiskunnan
luoma valuvika.
Jos nainen tienaa työttömänä 1500 ja duunista sil jää 700 käteen,
niin kuka tässä jaossa oli se idiootti?
On siinä henkistä kehitystä, kun koko laji tuli alas puusta noin
2000 vuotta sit =D Vai oikein itsensä henkistä kehittämistä...
Voi luoja..armahda..tää on ihan hyvä harvoin saa vedet silmis nauraa. =D
Haiskahtaa iki sinkulta.
Meikäläinen voi työttömän paskana jatkaa tääl
tän kirjastoni läpi käymist ja rahas uimist, kun en osta meikeki
ja vaattei kaikel mitä mul o.
Aika mielenkiintoisesti onnistunut tää yhteiskunta muovautumaan,
tosin kaveril on tommoenn pirttipiru akkana ja on se kaunis silmälle,
mut kauhee korvil ja jos
se on ruotonen suustaan vieraal niin mitä tommoenn
Marimekko kusipää on sit ku vieraat lähtee? Ainakin voin olla
täst lähin ylpeesti työtön =D
Täytyy varmaan ottaa kans seuraavaks muijaks työtön,
kuten edellinenkin. Onneks tääl nyt nää naiset näytti koko
sieluns kauneuden kaikil... niin tietää varoo =D
Saako tuon saman suomenkielellä?
Olen mielenterveysongelmista kärsivä nainen. Välillä työttömänä, välillä sairaslomalla. Mua ei haittaa jos mies ei käy töissä. Tuppaa vaan tulemaan vastaan työttömiä miehiä joilla alkoholiongelma tai niin pahoja mielenterveysongelmia ettei voi edes harkita seurustelua sellaisten kanssa. Työssä käyvät raittiit miehet eivät kelpuuta minua seurusteluun vaikken heidän rahoistaan välitäkään.
Onnea, törmäsit mieheen joka on heti umpi absolutisti =D
Ja vielä työtön..eikä ees enempää mielenterveysongelmainen
kuin työssä käyvät =D
Hienoa että sinunlaisiakin juoksentelee vapaana! Kaltaisillani naisilla on siis toivoa :-)
Olen työtön, tottakai komia, urheilullinen, absolutisti, vahva, pitkä, ei kiinnosta baarit, sinkku, työtön, mielenterveys kunnossa, tulen toimeen omillani, sinkku : ) hyvin menee, ei oo valittamista.
Toivoa on, niin kauan kun sitä ei suostu menettämään ;)
Mieti se niin päin, et kaikki minkä yhdes saavutatte on
aina plussaa..Pienetkin ilot muuttuu suuriks kun
elää normaalein odotuksin =)
Minut lemppas yks nainen, kun sanoin että ei tämä mun auto ole ja olen työtön :)
Ja kerran baarissa, kun halusin eroon yhestä naisesta, niin tokasin sille että olen työtön, niin äkkiä siitä eroon pääsi.
Kertokaahan naiset, että miksi ihmeessä miehen pitää käydä töissä jos kerran nainen tulee "toimeen omillaan". Samasta valtion kassastahan ne minunkin kela-rahat tulee kuin useimpien naisten palkkakin.
Ei minua ainakaan kiinnosta tuhlata aikaani paskahommiin jos (tämäkin JOS) siitä "saa" palkinnoksi tavislutkan.
Sun pitää olla sen takia töissä että pystyt kustantamaan pinnalliselle kusipäähorolle kaiken mitä se tarvitsee..
Ai niin ja onko työstä josta ei saa riittävän hyvää palkkaa niin mitään hyötyä,jos se palkka menee suurelta osin asumiseen ja muihin laskuihin,sekä työssä kulkemiseen????
Tässä se taas nähtiin naiselle miehen sosiaalinen status on erittäin tärkeä..
eli se onko mies töissä vai ei..
Naiselle tulee kummasti treffeillä aina mieleen kysyä autosta, että minkälainen auto herralla mahtaa olla.
No ei siinä ole vikaa, kunhan ei minun siivellä elä. Mie en miestä elätä vaan maksan tasan omat menot ja kulut mutten miehen.
Jos ei tee töitä eikä saa rahaa mistään ja yrittää toisten siivellä elää niin tervemenoa sille miehelle.
Entäs semmonen mies joka tulee toimeen säästöillänsä eikä haluu tehä töitä. Tekee sitten töitä kun taas tarvii massii. Minä olen työtön ja en ole velkaa kellekään, en elä siivellä, silti mä vippaan muille joskus muijallekin (joka käy töissä), koska olen ollut säästäväinen.
Minä en ole nainen, mutta kerron silti näkemykseni tästä asiasta.
Pääasia ei ole se työttömyys. Pääasia on se, mitä se työttömyys muille ihmisille tarkoittaa.
Ihmiset aika harvoin luottavat tuntemattomien ihmisten omiin sanoihin itsestään. Tärkeämpää on kaikki ns. konkreettinen, mitä ihmisellä on näyttää. Ihmiset epäilevät luonnostaan toisia ja heidän totuudellisuuttaan ja ihan syystä.
Jos olet työtön, niin se vihjaa hyvin voimakkaasti siihen suuntaan, että olet yleisemminkin ns. tossukka ja vässykkä. Eli olet laiska ja saamaton, tai sitten annat toisten kävellä ylitsesi, etkä uskalla ottaa omaa paikkaasi toisten joukossa.
Syitä työttömyydelle voi suusanallisesti selittää selittämästä päästyään, mutta se kuullostaa aina vain pelkältä selittelyltä. Konkretiaa on se, että ihmisellä ei ole sitä työtä, ja se on aina argumenteista voimakkain.
Se taas, että työttömyys nähdään lähestulkoon pelkästään negativisena asiana on tietenkin oppimisen tulosta. Työ nyt sattuu olemaan muodostamassamme yhteiskunnassa niin oleellinen asia, että on nähty vielä tarpeelliseksi korostaa sen asemaa entisestään.
Yhteiskunnalle niin tarpeellinen asia kuin työ on, pitää aina jopa propagandaa muistuttavin keinoin korottaa pyhäksi, kaiken spekulaation ja arvostelun yläpuolella olevaksi. Meillä ei ole kovin montaa tabuasiaa, mutta työ on kieltämättä yksi niistä.
Yksi esimerkki tästä on se älämölö, mikä syntyi kun sana "paskaduuni" tuli esiin lehdistössä. Sitä jeesusustelun määrää työn, minkä tahansa työn, ylistämisessä ei oikein voinut huvittumatta lukea. Silloin sanottiin, että "kaikki työ on arvokasta". No, eihän näin ole. Moni työ on piinaavan tuskallista tehdä, huonoilla ehdoilla, surkealla palkalla ja parhaimmillaan vielä niin, että työn lopputulos on pelkästään haitallinen ympäröivälle maailmalle (jos työn hedelmä, tuote on esimerkiksi jokin muovinen kertakäyttöesine, mikä ei ole missään mittakaavassa tarpeellinen).
Sanomattakin kai sitten on selvää myös se, että ihmiset ovat yleensä tottuneet korkeampaan elintasoon, kuin mihin työttömällä yleisemmin on varaa. Ja tietenkin ärsyynnystä aiheuttaa luonnollisesti myös se, että joku heittäytyy vapaamatkustajaksi tieten tahtoen ja antaa muiden maksaa oman olemisensa.
Mutta uskallan silti väittää, että pääsyy työttömän vieroksunnalle on nimenomaan ensisijaisesti se, että työttömyys on kertovinaan ihmisestä jotain sellaista perustavanlaatuista luonteen heikkoutta, että sellaisen luonteen ihminen ei vain toisia kiinnosta.
Minua saattaisi kiinnostaa, että jos otetaan raha ja veroraha pois yhtälöstä, niin kiinnostaisiko naisia/ miehiä työtön nainen/mies, joka kuitenkin rahoittaa elämänsä vaikkapa muhkealla perinnöllä tai vaikkapa lottovoitolla. Eli saattaisi elää varakastakin arkea "omillaan", mutta täysin joutilaana?
Riippuu hiukan miksei ole töissä. Palkka täytyy vaatia kohdalleen tai muuten on turhaan orjantöissä. Kannattaa muuten pukeutua harmaaseen työhaastatteluun, jos ei halua töihin.