Jos nainen pukeutuu lyhyeen pitsiseen yömekkoo, niin olettaako mies että tiedossa on seksi?
Entä miten mies suhtautuu siihen, mikäli nainen käyttää sellaista yöasua mutta ei halua harrastaa seksiä miehensä kanssa? Tuntuuko se ilkeälle härnäämiselle?
Entä miten mies suhtautuu siihen, mikäli nainen käyttää sellaista yöasua mutta ei halua harrastaa seksiä miehensä kanssa? Tuntuuko se ilkeälle härnäämiselle?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Riippuu siitä, käyttääkö nainen sitä yhden yön vai jatkuvasti. Molemmista on kokemusta.
Jos nainen käyttään sitä satunnaisesti?
miks naiset pukeutuu öisin hyttysverkkoihin
Ehkä nainen saattaa käyttää pitsistä yöasua vihjaullakseen miehelleen mitä haluaa tavahtuvan (siis jos käyttää satunnaisesti). Vai onko miehet niin toivottomia ettei tajua vihjettä?
Pöh.. Siinä nyt on tarkoitus saada itse kärpästen herra haaviin.. Veikkaan, että Monte ötökkätutkijana tietää sen varsin hyvin ja osaa varoa metsästysasuista naista :)
miut ei oo nuo naisten alusasut ikinä viehättäneet, ne näyttää siltä et ne ei varmasti tunnu ihoa vasten hyvälle, tulloo pitsipainaumat
Luultavasti koska minäkin aloin odottamaan kuvadokumentaatiota kyseisestä asusteesta niinkuin NYT.
Foto tai ulos!
ex-muija käytti yöasuna anopin lahjoittamia poolokauluksellisia yöpaitoja 4metrin helmalla helleilmoillakin, vaikka halusikin seksiä, kun minun ostamata olivat kuulemma "vosun hörhelöitä.
Anoppi olis varmaan sammuttanut valotkin, jos olisi voinut, ettei vävy saisi visuaalista nautintoa tai erektiota ollenkaan.
ANOPIN SANA ON LAKI:(
Anoppi makuuhuoneessa vie taatusti erektion. :(
Ehkä, mutta toisaalta anopeilta saa maailman kestävimmät ja käytännöllisimmät puuvilla-alushousut. Luulen että niiden puuvilla on peräisin Etetlä-Caroliinasta jostain 1800-luvulta asti.
Se sama anoppi teki rynnäkköratsioita muijan omaan kämppään omalla avaimella usein kesken päiväpanon ja kun yllätti meidät kotileikissä veivi reiässä, alkoi hirveä paasauhuuto, TUOLLAISTA SYNTIÄ VIELÄ KESKELLÄ PÄIVÄÄ VERHOT AUKI JA VALOISAAN AIKAAN.BLABLABLABLABLA
Appiukko käyttikin hellittelynimenä ."Lahnavittu"
ja anoppi appiukosta määrtelmää: Impotentti
Sellaiset punttikalsarit kehitettiin salakuljetustarkoituksiiin
anoppisi on varmaankin kieltolakiajan tyttöjä
.
vieläkö se salakuljettaja-anoppi luuraa siellä nurkissa
.
No mielummin niin kuin pitkät kalsarit jalassa tai ei mekkoa ollenkaan. Aluksihan se pitsimekko panettaa, mutta jos mekko ei koskaan vaihdu, ni siihen tottuu ja panetus lakkaa.
Mut niin joo.. jos sitä on ensimmäisiä öitä uuden naisen kanssa, niin kyllähän seksikäs alusasu viestii selkeästi seksistä.
Entäs jos suhteen aikana nainen käyttää satunanaisesti pitsi yöasua?
No... kyllähän sitä hetki menee ihmetellessä, että mistä moinen muutos. Toisaalta, jos naiseen on kovin tottunu, eikä niitä muutoksia kauhiasti oo edes ollu, niin ei sitä sitte välttis edes huomaa.
Eli pidemmässä suhteessa on ihan sama nukkuuko nainen flanettipyjamassa vai pitsihepenissä?
No siis joo, ellei se nainen sitten osaa avata myös suutansa. Pelkkä keikistely on melko turhaa energian haaskausta.
Eikö naiset oikiasti tajua, ettei me miehet tajuta?
Entäs jos ollaan jo ollaan seurusteltu vuosi ja siittä muutama kuukaisi asuttu yhdessä. Ja käytän satunnaisesti pitsistä mekkoa öisin. Ajatteleeko mies asun viestivän seksistä? Kannattaajo laittaa päälle jotain muuta mikäli haluaa vain nukkua?
.
mutta mitä tässä pitäisi tajuta
.
Eikä mikä tahansa seksi! *huoh*
toivottavaa olisi että mekkoa käyttäisi kuitenkin sentäs nainen eikä mies...
Onko miesten kalsareissa reikä edessä pissimisen vai p**emisen vuoksi? ;)
Miesten kalsareissa on KOLME reikää: Vyotärö samasta syystä ,kuin niissä naisten ällöttävissä sukkahousuissakin ja kakasi reikää samasta syystä, kuin naisten pikkareissakin--------------
frostyn äijät ovat kai niin vanhoja, että niitten kalsareissa on _sepalus_
josta luovuttiin jo 50-luvulla, koska naiset pyrkivä hamuilemaa pippeliä sepaluksen kautta ja se on taas jonku seksihulluun omplijattaren idea..
Olen sellaisia kokeillutkin tieteellisessä tarkoituksessa todistaakseni Arkhimeledeen 2.laki§ "Vaikka kuinka ravista ja niistä, menee kusitippa punttiin
no ainakin monissa Calvin Cleinin boksereissa on sepalus.
Nukun aina alasti.
T. Nainen
Ja jos joskus meen sänkyyn vaatteet päällä niin mies ottaa ne pois :P
Ainakin omalla kohdallani seksi on varmuus mikäli nainen meinaa/olettaa nukkuvansa samassa sängyssä kanssani. Olipa hänellä mitä hyvänsä päällään. Muuten hän saa luvan nukkua sohvalla...
Siksihän pariskunnat asuvatkin vähintäänki kaksiossa, sohva ei sovi keittiöön
Minkä ihmeen takia joidenkin miesten mielestä yhdessä nukkuminen tarkoittaa automaattisesti seksin saamista? Eikö sitä voi välillä ihan vaan nukkua, sen oman rakkaansa vieressä?
Onneksi ei ole tota ongelmaa. ;)
Nukkua voi yksinkin. En jaa sänkyäni naisten kanssa ilman intiimiä kanssakäymistä. Kaverit on erikseen ja he eivät nuku mun vieressä.
Entä jos se nainen on sun tyttöystävä, jonka kanssa on jo ollut intiimiä kanssa käymistä mutta sillä kertaa nainen ei vaan halua harrastaa seksiä. Pitääkö tyttöystävän lähteä kotiin, mikäli seksi ei sillä kertaa huvita?
Mikäli meinaa olla mun tyttöystävä niin seksiä on silloin joka päivä! Ihanne on 1-3krt/vrk. Tietty jos seksiä ollaan jo samana päivänä harrastettu, ni sit voidaan toki vaan nukkua...ehkä.. ;)
Osa naisista ei halua harrastaa seksi kuukautisten aikana. Joten pitääkö naisen perua yökyläily kuukautisten takia, kun olisi vain halunnut nukkua rakkaansa vieressä?
En aloita parisuhdetta naisen kanssa, jolla ei ole yhtä suurta seksi draivia kuin itselläni. Kokeiltu on, se ei johda mihinkään hyvään. Eli kumppaniani ei siis häiritse kuukautiset (kuten ei minuakaan) ja muutenkin haluaa/tarvitsee seksiä kutakuinkin saman verran kuin minä.
Onko sun mielestä nainen vain sun tarpeiden tyydyttämistä varten? Eihän naisen toiveilla asiansuhteen oo mitään merkitystä?
Tää on vanha juttu jo, silleen se uuno ajattelee.
Ei se puhu tässä nyt että olisi pelkästään tarpeiden tyydyttämistä varten. TheOne on fiksu ja bongaa itelleen naisen jolla on yhtä kovat himot seksiin yhtä usein. Silloin tämä tuskin kellekään on mikään ongelma?
Varmaan joo olettaa.
Kun yleensä se on ihan sama mitä on päällä, niin siltikin äkkäsee orhi pillastua. Tietty eihän kaikki miehet pitsiä pidä seksikkäänä, mutta ne tietää että nainen pitää. Ja bonuksena, kun se vesilinja vaan vilahtaa, niin se on jo selvä merkki. Mamma on laivanupotusta vailla. :-)
Eiköhän pitsinen yömekko oo aika monelle miehelle hyvä ärsyke, sillä ne pitsiset yömekot on yleensä aika läpinäkyviä? Eihän sellaiset pitsimekot oikestaan mitään peitä.
Joo on varppina. Mutta ei kai ne sitä pitsiä siinä ihastele, vaan pitsin alla olevaa naista. :-) Ja mitä oon miesten suusta kuullut (otanta tosin minimaalinen), niin se pitsi ei ole sen seksikkäämpää, kun läpinäkyvä muovi ympärillä. Joten tähän perustuu osin mun näkemykseni ja väittämäni.
Joku läpikuultava, kuten valkea ohut harsoinen kangas voisi ajaa saman asian, kun pitsi. Vaikka märkä valkoinen t-paita mistä näkyy kuultaen ihoa ja nännit vaikkapa. Eli se läpinäkyvyys lienee se mikä inspiroi miestä seksuaalisesti. Olipa kangas mitä vaan, vaikka voilee verhoa.
Ja onhan myös läpinäkymätönkin kangas ihan jees. Silloin varmaan vaan korostuu se, miten se kangas myötäilee naisen vartaloa? Muotoja ja liikettä. Joku tissin hölskyminenkin tai pakaroiden pompsahtelu voi laukaista inspiraation, vaikka kangas ei itsessään paljasta muuta kuin muodon ja liikkeen. :-)
Noniin taas multa karkas mopo.
Etkö osaa luottaa omaan arviointikykyysi (en oleta että se olisi huono!)? Kestätkö, jos viettely-yrityksestä huolimatta mies ei halua ottaa sinua?
Pukeudu siihen mekkoosi ja kokeile, onnistaako.
Ainoa syy, miksi pukeutuisin sänkyynmennessä on oma olo, jos se on mukavalla päällä tai viluinen, pyjamaan, villasukkiin tms. Jos haluan tuntea olon kevyeksi vietteleväksi ja olen seksikkäällä päällä voisi se olla kuvaamasi kaltainen ohut sievä lyhytmekkokin. Ne tooosi paljastavat ja helposti nauhoista "päästettävät" asut jättäisin siihen mihin ne on vars. tehty, eli miehen viettelyyn...
Mieluiten nukun pehmeissä satiinilakanoissa ilman asuja.
Olen muutaman kerra ajanut ämmä evakkoon sohvalla, kun tulee sänkyyn paksuissa sukkahousuissa ja panssariliiveissä merkkinä, etä menkat haiseess nyt ja känkkäränkkä fiilis
Menkööt vaikka anoppilaan kuorsaamaan, ettei mene maku koko ämmästä ja romantiikka lakkaa kukkimasta lopullisesti.
menkkamuzakkia romantiselle hupsulle, Jaanalle=O)
http://www.youtube.com/watch?v=fNJT3ObR5Os
.
tällaista kärsimystä ei ollut Israelissakaan
.
Minusta se riippuu miehen libidosta kuinka usein se haluu, eikä niinkään sun vaatetuksesta. Mä nukun nykyään alasti kun toppikin tuntuu olevan liikaa, tulee kuuma.
Mukavampaa nukkua satiinilakanoissa alalstomana yksin..
Miehellä on parempi pikkukalsrit, ettei vitjamunat roiku lattialle.
Jouduin kerran lääkärille, kun vasen käsi oli halvaantunut melkein voimattomaksi
syystä, että ämmä makai kainalossa ja suonet ja hermot puristksissa.
Se lääkäri kertoi, että moni on kuollut veritulppaan hääyönä samsta syystä.
ämmälle kivaa, kun sulho on jäykkänä heti aamulla -----
Kamalaa kuolla erektio päällä. kun haudalle pitää laittaa torni kaivonrekaista pippelin suojaksi
http://www.youtube.com/watch?v=1biqI8whbpI
Mies olettaa aina että tiedossa on seksiä. Tietenkin jää hämäämään joka tapauksessa jos nainen ei seksille lämpene ja mihin ihmeeseen hän tarvii vain nukkumiskaveria. "Onko toi joku kylmä lahna vai joku lesbo? Onkohan se raiskattu tai jotenkin muuten äärimmäisen traumatisoitunut elämästä."
Ainako naisen pitäisi haluta tai ainakin olla valmiina seksiin, ettei mies pidä naista jotenkin outona?
Voihan olla, että uudessa suhteessa ei olla vielä edetty seksiin asti ja nainen ei ole valmis parin ekaan kertaa. Haluaa vielä tutustua, mutta kuitenkin yhdessä nukkuminen tuntuu hyvälle vaihtoehdolla. Mikäli mies jaksaa vielä hetken odottaa, niin sitä seksiä on tiedossa. Onko se liikaa vaadittu mieheltä?
ei kait sellaset hepenet edes ole suunniteltu nukkumista varten
pitsi kutittaa ja ohut naruolkainleninki kiertyy päällä nukkuessa,
mur
Jos nainen käyttää sitä säännöllisesti, niin ei se silloin ole mikään merkki. Mutta tottahan se harvoin pidettynä säväyttää. Siitä tule mielleyhtymä, että seksiä olisi tiedossa ja jos sitten ei olekaan, niin harmittaisihan se.