Kaikki väittävät arvostavansa rehellisyyttä kumppanissaan. Jos näin on, niin miksi sitten seksin suhteen naisen tarvitsee teeskennellä. Että naisella ei muka ole minkäänlaisia seksuaalisia haluja ennen "sen oikean" löytämistä/vakituista parisuhdetta ja sitten ne halut heräävät kuin taikaiskusta ja naisesta tulee nymfomaani. (Näin sterotyypin mukaan)
Kyllähän sen kaikki kuitenkin tietävät, että se on pelkkää teeskentelyä. (vai kuvitteleeko jokin mies tosissaan olevansa niin kertakaikkisen ihmeellinen, että jonkun naisen seksuaaliset halut kohdentuisivat vain ja ainoastaan häneen)
Jos miehen ei tarvitse kyetä tilaisuuden tullen hillitsemään seksuaalisia halujaan, niin miksi sitten naisen pitäisi kyetä olemaan sen pidättyväisempi ? Miksi uskotaan, että se olisi muka naiselle helpompaa kuin miehelle ? Tuo on vain miesten omaa keksintöä, jotta he saisivat itselleen enemmän vapauksia kuin mitä ovat valmiita antamaan naisille.
(Eipä kyllä tule mieleen mitään vastaavaa miesten tekemää, mikä voisi tehdä miehestä yhtä helposti "huonon" ja "parisuhteeseen kelpaamattoman" kuin mitä liian "helppo" seksi tekee naisesta.)
Ja eräs hämmentävä juttu on vielä sekin, että miksi jotkut naiset eivät kelpaa kellekään, vaikka heillä on tuskin lainkaan seksikokemuksia, ja sitten taas jotkut ovat naineet ties kuinka monen kanssa, ja silti se eitunnu miehiä haittaavan ja nainen kelpaa parisuhteeseen ilman mitään ongelmia
Kyllähän sen kaikki kuitenkin tietävät, että se on pelkkää teeskentelyä. (vai kuvitteleeko jokin mies tosissaan olevansa niin kertakaikkisen ihmeellinen, että jonkun naisen seksuaaliset halut kohdentuisivat vain ja ainoastaan häneen)
Jos miehen ei tarvitse kyetä tilaisuuden tullen hillitsemään seksuaalisia halujaan, niin miksi sitten naisen pitäisi kyetä olemaan sen pidättyväisempi ? Miksi uskotaan, että se olisi muka naiselle helpompaa kuin miehelle ? Tuo on vain miesten omaa keksintöä, jotta he saisivat itselleen enemmän vapauksia kuin mitä ovat valmiita antamaan naisille.
(Eipä kyllä tule mieleen mitään vastaavaa miesten tekemää, mikä voisi tehdä miehestä yhtä helposti "huonon" ja "parisuhteeseen kelpaamattoman" kuin mitä liian "helppo" seksi tekee naisesta.)
Ja eräs hämmentävä juttu on vielä sekin, että miksi jotkut naiset eivät kelpaa kellekään, vaikka heillä on tuskin lainkaan seksikokemuksia, ja sitten taas jotkut ovat naineet ties kuinka monen kanssa, ja silti se eitunnu miehiä haittaavan ja nainen kelpaa parisuhteeseen ilman mitään ongelmia
Vastaukset 24
Vanhimmat
Oikeanlainen kumppani herättää halut.
Lyhyesti: kun se ilmiasu, luustorakenteen sirous jne. siihen eivät meikit, pakkelit, hajusteet vaikuta mitään. Nainen on joko kaunis tai sitten vaatimattoman näköinen. Sisäinen tuli naisessa on sitten asia täysin erikseen, se on kaunista, eikä vaadi naiselta väkivaltaa, vaan on sellainen tietty ominaisuus, jonka saattaa oppia.
Aloittajan väite saataa päteä muutamaan kovaääniseen palstalaiseen. Ei kannata tehdä yleistyksiä miehistä tätä palstaa lukemalla. Itse en todellakaan kuvittele että naiseni haluaisivat vain minua, eivätkä olisi nauttineet seksistä muiden kanssa. Ei se tee heistä huonompia. Myös pitkän suhteen aikana kiellettyjä haluja tulee väistämättä molemmille, kysymys on vain siitä, pystyykö ne hillitsemään. Seksihän on vain yksi luonnollinen osa elämää, mutta tällä palstalla se on selvästi jotain muuta.
http://www.youtube.com/watch?v=3TR_swxR2UE&feature=related
Kiina julistanut sodan Usalle 5.5.2011
Ööö.. siis miksi pitäisi teeskennellä? Kenelle pitäisi teeskennellä? Ei ainakaan normaaleille miehille, kyllä he tietävät ja ymmärtävät että naisellakin on halut ja kokemuksia.
No kun naisten ja miesten asema parisuhde/seksi-markkinoilla on aivan erilainen. Kaikki naiset saavat koska tahansa mielin määrin panoseuraa. Naisia aina piirittävät mieslaumat jotka yrittävät saada naisen nussittavakseen. Tämä menee tasan tarkkaan näin niin kauan kuin naisessa nuoruuden vetovoimaa ja kauneutta vielä vähänkin jäljellä on.
Sinun kirjoituksestassi pajatetaan tästä asiasiasta ikäänkuin tämä naisten ja miesten asema näillä markkinoilla olisia samanlainen. Se ei kertakaikkiaan siis ole samanlainen, ja tämän vuoksi pähkäilysi ja arviosi näissä asioissa menee pieleen.
Eli nainen saa seksiä (ainakin kauniit ja nuoret naiset), mutta naisen pitää kieltäytyä suurimmasta osasta seksiä, jotta häntä ei leimattaisi huonoksi ihmiseksi
Mies taas ei saa seksiä kuin vain harvoin, mutta mies saa teoreettisesti harrastaa seksiä miten paljon haluaa.
Eli missä on se ero ? Lopputuloksena on kuitenkin, että kukaan ei ole tyytyväinen
(Joskus kyllä tulee mieleen, että mahtaisikohan miesten seksinsaanti helpottua, jos naisia ei oltaisi niin innokkaasti tuomitsemassa näiden asioiden tiimoilta.)
Se tässä kuitenkin ihmetyttää, että miksi miehet valittavat seksinpuutetta, kun heille ei sitten kuitenkaan kelpaa parisuhteeseen nainen, joka haluaa seksiä heidän kanssaan, vaikka jo ensitreffeillä. Siis luulisi miehen olevan onnensa kukkuloilla, kun joku nainen haluaa häntä, kun sitä kuulemma tapahtuu tavallisen miehen elämässä erittäin harvoin.
Mutta sitten sitä kuitenkin parisuhteeseen halutaan niitä mahdottomia naisia, joiden sänkyyn pääsemiseen pitää tehdä ja esittää kaikki mahdolliset temput ja miellyttämiset ja eikä se seksin saaminenkaan ole varmaa.
No, ei minua se haittaa, että miehet haluavat vaikeita naisia, mutta sopisi sitten lopettaa mariseminen seksin saamisen vaikeudesta, jos sitten kuitenkin miehelle kelpaa vain ne kaikkein hankalimmat naiset.
Nainen joka jakaa pillua on lutka.
Edelleen jätit pois sen toisen keskeisen asian koskien parisuhde/seksi-markkinoitamme.
Kaikki vähänkin siedettävän näköiset parittelukelpoiset naiset ajutuvat meillä vain osan miehistä nussittaviksi. Tästä seuraa se että vääjäämättä huomattavan suuri osa miehistä jää tykkänään ilman naisseuraa, kun naisia ei heille kertakaikkiaan missään riitä. Nämä vaille naisseuraa jääneet miehet sitten jäävät helposti pysyvästikkin kokonaan ilman naisia siksi koska naiset alkavat tietenkin katsoa heitä kiieroon siksi kun ovat näitä miehiä paljon parisuhde/seksi kokeneempia. Kaikki naisethan meillä helposti saavat parisuhde/seksi-kokemusta jo hyvin nuoresta ja myös hankkivat sitä.
Lisäksi meillä vaille naisia jääneet miehet ei totu käyttämään ammattilaisnaistenkaan palveluksia kun näitä on huonosti saatavailla ja niiden tasokin on mitä on. Ulkomailta meille kyllä tulee jonkin verran ammatilaisnaisia(lähinnä venäjältä ja virosta) mutta näitäkin käyttää vain lähinnä lisänussintatarpeisiinsa ne samat miehet jotka paljon amatöörinaisiammekin käyttävät tai ovat käyttäneet. Eli tämä ammattilaisnaisten huono saatavuus ikäänkuin vielä sinetöi sen, että huomattava osa miehistämme jää tykkänäänkin vaille naiskokemuksia. Rohkenisin väittää että meillä on maailmanennätysluokkaa tämä tykkänään vailla naiskokemusta olevien miesten osuus koko miespopulaatiosta. Ei se siis ole suinkaan mikään sattuma että tämä asia tällä anonyymillä palstalla näkyy, ja että ei sitä missään valtamediassa tai muutenkaan näy koska itsesensuuri on kulttuuriimme tässä asiassa hyvinkin vahvasti otettu.
Minä olen tästä asiasta keskustellut eräällä jenkkibloggilla muutama vuosi sitten. Olivat jenkit vähän yllättyneitä, mutta ymmärsivät hyvin että näin se juuri menee näillä antamillani meidän parametreillämme .
Naisen kevytkenkäisyyttähän tuppaavat paheksumaan sekä miehet että naiset.
Naiset siksi, että kevytkenkäinen nainen voi houkutella heidän miehensä pettämisen tielle. Toisaalta yleinen kevytkenkäisyys johtaisi siihen, että naisen kotona tarjoama seksi ei olisi mitenkään ainutlaatuista, kun korviketta olisi helposti saatavilla.
Miehiä taas arveluttaa kevytkenkäisesti tutustumisen aloittanut nainen, koska herää epäilys, että kun silmä välttää, niin niin estottomalla naisella ei ole suurta kynnystä kokeilla vierastakaan.
Mitä vaikeammin nainen on korvattavissa, sitä enemmän se mahdollisuus ärsyttää. Korvattavuuden vaikeuteen taas vaikuttavat sekä naisen ominaisuudet (luonne, ulkonäkö...) että miehen ominaisuudet (naiseniskemiskyky, henkinen riippuvuus naisen persoonasta, naisen menetyksen kokeminen valtatappiona suhteessa toisiin miehiin).
Miestenkin kevytkenkäisyyttä paheksuvat sekä naiset että miehet, ja ihan samoista syistä kuin kevytkenkäisiä naisia. On vain tämän palstan mölöjen harhaa, että tavalliset naiset pitäisivät panomiehiä ihannemiehinä.
Nainen on kuitenkin salaa ylpeä miehestä, jolla on kovan panohärän maine ja flirtahtavat elkeet. Onhan sellaisen miehen hallussapito kuitenkin komea päänahka muiden naisten edessä esitettäväksi.
Vaikka ristiriitaisesti tunteekin mustasukkaisuutta vieraissa käymisen mahdollisuuden edessä. Ylpeys kuitenkin yleensä ajaa mustasukkaisuuden edelle.
Miestä taasen ei paljon imartele nainen, jonka silmä vilkkaa flirtisti muille miehille.
Olen itse edelleen täysin eri mieltä siitä, että naisen on helppo saada miestä. Iso osa naisista haluaa PARISUHTEEN, jossa saa seksiä. Nimenomaan seurustelukumppania on vaikea saada.
Toisaalta on niitä ihan tavallisia naisia, jotka sinkkuna haluavat joskus silloin tällöin yhden yön juttuja. Kun nuori nainen menee baariin, hän menee paikkaan, jossa on samanikäisiä. Esimerkiksi yökerhoissa on usein ikäraja yli 20, joten alle 20-vuotiaat ovat pelkästään niissä K-18 paikoissa, joissa ihmiset ovat nimenomaan niitä 18-20 vuotiaita. Ei siellä ole tavallisen/ruman/tosi ujon helppo saada miesseuraa. Miehetkin pelkäävät tulevansa torjutuksi.
Kun täyttää 20-22 ja pääsee yökerhoihin, niin oman ikäiset miehet eivät hekään noteeraa edelleenkään naisia, jotka ovat rumia/pullukoita/hiirulaisia. Tuollaisia 20-22 ikäisiä lähestyy 40 ikäiset miehet, joita harva nainen haluaa, vaan on mieluummin ilman. Eli taas ollaan ilman yhden yön juttuja.
Tällä palstallahan ollaan suoraan sanottu, että 30 ikäisillä tai varsinkaan 35 ikäisillä naisilla ei tee enää mitään, joten miestarjonta vähenee entisestään, kun oman ikäiset miehet tuijottavat nuoria naisia, vaikka sitä omanikäistä olisi tarjolla vaikka kuinka.
Vain harva nainen on sellainen, jolla on satoja seksisuhteita. Joko pitää olla tosi kaunis, jotta miehet lähestyvät tai sitten lähiökapakassa sellaisen naisen maineessa, että parilla tuopilla saa "ostettua" naisen.
Olen muuten sitä mieltä, että niin rumaa miestä ei ole keksittykään, etteikö hän saisi naista. Toki kyse on tasosta. Asuin itse jossakin vaiheessa pahamaineisessa lähiössä ja kävin huvikseni paikallisessa pubissa silloin tällöin karaokea laulamassa. Siellä nuoret 25-35 -v ikäiset miehet olivat kovassa huudossa koska kaikki tietää, että sen ikäisillä miehillä on vielä virtaa, vaikka olut ja tupakka maistuisi. Siellä näin monta kertaa, että 40-50 vuotiaat baariruusut lähestyivät itse rohkeasti näitä nuoria miehiä, vaikka nämä nuoret miehet eivät olleet ns. minkään näköisiä. Naista kyllä saa, mutta eri asia on, että minkä näköistä ja tasoista. Mutta koska olen itse omin silmin nähnyt, niin turha valittaa, etteikö naista saa. Sellainen nainen, mitä mies saa, ei vaan tahdo kelvata.
Jos on vähäkään siveellisempi nainen, jolle ei kelpaa kuka tahansa eli nainen ei ole ns. jakorasia, niin sellaisten naisten on vaikea löytää seuraa. Turha sanoa, että nainen saa tuosta noin vaan miestä, koska se ei pidä paikkaansa. "jakorasiat" ja baariruusut kuuluvat ihan toiseen kastiin kuin normaalit naiset.
""jakorasiat" ja baariruusut kuuluvat ihan toiseen kastiin kuin normaalit naiset."
Sulla on Madonna / huora -syndrooma!
Itselläsi on paha aivovaurio.
Relaa nyt vähän, oli tarkoitus olla huumoria.
Siinähän relailet.
Kun tämä asia menisi jotenkin ihmisten kaaliin että anonyymeinä keskusteltaessa huumori ei toimi. Huumori on silloinkin hankala laji vaikka keskustelijan näkee ja jotain hänestä tietää, sillä mikä yhdelle on huumoria on toiselle etovaa paskaa.
Anonyyminä kun keskustellaan niin silloin pitäisi pyrkiä mahdollisimman suoraan ilmaisuun ja jättää runolliset murjaisut ja huumorit pois. Sama asia koskee kirjoitusten tulkintoja.
Minä olen satavarma että olen tässä asiassa oikeassa, ja jos ja kun tästä säännöstä poiketaan niin keskustelu alkaa ennen pitkää mennä pelkiksi merkityksettömiksi ja tylsiksi yksinkertaisiksi herjalauseiksi, siksi kun kukaan ei enää vaivaudu muuta kirjoittelemaan, ja ne myös häipyvätkin joita kiinnostaisi jotain keskustellakkin.
"Kyllähän sen kaikki kuitenkin tietävät, että se on pelkkää teeskentelyä. (vai kuvitteleeko jokin mies tosissaan olevansa niin kertakaikkisen ihmeellinen, että jonkun naisen seksuaaliset halut kohdentuisivat vain ja ainoastaan häneen)"
Eiköhän miehet totu jossain määrin häpeämään omaa itseään ja miesten seksuaalisuutta yleensäkkin ja ajattelevat vain olevansa "onnekkaita" kun saavat seksiä kaikesta huolimatta. Huorissa käyvä mies ei ajattele olevansa ihmeellinen eikä parisuhteessa oleva mies välttämättä ajattele olevansa sen ihmeellisempi sille naiselle kuin huoran asiakas huoralle. Nainen tarvitsee jonkun erityissyyn harrastaa seksiä tavallisen miehen kanssa. Miehet eivät tiedä eivätkä hirveästi mietikkään miksi sitten päätyvät saamaan parisuhdeseksiä joltakin tietyltä naiselta; se on vain semmoista onnekasta sattumaa.
"eikä parisuhteessa oleva mies välttämättä ajattele olevansa sen ihmeellisempi sille naiselle kuin huoran asiakas huoralle."
Voi voi sun kanssas. Toivottavasti löydät parisuhteen, niin näet että eiköhän se yleensä ole vähän eri asia.
Ei miehiä tosiaan haittaa, jos joku on nainut ties monen kanssa, kunhan hän on erittäin kaunis. Kai se jopa kiihottaa tai ainakin ajatellaan, että hyvä saalis, jonka menettämistä pitää varoa.
Mutta ei kai tarvitse sitäkään teeskennellä, että naisen seksuaalisuus on erilaista kuin miehen - ainakin monella naisella on. Se voi olla pitkään pinnan alla, jos sopivaa - henkisesti, fyysisesti, älyllisesti jne. haluttavaa - miestä ei ole näköpiirissä. Jos ei ole ihastunut kehenkään. Kaikki eivät ole hormoonihiiri-Samanthoja, eikä kaikista onneksi sellaisia tule ; )
Tällä palstalla yleensäkin ei oteta huomioon sitä tosiasiaa, että normaalisti naiselle seksi on paljon enemmän yhteydessä psyykeen ja tunne-elämään kuin miehelle, jolle seksi on etupäässä fyysinen akti.
Tämän takiahan naiset nimenomaan haluavat parisuhteen, jossa sitä seksiä voi harrastaa 'turvallisesti'. Nimenomaan psyykkinen turva on tärkeä, eli luottamus mieheen ja suhteen jatkuvuus.
Naisen psyyke ei sovi ukosta ukkoon lentämiselle. Tämän on joutunut moni karvaasti oppimaan. Tietysti on itsensä ja herkkyytensä kadottaneita panonaisia, mutta heitä minun käy lähinnä sääli.
On rajua yksinkertaistamista väittää, ettei seksi olisi miehellekin hyvin pitkälti psyykeen asia - jopa nuo irtoseksikokemukset. Miehen psyyke ei ole seksiasioissa samalla lailla turvallisuushakuinen kuin naisen, mutta toisaalta seksin saaminen tai saamattomuus vaikuttaa suuresti miehuusidentiteetin rakentumiseen ja vahvuuteen. Kyllähän sen näkee tällä palstallakin, että koettu seksikelvottomuus näkyy mielenterveys- ja itsetunto-ongelmina. Hyväksytyn on helpompi olla tasapainoinen ja antaa herkkyytensä avautua muuallakin kuin anonyymipalstalla.
Täällä nyt puhutaan ihan paskaa koko ajan. Kaikkein parhaimman näköiset ja muiltakin ominaisuuksiltaan halutuimmat kumppanit eivät todellakaan paneskele ja rietastele ympäriinsä. He ovat pariutuneet reilusti alta kolmekymppisinä ja heillä on verrattaen vähän aikaisempia suhteita, maks. 1-3 jotain teinisäätöä nuoruudesta.
Perheet on nyt perustettu kolmenkympin korvilla.
Jos jotain roippeita on yli jäänyt niin ne on sitten näitä jotka paneskelevat kaikkea mikä liikkuu ja näyttää sekä tuntuu ulkoisesti hyvältä. En yhtään ihmettele että näillä iltapäivän sinkkumarkkinoilla sitten muodostuu joku kerma, jolla näyttää ulospäin olevan tosi hauskaa ja muut vain nuoleskelevat näppejään.