Ei halveksinut. Ja vaikka olisikin, niin voisin vallan mainiosti olla eri mieltä. Sinulla on vissiin muistissa ja ymmärryksessä jotain vikaa? Haluaisitko avautua lisää ongelmistasi?
Näen ihmisen joka on erilainen ja mieleeni tulee mitä muita sairauksia hänellä on mitkä ei näy päällepäin. FAS-lapsen nähtyäni, ajattelen miten turha vamma joka olisi voitu estää.
0Äänestä
(8)
En muista, mutta tuskin aivot lähtevät ylikapasiteetilla toimimaan... kenties päinvastoin.
Kaikkia edellisiä naisystäviäni. Onko sinulle vili terveys ilo vai taakka? Tuntuuko sinusta, että sinulle asetetaan ulkopuolelta sellaisia vaatimuksia, joita et kykene täyttämään. Lakkaa itsesi sääliminen ja surkuttelu. Opettele katsomaan itseäsi lempeästi.
Riippuu vähän tilanteesta, mutta harvoin ajattelen yhtään mitään. Ehkä vamman laatua joskus harvoin mietin, mikä on kyseessä. Joskus on tullut tilanteita, että pyörätuolissa on tarvittu apua ovesta kulkemiseen tai ahtaaseen paikkaan pääsyssä. Silloin olen voinut auttaa.
Mä olen tottunut vammaisten ihmisten parissa olemaan lapsesta saakka, niin ei se silleen herätä enää huomiota. Useasti kyllä totean sen asian vammaisista, minkä monista eri tavoin sairastavistakin, että he on niitä onnellisia ja tyytyväisemmän oloisia ihmisiä. Jostain kumman syystä, kun on annettu kortit joilla elämä ei olekkaan niin suit sait simppeliä, osataan sitä elämää arvostaa ja siitä nauttia.
Se on pakko mennä eteenpäin niillä korteilla, mitkä kädessä on. Ei tule mieleen vinkua ihan vähästä. Tai hetkellisistä häiriöistä terveydessä tms.
0Äänestä
Sotilas Jaakko
Sitä, ettrei se ole uhka mulle kuten terveemmin kehittyneet ovat, terve ihminen voi iskeä puukon niskaan tai iskeä kirveen päähäni kun istun esim metrossa.
Ootko ihan varma, että se on silloin ihan terve? Jos se kirveen iskee tai puukon kaveriin. En olis siitä terveestä kehityskulustakaan kauhean varma olis tossa kohtaa. Jotain epätervettä on voinut tapahtua matkalla.
Ootko ihan varma, että se on silloin ihan terve? Jos se kirveen iskee tai puukon kaveriin. En olis siitä terveestä kehityskulustakaan kauhean varma olis tossa kohtaa. Jotain epätervettä on voinut tapahtua matkalla.
Oho olis ja olis.
0Äänestä
Sotilas Jaakko
UPDATE_9573549 kirjoitti:
Oho olis ja olis.
Ootko ihan varma, että se on silloin ihan terve?
Riippuu henkilöstä, yleensä tappajat ovat terveitä.
0Äänestä
marijari
UPDATE_9573549 kirjoitti:
Oho olis ja olis.
Normaali ihminen voi tappaa jonkun jos hänellä on siihen syy.
Riippuu henkilöstä, yleensä tappajat ovat terveitä.
No tässä on nyt näkökulma klikki. Jollain tavalla tappaja voi fyysisesti olla terve ja hyväkuntoinen. Esimerkiksi sotilaat kait yleensä seulotaan ja valitaan ne terveimmät ja näin ollen kestävimmät. Vaikka mä olen sitä mieltä, että kaikista sitkein on ihan umpihullu ihminen. Sitä ajaa päänsisäiset möröt apinanraivolla ja eläimen vimmalla eteenpäin.
Sitten taas tappaja, onko se välttämättä päästään ihan terveimpiä yksilöitä? No ei kyllä välttämättä ole. Mennä nyt metrossa lyömään kaveria tai keä vaan puukolla selkään. Ei kauhean terveen pään meininkiä.
Mun mielestä sotakin ja sotiminekin kertoo siitä ihmisen heikkoudesta. Kun ei äly riitä aletaan sotimaan.
Normaali ihminen voi tappaa jonkun jos hänellä on siihen syy.
Hullu tappaa ilman syytä.
Tulos on toki sama molemmissa keisseissä.
HUHUUU! 8D
Siinä on sitten vielä se ero, että mikä syy oikeuttaa tappamaan. Ja onko se oikeutus älykkään ajattelun tulos. Hutiloitu ja hätiköity päätös vai pakkorako vai systemaattinen päätös alkaa tappamaan.
No tässä on nyt näkökulma klikki. Jollain tavalla tappaja voi fyysisesti olla terve ja hyväkuntoinen. Esimerkiksi sotilaat kait yleensä seulotaan ja valitaan ne terveimmät ja näin ollen kestävimmät. Vaikka mä olen sitä mieltä, että kaikista sitkein on ihan umpihullu ihminen. Sitä ajaa päänsisäiset möröt apinanraivolla ja eläimen vimmalla eteenpäin.
Sitten taas tappaja, onko se välttämättä päästään ihan terveimpiä yksilöitä? No ei kyllä välttämättä ole. Mennä nyt metrossa lyömään kaveria tai keä vaan puukolla selkään. Ei kauhean terveen pään meininkiä.
Mun mielestä sotakin ja sotiminekin kertoo siitä ihmisen heikkoudesta. Kun ei äly riitä aletaan sotimaan.
Sota, syntyy periaatteista ja niiden puolustamisesta. Puhutaanhan usein ns. kunniansodista. Mutta kuinka usein kompromissi olisi ollut kuitenkin se kaikista järkevin päätös sodan sijaan? Kompromississa joutuu venymään, myöntymään jonkin verran, mutta siinä myös äkkiä molemmat riitaiset osapuolet voi hyötyä ja säästyä isommilta tappioilta. Mutta kuten aina ihmiset ovat näyttämisenhaluisia ja näyttävästi maaliin saakka, vaikka kaikki kuolis jo lähtöruutuun. :-)
Ihmiset ovat itsetuhoisinta sakkia maanpäällä.
0Äänestä
salapoliiti.
UPDATE_9573549 kirjoitti:
Siinä on sitten vielä se ero, että mikä syy oikeuttaa tappamaan. Ja onko se oikeutus älykkään ajattelun tulos. Hutiloitu ja hätiköity päätös vai pakkorako vai systemaattinen päätös alkaa tappamaan.
Ainoa oikeutettu syy tappaa on kai se, että oma henki menee ellei tee sitä.
Siis itsepuolustus.
Muut mahdolliset syyt sotivat minun oikeustajuntaani vastaan.
Ainoa oikeutettu syy tappaa on kai se, että oma henki menee ellei tee sitä.
Siis itsepuolustus.
Muut mahdolliset syyt sotivat minun oikeustajuntaani vastaan.
*huokaus*
Joo. Siinäkin on se riski, että joku kuvittelee henkensä olevan vaarassa. ja likvidoi toisen ikään kuin varmuuden vuoksi, ennen omaa nahkaa. Mutta saivartelu sikseen. Kyllä mäkin itsepuolustuksen ymmärrän, se on jopa luontainen toimintatapa, puolustus.
Hyökkäys on paras puolustus, mutta ajoitus onkin usein se mikä vaikuttaa lopputulokseen. Aika monesti otetaan varaslähtöä. Tietysti ei aina ole saumoja odotella, että toinen ehtii ensin. Se ehtiminen kun voi olla kohtalokasta. Riittää kait uhkaus ja liikkeen tekeminen uhkauksen toteuttamiseksi.
Vaikka suomessa uhkailuakaan ei oteta kauhean vakavasti. Vasta kun tilataan ambulanssia, reakoidaan. Jaa se olikin ihan tosissaan.
0Äänestä
cs
Vähänen palvelija Yakov mielisairaana uhkailee tappaa, ellei anna pelastaa sieluaan kylpyammekasteellaan. Äijä sättii myösislamin ukoa pahasti.
Nyt kun Osama bin Laden ammuttiin, alkoivat ääriislamistit ydinpommini Eurooppaan Ja varmaankin Leif Norrgårdin läävään Turussa
Kivaa odotella sitä paukkua, kun ylläpidon Risto jakelee vielä henkilötietoja Yakoville
0Äänestä
niuhis :)
Hienoa, että on päässyt ulos, eikä joudu olemaan laitoksessa neljän seinän sisällä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
et helppoo ei ole kellään
Tulee väkisin mieleen eräs palstalainen.
Myötätuntoa.
Eikö nimimerkki KoppavaHoro halveksinut kehitysvammaisia?
Miten voit olla eri mieltä vahvampasi kanssa?
Ei halveksinut. Ja vaikka olisikin, niin voisin vallan mainiosti olla eri mieltä. Sinulla on vissiin muistissa ja ymmärryksessä jotain vikaa? Haluaisitko avautua lisää ongelmistasi?
Näen ihmisen joka on erilainen ja mieleeni tulee mitä muita sairauksia hänellä on mitkä ei näy päällepäin.
FAS-lapsen nähtyäni, ajattelen miten turha vamma joka olisi voitu estää.
En muista, mutta tuskin aivot lähtevät ylikapasiteetilla toimimaan... kenties päinvastoin.
Kaikkia edellisiä naisystäviäni. Onko sinulle vili terveys ilo vai taakka? Tuntuuko sinusta, että sinulle asetetaan ulkopuolelta sellaisia vaatimuksia, joita et kykene täyttämään. Lakkaa itsesi sääliminen ja surkuttelu. Opettele katsomaan itseäsi lempeästi.
Riippuu vähän tilanteesta, mutta harvoin ajattelen yhtään mitään. Ehkä vamman laatua joskus harvoin mietin, mikä on kyseessä. Joskus on tullut tilanteita, että pyörätuolissa on tarvittu apua ovesta kulkemiseen tai ahtaaseen paikkaan pääsyssä. Silloin olen voinut auttaa.
Mä olen tottunut vammaisten ihmisten parissa olemaan lapsesta saakka, niin ei se silleen herätä enää huomiota. Useasti kyllä totean sen asian vammaisista, minkä monista eri tavoin sairastavistakin, että he on niitä onnellisia ja tyytyväisemmän oloisia ihmisiä. Jostain kumman syystä, kun on annettu kortit joilla elämä ei olekkaan niin suit sait simppeliä, osataan sitä elämää arvostaa ja siitä nauttia.
Se on pakko mennä eteenpäin niillä korteilla, mitkä kädessä on. Ei tule mieleen vinkua ihan vähästä. Tai hetkellisistä häiriöistä terveydessä tms.
Sitä, ettrei se ole uhka mulle kuten terveemmin kehittyneet ovat, terve ihminen voi iskeä puukon niskaan tai iskeä kirveen päähäni kun istun esim metrossa.
Ootko ihan varma, että se on silloin ihan terve? Jos se kirveen iskee tai puukon kaveriin. En olis siitä terveestä kehityskulustakaan kauhean varma olis tossa kohtaa. Jotain epätervettä on voinut tapahtua matkalla.
Oho olis ja olis.
Ootko ihan varma, että se on silloin ihan terve?
Riippuu henkilöstä, yleensä tappajat ovat terveitä.
Normaali ihminen voi tappaa jonkun jos hänellä on siihen syy.
Hullu tappaa ilman syytä.
Tulos on toki sama molemmissa keisseissä.
HUHUUU! 8D
No tässä on nyt näkökulma klikki. Jollain tavalla tappaja voi fyysisesti olla terve ja hyväkuntoinen. Esimerkiksi sotilaat kait yleensä seulotaan ja valitaan ne terveimmät ja näin ollen kestävimmät. Vaikka mä olen sitä mieltä, että kaikista sitkein on ihan umpihullu ihminen. Sitä ajaa päänsisäiset möröt apinanraivolla ja eläimen vimmalla eteenpäin.
Sitten taas tappaja, onko se välttämättä päästään ihan terveimpiä yksilöitä? No ei kyllä välttämättä ole. Mennä nyt metrossa lyömään kaveria tai keä vaan puukolla selkään. Ei kauhean terveen pään meininkiä.
Mun mielestä sotakin ja sotiminekin kertoo siitä ihmisen heikkoudesta. Kun ei äly riitä aletaan sotimaan.
Siinä on sitten vielä se ero, että mikä syy oikeuttaa tappamaan. Ja onko se oikeutus älykkään ajattelun tulos. Hutiloitu ja hätiköity päätös vai pakkorako vai systemaattinen päätös alkaa tappamaan.
Sota, syntyy periaatteista ja niiden puolustamisesta. Puhutaanhan usein ns. kunniansodista. Mutta kuinka usein kompromissi olisi ollut kuitenkin se kaikista järkevin päätös sodan sijaan? Kompromississa joutuu venymään, myöntymään jonkin verran, mutta siinä myös äkkiä molemmat riitaiset osapuolet voi hyötyä ja säästyä isommilta tappioilta. Mutta kuten aina ihmiset ovat näyttämisenhaluisia ja näyttävästi maaliin saakka, vaikka kaikki kuolis jo lähtöruutuun. :-)
Ihmiset ovat itsetuhoisinta sakkia maanpäällä.
Ainoa oikeutettu syy tappaa on kai se, että oma henki menee ellei tee sitä.
Siis itsepuolustus.
Muut mahdolliset syyt sotivat minun oikeustajuntaani vastaan.
*huokaus*
Joo. Siinäkin on se riski, että joku kuvittelee henkensä olevan vaarassa. ja likvidoi toisen ikään kuin varmuuden vuoksi, ennen omaa nahkaa. Mutta saivartelu sikseen. Kyllä mäkin itsepuolustuksen ymmärrän, se on jopa luontainen toimintatapa, puolustus.
Hyökkäys on paras puolustus, mutta ajoitus onkin usein se mikä vaikuttaa lopputulokseen. Aika monesti otetaan varaslähtöä. Tietysti ei aina ole saumoja odotella, että toinen ehtii ensin. Se ehtiminen kun voi olla kohtalokasta. Riittää kait uhkaus ja liikkeen tekeminen uhkauksen toteuttamiseksi.
Vaikka suomessa uhkailuakaan ei oteta kauhean vakavasti. Vasta kun tilataan ambulanssia, reakoidaan. Jaa se olikin ihan tosissaan.
Vähänen palvelija Yakov mielisairaana uhkailee tappaa, ellei anna pelastaa sieluaan kylpyammekasteellaan. Äijä sättii myösislamin ukoa pahasti.
Nyt kun Osama bin Laden ammuttiin, alkoivat ääriislamistit ydinpommini Eurooppaan
Ja varmaankin Leif Norrgårdin läävään Turussa
Kivaa odotella sitä paukkua, kun ylläpidon Risto jakelee vielä henkilötietoja
Yakoville
Hienoa, että on päässyt ulos, eikä joudu olemaan laitoksessa neljän seinän sisällä.
Pyörätuolia kulkuvälineenä.
Aina tulee silloin suomi24 mieleen.