Lehti on jo pitkään ollut pahasti kallellaan viherhörhöhuusari- kansalle.. Lopetin vuoden alussa koko lehden tilaamisen, kävi niin pahasti paistamaan propaganda läpi.
Viimeinen veto on tietenkin tehdä aivopesu menetelmällä persuista rasisteja ja halla-ahosta natsi.
Äänestäjänä katson että äänestettyäni Halla-ahoa minäkin olen hesarin mielestä natsi. Tulisivat minua haastattelemaan, eivät varmaan edes julkaisisi juttua koska poikkeaisi niin heidän olettamastansa "halla-aho"-äänestäjästä.
Harmi kun Hesan alueella ei mitään puolueetonta päivälehteä olemassa.
Aatos Erkolla miljardi pari jo kassaa että tuskin sitä kiinnostaa miten lehdellä menee jatkossa..
Hesarin "Nyt riittää rasismi!"-artikkelista
yrittäjä hesasta
93
495
Vastaukset
- Mot rasismen
Rasismi nakertaa suomalaisuutta. Tätä maata ei ole enää tuntea entisekseen. Onneksi joku uskaltaa avoimesti vastustaa rasisteja, vaikka tietääkin sen johtavan siihen, että kansalaisrohkeutta osoittava ihminen saa tuhansien rasistien vihan päälleen:
"Aivan kuin joku olisi avannut rottia täynnä olevan häkin luukun ja päästänyt jyrsijät valloilleen.
Ne ovat levinneet laajalle ja tartuttaneet lapsetkin.
"Me ei leikitä neekereiden kanssa", sanoi leikkikentällä oleva kantasuomalaisen näköinen tyttö suomalaiselle lapselle, jonka ihonväri on vähän ruskeampi kuin vanhaan kantaväestöön kuuluvilla.
Ja se tapahtui keskellä päivää muodikkaalla vantaalaisella asuinalueella, jossa parkkipaikoilla kiiltelee uusia autoja ja jonka laitamien ostoskeskukset tarjoavat kaikkea aineellista hyvää.
Luulin, että siellä ihmiset tulevat toimeen hyvin ja ovat tyytyväisiä elämäänsä.
Kuulin myös, miten ilmeisesti somalialaista syntyperää oleva pienten lasten porukka vapisi pelosta Helsingissä raitiovaunussa, kun kantasuomalaisen näköinen mies uhkaili lapsia.
Kun puoliksi ulkomaalainen mies pahoinpideltiin keväällä Helsingissä, häntä auttaneet nuorisojärjestön työntekijät kuulivat poliisilta: tällaiset viharikokset ovat lisääntyneet nyt, kun on vaalit.
Piti ihan tarkistaa, että viharikokset kasvoivat marraskuussa julkaistun poliisin selvityksen mukaan lähes viidenneksen jo vuonna 2009, jolloin niitä ilmoitettiin yli tuhat.
Vastikään HS kertoi, miten ihonväri tuntuu estävän pääsyn ravintolaan.
Eikä vain ihonväri vaan myös väärä kieli riittää herättämään suoranaista vihaa.
Kun suomenkielisen tuttavan ihan tavallisen näköinen poika puhui metroasemalla puhelimessa ystävänsä kanssa ruotsia, se riitti aseman penkillä istuneelle miehelle. Mies uhkaili nuorukaista, seurasi aivan kannoilla ja löi.
"En muuta syytä keksi kuin sen, että puhuin ruotsia", poika sanoi. Urheileva nuorukainen pääsi karkuun.
Tällä kerralla.
Joka kerta, kun rasistiset rotat nakertavat sitä suomalaista sivistystä ja tasa-arvoa, johon olen viidenkymmenen vuoden aikana sinisilmäisesti uskonut, haluaisin nousta vastaan. Mutta näitä tapauksia tuntuu olevan yhtäkkiä liikaa.
Ja olen ihan tavallinen keski-ikäinen mies, isä, en ainakaan mikään nyrkinheiluttaja.
Enkä poliitikko.
Tuttava ihmetteli, miksi eduskunta tai hallitus tai viranomaiset eivät juuri tee mitään eivätkä tuomitse. Sisäministeriö on sanonut kampanjoivansa rasistisia hyökkäyksiä vastaan. Anteeksi, jollen ole huomannut.
Rasististen hyökkäysten kohteena ovat ihan tavalliset ihmiset eikä maahanmuuttopolitiikka, ja hyökkäykset pitää pystyä tuomitsemaan heti."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Näkokulma Suomessa lisääntyneestä rasismista Nyt riittää/1135265931798?ref=tf_iHSuutisboksi_p2Mover kirjoitti:
"Jos penkillä istuva luuli että ruotsia puhuva pilkkasi allahia?"
Mitä sitten?En tiedä. Kysy muslimilta.
- herää-
Umpitollo sinä olet. Uskot kaikkea paskaa mistään tietämättä.
- manna gryn
Ei täällä ole mitään rasismia , se nyt vaan on niin että kaikkien ei tarvitse olla kavereita kaikkien kanssa,kaikki eivät tule niin sanotusti juttuun kaikkien kanssa eikä tarvitse tulla.
Tällainen utopistinen haihattelu maailmassa ei ole mitään sotia,konflikteja ja kaikki ovat yhtä suurta perhettä,kaikki ovat kaikkien kavereita jne.on täysin epärealistinen ajattelutapa.
Ja pitäisi myös pohtia meidän yhteiskunnan todellisia ongelmia,epäkohtia joita on useita kuten esim.pakkoruotsi.
Se pitäisi poistaa,jokaisen opiskelijan pitää itse saada valita mitä kieltä hän haluaa opiskella,sehän on demokratiaa.
Ja tasa-arvosta on aivan turha puhua,täällä ei ole mitään tasa-arvoa niin kauan kuin esim.asevelvollisuus on miehille pakollinen.
Tasa-arvoa jos olisi niin se olisi pakollinen myös naisille tai vaihtoehtoisesti vapaaehtoinen kaikille.
Ja jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin,myös Halla-aholla ja persuilla muutenkin,persut puhuu asiaa,asioista oikeilla nimillä ihan niin kuin pitääkin,ei se ole mitään rasismia. - Feministipieru
manna gryn kirjoitti:
Ei täällä ole mitään rasismia , se nyt vaan on niin että kaikkien ei tarvitse olla kavereita kaikkien kanssa,kaikki eivät tule niin sanotusti juttuun kaikkien kanssa eikä tarvitse tulla.
Tällainen utopistinen haihattelu maailmassa ei ole mitään sotia,konflikteja ja kaikki ovat yhtä suurta perhettä,kaikki ovat kaikkien kavereita jne.on täysin epärealistinen ajattelutapa.
Ja pitäisi myös pohtia meidän yhteiskunnan todellisia ongelmia,epäkohtia joita on useita kuten esim.pakkoruotsi.
Se pitäisi poistaa,jokaisen opiskelijan pitää itse saada valita mitä kieltä hän haluaa opiskella,sehän on demokratiaa.
Ja tasa-arvosta on aivan turha puhua,täällä ei ole mitään tasa-arvoa niin kauan kuin esim.asevelvollisuus on miehille pakollinen.
Tasa-arvoa jos olisi niin se olisi pakollinen myös naisille tai vaihtoehtoisesti vapaaehtoinen kaikille.
Ja jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin,myös Halla-aholla ja persuilla muutenkin,persut puhuu asiaa,asioista oikeilla nimillä ihan niin kuin pitääkin,ei se ole mitään rasismia.Tasa-atvovaltuutettu puuttui armeijan pääsyvaatimuksiin. Naisille on annettava omat helpommat pääsyvaatimukset.
Mitä tasa-arvoa tämä kukkahattunutturapäätäti oikein edustaa? Feminismiä vai?
- Kartiokangas
Niinpä. Mutta kun kukaan ei ole kiinnostunut siitä, mitä ajattelet. Olet vain äänestänyt väärin. Niin minäkin. Äänestin myöskin Halla-ahoa, koska olin vaivautunut selvittämään hänen ajatuksiaan useamman vuoden aikana. Ne vastasivat OSITTAIN omiani. Tutustuin monen muunkin mietteisiin, mutta yhteneväisyyksiä omiini en niistä paljoa löytänyt. Mutta kun me natsit nyt tässä keskustelemme, niin voin todeta, että kansa äänesti väärin. Kansa on vaihdettava välittömästi..
- Itsekin olen RASISTI
Minäkin olen väärin tehnyt ja varmasti älykköeliitin mielestä paha rasisti, koska äänestin Persuja ja kannatan tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja vastustan "positiivista" syrjintää.
Hesarin tilaus loppui meiltä eiliseen, tänään lehti ei enää tullut ja se on hyvä se. Lehden mokutuslinja on todella huvittavan yksipiippuinen; vasemmistovihreä suvistoimittajasakki kirjoittaa omia aivopierujaan lähes jokaiseen lehden numeroon ja uutiset on nykyisin väritetty toimittajien omilla näkemyksillä; puolueeton tiedonjakaminen on Hesarissa kaukana.
Tulen silti ajattelemaan toisin, äänestämään omaa kansaa puolustavia tahoja, vastustan löperöä maahanmuuttopolitiikkaa ja eu-maiden rahatakauksia. Voi olla, että Vihreä oikeusministeri jos on jatkossakin, niin joudun mielipiteeni vuoksi vankilaan.
- urea jacta est
Tässä esimerkki pravdan itseseusuurista, kun tosiasiat eivät viralliseen vihervasuri-mamu-ideologiaan sovi.
http://sr2.fi/hs_mamu-sensuuri- Kokemus-K
19-vuotiaaksi mainittu turvapaikanhakija pienellä paikkakunnalla on melko todennäköisesti tunnistettavissa tietyksi henkilöksi. Kyseessä on kuitenkin vasta epäily, ei tuomittu rikos. Miksi siis epäilty pitäisi identifioida niin että hänet voidaan todennäköisesti tunnistaa? Hänet oli kuitenkin jo otettu kiinni joten tunnistamista ei tarvittu epäillyn löytämiseksi.
Vai luuletko että olisi kovin korrektia laittaa jostain suomalaisesta epäillystä tiedoksi vaikka tietyllä kadulla asuva 39-vuotias lyhyt mies? - Heikko selitys
Kokemus-K kirjoitti:
19-vuotiaaksi mainittu turvapaikanhakija pienellä paikkakunnalla on melko todennäköisesti tunnistettavissa tietyksi henkilöksi. Kyseessä on kuitenkin vasta epäily, ei tuomittu rikos. Miksi siis epäilty pitäisi identifioida niin että hänet voidaan todennäköisesti tunnistaa? Hänet oli kuitenkin jo otettu kiinni joten tunnistamista ei tarvittu epäillyn löytämiseksi.
Vai luuletko että olisi kovin korrektia laittaa jostain suomalaisesta epäillystä tiedoksi vaikka tietyllä kadulla asuva 39-vuotias lyhyt mies?"19-vuotiaaksi mainittu turvapaikanhakija pienellä paikkakunnalla on melko todennäköisesti tunnistettavissa tietyksi henkilöksi"
"Ronnin vastaanottokeskus sijaitsee Lammilla Ronnin kylässä. Vastaanottokeskus avattiin maaliskuun lopulla 2009 ja siellä majailee noin 180 turvapaikanhakijaa."
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/hameenlinna
Mistä helvetistä voi parinsadan elätin seasta muka tunnistaa jonkun yksilön?
Sitä paitsi media sensuroi mamurikollisten tuntomerkkejä, vaikka rikos olisi tapahtunut Helsingin keskustassa. - Kokemus-K
Heikko selitys kirjoitti:
"19-vuotiaaksi mainittu turvapaikanhakija pienellä paikkakunnalla on melko todennäköisesti tunnistettavissa tietyksi henkilöksi"
"Ronnin vastaanottokeskus sijaitsee Lammilla Ronnin kylässä. Vastaanottokeskus avattiin maaliskuun lopulla 2009 ja siellä majailee noin 180 turvapaikanhakijaa."
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/hameenlinna
Mistä helvetistä voi parinsadan elätin seasta muka tunnistaa jonkun yksilön?
Sitä paitsi media sensuroi mamurikollisten tuntomerkkejä, vaikka rikos olisi tapahtunut Helsingin keskustassa."Mistä helvetistä voi parinsadan elätin seasta muka tunnistaa jonkun yksilön?"
Aika moni lähemmin keskuksen ja sen asukkaiden kanssa tekemisissä oleva ihminen kyllä tunnistaa varsinkin jos osaa hieman yhdistellä asioita. Ja sen jälkeen huhut liikkuvat nopeasti ja koko paikkakunta tietää.
Nimimerkki. pienellä paikkakunnalla asunut ja juorut kokenut... - Palautukseen
Kokemus-K kirjoitti:
"Mistä helvetistä voi parinsadan elätin seasta muka tunnistaa jonkun yksilön?"
Aika moni lähemmin keskuksen ja sen asukkaiden kanssa tekemisissä oleva ihminen kyllä tunnistaa varsinkin jos osaa hieman yhdistellä asioita. Ja sen jälkeen huhut liikkuvat nopeasti ja koko paikkakunta tietää.
Nimimerkki. pienellä paikkakunnalla asunut ja juorut kokenut...tuollaiset täysihoidossa loisivat rikolliset pitää laittaa, eikä ikinä asiaa Eurooppaan.
- luuletko
Kokemus-K kirjoitti:
"Mistä helvetistä voi parinsadan elätin seasta muka tunnistaa jonkun yksilön?"
Aika moni lähemmin keskuksen ja sen asukkaiden kanssa tekemisissä oleva ihminen kyllä tunnistaa varsinkin jos osaa hieman yhdistellä asioita. Ja sen jälkeen huhut liikkuvat nopeasti ja koko paikkakunta tietää.
Nimimerkki. pienellä paikkakunnalla asunut ja juorut kokenut...että pakolaiskeskuksen hyysäritädit käyvät juoruamaan omista kultamunistaan?
- whoooot?!
Kokemus-K kirjoitti:
"Mistä helvetistä voi parinsadan elätin seasta muka tunnistaa jonkun yksilön?"
Aika moni lähemmin keskuksen ja sen asukkaiden kanssa tekemisissä oleva ihminen kyllä tunnistaa varsinkin jos osaa hieman yhdistellä asioita. Ja sen jälkeen huhut liikkuvat nopeasti ja koko paikkakunta tietää.
Nimimerkki. pienellä paikkakunnalla asunut ja juorut kokenut...Olet tyhmä kuin saapas (anteeksi saapas). Olet perinteinen idiootti, joka ei näe metsää puilta.
Ai että 180 henkilön joukosta osaa "yhdistelemällä päätellä kuka on raiskaaja" no mitä vittua?! Oletko täysin jälkeenjäänyt idiootti vai? Jos sen voi päätellä, se olkoon sitten vaikka niin, mutta tuskin. Ja tämä ei ollut edes kirjoituksen idea, karkasiko sekin sulta käsistä? Idea ON SE, että kun mamu raiskaa, niin se sensuroidaan... ettei tule käsitystä että mamu raiskaa. Mutta kun mamu raiskaa silti. Eli ei saa tulla käsitystä että mamu raiskaa, vaikka mamu raiskaa. On parempi puhua että kaikki raiskaa samalla tavalla, vaikka kaikki ei raiskaa samalla tavalla. Mamu raiskaa suhteessa enemmän, muttei saa sanoa että mamu raiskaa enemmän.
What's the fucking point?!! Ja älä pliis K vastaa mitään, koska olet vaan tyhmä. - tiedän
luuletko kirjoitti:
että pakolaiskeskuksen hyysäritädit käyvät juoruamaan omista kultamunistaan?
että työntekijöillä on vaitiolovelvollisuus, mutta tiedän myös että maailma on täynnä ihmisiä jotka kertovat asioita eteenpäin, pitivät ne paikkaansa tai eivät
- - mutta
luuletko kirjoitti:
että pakolaiskeskuksen hyysäritädit käyvät juoruamaan omista kultamunistaan?
jos tädillä on munat, se on setä
- mutta myös
- mutta kirjoitti:
jos tädillä on munat, se on setä
jos tädillä on munat, se on SETA.
- Kaikki samanlaisia
Kokemus-K kirjoitti:
"Mistä helvetistä voi parinsadan elätin seasta muka tunnistaa jonkun yksilön?"
Aika moni lähemmin keskuksen ja sen asukkaiden kanssa tekemisissä oleva ihminen kyllä tunnistaa varsinkin jos osaa hieman yhdistellä asioita. Ja sen jälkeen huhut liikkuvat nopeasti ja koko paikkakunta tietää.
Nimimerkki. pienellä paikkakunnalla asunut ja juorut kokenut...elintasopaholoisijoita, miksi sieltä pitäisi, joku tunnistaa.
Monoa perseelle vaan, koko sakille, jotka tulevat loisimaan ja rötöstelemään.
Mover ja -muttaneiti, eijaksan ja motrasismenen kera huitsin vittuun, kuten kyrpäkokemuskin.... - ?!!
Kaikki samanlaisia kirjoitti:
elintasopaholoisijoita, miksi sieltä pitäisi, joku tunnistaa.
Monoa perseelle vaan, koko sakille, jotka tulevat loisimaan ja rötöstelemään.
Mover ja -muttaneiti, eijaksan ja motrasismenen kera huitsin vittuun, kuten kyrpäkokemuskin....kaikki "maahanmuuttokritiikki" taitaa tosiaan olla samanlaista
- no mutta
- mutta kirjoitti:
jos tädillä on munat, se on setä
kestipä kauan, ennen kuin joku tajusi, että edellinen kommentti oli vittuilua sille, ja poisti oman kommenttinsa välistä. Hah.
- dtghkoydtul
Pitäisiköhän meidän "rasistien" raportoida kaikki sompassien ja mustalaisten tekemät rikokset tällä palstalla. Niitä löytyy lehdestä harva se päivä. Jos tässä maassa jotain paapotaan se on nimenomaan loisivat elätit, joille taataan aivan liian hyvä elintaso ilman että tekee mitään sen eteen.
- Loisivat elätit
"Jos tässä maassa jotain paapotaan se on nimenomaan loisivat elätit, joille taataan aivan liian hyvä elintaso ilman että tekee mitään sen eteen."
Tuosta olen osittain samaa mieltä. Samassa kerrostalokompleksissa kuin minä asuu sellainen noin 10-12 työttömän luuserin juopporetkueporukka. Kaiket päivät mölisevät parvekkeilla ja pihoilla mäyräkoirineen ja viinapulloineen. Yksikään niistä ei käy töissä, eikä tietysti voisikaan, koska ovat aina kaikki viikosta toiseen koko viikon rapakännissä örveltämässä ja meitä kunniallisia töissäkäyviä naapureitaan häiritsemässä ja pelottelemassa, välillä uhkailemassakin. Väkivaltaista porukkaa, joista moni on istunut linnassa erilaisista pikkurötöksistä ja väkivaltarikoksista.
Ja täysin puhdasverisiä supisuomalaisia ovat kaikki, ihan koko porukka pelkästään syntyperäisiä suomen urhoja. Yhtään ainoaa maahanmuuttajaa tai eriväristä ei tuohon häiriköiden luuserijengiin kuulu. Taloissa asuu kyllä maahanmuuttajiakin, mutta heistä ei ole koskaan mitään harmia meille naapureilla. Siistiä, asiallista ja töissä käyvää porukkaa. Joille pihan suomalaiset urhot huutelevat "vitun nekrut" huutojaan ja että "viette meidän työs saatana". Ihan kuin joku niistä juopporetkuista olisi kertaakaan viimeisen 15 vuoden aikana edes hakenut töitä. Ja kukapa moisen väkivaltaisen juopporetkun ja roiston muutenkaan palkkaisi mihinkään töihin?
Että siinähän se loisivien elättien ja työssä käyvien kunnon ihmisten asia noin pähkinänkuoressa. Mutta eipä häiritse ne pihan rapajuopot persuja tai heidän äänestäjiään, eivät siis koskaan. Ei heistä maita koskaan missään kirjoituksessa sanaakaan, ei yhtään mitään koskaan. Aina on kirjoituksissa vain ne väärän väriset, eikä koskaan puhuta siitä todellisesta ongelmasta, jonka minä näen talomme pihalla päivittäin ja jotka tuolla penkeillä nytkin örisevät ja rähisevät. - mieti tätä
Loisivat elätit kirjoitti:
"Jos tässä maassa jotain paapotaan se on nimenomaan loisivat elätit, joille taataan aivan liian hyvä elintaso ilman että tekee mitään sen eteen."
Tuosta olen osittain samaa mieltä. Samassa kerrostalokompleksissa kuin minä asuu sellainen noin 10-12 työttömän luuserin juopporetkueporukka. Kaiket päivät mölisevät parvekkeilla ja pihoilla mäyräkoirineen ja viinapulloineen. Yksikään niistä ei käy töissä, eikä tietysti voisikaan, koska ovat aina kaikki viikosta toiseen koko viikon rapakännissä örveltämässä ja meitä kunniallisia töissäkäyviä naapureitaan häiritsemässä ja pelottelemassa, välillä uhkailemassakin. Väkivaltaista porukkaa, joista moni on istunut linnassa erilaisista pikkurötöksistä ja väkivaltarikoksista.
Ja täysin puhdasverisiä supisuomalaisia ovat kaikki, ihan koko porukka pelkästään syntyperäisiä suomen urhoja. Yhtään ainoaa maahanmuuttajaa tai eriväristä ei tuohon häiriköiden luuserijengiin kuulu. Taloissa asuu kyllä maahanmuuttajiakin, mutta heistä ei ole koskaan mitään harmia meille naapureilla. Siistiä, asiallista ja töissä käyvää porukkaa. Joille pihan suomalaiset urhot huutelevat "vitun nekrut" huutojaan ja että "viette meidän työs saatana". Ihan kuin joku niistä juopporetkuista olisi kertaakaan viimeisen 15 vuoden aikana edes hakenut töitä. Ja kukapa moisen väkivaltaisen juopporetkun ja roiston muutenkaan palkkaisi mihinkään töihin?
Että siinähän se loisivien elättien ja työssä käyvien kunnon ihmisten asia noin pähkinänkuoressa. Mutta eipä häiritse ne pihan rapajuopot persuja tai heidän äänestäjiään, eivät siis koskaan. Ei heistä maita koskaan missään kirjoituksessa sanaakaan, ei yhtään mitään koskaan. Aina on kirjoituksissa vain ne väärän väriset, eikä koskaan puhuta siitä todellisesta ongelmasta, jonka minä näen talomme pihalla päivittäin ja jotka tuolla penkeillä nytkin örisevät ja rähisevät.Eihän juoppojen olemassaolo liity mitenkään maahanmuuttajiin tai eri kulttuuritaustaisiin ihmisiin. Yhtä vähän kuin taloon jaettavien ilmaislehtien määrä.
Nuo elämänsä pilaneet juovat ja huutelevat kaikelle mikä liikkuu ja kovempaa sellaiselle mikä ei liiku, koska he ovat katkeria menetettyään elämästään kaiken laadun ja käyttäessään aikansa vain kouristuksenomaiseen juomiseen. senverran ajatus vielä liikkuu että ymmärtävät muiden ylenkatseen.
Ei heitä voi kutsua eläteiksi vaan ihmisiksi jotka raahaavat kehoaan mukanaan ja mieli, järki ja syy elää on jo aikaa sitten poistunut. Ei heitä kannata kadehtia rahoistaan eikä sen enenpää halveksiakaan. Mitään muuta ei voi tehdä kun antaa rahaa jotta he eivät kuole nälkään.
Olen varma ettei kukaan vaihtaisi osaansa heidän kanssaan vaikka leipä näyttäisi tippuvan suoraan suuhun,.
- - mutta
tekeehän se Halla-aho muutakin kuin solvaa muslimeja netissä. Kyllähän se tutkii myös muinaista kirkkoslaavia posket punaisena. Mitä hyötyä siitäkään on kenellekään, on jo vaikeampi kysymys. Ehkä Halla-aho osaa aloittaa itsestään sitten kun rupeaa poistamaan keskuudestamme ihmsiä joiden välinearvossa ei ole hurraamista. Ja ihmisarvohan on hänelle tuntematon käsite.
- Halla-aho on...
....hintelä kaljuuntuva rillipää, joka on kasvanut lapsesta kieroon. Huono itsetunto, epäsosiaalisuus, joka on kyllästynyt Eiran kalliilla alueella asuvana kehnoon tutkijan palkkatasoon (eikä yliopisto ole enää edes työllistänyt hänen rasististen tekstien takia), joten kansanedustajan palkka houkutteli.
Halla-aho pelkää oikeaa ihmisten kanssa olemista, pelkää varmasti vastaan tulevaa somaliakin. Nettiblogi on helppo keino uhota ja pilkata. - Akat. naiskriitikko
Halla-aho on... kirjoitti:
....hintelä kaljuuntuva rillipää, joka on kasvanut lapsesta kieroon. Huono itsetunto, epäsosiaalisuus, joka on kyllästynyt Eiran kalliilla alueella asuvana kehnoon tutkijan palkkatasoon (eikä yliopisto ole enää edes työllistänyt hänen rasististen tekstien takia), joten kansanedustajan palkka houkutteli.
Halla-aho pelkää oikeaa ihmisten kanssa olemista, pelkää varmasti vastaan tulevaa somaliakin. Nettiblogi on helppo keino uhota ja pilkata.Vai Halla-aho olisi säikky?! HAH HAH!
Ei J.H. säikky ole. Hän uskalsi aloittaa julkisesti kriittiset puheet maahanmmuuttopolitiikasta.
Moni sitä ei olisi uskaltanut. Niinkuin olette huomanneet.
J. H-aho sai yli 15000 ääntä. Soini 43000 ääntä.....
- - muttaneiti
taas naama punaisena kiukkuaa, kun niin kovin harmittaa Halla-Ahon menestys.
Itke vaan ihan rauhassa, jospa se siitä sitten pikkuhiljaa helpottaisi. - - mutta
ei minua Halla-ahon menestys kiukuta, vaan hänen höpinöittensä falskius. Jos et ole huomannut, vihasin hallanpanemia höpinöitä jo ennen kuin niihin hurahti toistakymmentätuhatta helsinkiläistä.
- Kokemus-K
Minusta on loppujen lopuksi ehkä tulevaisuuden kannalta ihan tervettä että Halla-Ahot ja kaltaisensa pääsevät nyt paremmin esille. Samalla tulee nimittäin ihan eri tavalla julkiseksi se miten kyse ei ole mistään sisäsiististä "maahanmuuttokritiikistä" vaan nimenomaan asenteellisesta suhtautumisesta tiettyihin kansanryhmiin, välillä jopa suorasta rasismista. Kritiikki perustuu punnittuihin faktoihin, tämä "kritiikki" tiettyjen tapauksien tarkoitushakuiseen tulkintaan joilla on tarkoituksena vain perustella ja vahvistaa jo valmiiksi vihamielisiä kantoja.
Asiallista maahanmuuttokritiikkiä vastaan minulla ei ole mitään niin kauan kuin puhutaan asioista todella niiden oikeilla nimillä, ei näillä ns. oikeilla nimillä kuten "neekeriukko" jne. - fakta vs tunne
Kokemus-K kirjoitti:
Minusta on loppujen lopuksi ehkä tulevaisuuden kannalta ihan tervettä että Halla-Ahot ja kaltaisensa pääsevät nyt paremmin esille. Samalla tulee nimittäin ihan eri tavalla julkiseksi se miten kyse ei ole mistään sisäsiististä "maahanmuuttokritiikistä" vaan nimenomaan asenteellisesta suhtautumisesta tiettyihin kansanryhmiin, välillä jopa suorasta rasismista. Kritiikki perustuu punnittuihin faktoihin, tämä "kritiikki" tiettyjen tapauksien tarkoitushakuiseen tulkintaan joilla on tarkoituksena vain perustella ja vahvistaa jo valmiiksi vihamielisiä kantoja.
Asiallista maahanmuuttokritiikkiä vastaan minulla ei ole mitään niin kauan kuin puhutaan asioista todella niiden oikeilla nimillä, ei näillä ns. oikeilla nimillä kuten "neekeriukko" jne."Asiallista maahanmuuttokritiikkiä vastaan minulla ei ole mitään niin kauan kuin puhutaan asioista todella niiden oikeilla nimillä, ei näillä ns. oikeilla nimillä kuten "n#####ukko" jne. "
Ja milloin H-A on tuollaista kieltä käyttänyt?
Se, miksi H-A on hyysäreiden hampaissa tälläkin palstalla on tiedossa.
Hän nimittäin pystyy perustelemaan mielipiteensä tieteellisen tarkasti, toisin kuin hyysärit, jotka jäävät asiakeskustelussa aina toiseksi. Tämä johtuu siitä, että hyysäreiden mielipiteitä ei mitenkään järjen avulla voi selittää, vaan kaikki on tunneperäistä houretta.
Tämä on nyt kolmas kerta, kun kirjoitan tätä vastinetta. Jonkun ihmeen takia hyysärisensuuri on kaksi kirjoitusta jo poistanut. Kai tämäkin pian häviää. - Kokemus-K
fakta vs tunne kirjoitti:
"Asiallista maahanmuuttokritiikkiä vastaan minulla ei ole mitään niin kauan kuin puhutaan asioista todella niiden oikeilla nimillä, ei näillä ns. oikeilla nimillä kuten "n#####ukko" jne. "
Ja milloin H-A on tuollaista kieltä käyttänyt?
Se, miksi H-A on hyysäreiden hampaissa tälläkin palstalla on tiedossa.
Hän nimittäin pystyy perustelemaan mielipiteensä tieteellisen tarkasti, toisin kuin hyysärit, jotka jäävät asiakeskustelussa aina toiseksi. Tämä johtuu siitä, että hyysäreiden mielipiteitä ei mitenkään järjen avulla voi selittää, vaan kaikki on tunneperäistä houretta.
Tämä on nyt kolmas kerta, kun kirjoitan tätä vastinetta. Jonkun ihmeen takia hyysärisensuuri on kaksi kirjoitusta jo poistanut. Kai tämäkin pian häviää."Ja milloin H-A on tuollaista kieltä käyttänyt?"
Ei koskaan vaan eräs sahayrittäjä jonka värikkäitä lausuntoja on julkisuudessa käsitelty. Hän sai vain toimia esimerkkinä tuosta usein vaaditusta "puhutaan asioista oikeilla nimillä" keskustelusta ja siitä mitä se usein käytännössä on.
"Hän nimittäin pystyy perustelemaan mielipiteensä tieteellisen tarkasti, toisin kuin hyysärit, jotka jäävät asiakeskustelussa aina toiseksi. Tämä johtuu siitä, että hyysäreiden mielipiteitä ei mitenkään järjen avulla voi selittää, vaan kaikki on tunneperäistä houretta."
H-A:n perustelut varmaan kuullostavat monista jopa tieteellisiltä jos ei ole tottunut lukemaan näennäistieteellisiä tekstejä. Mutta hienojen sanojen ja käsitteiden pyörittely ei tee ajatuksista oikeita tai perusteltuja vaan pyrkii vain peittämään ajatusten onttouden. Todellisuudessa hänen mielipiteensä kääntyvät loppujen lopuksi suurelta osin hänen omien sanojensakin mukaan "arvoiksi" joita ei sitten loppujen lopuksi tarvitsekaan enää perustella kun ne ovat arvoja.
Tiedettä ei ole se että otetaan ne tilastot ja ne tapahtumat jotka tukevat omia milipiteitä vaan se että analysoidaan tilastoja, tutkimustuloksia jne. ja tehdään sitten johtopäätöksiä.
H-A:n ajatuksia ovat myös mm. väittämät että yhtäläinen ihmisarvo on vanhentunut käsite. Hän kuitenkin tietää että käytännössä koko nykyinen yhteiskuntamme, sen lait ja käytännöt pohjaavat täysin siihen että ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän hyödyllisyydestään yhteiskunnalle. Ja myös sen että tästä luopuminen tuottaisi yhteiskunnan joka olisi äärimmäisen kova ja epäoikeudenmukainen ja täysin muuta kuin se "köyhien ja vähäosaisten" asialla oleva jota Persut sanovat ajavansa. - ??????
Kokemus-K kirjoitti:
"Ja milloin H-A on tuollaista kieltä käyttänyt?"
Ei koskaan vaan eräs sahayrittäjä jonka värikkäitä lausuntoja on julkisuudessa käsitelty. Hän sai vain toimia esimerkkinä tuosta usein vaaditusta "puhutaan asioista oikeilla nimillä" keskustelusta ja siitä mitä se usein käytännössä on.
"Hän nimittäin pystyy perustelemaan mielipiteensä tieteellisen tarkasti, toisin kuin hyysärit, jotka jäävät asiakeskustelussa aina toiseksi. Tämä johtuu siitä, että hyysäreiden mielipiteitä ei mitenkään järjen avulla voi selittää, vaan kaikki on tunneperäistä houretta."
H-A:n perustelut varmaan kuullostavat monista jopa tieteellisiltä jos ei ole tottunut lukemaan näennäistieteellisiä tekstejä. Mutta hienojen sanojen ja käsitteiden pyörittely ei tee ajatuksista oikeita tai perusteltuja vaan pyrkii vain peittämään ajatusten onttouden. Todellisuudessa hänen mielipiteensä kääntyvät loppujen lopuksi suurelta osin hänen omien sanojensakin mukaan "arvoiksi" joita ei sitten loppujen lopuksi tarvitsekaan enää perustella kun ne ovat arvoja.
Tiedettä ei ole se että otetaan ne tilastot ja ne tapahtumat jotka tukevat omia milipiteitä vaan se että analysoidaan tilastoja, tutkimustuloksia jne. ja tehdään sitten johtopäätöksiä.
H-A:n ajatuksia ovat myös mm. väittämät että yhtäläinen ihmisarvo on vanhentunut käsite. Hän kuitenkin tietää että käytännössä koko nykyinen yhteiskuntamme, sen lait ja käytännöt pohjaavat täysin siihen että ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän hyödyllisyydestään yhteiskunnalle. Ja myös sen että tästä luopuminen tuottaisi yhteiskunnan joka olisi äärimmäisen kova ja epäoikeudenmukainen ja täysin muuta kuin se "köyhien ja vähäosaisten" asialla oleva jota Persut sanovat ajavansa."nykyinen yhteiskuntamme, sen lait ja käytännöt pohjaavat täysin siihen että ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän hyödyllisyydestään yhteiskunnalle."
Missähän maailmassa sinäkin oikein elät?
Huomaa, että olet todellisuudesta täysin irtautunut idealisti-haihattelija. - - mutta
?????? kirjoitti:
"nykyinen yhteiskuntamme, sen lait ja käytännöt pohjaavat täysin siihen että ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän hyödyllisyydestään yhteiskunnalle."
Missähän maailmassa sinäkin oikein elät?
Huomaa, että olet todellisuudesta täysin irtautunut idealisti-haihattelija.eihän Kokemus-K ole Halla-aho
- Kokemus-K
?????? kirjoitti:
"nykyinen yhteiskuntamme, sen lait ja käytännöt pohjaavat täysin siihen että ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän hyödyllisyydestään yhteiskunnalle."
Missähän maailmassa sinäkin oikein elät?
Huomaa, että olet todellisuudesta täysin irtautunut idealisti-haihattelija."Huomaa, että olet todellisuudesta täysin irtautunut idealisti-haihattelija. "
Tuon voisi hieman edes perustella..
Esim. kertomalla miten tällä hetkellä lainsäädäntömme ei suurelta osin perustuisi ihmisten yhtäläiselle arvolle ja oikeuksille. - lainsäädäntö kyllä
Kokemus-K kirjoitti:
"Huomaa, että olet todellisuudesta täysin irtautunut idealisti-haihattelija. "
Tuon voisi hieman edes perustella..
Esim. kertomalla miten tällä hetkellä lainsäädäntömme ei suurelta osin perustuisi ihmisten yhtäläiselle arvolle ja oikeuksille.pyrkii tasoittamaan eroja, mutta taloudellinen järjestelmä mittaa koko ajan ihmisiä sen perusteella, mitä hyötyä hänestä on yhteiskunnalle tai yhtiölle.
Sehän on kapitalistisen järjestelmän kulmakivi. - Kokemus-K
lainsäädäntö kyllä kirjoitti:
pyrkii tasoittamaan eroja, mutta taloudellinen järjestelmä mittaa koko ajan ihmisiä sen perusteella, mitä hyötyä hänestä on yhteiskunnalle tai yhtiölle.
Sehän on kapitalistisen järjestelmän kulmakivi.Eli pitäisikö vaan koko yhteiskunnan sopeutua siihen että kaikki mitataan rahassa ja lopettaa edes yrittämästä tasoittaa eroja?
- Kokemus-K
Kokemus-K kirjoitti:
Eli pitäisikö vaan koko yhteiskunnan sopeutua siihen että kaikki mitataan rahassa ja lopettaa edes yrittämästä tasoittaa eroja?
Ja vielä lisäyksenä edelliseen... Se että kapitalistinen yhteiskunta ei käytännön tasolla ole kaikin puolin tasa-arvoinen ei myöskään tarkoita sitä että lainsäädännön ja kapitalistisessa yhteiskunnassa elävien ihmisten ei sitä pitäisi perusoikeuksien tasolla olla. Yhteiskunta ei ole täydellinen eikä kaikkea voi eikä pidäkään säädellä. Mutta jos jo tästä yhtäläisten oikeuksien ja arvon perustasta luovutaan, ei mikään enää pidättele eriarvoistumista.
- ei,
Kokemus-K kirjoitti:
Eli pitäisikö vaan koko yhteiskunnan sopeutua siihen että kaikki mitataan rahassa ja lopettaa edes yrittämästä tasoittaa eroja?
mutta todistinpa, että juttusi oli kökkö ja vailla mitään realismia.
- joo-o....
Kokemus-K kirjoitti:
"Ja milloin H-A on tuollaista kieltä käyttänyt?"
Ei koskaan vaan eräs sahayrittäjä jonka värikkäitä lausuntoja on julkisuudessa käsitelty. Hän sai vain toimia esimerkkinä tuosta usein vaaditusta "puhutaan asioista oikeilla nimillä" keskustelusta ja siitä mitä se usein käytännössä on.
"Hän nimittäin pystyy perustelemaan mielipiteensä tieteellisen tarkasti, toisin kuin hyysärit, jotka jäävät asiakeskustelussa aina toiseksi. Tämä johtuu siitä, että hyysäreiden mielipiteitä ei mitenkään järjen avulla voi selittää, vaan kaikki on tunneperäistä houretta."
H-A:n perustelut varmaan kuullostavat monista jopa tieteellisiltä jos ei ole tottunut lukemaan näennäistieteellisiä tekstejä. Mutta hienojen sanojen ja käsitteiden pyörittely ei tee ajatuksista oikeita tai perusteltuja vaan pyrkii vain peittämään ajatusten onttouden. Todellisuudessa hänen mielipiteensä kääntyvät loppujen lopuksi suurelta osin hänen omien sanojensakin mukaan "arvoiksi" joita ei sitten loppujen lopuksi tarvitsekaan enää perustella kun ne ovat arvoja.
Tiedettä ei ole se että otetaan ne tilastot ja ne tapahtumat jotka tukevat omia milipiteitä vaan se että analysoidaan tilastoja, tutkimustuloksia jne. ja tehdään sitten johtopäätöksiä.
H-A:n ajatuksia ovat myös mm. väittämät että yhtäläinen ihmisarvo on vanhentunut käsite. Hän kuitenkin tietää että käytännössä koko nykyinen yhteiskuntamme, sen lait ja käytännöt pohjaavat täysin siihen että ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän hyödyllisyydestään yhteiskunnalle. Ja myös sen että tästä luopuminen tuottaisi yhteiskunnan joka olisi äärimmäisen kova ja epäoikeudenmukainen ja täysin muuta kuin se "köyhien ja vähäosaisten" asialla oleva jota Persut sanovat ajavansa.Te hyysärit väitätte aina, että Halla-aho olisi väärässä. Vielä ette kuitenkaan ole osoittanut, millä tavalla hän olisi väärässä. Toistaiseksi ette ole kyenneet muuhun kuin ad hominem-"argumentointiin".
"Halla-aho on väärässä koska... koska... koska... ööööh... no koska ne ei oo tota... ööh.. siis tiedettä kun... ööh... hän siis..."
;) - joo-o....
joo-o.... kirjoitti:
Te hyysärit väitätte aina, että Halla-aho olisi väärässä. Vielä ette kuitenkaan ole osoittanut, millä tavalla hän olisi väärässä. Toistaiseksi ette ole kyenneet muuhun kuin ad hominem-"argumentointiin".
"Halla-aho on väärässä koska... koska... koska... ööööh... no koska ne ei oo tota... ööh.. siis tiedettä kun... ööh... hän siis..."
;)"Halla-aho on rassssistiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
- humanist1
Saatat olla oikeassa. Nyt kun Halla-aho on päässyt siihen asemaan johon pyrki, saadaan nähdä, onko mamukeisarillamme vaatteita.
- Kokemus-K
Sikäli ainakin hieman kummalliset vaatteet että julkisissa haastatteluissa, mm. A-Talkissa, hän ei suostu ollenkaan kommentoimaan esim. blogeissaan esittämiään väitteitä. Ikäänkuin hän ei vastaisi julkisuudessa ollenkaan niistä mielipiteistä joita "yksityisesti" kirjoittaa. Ei tunnu oikein suoraselkäiseltä vaan enemmänkin kaksilla korteilla pelaamiselta. Netissä haetaan kannatusta kovilla mielipiteillä, ja julkisessa toiminnassa ollaan enemmän asialinjalla. Mutta tulevaisuus näyttää miten noiden kahden erilaisen puolen yhdistäminen oikein onnistuu.
- humanist1
Kiinnitin huomiota tähän samaan. Kukkiii se kaksinaismoralismi näemmä muuallakin kuin minareetin varjossa.
Erikoista tässä A-talkin keskustelussa oli sekin, että Halla-aho nojaa faktoihin vain silloin kun se hänelle sopii, ja jos niistä ei ole apua, sitten kyseessä on arvokysymys, joista hänen mielestään ei voi keskustella tai joita ei voi perustella. Samaan aikaan netissä hän kuitenkin hihkuu että ihmisarvo on samalla tavalla vanhentunut käsitys kuin uskomus maapallon litteydestä. Jussin arvofilosofiasta on joskus vaikea löytää kohtaa jossa pelkkä tietämättömyys loppuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa. - Kokemus-K
Todelliseen julkiseen keskusteluun joutuminen tekee hänelle ihan hyvää. Blogeissa voi aina keskustella hienon yksimielisesti ja loogisen aukottomasti itsensä kanssa ja olla tyytyväisenä oikeassa ilman vastaväitteitä. Tuskin hän yhtä helpolla pääsee kun joutuu suuremman yleisön eteen. Mutta toivottavasti vastaan saadaan tarpeeksi usein ihmisiä tai toimittajia joilla on oikeasti kyky ja halu laittaa koville ja hakea niitä perusteluja myös silloin kun niitä jostain syystä ei haluta antaa. Tai ainakin antaa merkitys sille että perusteluja ei anneta.
- Tähän asti ainakin
H-A on voittanut toimittajia vastaan käydyt väittelyt 6-0 ja tehnyt monia hyysäritoimittajia täydellisen naurunalaisiksi.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=501730
http://areena.yle.fi/video/1304018619564
- humanist1
Omien ihailijoittensa keskuudessa Halla-aho toki on suosittu, sillä he jakavat Halla-ahon arvomaailman. He rakastavat Nätti-Jussia niin paljon, että katsovat senkin hyökkäykseksi perussuomalasia vastaan, jos toimittaja vaati häntäkin vastuuseen sanoistaan. Halla-aho on ilmeisen heikoilla heti kun häntä höykkyytetään samalla tavalla kuin muitakin poliitikkoja.
Samaisessa keskustelussa Anna Kontula muuten pärjäsi huomattavasti paremmin. Eikä ainoastaan siksi, että hänellä on samantyyppinen arvomaailma kuin minulla, vaan myös siksi, että hän perusteli näkemyksensä. Halla-ahossa minua häiritsee se, että hän yrittää naamioida silkan itsekkyyden löysällä löpinällä arvorelativismista. - Olet aika outo
tyyppi.
Nettikeskustelujen mukaan lähes kaikki tuon ohjelman kommentoijat ovat olleet sitä mieltä, että Kontula sai siipeensä tuossa ohjelmassa tosi pahasti.- aidosti outo
Saattaa olla että moni nettikeskustelija oli sitä mieltä. Kai minä sitten olen outo tyyppi, kun olen ihan eri mieltä.
Kukahan muuten saa kysyä Halla-aholta jotakin, kun mustalla listalla on nyt ainakin Aamulehti ja STT (ja olikohan hesarikin, vai onko se vain hänen faniensa boikotissa)? Aamulehdessä oli julkaistu Halla-ahosta kuva joka Halla-ahon mielestä ei ollut kiva. Halla-aho ei suostunut kommentoimaan Aamulehdelle eikä STT:lle, mikä kuvassa oli vikana."Juu ei ole aikaa, heihei", sanoi Halla-aho ja sulki puhelimen. Silti hänellä oli ollut aikaa kirjoittaa Aamulehden toimittajalle sähköpostiviesti jossa hän sanoi että ei anna Aamulehdelle kommentteja. Jostain aiemmasta kuvasta se oli myös pahoittanut mielensä vissiin siksi kun kun sillä oli siinä villapaita.
Että outo on kyllä Halla-ahokin.
- Kokemus-K
Ei Halla-Ahokaan tuossa ihan niin hyvin pärjännyt kuin monet haluavat nähdä. Kyllä esim. juontaja näpäytti häntä muutamaan kertaan niin että hän meni hiljaiseksi. Samoin hän ei oikein luovinut tyylikkäästi alkupuolen kysymyksisssä joissa häntä kovisteltiin siitä miten hän ei kommentoi ollenkaan aikaisempia blogikirjoituksiaan. Siihen, miksi näin on ei saatu mitään selkeää tai ainakaan tyydyttävää vastausta.
Mutta ei häntä varsinaisesti koville laitettu missään vaiheessa mikä on kyllä sääli. Neljän henkilön keskustelussa pitää tietysti kuitenkin keskittyä varsinaiseen asiaan, ei yksittäisten henkilöiden tentaamiseen joten tuo on tavallaan ymmärrettävääkin.
Mutta jos keskustelu jotain osoitti niin sen että H-A:ssa on kyllä poliitikon ainesta, sitä ei voi kiistää. Jyrkätkin mielipiteet osataan esittää sopivan siloiteltuina niin että ne kuullostavat ihan sopivilta. - Akat. perussuomal.
Tätä rasisti-natsilinjaa jauhaa Aamulehtikin. Pahimmat lehden perussuomalais-vastaiset toimittajat ovat ilmeisesti vihreisiin lukeutuva naispiipertäjä Kirsi Hölttä sekä ilmeisesti kokoomuslainen M.Mörttinen.
Raskasta ja väärää tietoa julkisessa sanassa jakavat toimittajat ovat yhteiskunnalle vaaraksi.
Toimittajalla pitäisi olla kirjoittamastaan vastuu.
Onneksi kansa tietää totuuden.... - Kysyn-Vaan76
"Toimittajalla pitäisi olla kirjoittamastaan vastuu. "
Niin myös poliitikolla. H-A ei kuitenkaan tunnu kantavan mitään vastuuta blogikirjoituksistaan. Ovat kuin jotain muuta elämää joka ei enää kosketa ollenkaan "poliitikko H-A:ta".- Lukijamato
Mielestäni tämä naistoimittaja ei ole pätevä toimeensa. Menisi siihen viherpiipertäjien maailmanparannuslehteen. Saisi samanhenkisiä lukijoita.
Joku blokikirjoitus netissä on toista kuin arvostetussa "puolueettomassa" päivälehdessä julkaistu toimittajan oma, aina vain yhden ja saman puolueen henkilöitä aliarvioiva ja syyttelevä mielipide. - Beelehti
Lukijamato kirjoitti:
Mielestäni tämä naistoimittaja ei ole pätevä toimeensa. Menisi siihen viherpiipertäjien maailmanparannuslehteen. Saisi samanhenkisiä lukijoita.
Joku blokikirjoitus netissä on toista kuin arvostetussa "puolueettomassa" päivälehdessä julkaistu toimittajan oma, aina vain yhden ja saman puolueen henkilöitä aliarvioiva ja syyttelevä mielipide.Minusta tuntuu että toimittaja K.H. on kokoomuslainen. Joku päivä sitten hän teki tekstin eri puolueiden luotettavuudesta sanaansa. Siinä kokoomus ainoana oli luotettava. Muut olivat takinkääntäjiä.
Tosin se asia mitä Hölttä esitti kokoomuksen sanassa pysymiseen oli haettu siten että vastaus oli myönteinen. Muilla puolueilla vartavasten haettiin asioita joissa takkia käänneltiin.
Mörttinen ja Pokkinenkin halveeraavat perussuomalaisia melkoisesti. - Yksipuolinen toimitt
Beelehti kirjoitti:
Minusta tuntuu että toimittaja K.H. on kokoomuslainen. Joku päivä sitten hän teki tekstin eri puolueiden luotettavuudesta sanaansa. Siinä kokoomus ainoana oli luotettava. Muut olivat takinkääntäjiä.
Tosin se asia mitä Hölttä esitti kokoomuksen sanassa pysymiseen oli haettu siten että vastaus oli myönteinen. Muilla puolueilla vartavasten haettiin asioita joissa takkia käänneltiin.
Mörttinen ja Pokkinenkin halveeraavat perussuomalaisia melkoisesti.Mörttinen 25.5 2011 Aamulehdessä on taas kovassa vedossaan; ketä muutakaan solvataan kuin perussuomalaisia. Palstatilaa solvauksille on paljon.
Tämä on Mörttisen vakio aihe. Ja tyyli tällä "asiantuntijalla" on aina sama. Halveeraava. - Böölehti
Beelehti kirjoitti:
Minusta tuntuu että toimittaja K.H. on kokoomuslainen. Joku päivä sitten hän teki tekstin eri puolueiden luotettavuudesta sanaansa. Siinä kokoomus ainoana oli luotettava. Muut olivat takinkääntäjiä.
Tosin se asia mitä Hölttä esitti kokoomuksen sanassa pysymiseen oli haettu siten että vastaus oli myönteinen. Muilla puolueilla vartavasten haettiin asioita joissa takkia käänneltiin.
Mörttinen ja Pokkinenkin halveeraavat perussuomalaisia melkoisesti.Toimittaja Kirsi Hölttä on TAAS vedossaan:
Otsikkona "Halla-aho kettuili".
Siinä lydään taas kaikki perussuomalaiset lokaan. Muusta hän ei ole pariin kuukauteen kirjoittanutkaan.
Olisi parempi jos Hölttä kirjoittaisi siitä mistä tietää. Perussuomalaisista hän ei tiedä mitään.
Kyseessaä on tiettyä puoluetta edustava naikkonen, jonka turhautunut viha kohdistuu vaalivoittajiin - perussuomalaisiin.
Seuraavaksi on MÖRTTISEN vuoro iskeä.....
- Palle Palovaara
Onkohan että Halla-aho vain kirjoitta sellaisista asioista joista ei koskaan aikaisemmin saanut kirjoittaa ?
Täytyy muistaa että vain totalitaarisessa yhteiskunnassa kaikkien on pakko hyväksyä arvot - jota sen johto harjoittaa.
Siis media on heidän käsissään ja siten ei saa asioista keskustella tavalla että se johtaisi johonkin " korjaus liikkeisiin "...
Nyt Halla- aho kierjoittaa tätä harjoitettua " kaikilla samat arvot " vastaan... ja juuri tälläistä keskustelua ei saatu käydä YYA Suomessa...
Vaalit kertoivat että jos tavallisen kansan ääni ei pääse esille niin sitten äänestetään sellaisia ehdokkaita ja jotka kokevat ettei heidän asioitaan hoida enään kukaan muu... - Kokemus-K
"Täytyy muistaa että vain totalitaarisessa yhteiskunnassa kaikkien on pakko hyväksyä arvot - jota sen johto harjoittaa...
Nyt Halla- aho kierjoittaa tätä harjoitettua " kaikilla samat arvot " vastaan... ja juuri tälläistä keskustelua ei saatu käydä YYA Suomessa..."
Kuullostaa hieman omituiselta kommentilta asiayhteydessä jossa vastustetaan monikulttuurisuutta ja monimuotoisuutta ja korostetaan suomalaisuutta ja meidän "paremmuuttamme" monin tavoin. "Maassa maan tavalla" jne. Eikö se ole juuri sitä "kaikilla samat arvot" vaatimusta eikä päinvastoin?- entä viherdiktatuuri
Puhut totalitaristisesta yhteiskunnasta...eikös taas viherpunaisten "suvaitsevaisten" ehdon oikeassaolon pakko ja mielipiteenvapauden kahlitseminen iänikuisella rasismi-kortilla ole totalitarismia?
Minusta on. Punavihreälle "suvaitsevaiselle monikulttuuriselle" "älymystölle" maahanmuuttokritiikki jo sinällään on rasismia ja natsismia, se on nyt nähty. Vielä vuosi sitten tämä sakki oikein toivoi asiallista maahanmuuttokritiikkiä. No, esim. Halla-aho ja kokoomusnuorten Ville Rydman sitä antavat, mutta sekin leimataan heti rotuopilliseksi natsismiksi ja rasimiksi, vaikka kuinka faktoilla (tilastot jne) voidaan osittaa vaikkapa humanitaarisen maahanmuuton kalleus verorahoille ja rikollisuuden lisääntyminen. Mutta se ei yltiöhumaanisille käy, ei kerta kaikkiaan.
Tätä menoa elämme teidän ylläpitämässänne totalitarismissa.
- höpsistä!
kysymystä on ajateltava globaalisesti.
Meillä on oikeus pitää omat arvomme, emmekä tarvitse alistua esim. muslimien arvojen alle.
Mutta myöskään Suomessa ei kaikkien tarvitse olla samaa mieltä monikulttuurin ihanuudesta, vaikka sen uskomiseen on tiedotusvälineet Yle etunenässä valjastettu.
Halla-Aho oli niitä ensimmäisiä, jotka uskalsivat kyseenalaistaa virallisen totuuden.- Kokemus-K
Kun sanot että meillä on oikeus pitää omat arvomme, tarkoitat samalla että on olemassa juuri tietyt arvot jotka me kaikki haluaisimme pitää. Entä jos minun arvoni on esim. monikulttuurisuus ja moniarvoisuus. Enko saa silloinkin pitää omia arvojani?
- totta kai,
Kokemus-K kirjoitti:
Kun sanot että meillä on oikeus pitää omat arvomme, tarkoitat samalla että on olemassa juuri tietyt arvot jotka me kaikki haluaisimme pitää. Entä jos minun arvoni on esim. monikulttuurisuus ja moniarvoisuus. Enko saa silloinkin pitää omia arvojani?
mutta poliittiset päätökset asian suhteen täytyy tehdä enemmistön tahdon mukaan.
Myös median on oltava monikulttuurisuuden suhteen neutraali. - - mutta
totta kai, kirjoitti:
mutta poliittiset päätökset asian suhteen täytyy tehdä enemmistön tahdon mukaan.
Myös median on oltava monikulttuurisuuden suhteen neutraali.mitä sinun mielestäsi tarkoittaa se, että media on monikutttuurisuuden suhteen neutraali? Ja mikä on enemmistön tahto monikulttuurisuuden suhteen? Ja mitä on monikulttuurisuus?
- tuossa tuota:
- mutta kirjoitti:
mitä sinun mielestäsi tarkoittaa se, että media on monikutttuurisuuden suhteen neutraali? Ja mikä on enemmistön tahto monikulttuurisuuden suhteen? Ja mitä on monikulttuurisuus?
Media on silloin neutraali, kun esim. YLE;n tavoitteisiin ei ole kirjattu monikulttuurisuuden suosiminen. Nykyisin on.
Tai silloin, kun suurin osa toimittajista ei ole vihervasemmistolaisia.
Enemmistön tahto monikulttuurisuuden suhteen on torjuva.
Monikulttuurisuus: KVG. - - mutta
tuossa tuota: kirjoitti:
Media on silloin neutraali, kun esim. YLE;n tavoitteisiin ei ole kirjattu monikulttuurisuuden suosiminen. Nykyisin on.
Tai silloin, kun suurin osa toimittajista ei ole vihervasemmistolaisia.
Enemmistön tahto monikulttuurisuuden suhteen on torjuva.
Monikulttuurisuus: KVG.mistä löydät nämä ylen tavoitteet? Linkki olisi paikallaan.
Mistä tiedät toimittajien puoluekannat? Ja mitä väliä niillä on? Toimittajathan pyrkivät olemaan puolueettomia.
Enemmistö ihmisistä ei tiedä, mistä puhutaan, kun puhutaan monikulttuurisuudesta. Moni vastustaa vaikka ei tiedä. Enemmistö he eivät tietenkään ole edes perussuomalaisissa. Soinikin pitää halla-aholaisia propellipäinä. - mitenkä tuo olisi?
- mutta kirjoitti:
mistä löydät nämä ylen tavoitteet? Linkki olisi paikallaan.
Mistä tiedät toimittajien puoluekannat? Ja mitä väliä niillä on? Toimittajathan pyrkivät olemaan puolueettomia.
Enemmistö ihmisistä ei tiedä, mistä puhutaan, kun puhutaan monikulttuurisuudesta. Moni vastustaa vaikka ei tiedä. Enemmistö he eivät tietenkään ole edes perussuomalaisissa. Soinikin pitää halla-aholaisia propellipäinä.Voisiko mitenkään olla mahdollista, että Ylen tavoitteet löytyvät googlaamalla "Ylen tavoitteet"?
Puoluekannat ja asenteellisuus suorastaan paistavat läpi monista jutuista. Ja onhan niitä Aamulehti pikkaisen tutkinutkin omalta osaltaan.
Monikulttuurisuus yhdistetään usein maahanmuuttoon. Ja maahanmuuton lisäämistä vastustaa enemmistö suomalaisista. - Paras olla suomal.
Kokemus-K kirjoitti:
Kun sanot että meillä on oikeus pitää omat arvomme, tarkoitat samalla että on olemassa juuri tietyt arvot jotka me kaikki haluaisimme pitää. Entä jos minun arvoni on esim. monikulttuurisuus ja moniarvoisuus. Enko saa silloinkin pitää omia arvojani?
Lukekaapas tämän tiistaipäivän 17/5 Hesarin pääsivulta proffan juttu. Siinä on asiaa teille.
Monikulttuurisuus aiheuttaa vaikeuksia jo tavallisessa elämäsä saatika sitten työpaikoilla.
Emme me voi elää täällä kultturellisessa sovussa jos nurkat ovat väärällään eri kuppikulttuureita ja kaikki tapahtuu erilaisten kulttuurien ehdoilla. SE ON MAHDOTTOMUUS ! Se ei toimi noin!
Tapahtuu(-nut) kulttuurien YHTEENOTTO (kts. proffan kirj.).
Tässä siitä eräs esimerkki: Muslimikulttuureiden edustajille SUOMESSA suomalaisille aivan tavallinen mitätönkin asia ei vain onnistu. Syynä kulttuuri. Esim. nainen ei voi olla työnjohtajana muslimille ja monen monta muuta seikkaa olisi otettava huomioon. Toimiakseen suomalainen työelämä olisi laitettava vallan uusiksi ja toteutettava muslimien ehdoin! Mahdotonta!
Olisiko parempi että me muutumme täällä kotisuomessa heidän kulttuurinsa ehdoilla pelaaviksi pelleiksi? Vai olisiko parempi heidän hieman joustaa ja heidän muuttua meidän maassamme noudatettaviin tapoihin?
Kai he (muslimit) ymmärtävät itsekin muita kulttuureja?
Hyväksyvätkö he (muslimit) muita kultuureja yleensäkään?
Suomalaisen on paras omassa maassaan reilusti pitäytyä omassa kulttuurissaan ja sen kohteliaissa käytöstavoissa, eikä koettaa väkisin olla muukalaisen tavoin. Ei pidä ruveta apinoimaan ja matkimaan. Tuskin muslimit pitävät jos apinoit heitä ja heidän kultturellisia tapojaan.
Toista kulttuuria voi arvostaa vaikka pitäytyy suomal. kulttuurin ja sen käytöstavan mukaisesti. Luulisi kaikkkien muukalaisten tämän ymmärtävän ja arvostavan tätä suomal. OMAAkulttuuria OMASSA maassa. Et saa arvostusta matkimalla.
Onko se suomalainen joka kotimaassaan alistuu ja joustaa? - Paras olla suomal.
Paras olla suomal. kirjoitti:
Lukekaapas tämän tiistaipäivän 17/5 Hesarin pääsivulta proffan juttu. Siinä on asiaa teille.
Monikulttuurisuus aiheuttaa vaikeuksia jo tavallisessa elämäsä saatika sitten työpaikoilla.
Emme me voi elää täällä kultturellisessa sovussa jos nurkat ovat väärällään eri kuppikulttuureita ja kaikki tapahtuu erilaisten kulttuurien ehdoilla. SE ON MAHDOTTOMUUS ! Se ei toimi noin!
Tapahtuu(-nut) kulttuurien YHTEENOTTO (kts. proffan kirj.).
Tässä siitä eräs esimerkki: Muslimikulttuureiden edustajille SUOMESSA suomalaisille aivan tavallinen mitätönkin asia ei vain onnistu. Syynä kulttuuri. Esim. nainen ei voi olla työnjohtajana muslimille ja monen monta muuta seikkaa olisi otettava huomioon. Toimiakseen suomalainen työelämä olisi laitettava vallan uusiksi ja toteutettava muslimien ehdoin! Mahdotonta!
Olisiko parempi että me muutumme täällä kotisuomessa heidän kulttuurinsa ehdoilla pelaaviksi pelleiksi? Vai olisiko parempi heidän hieman joustaa ja heidän muuttua meidän maassamme noudatettaviin tapoihin?
Kai he (muslimit) ymmärtävät itsekin muita kulttuureja?
Hyväksyvätkö he (muslimit) muita kultuureja yleensäkään?
Suomalaisen on paras omassa maassaan reilusti pitäytyä omassa kulttuurissaan ja sen kohteliaissa käytöstavoissa, eikä koettaa väkisin olla muukalaisen tavoin. Ei pidä ruveta apinoimaan ja matkimaan. Tuskin muslimit pitävät jos apinoit heitä ja heidän kultturellisia tapojaan.
Toista kulttuuria voi arvostaa vaikka pitäytyy suomal. kulttuurin ja sen käytöstavan mukaisesti. Luulisi kaikkkien muukalaisten tämän ymmärtävän ja arvostavan tätä suomal. OMAAkulttuuria OMASSA maassa. Et saa arvostusta matkimalla.
Onko se suomalainen joka kotimaassaan alistuu ja joustaa?Paras olla suomal. jatkaa.....
Olen senverta kiertänyt maailmaa eri työmailla että voi jotain tietääkin.
SIELLÄ ulkona MINUN on joustettava ISÄNTÄMAAN kulttuurin ja tapojen mukaan.
Olen kohtelias vaikka siellä kuinka ottaa päähän isäntämaan välillä perseestä olevat tehottomat ja kulttuuritavat.
Ei tule mieleenkään olla suomalaisin tavoin tehokas. Suomalainen olen silti mutta joustan enkä tyrkytä ja väittele toimintatavoista jos ne sotii kultturitapoja vastaan olkoon vaikka kuinka perseestä ja aikaa vievää sitten vaan.....
Arvostan siten SEN maan tapoja.
Samaa edellytän tänne KotiSuomeen tulevilta. Onko tämä sitä -Maassa Maan Tavoin- periaatetta vai mitä se on? - - mutta
mitenkä tuo olisi? kirjoitti:
Voisiko mitenkään olla mahdollista, että Ylen tavoitteet löytyvät googlaamalla "Ylen tavoitteet"?
Puoluekannat ja asenteellisuus suorastaan paistavat läpi monista jutuista. Ja onhan niitä Aamulehti pikkaisen tutkinutkin omalta osaltaan.
Monikulttuurisuus yhdistetään usein maahanmuuttoon. Ja maahanmuuton lisäämistä vastustaa enemmistö suomalaisista.voisitko mitenkään perustella väitteitäsi? Millä perusteella kuvittelet, että enemmistö suomalaisista vastustaa maahanmuuton lisäämistä? Eiköhän enemmistö suomalaisita tajua, että maahanmuutto on vähäistä ja yhä vähenee?
- - mutta
Paras olla suomal. kirjoitti:
Paras olla suomal. jatkaa.....
Olen senverta kiertänyt maailmaa eri työmailla että voi jotain tietääkin.
SIELLÄ ulkona MINUN on joustettava ISÄNTÄMAAN kulttuurin ja tapojen mukaan.
Olen kohtelias vaikka siellä kuinka ottaa päähän isäntämaan välillä perseestä olevat tehottomat ja kulttuuritavat.
Ei tule mieleenkään olla suomalaisin tavoin tehokas. Suomalainen olen silti mutta joustan enkä tyrkytä ja väittele toimintatavoista jos ne sotii kultturitapoja vastaan olkoon vaikka kuinka perseestä ja aikaa vievää sitten vaan.....
Arvostan siten SEN maan tapoja.
Samaa edellytän tänne KotiSuomeen tulevilta. Onko tämä sitä -Maassa Maan Tavoin- periaatetta vai mitä se on?sehän on itsestään selvää, että maassa ollaan maan tavalla. Pakkohan täällä on muun muassa suomalaisiin naisjohtajin sopeutua. Ja niinhän ne sopeutuvatkin. Olen nähnyt sen.
- muttaaja ei tiedä
- mutta kirjoitti:
voisitko mitenkään perustella väitteitäsi? Millä perusteella kuvittelet, että enemmistö suomalaisista vastustaa maahanmuuton lisäämistä? Eiköhän enemmistö suomalaisita tajua, että maahanmuutto on vähäistä ja yhä vähenee?
mitään. Lukisit joskus muutakin kuin omia aforismejasi.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/13049-suomalaiset-eivat-halua-lisata-tyoperaista-maahanmuuttoa
Suomalaisten asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat tiukentuneet selvästi, selviää HS:n Suomen Gallupilla teettämästä tutkimuksesta.
Vielä vuonna 2007 yli puolet suomalaisista oli valmis ottamaan lisää maahanmuuttajia Suomeen. Nyt tätä mieltä on enää 36 prosenttia vastaajista.
Lähes 60 prosenttia on nyt sitä mieltä, että lisää maahanmuuttajia ei pidä enää ottaa.
Maahanmuuton lisäämisen kannattajien joukko on supistunut kolmen vuoden takaisesta peräti 20 prosenttiyksiköllä. Asenteet ovat muuttuneet nopeasti. - - mutta
muttaaja ei tiedä kirjoitti:
mitään. Lukisit joskus muutakin kuin omia aforismejasi.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/13049-suomalaiset-eivat-halua-lisata-tyoperaista-maahanmuuttoa
Suomalaisten asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat tiukentuneet selvästi, selviää HS:n Suomen Gallupilla teettämästä tutkimuksesta.
Vielä vuonna 2007 yli puolet suomalaisista oli valmis ottamaan lisää maahanmuuttajia Suomeen. Nyt tätä mieltä on enää 36 prosenttia vastaajista.
Lähes 60 prosenttia on nyt sitä mieltä, että lisää maahanmuuttajia ei pidä enää ottaa.
Maahanmuuton lisäämisen kannattajien joukko on supistunut kolmen vuoden takaisesta peräti 20 prosenttiyksiköllä. Asenteet ovat muuttuneet nopeasti.minähän luen, ja hauska nähdä että sinäkin luet muutakin kuin Halla-ahon tylsiä ja asenteellisia jaarituksia. Tuossa linkissä oli mielenkiintoinen kohta: "Poliittisesti mielenkiintoista on, että kokoomus, vasemmistoliitto ja vihreät löytävät toisensa maahanmuuttoasioissa. Vain joka kolmas kokoomuksen ja vasemmistoliiton kannattajista ja joka neljäs vihreä vastustaa täysin työperäistä maahanmuuttoa." No niin, löysivätpä sitten toisensa samasta hallituksestakin.
- - mutta
- mutta kirjoitti:
minähän luen, ja hauska nähdä että sinäkin luet muutakin kuin Halla-ahon tylsiä ja asenteellisia jaarituksia. Tuossa linkissä oli mielenkiintoinen kohta: "Poliittisesti mielenkiintoista on, että kokoomus, vasemmistoliitto ja vihreät löytävät toisensa maahanmuuttoasioissa. Vain joka kolmas kokoomuksen ja vasemmistoliiton kannattajista ja joka neljäs vihreä vastustaa täysin työperäistä maahanmuuttoa." No niin, löysivätpä sitten toisensa samasta hallituksestakin.
"...vastustaa täysin työperäistä maahanmuuttoa."
Työperäistä maahanmuuttoa ei varmaankaan vastustettaisi lainkaan, jos maassa olisi työvoimapula nykyisen työttömyyden sijaan.
Elintasopakoloiset ovat asia erikseen. - Pyydä äitiäsi
- mutta kirjoitti:
minähän luen, ja hauska nähdä että sinäkin luet muutakin kuin Halla-ahon tylsiä ja asenteellisia jaarituksia. Tuossa linkissä oli mielenkiintoinen kohta: "Poliittisesti mielenkiintoista on, että kokoomus, vasemmistoliitto ja vihreät löytävät toisensa maahanmuuttoasioissa. Vain joka kolmas kokoomuksen ja vasemmistoliiton kannattajista ja joka neljäs vihreä vastustaa täysin työperäistä maahanmuuttoa." No niin, löysivätpä sitten toisensa samasta hallituksestakin.
tai lastentarhan opettajaasi selittämään, mitä luet..
- Suomessahan
- mutta kirjoitti:
"...vastustaa täysin työperäistä maahanmuuttoa."
Työperäistä maahanmuuttoa ei varmaankaan vastustettaisi lainkaan, jos maassa olisi työvoimapula nykyisen työttömyyden sijaan.
Elintasopakoloiset ovat asia erikseen.on joillakin aloilla työvoimapula, jota paikkaamaan ei suomalaisita työttömistä ole. Valitettvasti työn perässä muuttaminenkaan ei innosta kuin virolaisia ja venäläisiä, koska muiden mielestä meillä on kumma kieli ja kelju ilmasto. Kiitos perussuomalaisten myös ihmisinä suomalaisten ajatellaan olevan keljuja ja kummia.
- heh heh
Pyydä äitiäsi kirjoitti:
tai lastentarhan opettajaasi selittämään, mitä luet..
taidat olla vähän tyhmä
- manna gryn
mitenkä tuo olisi? kirjoitti:
Voisiko mitenkään olla mahdollista, että Ylen tavoitteet löytyvät googlaamalla "Ylen tavoitteet"?
Puoluekannat ja asenteellisuus suorastaan paistavat läpi monista jutuista. Ja onhan niitä Aamulehti pikkaisen tutkinutkin omalta osaltaan.
Monikulttuurisuus yhdistetään usein maahanmuuttoon. Ja maahanmuuton lisäämistä vastustaa enemmistö suomalaisista.Suomi ei tarvitse mitään monikulttuuria,meillä on oma kulttuuri jota pitää vaalia ja voimistaa.
Emme myöskään tarvitse yhtään maahanmuuttajaa ainakaan tällä hetkellä ,meillä on yli 10000 asunnonta suomalaista ja työttömiä on satoja tuhansia,näitten asiat pitää hoitaa nyt ensin kuntoon,sen jälkeen voidaan alkaa leikkimään joulupukkia,oman maan,oman kansan asiat ensin kuntoon.
- AITORASISTI AINA
Rasismin määrite on täysin vääristetty ja tarkoituksenmukaisesti muunnettu täysin tarkoittamaan muuuta kuin se alunperin on!
Hyvä esim. tästä on wikipediassa: "Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää" Ja samaan syssyyn sanotte, että rotuja ei ole olemassa, eli silloinhan ei voi olla rasismiakaan teidän ajatuksenne mukaaan?
RASISMI EI OLE ROTUSYRJINTÄÄ TAI VIHAA
Rasismi on viimekädessä väkivallaton aate, jonka tarkoituksena on olemassaolo-oikeus elää vakaumuksensa mukaan omiensa kanssa ja äärimmäistä rakkautta omia kohtaan. Rasismi ei ole vihaa tai vainoa ketään kohtaan vaan RAKKAUTTA omaa rotua kohtaa ja täysin luonnollinen osa elämää. Natsismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä! Rasismi nimenomaa tarjoaa ihmisoikeudet elää erilailla omassa reviirissään, kuten amazonian intiaanien. Eli opettele ensin käsitteet oikein jotta voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä!
MULTIRASISMIN ELI MONIROTUISUUDEN ON TODELLINEN PÄÄMÄÄRÄ ON TUHOTA KAIKKI ERILAISUUS JA luoda monirotuinen yhdenmukainen maailma jota johtaa ISO RAHA.
Multirasismi on erittäin väkivaltainen aate, joka EI SUVAITSE pienintäkään kritiikkiä. Pakkovalta ja politrukkimainen kielenkäyttö ovat sen tunnusmerkit. Multirasistinen eli Monirotuinen yhteiskunta on sukua sekasorrolle , väkivallalle, mielivallalle,kommunismille, isolle rahalle, pahuudelle, ihmisoikeuksien sortamiselle, kollektivismille, kolhooseille, marxismille, leninismille, totalitarismille, vihalle, suvaitsemattomuudelle, elämän vastaisuudelle, yhdenmukaistamiselle, skitsofrenialle, mielivikaisuudelle ja kaikelle mistä kaikki paha ja saa voimansa. Yksi keino isolle rahalle on maahanmuutto ja pakolaispolitiikka, joka on mitä suuremmassa määrin ROTUPOLITIKKAA tahtoisitte tai ette!!
Nämä epäonnistumiset eivät toimi siitä, että vihaa rasisteja, jotka eivät tahdo elää teidän maailmassa. Tahdomme elää oman vakaumuksemme mukaan OMIEMME kanssa emme teidän monirotuisessa kaatopaikassa.
Se kuka keksii uusia määritelmiä aatteille ovat nämä politrukit ison rahan voimalla. Iso raha tarvitsee monirotuista sekalaa, jossa ei ole sijaa vapaalle mielipiteelle.
Ihmettelen sitä suvaitsemattomuutta elää oman vakaumuksensa mukaan. Miten voi edes syrjiä , sortaa jne, toista rotua jos sitä ei ole läsnä? Elämme omien kanssa rauhassa, mutta
multirasistit tahtovat oman pakkovaltansa ulottuvan kaikkiin välittämättä ihmisen vakaumuksesta. Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisin sanoen sosialismi on kaiketi sosiaalisyrjintää ja sosiaalivihaa jne jne.
Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat ennenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja aina tarvitse vihakohteeksi ja syntipukiksi kun teidän maailma menee päin helvettiä???
Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu
täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisen kerran: Toisinsanoen sosialismi on kaiketi sosiaalisyrjintää ja vihaa jne jne. Rotusorto on täysin eri asia kuin rasismi. Natsismilla tai kommunismillakaan jne jne ei ole myöskään mitään tekemistä rasismin kanssa!
Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat enenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja
En halua elää TEIDÄN monirotuisessa kaatopaikassa, vaan elää vakaumukseni mukaan omieni kanssa rauhassa ja rakkaudessa. En vihaa kuin teidän maailmaa joka epäonnistunut jo syntyessään!! JA muver kieltäytyy...vastaamasta yksinkertaiseen kysymykseen: missä on tai on ollut yhteisö, jossa eri rodut ja kulttuurit asuvat ja kehittävät yhteisöään täydessä sovussa sekä harmoniassa???Mikä teidän multirasistien päämäärä on? Tuhota kaikki erilaisuus ja muodostaa yhdenmukainen massakulttuuri rahan voimalla kaiketi????
Ja tämän keskustelupalstan voisi muuttaa: Keskustele multirasismin syistä, multirasismiin liittyvistä ongelmista ja siitä miten multirasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta.
PS Richard McCulloch . The ideal and destiny Lukekaa oikeaa tietoa! LOISTAVA TIETEELLINEN KIRJA RODUISTA!!! - ???
"Mikä teidän multirasistien päämäärä on? Tuhota kaikki erilaisuus ja muodostaa yhdenmukainen massakulttuuri rahan voimalla kaiketi?"
Ahaa, multirasistit olivat siis natseja. No, niistä päästiin jo toisessa maailmansodassa. Tervetuloa nykyaikaan! - Kokemus-K
"Mikä teidän multirasistien päämäärä on? Tuhota kaikki erilaisuus ja muodostaa yhdenmukainen massakulttuuri rahan voimalla kaiketi?"
Jotenkin olen ymmärtänyt että juuri sinun tavoitteesi on mahdollisimman yhdenmukainen valkoinen Suomi ilman "häiritseviä" muita kulttuureja ja erilaisuutta... - iso d
jotenkin tuntuu siltä, että äh-dullahit eivät itse oikein osaa arvostaa monimuotoista ja monikulttuurista yhteiskuntaa.
- - mutta
sittenhän tuo aito idiootti voisi ottaa uudeksi nimekseen äh-dullahin. Olisi jotain uutta senkin jorinoissa.
- sutiseta .xx
http://www.youtube.com/watch?v=ISN1RCxko2Q&NR=1
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112412754094_uu.shtml
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/amerikkalaisvihamielinen_nainen_melskasi_metrossa/?ref=tf_iOKboksi_p1
..onks taa rassismia?
-haluatko lisaa?
http://uusiviesti.blogspot.com/
http://www.halla-aho.com/scripta/viela_bussikuskeista.html
http://www.halla-aho.com/scripta/hieman_uhkailuista.html
-haluatko lisaa? - Kansa tietää
Tässä on juuri oiva osoitus ELIITIN tietämättömyydestä. He elävät omissa keinotekoisissa maailmaoissaan.
Kansa oli tässäkin toista mieltä..... - eräskin eliitin
edustaja elää omassa keinotekoisessa maailmassaan Eirassa ja tutkii muinaista kirkkoslaavia. Välillä se suoltaa nettiin kaunaisia purkauksia joita se koristelee tarkkaan valituilla ja harhaanjohtavasti tulkituilla tilastoilla.
- Jännä juttu
että Eirassa on sitten muitakin kirkkoslaavin tutkijoita kansanedustaja Halla-ahon lisäksi.
Kuka hän muuten on, kun et nimeä kertonut?- - mutta
kyllä sinäkin tunnistit, että Halla-ahoa tuossa tarkoitettiin, vaikka muuta olet esittävinäsi
- ai jaa,
- mutta kirjoitti:
kyllä sinäkin tunnistit, että Halla-ahoa tuossa tarkoitettiin, vaikka muuta olet esittävinäsi
kuvittelin ihan jotain muuta, koska kuvaus ei sopinut lainkaan Halla-ahoon.
- - mutta
mikä siinä muka ei sopinut Halla-ahoon? Ai se että se valitsee tarkkaan tilastot joita höpinöittensä höysteeksi tällää?
- Hesarin alamäki
Aatos Erkkoa ei varmaankaan haittaa jos miljoona tai muutama vähemmän tuloja mutta varmasti eniten haittaa Hesarin saama MAINE! Sitä kun ei korjata niin vain, eikä miljoonat siinä auta.
Ainoastaan vaihtamalla toimittajat, nykyiset harjoittavat piilorasismia - kuvaavat vaikka tuntitolkulla Hakkaraista tai vastaavaa esittäen ties mitä provosoivia kysymyksiä, tästä aineistosta saadaan sitten leikattua toimittajan haluama klippi nettiin - ja toimittaja saa samalla monta pientä orkkua..
Sama juttu artikkeleissa, kaivetaan oikein tikulla tietyt lauseet ja sitten lehteen kissankokoisin kirjaimin. Tästä voi päätellä että Eetos on tästä tietämätön tai sitten mukana juonessa - päätoimittajaa myöten. Aika näyttää, tai sitten ei kehittyykö journalismi joka nyt raahaa 10-15 vuotta jäljessä muuta sivistynyttä maailmaa. Syynä osittain myös se että Hesari saa olla Bully Boy pienillä markkinoilla. - - mutta
eihän Hesarin maineelle ole tapahtunut mitään sitten 1980-luvun. Silloin Suomessa oli vielä kaksi valtakunnallista lehteä, HS ja Uusi Suomi. Kun Uusi suomi kaatui, ei ollut pian jäljellä yhtäkään, sillä HS taantui nopeasti maakuntalehdeksi maakuntalehtien joukkoon.
Ainoa asia mistä Hesaria voi syyttää on sen munaton varovaisuus. Ainahan se myötäilee sitä hallitusta joka Suomessa kulloinkin on.
Sen sijaan puheet hesarin politikoinnista voi ohittaa säälivästi hymyillen. Jokainen tietää, ettei kukaan suomalainen toimittaja ole vuosikausiin pitänyt minkään puolueen jäsenkirjaa muuna kuin rasitteena.
Jokainen poliitikko tekee itsestään pellen ihan omin avuin. Hyvää yötä, herra Hakkarainen.- Kai sentään vähän
paavo avustaa päiviä, eihän se muuten voisi olla, niin vitun tyhmä.
- - mutta
Kai sentään vähän kirjoitti:
paavo avustaa päiviä, eihän se muuten voisi olla, niin vitun tyhmä.
onhan se nyt herra Hakkaraiseen verrattuna suorastaan nero. No, kukapa ei olisi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi433474Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!4032757Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan182718Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!821827- 871457
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541350- 881077
SEO!! Pyhäsalmi
Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs711066- 80943
Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.30868