... koska omassa profiilissanikin on kuva."
Aika monen miehen profiilissa lukee noin.
Ja mikäs siinä muuten, mutta hyvin usein se "kuva" on aika epämääräinen, ettei suorastaan yhtä tyhjän kanssa. Otettu niin kaukaa ettei näy muuta kuin takki ja saappaat. Naamakuvassa on esim. aurinkolasit ja lippalakki, parhaassa tapauksessa moottoripyöräkypärä, eikä kasvoja näy ollenkaan.
Ja koska itse uskalsin laittaa profiiliini valokuvan kerrostalon pihasta ja moottoripyöräkypärästäni, edellytän sinulta että profiilisi on kuvallinen. Muussa tapauksessa älä vaivaudu otamaan yhteyttä.
Jos piruuksissaan ottaisi itsestään kuvan josta näkyy vain anorakki, hattu ja aurinkolasit ja paljon taustaa ja sitten vastaisi?
Aika monen miehen profiilissa lukee noin.
Ja mikäs siinä muuten, mutta hyvin usein se "kuva" on aika epämääräinen, ettei suorastaan yhtä tyhjän kanssa. Otettu niin kaukaa ettei näy muuta kuin takki ja saappaat. Naamakuvassa on esim. aurinkolasit ja lippalakki, parhaassa tapauksessa moottoripyöräkypärä, eikä kasvoja näy ollenkaan.
Ja koska itse uskalsin laittaa profiiliini valokuvan kerrostalon pihasta ja moottoripyöräkypärästäni, edellytän sinulta että profiilisi on kuvallinen. Muussa tapauksessa älä vaivaudu otamaan yhteyttä.
Jos piruuksissaan ottaisi itsestään kuvan josta näkyy vain anorakki, hattu ja aurinkolasit ja paljon taustaa ja sitten vastaisi?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Siis, 98 % koko palstaporukasta on ainakin minun mielestäni täysin käyttökelvotonta sakkia. Aivan naurettavia vaateita. Jos jo ensimmä'isissä viesteissä huomaa ettei viihdy toisen ajatuksissa ja ylipäätään viitsiikö edes jatkaa, niin ei siinä mitään kuvia kaipaakaan. No jos kuva on ja sattuisi olemaan mieleen, niin sehän olisi vain plussaa.
Miehen profiilissa ei ollut mainintaa, että vain kuvalliset kelpaa. Laiton miehelle viestiä ja vastaukseski sain "sori, vastaan vain kuvallisille". Jonkin ajan päästä mies laittoi viesti ja kehui profiiliani kiinnostvaksi ja kertoi haluavansa tutustua paremmin. Mistä äkkinäinen mielen muutos? Eikö ne kuvallisten profiilien omistaja olleetkaan kiinnostavia tai kiinnostuineita ko. miehestä? Tuliko vähän siipeen sen kuvallisuus vaatimuksen suhteen.
Kyllä se nyt on vaan niin, että näissä nettideittailu ilmoituksissa ei ole muuta kuin se teksti ja kuva joilla tehdään se vaikutus. Jos omaan profiiliin ei uskalla sitä kuvaa laittaa, niin kyllä sekin kertoo jo jostain. Ja aivan turha on väittää, että ulkonäöllä ei ole MITÄÄN merkitystä.
Mielestäni on aivan oikein, että jos joku haluaa vain vastata kuvallisille profiileille - varsinkin jos omassa profiilissa on kuva.
Heittäisinpä vastakysymyksen: miksi et ole laittanut sitä kuvaa omaan profiiliisi?
Totta kai ulkonäöllä on merkitystä. Siksipä en laitakaan kaunista kuvaani jokaisen idiootin katseltavaksi ja kuolattavksi. Ostakaa pornolehti ja tumputtakaa sen äärellä. Minun kuvani saavat vain harvat ja valitut.
Koska olen arvostetussa asemassa kotikylässäni, korkeasti koulutettu ja kunniallinen, eikä ole mitään halua paljastaa ystäville, kylänmiehille ja asiakkaille sydämeni salaisuuksia ja miehenkaipuutani.
Minä en laita kuvaani koska minulla on paljon tuttavia enkä viitsi laittaa sellaista kuvaa josta minua ei tunnista joten sama olla laittamatta.
Kaunis olen joten senkään vuoksi en halua kuvaani laittaa.
Ulkonäöllä, tai paremminkin ulkoisella olemuksella kokonaisuutena, on merkitystä, kuvalla ei. Kuva ei kerro mitään niistä asioista, joilla on merkitystä minulle, vaan vain yhden jähmetetyn hetken. En myöskään pyydä naiselta kuvaa erikseen, mutta annan omani, jos nainen sitä pyytää. Kertaakaan ei ole treffit jääneet kiinni vain kuvasta.
Olen aika lailla samaa mieltä. Suuri osa ihmisistä ei vain tunnu tajuavan sitä, että ei voi mennä pelkästään sen kuvan mukaan. Kuva on vain se yksi jähmetetty hetki. Jokainen voi ensin miettiä itsekseen onko itse kuvassa sellainen, että vastaa livetilanteen monitahoisuutta. Voin auttaa vastaamalla, että kukaan ei ole. Kuvasta näkee ainoastaan sen minkä näköinen toinen noin yleisesti on. Toki sen perusteella voi karsia niissä tapauksissa, joissa toinen ei tunnu lainkaan istuvan omaan makuun seuranhaun kannalta. Mutta jos fiilis on enemmän neutraali, niin ei kun tapaamaan ja selvittämään mitä siitä ihmisestä saa livenä irti, jos muuten kiinnostaa. Omalla kohdalla netin kautta tapaamistani naisista iso osa on miellyttänyt ulkoisesti livenä paljon enemmän kuin jonkun vaivaisen kuvan perusteella pystyi odottamaan. Tämä on vain vahvistanut käsitystäni siitä, että kuvia ei todellakaan pidä toljotella liikoja ja hakea niistä jotain kummia fiiliksiä.
Kyllä se näin on kun tänäpäivänä laittaa kuvansa nettiin, se voi tulla mitä kummallisemmassa paikassa vastaan...työni takia minunkaan kuvani eivät ole profiilissani. Ja jollei minun juttuni kiinnosta edes alkuvaiheessa senvertaa että viitsisi pyytää laittamaan kuvan sähköpostilla niin on aika helppo kuvitella minkä perässä ollaan ;)
Ulkonäköni kestäisi kyllä kuvan laittamisen eli siitä on turha alkaa herjaa heittämään...
Naisilla on muuten ihan sama ilmiö. heidän kuvansa on yhtä tyhjän kanssa ja sitten kehtaavat sanoa että kuva pitää olla.
Kai se tämäkin kertöö ihmisestä niinkuin kuvaton tai kuvallinen. Oikeastaan paljon enemmän kuin se teksti, että en oikeastaan etsi mitään, katotaan sitä sitten.
Saako muuten tuollaisella tekstillä hyvän miehen tai sitten naisen.
Kun sitten vaikka myöhemmin kysys että rakastellaanko beibi, niin vastaukseksi tulee että en oikeastaan tiedä haluaisinko sitä.
Jos joutuu vielä mietiskelemään asioita niin ei kovin hyvältä näytä.
Toine ääripää on sitten ihmiset jotka pitää saada kaikki ja heti.
Naiset puhuu niiden normaalien miesten perään , mutta missäs ne normaalit naiset sitten on.
Niin no..eipä ole naisilla sen parempaa päinvastoin
Jollain näkyy jotain Thaimaan majaa ja mettää ja toisel on kuva
ok-talosta missä joku mahdollisesti nainen istuu sylissään..kissa tai orava. =D
Kaikenlainen taideteollinen paska menee miehille laitettuna vähän hukkaan =)
Naisten vastaukset olivat aika odotettavia...
-Asun pienessä kylässä ...
-en halua, että kaverit saa tietää...
-olen sellaisessa työssä. että...
Silti kaikki on kauniita...nerokasta.. =)
Eli miten sen ihminen (mies ja nainen) lukee niin: Olen todella ..Läski =)
Sisäinen kauneus on hyväksyntää... myös itsensä!!!
Kukaan ei törmää suomi24 kuvaansa missään epämääräisessä
yhteydessä..Joten tuo väite on ihan pimeä...
Miksi jonkun naispuolisen tyypin kaverit hakis suomi24:jällä naisia??
tai jos miespuoliset kaverit, niin eiks ne sit oo yhtä säälittäviä ...??
Sellaisessa työssä...Strippariko???
Kyl nois kaikis selityksiä on... sellainen Mutku perässä,
ettei pahemmasta väliä.
Täällä on kaltaisiani jotka vetää omalla naamalla.
Täällä on ollut minulle paljon tuttuja ja jotkut ovat aikuisten
oikeasti sellaisista asiayhteyksistä tuttuja, ettei
olisi hyvä olla täällä omalla naamalla.. mutta OVAT silti!
Ei tulis mieleenkään puhua kuvattomalle se on samanlaista
henkistä julmuutta kun ihmisen ignorettaminen.
Kuvattomuus kertooo aina automaatiolla jostain
salailusta oli.. syy mikä hyvänsä ...tai tekosyy tässä tapauksessa,
ei tämä henkilö täytä yhteiskunnan asettamia normeja terveestä.
Täällä on myös läskejä kuvineen ja ne profiilit tulee
luettua ja vaikka olenkin täysin huuma urheilemaan
ja haen laihaa ja hoikkaa, niin kyllä luen läskienkin profiilit
ja jopa...kirjoitan..joskus ...miksi? Kuva...sen takia...
Olen valmis ottamaan vaikka läskin viime kädessä.
Tästä voisi lässyttää viikon mut ei se asia siitä muutu.
Pelkän kuvattoman luomienn on helppoa... liian helppoa,
kyllä siihen täytyy vähän uhrata aikaa.
Tästä välittyy sellainen käsitys, että se on jotenkin valtavan hienoa, kun uskaltaa laittaa kuvansa nettiin :D. Varmaan yhtä hienoa kun päivittää tietojaan facebookiin. Aivan älytöntä.
Joillekin yksityisyys on periaatteessa tärkeää ilman mitään sen kummempaa syytä. Ehkä sitä on joidenkin vaikea tajuta, kun on tosiaan kaikki mediapaljastukset, tosi-tv:t ja naamakirjat. Ajatellaan että kaikki voi olla julkista ja yhteisesti jaettua. Ja jos ei siihen ole valmis tai halukas, niin siinä on jotain salattavaa tai hämärää.
Itse en ole näkyvässä tai tärkeässä työssä, en olisi huolissani, että kuvaani käytettäisiin väärin (todennäköisyys on aivan minimaalinen) ja asun suuressa kaupungissa. En ole poikkeuksellisen kaunis, mutta ihan kivannäköinen enkä todellakaan häpeä ulkonäköäni. Mutta en halua laittaa kuvaani nettiin, koska haluan pitää seuranhakuni mahdollisimman yksityisenä asiana.
Eiköhän kunnon profiilitekstin laatiminen vaadi enemmän aikaa ja vaivaa kuin se kuvan liittäminen siihen. :)
Sinähän olet onnenpoika, saat ihan varmasti sen mitä etsit!
"Naisten vastaukset olivat aika odotettavia...
-Asun pienessä kylässä ...
-en halua, että kaverit saa tietää...
-olen sellaisessa työssä. että..."
Aivan niin. Odotettavia, ymmärrettäviä,, selviä ja paikkansapitäviä syitä. Kuinkas muuten? Pitäisikö niiden syiden olla mystisiä, hämmästyttäviä ja merkillisiä, jotta ne kelpaisivat sinulle?
Vai yritätkö vihjailla, että nuo syyt eivät ole todellisisa, vaan että oikeasti syynä on se että ne naiset ovat omasta mielestäänkin niin kamalan rumia että heidän naamansa karkottaa miehen netisssä. Logiikkasi loistaa poissaolollaan: jos naama karkottaa miehen netissä, niin karkottaahan se sama naama miehen yhtä lailla livenäkin, ja silloin ei kannata lähteä treffeille eli ei kannata yrittää saada sitä miestä. Eivät ne naiset olisi netissä edes yrittämässä päästä treffeille. .
"Miksi jonkun naispuolisen tyypin kaverit hakis suomi24:jällä naisia??
tai jos miespuoliset kaverit, niin eiks ne sit oo yhtä säälittäviä ...??"
Naispuolisen deittikaverin työtoverit hakevat seurustelukumppania samasta syystä kuin kuka tahansa: saadakseen parisuhteen. Eikä siinä mitään säälittävää ole, vaan kyse on siitä ettei normaali ihminen halua levitellä yksityisasioitaan hyvänpäiväntuttujen tietoon. Ei siinä ole mitään noloa, hävettävää eikä säälittävää, että minulla on netissä profiili. Mutta se asia ei kuulu työtovereilleni, naapureilleni, kaupan kassalle, lasteni opettajalle eikä exälleni. En kutsu kotiinikaan kaikkia jotka tapaan, mutta ei se tarkoita että kotini on hävettävä paikka, hirveän sotkuinen tai rumasti sisustettu tms. Minulla on oma yksityisyysteni jonka haluan säilyttää.
Jos sinusta on kiva että kaikki tietävät mitä teet, harrastat, ketä tapaat, kenen kanssa treffailet, niin levitä ihmeessä tietoa ympäristölle. Mutta jotkut ihmiset haluavat säilyttää reviirin.
"Täällä on ollut minulle paljon tuttuja ja jotkut ovat aikuisten
oikeasti sellaisista asiayhteyksistä tuttuja, ettei
olisi hyvä olla täällä omalla naamalla.. mutta OVAT silti!"
Mitä yrität sanoa? Että ihailet tällaisia ihmisiä, ja muiden pitäisi ottaa mallia? Että on hienoa jos on nolannut itsensä julkisesti esim. rötöstelemällä mutta SILTI pitää kuvallista proffilia? Että on upeaa ja ihailtavaa että on naimisissa, ja SILTI pitää kuvallista profiilia? Mitä ihailtavaa siinä on?
"Sellaisessa työssä...Strippariko???"
EIkö sinulle todellakaan tule mieleen ettei se ammatti välttämättä ole hävettävä tai nolo, vaan että se on vain JULKINEN? Esim. poliitikko, opettajana pienellä paikkakunnalla, kuuluisa näyttelijä, tiedemies, kirjailija tai artisti, tv-toimittaja. Nainen jolla on väkivaltainen mustasukkainen exä joka tulee hakkaamaan jos saa tietää että ex-vaimo etsii uutta kumppania. Julkisuuden henkilö joka haluaa säilyttää itsellään pienen viipaleen ikomaa elämää eikä halua että KAIKKI tiedetään julkisuudessa.
"haen laihaa ja hoikkaa, niin kyllä luen läskienkin profiilit
ja jopa...kirjoitan..joskus ...miksi? Kuva...sen takia...
Olen valmis ottamaan vaikka läskin viime kädessä."
Asia selvä. Jokainen saa ihan vapaasti luoda omat valintakriteerinsä. Joku tahtoo tietyn luontoisen, tiettyjä asioita harrastavan, tietyn ikäisen, tietyn ammatin omaavan, tietyn maailmankuvan omaavan, tietyn kokoisen tai näköisen tai ikäisen, tietynlaisen huumorintajun omaavan, lähellä asuvan, tupakoimattoman tai tupakoivan, keskustelutaitoisen, uskollisen, hellän, intohimoisen, kirkkoon kuuluvan tai kuulumattoman. Jne.
Sinulla on vain yksi toivomus: haluat naisen jolla on kuvallinen profiili. Saa olla "läski ja ruma" ja tyhmä ja ilkeä ja rutiköyhä, saa olla pihtari, mielenvikainen, alkoholisoitunut, pikkurikollinen, narkomaani, työtön, suttuinen, laiska, petollinen ja ihan mitä vain. Kunhan profiilissa on kuva! Kun noin vähään tyydyt etkä enempiä vaatimuksia esitä, niin varmaan saatkin sen mitä tahdot. Että onnea vain, eikä tarvitse kauan etsiä!!!!
Oletpa saanut paljon vihaa yhteen ajatelmaan =)
Mutta tiettyyn pisteeseen olen kassasi samaa mieltä.
Toisaalta ihminen on kämmännyt aika raskaasti jos on väkivaltasta
ex:ää tai muuta... Ja niin edespäin, että osa selitelmistäsi oli
silti tekosyitä... Vaikka ei kuvaa muualle haluisikaan niin
jos miestä etsii, niin ehkä kannattaisi harkita.
Anyway ajatuksesi netin yksityisyyden sirpaloimisesta
on kiehtova ja sinällään ihannoin ihmistä joka pysyy ajatuksensa
takana. Te olette aidosti harvassa... Kumpa olisin itse ollut
joskus yhtä älykäs.
Eikä vertaus kodinkaan yksityiseen huono ole =)
Ei... Ja ei rikollisia, ei mitään sellaista vaan ihan
julkinen ammatti kuten jo sanoi..Turun kokoisessakin kylässä se vaatii munaa..
Ja siitä huolimatta on rohkeutta, mutta noin muuten
vaikka suurinosa kärysikin jutuistasi jo lennosta..
En jaksa olla ihailematta ajatusta siitä millaista mössöä
esim.Facebook tekee paitsi suhteesta myös todellisesta elämästä.
Kiehtovaa kerta kaikkiaan...Jos en olisi näin nälissäni
saattaisin vastata toisin, mutta nyt mun täytyy syödä.
Valita kriteereihini vielä:
Haen naista, ja silloin ainoa ajatusta ohjaava kriteeri on, että vastakappale on nainen. Ja koska olen sinkku omasta valinnastani, niin sen pitäis olla parempi kuin entiset...Sen verran kranttu olen että pitää olla myös syntynyt tällä kertaa naiseksi.. Nuorempana olisi saattanut käydä sukupuolenvaihdos pari,
mutta ei nyt enää.
Kauheesti vihaa tässäkin =(
Mutta joo ja ei..Yksityisyys on hienoa, ja kyllä rohkeutta on laittaa kuvansa
TREFFI-ilmoitukseen...
Mutta pääsääntöisesti se ajatus menee noin,
eli jos et kuvaa uskalla laittaa niin häpeät ulkomuotoasi..
Sen takia sinulla on anonyymiteetin säilyttämiseen mahdollisuus
nimimerkin muodossa..kaupunginkin voit jättää pois..
Ensimmäinen default on se että on fätö =/
Kuinkakohan se on yksityistä jos ei laita kuvaansa..
Ei pitäis sotkee seuranhakua ja paranoiaa
facebookkia keskenään, mut ihan mielenkiitonen lanka tässäkin...
Mut osin sit kuulostaa todella hämärältä.. =(
Siis jos lähtee yli kerran päivässä suomessa vaikkapa
Turun kokoisessa kaupugissa ulos, niin tää on aika pieni kylä
vielä, että en sit tiedä mikä on iso kaupunki tässä.
Niin voi olla, mut suo ujommatkin on sen tehneet ja siks toiseen
se jää herkästi lukematta kun sitä kuvaa ei ole...
Saa olla aika hyvää alotuksesta lähtien, et haluu lukea.
Kun tietää olevansa täydellinen niin miks sit enään ees hakee
seuraa ja mitä muuta haluaa sit pitää sen jälkeen kun tärppää
niin yksityisasiana... Onko ihminen sit valmiina salailemaan lisää jos homma lähtee käyntiin salailulla ja se on sen kulmakivenä...Tota ajatusta kun lihottaa niin sit kun on parisuhteessa niin seksielämäkin on yksityisasia..
Ja niinhän se onkin miehellä ainakin.
Ei tää nyt ollut niin vakuuttava kun toi seuraava, mikä todennäköisesti
on myös sun kirjotukses.
No joo...ei se kuvakaan tosiaan auta aina...
Luin nuita kuvallisia ja se kuva ei pelasta tosiaan kättäkään
jos on huono kirjoittaja tai muuten idiootti.
Mut jos on kuva ja hyvä juttu niin ehkä sit.. eiks nih?
Ja toi eka kiukkunen olis en puoleen oikees, et meikäläisel
ainakin on taipumus vaikoilla ihmistä heti kättelyssä pohjiksi..
Kun se vaan on facebookisssa, että kuinka tervet se sit on ;)
=D
"Mutta pääsääntöisesti se ajatus menee noin,
eli jos et kuvaa uskalla laittaa niin häpeät ulkomuotoasi.. "
Sinä voit ajatellä näin ja varmasti moni muukin ajattelee. Mutta se ei välttämättä pidä paikkaansa. Mielipiteitä on ja saa olla jokaisella, mutta jos niitä alkaa pitää laajempana totuutena, niin voi mennä aika pahasti metsään.
"Niin voi olla, mut suo ujommatkin on sen tehneet ja siks toiseen
se jää herkästi lukematta kun sitä kuvaa ei ole...
Saa olla aika hyvää alotuksesta lähtien, et haluu lukea."
En ole koskaan pitänyt itseäni ujona eikä kukaan ole koskaan muistaakseni kuvaillut minua sellaiseksi. Jos joku ei halua lukea ilmoitusta, niin sitten ei halua. Sellainen ei olisi minulle edes sopiva ihminen. Joten en menetä siinä mitään. Kuten ei kai se toinenkaan.
"Kun tietää olevansa täydellinen niin miks sit enään ees hakee
seuraa"
Tätä en ymmärrä ollenkaan. Mitä tällä kaikella on tekemistä täydellisen kanssa?
Enkä ole kirjoittanut tuota alla olevaa viestiä.
Joo o... vähän saa katsoa kantojaan ,meinaan vasta kunnolista mailien
vaihtoa on saanut aikaiseksi kuvattoman kanssa.
Minkä aloitin tämän keskustelun pohjalta.
Mut hämärältä tää silti tuntuu olla itse kuvallinen.
Eikä se... Niin kauan kun mieltymykset kohtaa ja juttua riittää...o hyvä.
Kuvan laittamisessa ei ole mitänä rohkeaa, uskaliasta ja upeaa. olen ollut treffeillä sekä kuvallisen että kuvattoman profiilin maavien kanssa. Ulkonäön suhteen ei olennaista eroa, eivät ne kuvalliset ole olleet sen kummemman näköisiä.
Kysymys onkin painosta
Typerää, kuva kun ei kerro läheskään kaikkea!!
Minä ajattelin joskus myös noin huomasin, että se on typerää. Ei esimerkiksi opettajat, johtajat, julkimot ja vastaavat voi kuvaa pitää profiilissa jo asemansa takia. Toiseksi, olen tavannut naisen jota en millään uskoisi samaksi kuin kuva oli joten metsään meni siinä kohtaa.
Suosittelen tutustumaan avoimesti ja jossakin vaiheessa vaihtakaa kuvia, vaikka ennen kahvilla käyntiä niin on joku aavistus henkilöstä!
Hmm..Saat osittain kiitettävän...
Kuva voi kusettaa myös ei suotuisaan suuntaan,
tosin kuka sit haluu julkimon tai opettajan?
Mutta osin olet oikeassa... Se ei tee autuaaksi automaatiolla,
mutta miten oli sen lukemisen laita?
Jatkan vielä samasta aiheesta kuin vähän aiemmninkin, eli että ulkoisella olemuksella on merkitystä, mutta kuvalla ei, koska kuva ei kerro sitä, mikä ulkoisessa olemuksessa todella merkitsee.
Oman profiilin kuvattomuuden voi ajatella myös eräänlaisena ensivaikutelmasuodattimena. Jos tekisin kuvallisen profiilin, saattaisin saada enemmän vastauksia, mutta ottaisin samalla paljon suuremman riskin siitä, että kirjoittelu menisi hukkaan, kun nainen tavattaessa pettyisi odotettuaan kuvan perusteella jotain muuta. Kun profiili on kuvaton (eikä vaihdeta kuvia ennen treffejä), ei voi syntyä tuollaisia väärinkäsityksiä, vaan ulkonäöllinen ensivaikutelma annetaan vasta silloin, kun siitä voi saada kokonaisvaltaisen käsityksen.
Itse en laita kuvaani sen takia, koska olen nätti/kaunis.. Ilman kuvaakin tulee viestejä ihan tarpeeksi, mitä se sitten kuvallisena olisi. Haluan että ihmiset lukevat profiilini, ja kiinnostuvat minusta ihmisenä eikä pelkän ulkonäön takia.