Kertokaahan naiset ja miehet, millä perusteella niitä tähtiä annatte. Arvioitteko koko profiilia, pelkkää kuvaa vai viestittelyn sisältöä?
Minulla on ollut kuvallinen profiili nyt 3 kuukautta ja olen tehnyt seuraavanlaisen havainnon: Mieht jotka haluavat seksiseuraa, antavat 5 tähteä ja laittavat sitten heti viestin. Massaviestittäjät laittavat ensin viestin ja sitten vastauksen perusteella ( joka on yleensä kielteinen, luonnollisesti ) antavat yhden tähden.
Mihin nämä teillä tuntuvat perustuvan? Sitten olen myös huomannut että miehillä on huomattavasti vähemmän arvioita profiilissaan. Onko vain miehet näin räikeitä? Monesti miehellä ei ole yhtään tähteä, vaikka profiili on ollut jo kauan ja vieraskirjassakin on vain iloisia ja positiivisia viestejä.
Hassua, mutta onneksi fiksut aikuiset miehet eivät taida niistä muitten antamista arvioista välittävänkään. Niiltä minä niitä viestejä haluankin, en yli-ikäisiltä katkerilta ukoilta.
Minulla on ollut kuvallinen profiili nyt 3 kuukautta ja olen tehnyt seuraavanlaisen havainnon: Mieht jotka haluavat seksiseuraa, antavat 5 tähteä ja laittavat sitten heti viestin. Massaviestittäjät laittavat ensin viestin ja sitten vastauksen perusteella ( joka on yleensä kielteinen, luonnollisesti ) antavat yhden tähden.
Mihin nämä teillä tuntuvat perustuvan? Sitten olen myös huomannut että miehillä on huomattavasti vähemmän arvioita profiilissaan. Onko vain miehet näin räikeitä? Monesti miehellä ei ole yhtään tähteä, vaikka profiili on ollut jo kauan ja vieraskirjassakin on vain iloisia ja positiivisia viestejä.
Hassua, mutta onneksi fiksut aikuiset miehet eivät taida niistä muitten antamista arvioista välittävänkään. Niiltä minä niitä viestejä haluankin, en yli-ikäisiltä katkerilta ukoilta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No eipä niillä tähdillä tosiaan mitään virkaa ole, kun niitä kukin antaa milloin mistäkin syystä. Useinmiten näyttää siltä, että naisen uusi kuvallinen profiili saa kasapäin tähtiä, jos nainen on yhtään naisen näköinen. Miehet taas eivät yleensä tähtiä saa, joka jo kertoo aika paljon siitä miten paljon tähdille kannattaa antaa arvoa koko palvelussa. Itse olen muutaman kerran ollut valmis antamaan parille naiselle yhtä tähteä sen jälkeen mitä meininkiä oli. Jäipä kuitenkin antamatta.
Mä vihaan koko arviointi -systeemiä!! ja sitä olen ihmetellyt, että joku on arvoinut tähdillä, ja sit onkin poistanut ne..Nähtävästi ei ole käynyt flaksi tai jotain..?
Kertoisiko joku, että miten voi saada oman arvioinnin pois jonkun profiilista? Itse en kyllä arvioi, koska mielestäni se on tyhmää. Jos haluu kommentoida, niin sen voi kertoa viestissään..aika moni niin tekeekin :)
Aiemmin arvioin profiileja niiden laadun perusteella.
Lopetin tämän koska omaa profiiliani ei arvioitu naisten puolelta lähes lainkaan.
Samalla huomasin että monella naisella oli tapana lopettaa yhteydenpito ilman hyvästejä tai "ei kiitosta" sanomatta.
Enkä tarkoita nyt ekaan viestiin vastaamatta jättämistä jonka ymmärrän jos toisen profiili ei miellytä vaan sen että kun on muutama viesti vaihdettu niin vain hävitään.
Näille sitten aloin jakamaan sitä yhtä tähteä. Jos nainen sanoi "ei kiitos, ei kiinnosta" niin sitten arvioin naista muista lähtökohdista. Parille nuorelle naiselle annoin suoraan viisi tähteä jopa pakkien jälkeen.
Jos naisen profiilissa on kovin alhaiset tähdet niin se yleensä nykyään kertoo siitä että nainen ei vastaile viesteihin tai hänen käytöksensä on epämiellyttävää.
Samoin kaikki alle 170 senttiset naiset jotka hakevat 180 senttistä miestä saa minulta heti miinusta.
Kuten myös erilaisia miehiä haukkuvat naiset (nössöt, peräkammarinpojat yms. teksti)
Miksi ei saisi hakea yli 180 cm miestä jos itse on alle 170? Kysehän on ihannekumppanista, ei siitä että se olisi este mahdolliselle kumppanille mikäli joku alle 180 senttinen sitten viestiä lähettäisi.
Ei mielestäni nuo tähdet kerro muille ihmisille mitään. Minäkin olen saanut "vain yhtä tähteä" vaikka olen KAIKILLE vastannut ja aina nätisti ja kohteliaasti. Tuntuu että etenkin yli 40-vuotiaat eivät kestä pakkeja, ovatkohan sitten jo tuossa iässä niiin epätoivoisia?
Voihan olla, että ne ressukat luulevat estävänsä daamien saamasta muiltakaan viestejä, jos kerran ei itsellä tärppää. Tyypillistä "jos mä en saa niin ei tuokaan" -meininkiä, ei ihme että nuo juntit ovat vielä yksin.
Eiköhän tuo "ihanne" sisällä sen mitä haetaan eikä sitä lopullista ihannetta.
"Miksi ei saisi hakea yli 180 cm miestä jos itse on alle 170? Kysehän on ihannekumppanista, ei siitä että se olisi este mahdolliselle kumppanille mikäli joku alle 180 senttinen sitten viestiä lähettäisi."
Olen itse muuten 180 senttiä, mutta en jaksa olla naisten kanssa yhteydessä joiden mielestä miehen pituus on heille jokin ihanne.
"Voihan olla, että ne ressukat luulevat estävänsä daamien saamasta muiltakaan viestejä, jos kerran ei itsellä tärppää. Tyypillistä "jos mä en saa niin ei tuokaan" -meininkiä, ei ihme että nuo juntit ovat vielä yksin. "
Ei vaan sillä varoitetaan muita miehiä että kyseessä on idioottimainen nainen.
Eli jos en ole kiinnostunut jostain miehestä ja annan hänelle kohteliaat pakit, on se varoituksen paikka muillekin miehille, että profiilin takana on idioottimainen akka?
Just joo. Ja vielä tuosta ihanteesta, eikö itselläsi ole mitään laitettuna niihin kohtiin? Lapsista, koulutuksesta, tupakoinnista tai mistään muustakaan? Kaikki käy? Ok.
Minun käytökseni on epämiellyttävää ilmeisesti näillä perusteilla:
- mies kehotti minua esittelemään paljaita rintoja, sanoin että tuskinpa sillä saan kumppania, rangaistukseksi ärähdyksestäni sain yhden tähden
- minua yli 10 v vanhemmat käyvät ränkyttämässä siitä että minun pitää hakea heidän ikäisiään eikä oman ikäisiäni, saati sitten nuorempia, laittavat tietysti yhden tähden ja kerran yksi ukko laittoi estonkin kun oli ensin haukkunut minut pataluhaksi ja halusin vastata
En hakemalla hae erityisesti itseäni 10 cm pidempää miestä kun satun pitämään itseni pituisista, mutta kenet muka saisin jos pituustoiveeni olisi 165 - 170 cm??? Siis MIESTEN kohdalla? Suurin osa miehistä sattuu olemaan 180 cm pitkiä. Pakkohan sinne ihannemiehen kohtaan on laittaa jotain ja mielellään leveämmällä marginaalilla kuin mitä ihanteellisimmista ihanteellisin mies on. Vai toivotko että 170-senttinen nainen hakisi itseään lyhempää vai? En ymmärrä.
Jos olet 165 cm itse ja pidät myös itsesi pituisista, niin eikö silloin ole loogisinta laittaa se pituus 165 ylöspäin? Eli vaikka haarukka 165-185, jos et vaikka silti 190 kuitenkaan halua. Tässä keskustelussahan kyse on siitä, että naisten toive alkaa usein 180-> vaikka nainen itse olisi 165 tai jopa lyhyempi. Jos sillä pituudella ei ole itselleen merkitystä (rakkautta se pituus ei ainakaan tuo tullessaan) niin sitten varmaan on syytä laittaa tarpeeksi löyhä haarukka tai jopa olla määrittelemättä sitä lainkaan. Tosin tuo S24:n oletus 101-250 tms. on varsin typerä.
Törmäsin joskus artikkeliin, jossa oli kyselty suomi24-deittiä käyttäviltä naisilta millaiselle miehelle vastaavat ja mikä on tärkeää. Yksi tyttö alkoi vastauksessaan selittämään, kuinka alle sen ja sen määrän tähtiä omistavat naiset ovat auttamatta huonompaa tavaraa ja kuinka hänellä itsellään on tähtiä (olettaisin, että tämän hän kokee merkkinä, että itse on erittäin haluttu nainen). Kyllä toi pisti miettimään, että löytyykö sieltä sitten näitä, jotka lähinnä hakevat oman egon pönkitystä ja markkina-arvon testausta, hälläväliä siitä kumppanista mutta tähtiä tsekataan kärppänä.
En ole itse tuossa palvelussa ollut enkä tarkalleen tiedä tähti ja vieraskirjasydeemeistä, mutta en osaa kuvitella, että arvostelisin jonkun miehen tähdillä. Vaikka hän ei välttämättä minusta olisi viiden tähden mies, niin jollekin toiselle naiselle voi hyvinkin olla. Miksi siis leimaisin miehen vaikka kahden tähden arvoiseksi, jos hän jollekin toiselle on juuri se oikea. Ja jos joku on viiden tähden mies, niin en minä mitään vieraskirjaviestejä alkaisi kirjoittelemaan tai arvostelemaan vaan ottaisin häneen yhteyttä ja katsottaisiin keskenään mitä mieltä toisistamme olemme. Ei se muutenkaan mitään auta, vaikka muut ihmiset olisivat mitä tahansa mieltä kumppanista, kun itse sen kumppaninsa kanssa on elettävä eikä muiden.
Ehkä sellaisissa tilanteissa, joissa toinen on käyttäytynyt ERITTÄIN tökerösti ilman minkäänlaista syystä, mutta kyseessä ei kuitenkaan mitään niin vakavaa, että pitäisi lähinnä ottaa yhteys poliisiin tai ylläpitoon,niin tuollaisena varoituksena tähti voisi olla hyvä. Tosin siinäkin on aina ne tähtien antajien motiivit arvailujen varassa. Mutta jos iso joukko antanut huonoimman arvion, niin ehkä osaisi varautua pettymyksiin tai törkeyksiin. Mutta jotenkin musta tuntuu, että ei ihmiset osaa sitä ihan noinkaan käyttää.
Ne tähdet pitäisi näkyä vaikkapa tähdistöä klikkaamalla sillä tavalla yksitellen että mitä on milloinkin annettu, ja jokaisen arvion perässä pitäisi näkyä antajan nimimerkki, niin johan olisi jutussa jotain oikeudenmukaisuuttakin mukana.
Nykyisellään systeemi on kuin jotkin karjamarkkinat. Pelkästä lärvistä siellä niitä tähtiä ropisee, tai kostoksi. Ja sitten kun joku on saanut hyvät tähdet niin joku hapannaama käy tahallaan antamassa huonoja, koska osa miehistä oikeasti vihaa naisia ja pyrkii osoittamaan näille näiden "paikan"...
Kuten ole jo jonnekin aiempaan ketjuun kirjoittanut (en nyt vain jaksa refereoida koska tapahtuneesta on useita viikkoja aikaa), olen "saanut" kaksi arviointia profiiliini.
"Kertokaahan naiset ja miehet, millä perusteella niitä tähtiä annatte. Arvioitteko koko profiilia, pelkkää kuvaa vai viestittelyn sisältöä?"
Lähtökohtaisestihan pitäisi olla niin, että se on profiili jota niillä tähdillä arvostellaan. Ei siis henkilökohtainen mielipide viestittelyn yms. jälkeen. Luulemma. En tosin tiedä onko tästä edes olemassa jotain yleispätevää manuaalia.
Anyways...
Kuten sanottua, olen saanut kaksi arvostelua:
- **** tähteä eräältä naiselta kenen kanssa vaihdoimme useita viestejä kunnes hän totesi että en ole "se oikea"...tai jotain muuta vastaavaa...en osaa suoranaisesti sanoa.
Ja sitten se huumoriosuus:
- * tähti joltain mieheltä. Uskoakseni tämä jäpikkä ajatteli että yksi neljän tähden arvostelu vähentää hänen mahdollisuuksiaan saada nainen, joten pitäähän sitä ymmärtää ressukkaa joka alfauroksia koettaa sabotoida.
Typerää yhtä kaikki. Jo pelkästään sen takia, että ne ns. parhaimmat profiilit ehtivät poistua liikenteestä jo ennen kuin niitä ehtii varauksettomasti katsahtaa. Toisilla nyt vain on enemmän vientiä...
Kävin katsomassa kaikki lähiseudun ikäisteni naisten profiilit jotta tietäisin että millaisia tähtiä ikäisilleni annetaan. Eihän niitä tähtiä näe jos ei itse arvostele, joten systeemillekin piruillakseni ANNOIN KAIKILLE NAISILLE VIISI TÄHTEÄ jotta näin ne mitä he olivat saaneet.
Surkeimmat tähdet oli saanut se joka oli ilmoituksessaan käynyt läpi mitä kaikkea ei halua miehen taholta. Ymmärrän kyllä että miehiä on käynyt pännimään tällaiset listat, mutta ymmärrän senkin että se nainen on jo tosi kyllästynyt kaiken maailman pelleihin.
Omat pisteeni alkoivat tämä tempauksen jälkeen laskea roimasti, eli muutama nainen taisi suutahtaa että mikäs lesbo siellä heitä arvostelee ja antoi minulle ykköstä. Taikka sitten viime aikoina ilmoituksessani pyörineet yli-ikäiset miehet ovat suuttuneet että en heitä ikähaitariini ole sisällyttänyt. Tosin viimeisintä papparaista ihmettelen kun hänen hakunsa lähtee huomattavasti korkeammasta iästä kuin omani, niin mitä hän edes teki profiilissani? Ja jos hän arvosteli niin miksi yksi tähti?
:(
Mistä näkee kuka on antanut tähdet?
Ei sitä 100 % varmuudella näe mistään, mutta kun katselee profiilissaan vierailleiden nikkejä niin jotkut niistä saattavat olla niitä jotka tähdet antoivat. Jos kovin montaa tyyppiä ei ole illan mittaan vieraillut niin voi päätellä että ne viimeisimmät kävivät arvostelemassa, jos tähtien määrä muuttui.
Arvostelen profiilin yleisen kiinostavuuden mukaan. Jos selvästi en kuulu kohderyhmään, niin en arvostele ollenkaan.