Minkä ikäisenä tytöstä tulee kaunis?

Vai niin. Vai monista.. Tuleepa mieleen yksikin 50v. kaverini, joka on sinkkuna tällä hetkellä. Yksi 25v. tyttö olis kovasti hänestä kiinnostunut ja käy kylässä päivittäin. Mies kertoi ongelman olevan se, ettei tyttö nuoruuden vuoksi sytytä, vaikka kuinka mies haluaisi, että sytyttäisi. Ei hänellä olis mitään 25v. tyttöystävää vastaan. Sanoo vain, että tulee pedofiili-olo ja tytön jutut häiritsee, kun ovat niin lapsellisia, vaikka tyttö ihan fiksu onkin. Kolmekymppisen kanssa seurusteli, eikä siinä vielä ollut ongelmaa. Yksi, mikä sekin saattaa vaikuttaa, on se, että miehellä on aikuinen poika. 35v. hänellä ei ollut vielä ongelmaa kuulemma, että jopa 20v. tyttöystävä olis ollut ihan jees.Mutta ennen kaikkea, ei 12-13 vuotias todellakaan kaikkia sytytä, vaikka sinua sytyttäisikin. On olemassa sitä paitsi miehiä, jotka ovat koko ikänsä seksuaalisesti viehättyneitä vain itseään vanhemmista.

Voi vittu mitä paskaa. Seksuaalisuus on hippasen monimutkaisempi kuvio kuin sukukypsyys (vai miten mallisi selittää homoseksuaalisuuden) - riippumatta siitä kuinka yhteiskunnallisesti sallittua tai sallimatonta omat mieltymykset ovat. 12-13 vuotias voi siis jonkun mielestä olla seksikkäintä mitä maailmassa on ja toinen haluaa tukevaa 35 v naista. Oikeastaan olemme varsin valikoivia - ja tämä pätee myös pedofiileihin.

Itsekontollista on taasen helppo puhua jos oma seksuaalinen mieltymys sattuu menemään yleisiin rajoihin - sitä ei ole kriminalisoitu tai niiden tunnustaminen ei johda yleiseen paheksuntaan. Moraalin menettäminen on taasen siitä vaikeaa, että ensin pitäs olla jokin absoluuttinen moraali jonka voi menettää. Eri moraali ei tarkoita moraalin menettämistä. Ja moni mikä tänään on moraalitonta on joskus ollut hyvinkin sallittua - ja päinvastoin. Laki ja moraali ovat siis aina politiikkaa - ja siten aina neuvoteltavissa.

Joo, mutta tuon ikäiset tytöt tietävät jo kaiken seksistä ja osaavat sitä myös vaatia. Monille eivät kelpaa oman ikäisensä pojat, vaan pitää saada reilusti vanhempaa ja kokeneempaa miestä. Heillä on tietysti siihen oikeus.

UPDATE_8170427 kirjoitti:

Voi vittu mitä paskaa. Seksuaalisuus on hippasen monimutkaisempi kuvio kuin sukukypsyys (vai miten mallisi selittää homoseksuaalisuuden) - riippumatta siitä kuinka yhteiskunnallisesti sallittua tai sallimatonta omat mieltymykset ovat. 12-13 vuotias voi siis jonkun mielestä olla seksikkäintä mitä maailmassa on ja toinen haluaa tukevaa 35 v naista. Oikeastaan olemme varsin valikoivia - ja tämä pätee myös pedofiileihin.

Itsekontollista on taasen helppo puhua jos oma seksuaalinen mieltymys sattuu menemään yleisiin rajoihin - sitä ei ole kriminalisoitu tai niiden tunnustaminen ei johda yleiseen paheksuntaan. Moraalin menettäminen on taasen siitä vaikeaa, että ensin pitäs olla jokin absoluuttinen moraali jonka voi menettää. Eri moraali ei tarkoita moraalin menettämistä. Ja moni mikä tänään on moraalitonta on joskus ollut hyvinkin sallittua - ja päinvastoin. Laki ja moraali ovat siis aina politiikkaa - ja siten aina neuvoteltavissa.

"Voi vittu mitä paskaa. Seksuaalisuus on hippasen monimutkaisempi kuvio kuin sukukypsyys (vai miten mallisi selittää homoseksuaalisuuden)"

Mallini selittää homoseksuaalisuuden täsmälleen samoin kuin heteroseksuaalisuuden. Yhtä lailla heteroa kuin homoa alkaa himottaa siinä vaiheessa, kun tulee sukukypsäksi. En ottanut siis kantaa siihen, kuka tuntee vetoa ketäkin kohtaan, vaan siihen, että kun ihminen saavuttaa sukukypsyyden, hän on biologisesti ajatellen valmis seksiin. Näin on ihmisillä niin kuin kaikilla muillakin eläimillä. Näin ajatellen on siis täysin luonnollista tuntea seksuaalista vetoa sukukypsään ihmisyksilöön, oli se seksuaalisen vedon kohde sitten eri tai samaa sukupuolta.

Tietenkin seksuaalisuus on monitahoinen ilmiö, joka ottaa mitä erilaisimpia muotoja. Mutta sen ytimessä on kuitenkin biologinen impulssi lisääntymiseen. Ihmisillä tuo impulssi ottaa vain monenlaisia mielenkiintoisia ja hauskoja muotoja, joista suurin osa ei tietenkään ole millään tavalla paheksuttavia. Eikä kyse ole vain seksuaalisuudesta. Onhan vaikkapa tanssi ja laulukin pohjimmiltaan johdettavissa eläinten soidinmenoihin, joten pohjimmiltaan nekin ovat seksuaalista toimintaa. Ihminen lajina kykenee vain ottamaan omat syvimmät impulssinsa ja tekemään niistä jotain ihan muuta. Ei kukaan oleta, että balettitanssija toteuttaa tanssimalla seksuaalisuutta, tai että homo pyrkii lisääntymään kumppaninsa kanssa, mutta samoista alkukantaisista vaistoista nämä asiat kuitenkin kumpuavat.

Ja moraalistahan en puhunut sanaakaan, puhuin normeista ja laeista, joilla on tavattu suojella yhteiskunnan heikompiosaisia ja huonommin itseään puolustamaan kykeneviä yksilöitä, kuten vaikkapa lapsia. Moraali on niin typerä käsite, ettei siitä koskaan kannata väitellä. En myöskään sanonut, että lait ovat luonnonlakeja. Ne ovat sopimuksia.

Itsekontrollin menettämisellä viittasin siihen, että ihminen uskottelee itselleen, että toisen ihmisen vahingoittaminen seksuaalisesti olisi jossain tilanteissa hyväksyttävää ja oikein. En minä paheksu edes pedofiileja, jotka keskittyvät fantasioimaan mieltymyksistään - siitä vain, eivät fantasiat ketään vahingoita. Sen sijaan en hyväksy pedofiileja, jotka ovat lasten hyväksikäyttäjiä ja itkevät, kuinka väärin on, kun oma seksuaalinen mieltymys on kriminalisoitu. Hyväksytkö sinä, arvon ttuplai?

Olen liki keski-ikäinen mies ja minua ei ole koskaan himottanut 12-13 v. lapset. Ei ennen omia lapsia eikä sen jälkeen kun on ollut omia lapsia. Jotenkin fyysisesti voi himottaa ehkä 17v. tyttö mutta 12-13v. , hyi vittu.. Enemmin vaikka mies, melkein. himoittavin ikä naisista on n. 22-25

Mies.......... kirjoitti:

Olen liki keski-ikäinen mies ja minua ei ole koskaan himottanut 12-13 v. lapset. Ei ennen omia lapsia eikä sen jälkeen kun on ollut omia lapsia. Jotenkin fyysisesti voi himottaa ehkä 17v. tyttö mutta 12-13v. , hyi vittu.. Enemmin vaikka mies, melkein. himoittavin ikä naisista on n. 22-25

Älä kuitenkaan, hyvä keski-ikäinen mies, tee sitä virhettä, että kuvittelisit oman makusi olevan jonkinlainen yleinen mieltymys. Sinua ei himota 13-vuotias, fine. Jotakuta toista himottaa, ja sekin on fine, eikä mikään hyi vittu. Se, minkä ikäisestä tytöstä on sopivaa kiihottua, on aina sopimuksenvaraista ja kulttuurisidonnaista, eikä asiaan ole yhtä totuutta. Joissain maissa ns. suojaikäraja on 16, kuten Suomessa, joissain se on 13,jossain muualla 14 tai 15 tai 18. Ei näitä asioita voi miettiä vain siitä näkökulmasta, mikä on oma mieltymys ja tuomita muut "hyi vittu" -osastolle. Ainoa totuus asiassa on se että kun ihmisnaaras on biologisesti valmis tuottamaan jälkeläisiä, hän on biologisesti valmis seksiin. Se, onko hän henkisesti valmis siihen, on aivan eri asia, ja sitä yhtiskunnilla onkin eri käsitykset ja sitä varten on määritelty lakeihin suojaiät. Seksuaalivietit ovat kuitenkin pohjimmiltaan biologiasta kumpuava, jolloin ei ole biologisesti - tai fyysisesti niin kuin asian ilmaisit - mitään väärää kiihottua sen ikäisistä. Mutta kuten olen yrittänyt sanoa, ihminen on lajina riittävän kehittynyt, jotta sen yksilöt osaavat ainakin jossain määrin hallita biologisia, fyysisiä impulssejaan. Ja niin on hyvä. Muutenhan olisimmekin vain eläimiä (joilla ei mitään suojaikää tunneta, vaan jotka lisääntyvät, kun kykenevät siihen)

et ole ainoa