Soitin poliisille rattijuoposta ja poliisi pyysi seuraamaan autoa. Ajoin perässä pitkään ennen kuin rattijupppo pysäytettin.
Iltalehdessä väitettiin kerran, että "ihan oli poliisin lupa ajaa kovaa", kun sivullinen ajoi jotain rosmoa takaa Helsingissä.
Voiko poliisi todellakin antaa luvan ajaa ylinopeutta?
Kannattaako tällaista lupaa uskoa vai joutuuko syytteeseen?
Mitä jos ajaa kolarin tällaisen takaa-ajon yhteydessä?
Olisi kiva tietää, koska koskaan ei tiedä milloin pitää seurata jotain...
Voiko poliisi antaa luvan ajaa ylinopeutta?
Poliisit vastatkaa?
38
2096
Vastaukset
Kyllä voi. Poliisin antamia ohjeita on noudatettava silloinkin, kun ne rikkovat muita liikennesääntöjä...
Eri asia sitten on, antoiko poliisi luvan ajaa ylinopeutta, jos käski seuraamaan rattijuoppoa. Täsmennyksen paikka...- dfgdrfg
Ensinnäkään poliisilla ei ole käskyvaltaa kehenkään sen enempää kuin sinulla on naapuuriisi. Poliisihan voi esittää sivulliselle pyynnön tehdä asia x. Eri asia on tarvitseeko pyyntöä noudattaa. Mikään laki ei velvoita.
dfgdrfg kirjoitti:
Ensinnäkään poliisilla ei ole käskyvaltaa kehenkään sen enempää kuin sinulla on naapuuriisi. Poliisihan voi esittää sivulliselle pyynnön tehdä asia x. Eri asia on tarvitseeko pyyntöä noudattaa. Mikään laki ei velvoita.
Miten sen nyt ottaa. TLL:stä lainaus:
> 4 §
> Liikenteen ohjaus
>
> Tienkäyttäjän on ensisijaisesti noudatettava poliisimiehen ja muun liikenteen
> ohjaajan antamaa merkkiä tai ohjetta.
On noudatettava. Jos siis erehdyt soittamaan poliisille, ja käskevät sinua puhelimessa ajamaan alasti laiturilta alas, rikot lakia jos et aja. Veikkaan, ettei siitä kyllä syytettä (sinulle) tule. :)- dfgdrfg
The_Rat kirjoitti:
Miten sen nyt ottaa. TLL:stä lainaus:
> 4 §
> Liikenteen ohjaus
>
> Tienkäyttäjän on ensisijaisesti noudatettava poliisimiehen ja muun liikenteen
> ohjaajan antamaa merkkiä tai ohjetta.
On noudatettava. Jos siis erehdyt soittamaan poliisille, ja käskevät sinua puhelimessa ajamaan alasti laiturilta alas, rikot lakia jos et aja. Veikkaan, ettei siitä kyllä syytettä (sinulle) tule. :)Tuo laki velvoittaa tienkäyttäjän noudattamaan liikenteen ohjausta (liikennevaloja tai poliisin tilannekohtaisia järjestelyitä). Rattijuoppojen seuraaminen ja poliisin juoksupoikana toimiminen ei sitä ole. Jokainen saa itse päättää miten autoansa ja bensojaan käyttää. On aivan perusteltua kieltäytyä sellaisesta mikä on kansainvälisiä sopimuksia ja perustuslakia vastaan
- g4333
dfgdrfg kirjoitti:
Tuo laki velvoittaa tienkäyttäjän noudattamaan liikenteen ohjausta (liikennevaloja tai poliisin tilannekohtaisia järjestelyitä). Rattijuoppojen seuraaminen ja poliisin juoksupoikana toimiminen ei sitä ole. Jokainen saa itse päättää miten autoansa ja bensojaan käyttää. On aivan perusteltua kieltäytyä sellaisesta mikä on kansainvälisiä sopimuksia ja perustuslakia vastaan
Juuri näin.
Poliisilla ei ole valtuuksia antaa mitään erivapauksia liikenteeseen. Ei vaikka kuinka lakia pyörittelee.
Ja vaikka poliisista tulisikin lausunto, että saa ajaa ylinopeutta, niin mikäli tästä ylinopeudesta johtuen, tavalla tai toisella joutuu oikeuteen, tuomitaan kuljettaja liikennesääntöjen rikkomisesta. Näin tapahtuu, koska poliiseilla ei ole valtuuksia antaa sellaisia vapauksia.
Muutenkin jos vähäsen miettii tilannetta, niin hälyytysajoneuvot saavat rikkoa liikennesääntöjä, mutta niiden ratissa on koulutettu ammattikuljettaja, hyvä varoitusvälineet sekä ajoneuvojen kunto täydellinen. Jos poliisi antaisi Makella oikeuden ajaa autollaan ylinopeutta, niin miten voitaisiin varmistaa sen turvallisuus? g4333 kirjoitti:
Juuri näin.
Poliisilla ei ole valtuuksia antaa mitään erivapauksia liikenteeseen. Ei vaikka kuinka lakia pyörittelee.
Ja vaikka poliisista tulisikin lausunto, että saa ajaa ylinopeutta, niin mikäli tästä ylinopeudesta johtuen, tavalla tai toisella joutuu oikeuteen, tuomitaan kuljettaja liikennesääntöjen rikkomisesta. Näin tapahtuu, koska poliiseilla ei ole valtuuksia antaa sellaisia vapauksia.
Muutenkin jos vähäsen miettii tilannetta, niin hälyytysajoneuvot saavat rikkoa liikennesääntöjä, mutta niiden ratissa on koulutettu ammattikuljettaja, hyvä varoitusvälineet sekä ajoneuvojen kunto täydellinen. Jos poliisi antaisi Makella oikeuden ajaa autollaan ylinopeutta, niin miten voitaisiin varmistaa sen turvallisuus?Aivan sataprosenttisella varmuudella jos poliisi käskee ajamaan ylinopeutta ja ajat kolarin, syylliseksi todetaan poliisi (noh, ei välttämättä, mutta aika vaikea on kuvitella tilannetta jossa tuo olisi oikeasti pakollista).
Jos poliisi antaa ohjeen ajaa ylinopeutta, on se liikenteenohjausta mitä suurimmassa määrin. Sinulla on perustuslaillinen oikeus itkeä asiasta vaikka Suomi24-foorumilla.- 546346
The_Rat kirjoitti:
Aivan sataprosenttisella varmuudella jos poliisi käskee ajamaan ylinopeutta ja ajat kolarin, syylliseksi todetaan poliisi (noh, ei välttämättä, mutta aika vaikea on kuvitella tilannetta jossa tuo olisi oikeasti pakollista).
Jos poliisi antaa ohjeen ajaa ylinopeutta, on se liikenteenohjausta mitä suurimmassa määrin. Sinulla on perustuslaillinen oikeus itkeä asiasta vaikka Suomi24-foorumilla.Jos poliisi käskee ajaa ylinopeutta niin voit pistää tupakaksi siihen paikkaan ja jatkaa matkaa vaikka huomenna. Niin painava se poliisin "käskyvalta" vapaassa maassa on. :D
546346 kirjoitti:
Jos poliisi käskee ajaa ylinopeutta niin voit pistää tupakaksi siihen paikkaan ja jatkaa matkaa vaikka huomenna. Niin painava se poliisin "käskyvalta" vapaassa maassa on. :D
Tietysti voit. Luultavasti poliisi ei tuossa tapauksessa edes käyttäisi pakkokeinoja, mutta eiköhän tuosta ainakin sakot saisi...
Noin teoriassa.
Ihan vastaava olisi, jos poliisi ohjaisi sinut vaikkapa vasemmalle, mutta päättäisitkin jatkaa suoraan...- älä puhu soopaa
The_Rat kirjoitti:
Miten sen nyt ottaa. TLL:stä lainaus:
> 4 §
> Liikenteen ohjaus
>
> Tienkäyttäjän on ensisijaisesti noudatettava poliisimiehen ja muun liikenteen
> ohjaajan antamaa merkkiä tai ohjetta.
On noudatettava. Jos siis erehdyt soittamaan poliisille, ja käskevät sinua puhelimessa ajamaan alasti laiturilta alas, rikot lakia jos et aja. Veikkaan, ettei siitä kyllä syytettä (sinulle) tule. :)Tuo lain kohta ei todellakaan koske mitään puhelinkeskustelua poliisin kanssa, vaan se soskee liikenteessä suoritettavaa ohjausta.
älä puhu soopaa kirjoitti:
Tuo lain kohta ei todellakaan koske mitään puhelinkeskustelua poliisin kanssa, vaan se soskee liikenteessä suoritettavaa ohjausta.
Niin? Liikenteessähän tuo annetaan. Laki ei ota mitään kantaa siihen, millä välineellä tuo liikenteenohjaus suoritetaan. Tietenkään.
Ja sitten on vielä tuo allaoleva Poliisilain pykälä. En ole Poliisilakia tarkistanut, mutta eiköhän tuo noin mene...- g4333
The_Rat kirjoitti:
Tietysti voit. Luultavasti poliisi ei tuossa tapauksessa edes käyttäisi pakkokeinoja, mutta eiköhän tuosta ainakin sakot saisi...
Noin teoriassa.
Ihan vastaava olisi, jos poliisi ohjaisi sinut vaikkapa vasemmalle, mutta päättäisitkin jatkaa suoraan...Rinnastat sujuvasti etänä tapahtuvan liikenteenohjauksen (jollaista toimintaa poliisilla ei edes ole) ja paikan päällä tapahtuvaan liikenteenohjaukseen. Ei kuitenkaan taida ihan toimia.
Se mitä poliisi voisi toimirajoja rikkoen tehdä, olisi katsoa ylinopeuden ajamista ns. läpi sormien. Mutta poliisi on ainoastaan yksi osa-alue koko oikeusjärjestelmäämme. Joten vaikka poliisi katsoisi ylinopeutta sormien läpi, syyttäjä todennäköisesti ei (mikäli tapaus päätyy syyttäjälle asti).
Todellisissa hätätapauksissa todennäköisesti ylinopeus todettaisiin, mutta syyttäjä tekisi syyttäjättämispäätöksen. Eli sallitaan pienempi paha, jotta vältytään suuremmalta pahalta. g4333 kirjoitti:
Juuri näin.
Poliisilla ei ole valtuuksia antaa mitään erivapauksia liikenteeseen. Ei vaikka kuinka lakia pyörittelee.
Ja vaikka poliisista tulisikin lausunto, että saa ajaa ylinopeutta, niin mikäli tästä ylinopeudesta johtuen, tavalla tai toisella joutuu oikeuteen, tuomitaan kuljettaja liikennesääntöjen rikkomisesta. Näin tapahtuu, koska poliiseilla ei ole valtuuksia antaa sellaisia vapauksia.
Muutenkin jos vähäsen miettii tilannetta, niin hälyytysajoneuvot saavat rikkoa liikennesääntöjä, mutta niiden ratissa on koulutettu ammattikuljettaja, hyvä varoitusvälineet sekä ajoneuvojen kunto täydellinen. Jos poliisi antaisi Makella oikeuden ajaa autollaan ylinopeutta, niin miten voitaisiin varmistaa sen turvallisuus?Poliisilaki
3§ Avustamisvelvollisuus
Jokainen on velvollinen päällystöön kuuluvan poliisimiehen määräyksestä avustamaan poliisia hengevaarassa olevan kadonneen etsimisessä, ihmishengen pelastamisessa, loukkaantuneen auttamisessa sekä huomattavan omaisuus- tai ympäristövahingon torjumisessa, jollei tällaiseen toimenpiteeseen osallistuminen ole henkilön ikä, terveydentila tai henkilökohtaiset olosuhteet huomioon ottaen tai muusta erityisestä syystä kohtuutonta.
Edellä 1 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa samoin kuin hukkuneen etsimiseksi yksityisten henkilöiden ja yhteisöjen päällystöön kuuluvan poliisimiehen määräyksestä annettava poliisin käyttöön täyttä korvausta vastaan kohtuullisessa määrin elintarvikkeita, viestintävälineitä, kuljetus- ja työvälineitä sekä muita tarvittavia laitteita ja aineita.
- 26
Tässäpä poliisilain pykälä joka kertoo, että poliisia on toteltava vapaassa maassakin.
26 §. Poliisimiehen käskyvalta
Poliisimiehellä on tässä tai muussa laissa sää-
dettyä toimivaltaa käyttäessään oikeus yksittäistapauksessa
antaa jokaista velvoittavia tarpeellisia
käskyjä ja kieltoja.
Mikäli poliisi käskee seurata jotain vaikka autolla, niin ainahan voi kysyä voiko tarvittaessa ylittää nopeusrajoituksen tai muita liikennesääntöjä rikkoa. Niin hätäistä ei voi seuraaminen olla, ettei kerkiä puhelimessa puhumaan. Varsinkin kun kaikkihan käyttävät hf-laitetta puhuessaan ajon aikana.- 546346
Edes poliisilla ei ole oikeutta rajoittaa kenenkään henkilökohtaista vapautta aivan kevein perustein. Rattijuopon seuraaminen ei ole laillinen peruste. Oikeastaan laillista perustetta poliisin pyyntöjen noudattamiseen ei ole olemassa. Tai ainakaan siitä ei voi seurata mitään rangaistusta. Ihmisoikedet takaavat sen että saat päättää itse elämäsi.Mikään taho ei velvoita osaamaan edes Suomen kieltä saatika tajuaamaan mistään mitään. Rattijuoppojen jahtaaminen on poliisin, ei sivullisten työtä. Kenenkään ei ole pakko suostustua sellaiseen yhteistyöhön jos ei kiinnosta...varsinkaan ilman korvausta, omalla ajalla ja omalla autolla. Verojen maksaminen on aivan tarpeeksi.
Lukekaa perustuslaki ja YK:n ihmisoikeusjulistus, sieltä löytyy oikeudet mielivaltaa vastaan. 546346 kirjoitti:
Edes poliisilla ei ole oikeutta rajoittaa kenenkään henkilökohtaista vapautta aivan kevein perustein. Rattijuopon seuraaminen ei ole laillinen peruste. Oikeastaan laillista perustetta poliisin pyyntöjen noudattamiseen ei ole olemassa. Tai ainakaan siitä ei voi seurata mitään rangaistusta. Ihmisoikedet takaavat sen että saat päättää itse elämäsi.Mikään taho ei velvoita osaamaan edes Suomen kieltä saatika tajuaamaan mistään mitään. Rattijuoppojen jahtaaminen on poliisin, ei sivullisten työtä. Kenenkään ei ole pakko suostustua sellaiseen yhteistyöhön jos ei kiinnosta...varsinkaan ilman korvausta, omalla ajalla ja omalla autolla. Verojen maksaminen on aivan tarpeeksi.
Lukekaa perustuslaki ja YK:n ihmisoikeusjulistus, sieltä löytyy oikeudet mielivaltaa vastaan.Ahaa, nyt alkaa sitten tulla niitä tarkennuksia.
Alkuperäinen kysymys:
> Voiko poliisi todellakin antaa luvan ajaa ylinopeutta?
Vastaus on selkeä. Kyllä voi.
Sitten seuraava keskustelu, onko toteltava jos poliisi käskee. Tähänkin vastaus on selvä. Kyllä on.
Tämä taas:
> Edes poliisilla ei ole oikeutta rajoittaa kenenkään henkilökohtaista
> vapautta aivan kevein perustein.
Niin. Kuten sanoin ylempänä, poliisi saa varmastikin syytteen, jos menee noin tekemään. Tämä ei kuitenkaan vaikuta siihen, että toteltava olisi.
> Ihmisoikedet takaavat sen että saat päättää itse elämäsi
Kaivatko vielä sen kohdan Suomen lakikokoelmasta, jossa tämä todetaan? Onhan se ylevä periaate, ja sen mukaan tietysti itsekin elän, mutta minähän nyt en ole kovin lainkuuliainen tapaus muutenkaan...
Jatkosta päätellen tämän tulisi sitten löytyä perustuslaista... YK:n ihmisoikeusjulistus on ihan kiva, mutta vaikka se onkin Suomen ratifioima, ei se tarkoita että sillä olisi lainvoima täällä.- 546346
The_Rat kirjoitti:
Ahaa, nyt alkaa sitten tulla niitä tarkennuksia.
Alkuperäinen kysymys:
> Voiko poliisi todellakin antaa luvan ajaa ylinopeutta?
Vastaus on selkeä. Kyllä voi.
Sitten seuraava keskustelu, onko toteltava jos poliisi käskee. Tähänkin vastaus on selvä. Kyllä on.
Tämä taas:
> Edes poliisilla ei ole oikeutta rajoittaa kenenkään henkilökohtaista
> vapautta aivan kevein perustein.
Niin. Kuten sanoin ylempänä, poliisi saa varmastikin syytteen, jos menee noin tekemään. Tämä ei kuitenkaan vaikuta siihen, että toteltava olisi.
> Ihmisoikedet takaavat sen että saat päättää itse elämäsi
Kaivatko vielä sen kohdan Suomen lakikokoelmasta, jossa tämä todetaan? Onhan se ylevä periaate, ja sen mukaan tietysti itsekin elän, mutta minähän nyt en ole kovin lainkuuliainen tapaus muutenkaan...
Jatkosta päätellen tämän tulisi sitten löytyä perustuslaista... YK:n ihmisoikeusjulistus on ihan kiva, mutta vaikka se onkin Suomen ratifioima, ei se tarkoita että sillä olisi lainvoima täällä.Toisekseen peruslaissa määritellään Suomen sitoutuminen noudattamaan ihmisoikeuksia joten lainvoima on 100%. Yksittäistapauksia selvitellään tarvittaessa EU:n ihmisoikeustuomioistuimessa. Sieltä Suomi onkin saanut enenmmän tuomioita kun muut Pohjoismaat yhteensä, ollaan selvästi se viimeinen neuvostotasavalta. Sinunlaiset mielivaltaa kannattavat vain vahvistavat tämän käsityksen.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58770-suomella-karmea-ihmisoikeustilasto-%E2%80%93-tuomioita-enemman-kuin-muilla-pohjoismailla-yhtee 546346 kirjoitti:
Toisekseen peruslaissa määritellään Suomen sitoutuminen noudattamaan ihmisoikeuksia joten lainvoima on 100%. Yksittäistapauksia selvitellään tarvittaessa EU:n ihmisoikeustuomioistuimessa. Sieltä Suomi onkin saanut enenmmän tuomioita kun muut Pohjoismaat yhteensä, ollaan selvästi se viimeinen neuvostotasavalta. Sinunlaiset mielivaltaa kannattavat vain vahvistavat tämän käsityksen.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58770-suomella-karmea-ihmisoikeustilasto-%E2%80%93-tuomioita-enemman-kuin-muilla-pohjoismailla-yhteeKaiva nyt niitä pykäliä. Tuossa laki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
Ainakin tuossa on erikseen sanottu:
> Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin.
> Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen
> tutkittavaksi
Eli teet juuri niin kuin polliisi sanoo, jälkikäteen katsotaan oliko laillista vai ei.
> en peruslaissa määritellään Suomen sitoutuminen noudattamaan
> ihmisoikeuksia
Eh? Missä kohtaa perustuslakia lukee, että suomi sitoutuu noudattamaan YK:n ihmisoikeuksien julistusta? Siellä kyllä lukee, että julkisen vallan on turvattava ihmisoikeuksien toteutuminen, mutta Suomen laissahan nuo ihmisoikeudet on määritelty, joiden on toteuduttava.- 3456t3646
The_Rat kirjoitti:
Kaiva nyt niitä pykäliä. Tuossa laki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
Ainakin tuossa on erikseen sanottu:
> Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin.
> Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen
> tutkittavaksi
Eli teet juuri niin kuin polliisi sanoo, jälkikäteen katsotaan oliko laillista vai ei.
> en peruslaissa määritellään Suomen sitoutuminen noudattamaan
> ihmisoikeuksia
Eh? Missä kohtaa perustuslakia lukee, että suomi sitoutuu noudattamaan YK:n ihmisoikeuksien julistusta? Siellä kyllä lukee, että julkisen vallan on turvattava ihmisoikeuksien toteutuminen, mutta Suomen laissahan nuo ihmisoikeudet on määritelty, joiden on toteuduttava.4 § (24.7.1998/563) Niskoittelu poliisia vastaan. Joka
1. jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon
Tuossa on poliisin käskyvalta. Poliisi voi käskyjä tai kieltoja jotka ovat tarpeellisia yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai tehtävän suorittamiseksi. Tässä on vain se, että periaatteessa mielivaltaisekin käskyn niskuroiminen on tuomittava teko. Käytännössä poliisia kannattaa totella ja valittaa tuomioistuimeen. Oikeus tuomitsee jälkikäteen poliisin ja kansalainen saa korvaukset. - -
"Varsinkin kun kaikkihan käyttävät hf-laitetta puhuessaan ajon aikana. " Ei käytä, itse en käytä puhelinta lainkaan kuskina ollessani, mikään asia ei ole niin tärkeä, etteikö ehtisi soittaa takaisin myöhemminkin.
- omubypåpåö
Jos rattijuopon peräs pitää pysyä että se jää kiinni,olen valmis vaikka ylinopeus sakot ottaa(kuka sen ny edes antas kun se ratin nappaus olis lähel olevien poliisien prioriteetti)
- oma vika
miksi teet polisiien tehtäviä?
- kaaharijns
minullekin sanoivat et saan ajella ylinopeutta, eivät anna sakkoja.ihan kiva homma kun ei tarvi välittää rajoituksista enää.
- 63,8 vai yli 80.
Aloittaja on varmaan näitä täydenyspoliiseja. Heitä koulutetaan mallikansalaisista
suorittamaan poliisitehtäviä varsinaisen poliisin apuna.
Ajotaito heillä on riittävä suurempiinkin nopeuksiin. Varmaan naarajärvellä
koulutettuja huippukuskeja.
Mutta tuo on uutta, että ihan ajoneuvoa kuljettaessa tunnistaa rattijuopon. - seppo räty
jaahas
- Eräs tuttu
kuskasi sydänkohtaus potilaan hätävilkut päällä reilua ylinopeutta melkoisen pitkän matkan päähän sairaalan. Nykyään ei kai hätävilkkuja saisi edes käyttää liikkuvassa autossa, mutta synnytys-/sairaankuljetusta taitavat katsoa läpi sormien, ajavat ehkä edellä.
- 545455454
Mihin numeroon soitit asiasta? Minunkin olisi pitänyt ilmoittaa rattijuoppo kerran, mutta en tiennyt mihin soittaa..
- Oma kokemus...
112
Sinne saa ilmoittaa epäilyistä.
Yhdistävät lähimpään poliisiautoon ja sitten pyytävät seuraamaan juoppoa ja neuvomaan poliisit paikalle.
- kaaharitkin linnaan
Pakkokeinolaki 1 §:
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta....
Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. - 3232232
Minua kerran pyydettiin ajamaan auton perässä sairaalaan kun kuljetettiin kiireellisesti sairasta potilasta mikä tarvi päästä nopeasti hoitoon.
Kyllä välillä rajoituksia ylitettiin 20-30km/h - Kyllä voi
Eikös autokoulussa ole opetettu että poliisin käsky on "voimakkaampi" kuin merkin tai opsteen
Eli samaa voisi ajatella jos palaa punainen liikennevalo, niin poliisi voi viitota silti menemään.
Eli kyllä, poliisi voi antaa luvan ajaa ylinopeutta
Ja suomessahan ei ole erikseen mitään suurinta sallittua nopeutta, jota ei saisi koskaan ylittää - kuikkk1
Ei poliisi voi lupaa antaa, mutta se voi olla mahdollista että ei sakoteta ylinopeudesta, punaisia päin ajamisesta tai jostain muusta rikkeestä, jos kyseessä olisi henkeä uhkaava tilanne.
Vaikka joku ihminen saisi sairaskohtauksen tai muun vamman, mikä vaatii välitöntä ensihoitoa ja tapahtumapaikka olisi syrjäinen tai muuten vain sellainen että potilaan kuljetus sairaalaan on helpompi ja nopeampi yksityisellä ajoneuvolla, kuin odottaa ambulanssia. - dcsscsscwcac
Ei voi antaa lupaa sellaiseen, toiseksi juuri tuon takia jää
moni rattijuoppoepäilty ilmoittamattakin kun ei ole mahdollista
alkaa varjostamaan useinkaan.
Olet aina itse vastuussa mitä ikinä teetkin liikenteessä!
Tosin se vastuu on ns vastuu koska vakuutusyhtiöt korvaa
meilla kaikki tahallisetkin ajovirheet. Itsekin olen ollut samanlaisessa tilanteessa Helsingissä. Kysyin erikseen voinko ajaa ylinopeutta ja voinko ajaa päin punaisia seuratessani rosvoa ja poliisi ohjeisti näin tekemään varovaisuutta noudattaen ja muille vaaraa aiheuttamatta. Rattijuoppo sekoili ja kolhi autoaan vastaantuleviin rekkoihin, mutta onneksi pysähteli välillä niin että pystyin seuraamaan pahempiin ylinopeuksiin syyllistymättä. Onneksi ei ollut paljon liikennettä. Tilanne kulki Leppävaarasta Pitäjänmäen ja Haagan liikenneympyrän kautta Turun tien alkuun, jonne rattijuoppo sai autonsa poikittain ja osittain pois tieltä niin, ettei päässyt enää jatkamaan matkaa. Pari poliisiautoa oli paikalla saman tien ja kuljettaja heitettiin poliisiautoon. Poliisi kiitteli, sai kiinni rattijuopon ennen kuin ehti aiheuttaa isompaa vahinkoa. Onneksi ei päässyt moottoritielle ajelemaan vielä suurempia nopeuksia.
- Anonyymi
Kyllähän tuokin juhannussadusta käy!
- Anonyymi
Poliisi ei voi _käskeä_ketään rikkomaan lakia.
Jos poliisin ohjeiden mukaan ajat ylinopeutta ja punaisia päin ja sitten sattuu onnettomuus, olet syyllinen kuten olisi poliisikin jos ajaisi punaisia päin.
Viranomaisilla on virantoimituksessa oikeus ajaa punaisia päin mutta se ei vapauta heitä vastuusta jos jotain sattuu, joten ei vapauta meitä muitakaan. - Anonyymi
Useammankin kerran nähnyt luultavasti rattijuoppoja seilaamassa kaistalta toiselle, mutta eipä noille maantierosvoille viitsi mitään ilmoitella.
- Anonyymi
Minä ilmoitan joka kerta. Se juoppo voi tappaa sivullisen.
Poliisi ei ole vihollinen. Tekevät työtään pitääkseen yhteiskunnon truvallisena. Ei poliisi ketään rankaise. Se tehtävä kuuluu oikeuslaitokselle. Poliisi vain täytäntöön panee lakia kuten opettajat, vai vähän eri tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ilmoitan joka kerta. Se juoppo voi tappaa sivullisen.
Poliisi ei ole vihollinen. Tekevät työtään pitääkseen yhteiskunnon truvallisena. Ei poliisi ketään rankaise. Se tehtävä kuuluu oikeuslaitokselle. Poliisi vain täytäntöön panee lakia kuten opettajat, vai vähän eri tavalla.Vaarantavat lukemattomia ihmisiä ja tappavatkin turhissa takaa-ajoissa kaahailu- ja rahanhimoissaan, putkamurhissa kuolee parikymmentä vuosi, yhteiskunnan vihollisia siis.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 525066
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233327Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281472Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1821307- 751000
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24908Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49867Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259806Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35748Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482707