Ennen vanhaan oli itsestäänselvyys että avioliiton kuuluu kestää eikä puolisoa saa hylätä uuden ihastuksen tai vastoinkäymisten takia. Nykyään monet ajattelevat että se entisajan ajattelutapa oli vanhoillinen ja rajoittava ja esti ihmistä toteuttamasta itseään. Totta ehkä toinen puoli, mutta mietitäänpä niitä vanhan systeemin miinuksia ja plussia.
Miinuksia oli:
- Jos puolisosi osoittautui väkivaltaiseksi, alkoholistiksi tai krooniseksi pettäjäksi, olit sidottu hänen etkä pääsyt hänestä ainakaan kovin helposti eroon. Tämä varmasti aiheutti paljon surua ja tuskaa monille ihmisille.
Plussia oli:
- Koska avioero oli vaikea saada ja kestävä avioliitto ehdoton ideaali, niin puolisot opettelivat sietämään toisiaan ja katsomaan toisen huonojakin luonteenpiirteitä sormien läpi ja pyrkivät tulemaan toistensa kanssa toimeen niin myötä-kuin vastoinkäymisissä. Koska puolison hylkäämistä vastoinkäymisissä ei yleisesti hyväksytty, niin avioliitot kestivät puolison työttömyyden, sairastumisen, vanhenemisen, lapsettomuuden, jne. Myös lapset saivat kasvaa ehjässä perheessä ja lapsenlapset saivat ehjän mummolan.
Entä nykyisen systeemin plussat ja miinukset?
Miinuksia on:
- Koska avioero on helppo ja nopea, niin ihmiset turvautuvat siihen silloinkin kun avioliitto voisi olla pelastettavissa. Pienikin vastoinkäyminen voi rikkoa sen. Moni pakenee avioliittonsa ongelmia uuteen suhteeseen, mutta vaihtamalla harvoin paranee. Jos edellisen parisuhteen ongelmat jäävät käsittelemättä, ne seuraavat usein seuraavaan parisuhteeseen.
- Koska avioliittoa ei enää mielletä pysyväksi kuten joskus ennen, eivät ihmiset sitoudu siihen niin voimakkaasti kuin aiemmin. Jos löytyy "parempi" niin vaihdetaan. Tämä johtaa myös epäluottamukseen sukupuolten välillä. Et voi koskaan tietää koska sinutkin vaihdetaan uuteen. Et voi myöskään enää luottaa siihen että puoliso pysyy rinnallasi jos menetät työsi tai sairastut.
- Monet lapset eivät saa kasvaa ehjässä perheessä. On kaikenlaisia uusperhesotkuja ja sinun, minun ja meidän lapsia. Toki löytyy hyviäkin uusperheitä, mutta pääsääntöisesti ne toimivat ydinperheitä huonommin. Koska uusperheetkin usein ajautuvat eroon, niin lapsi saa huonon esimerkin kun lähes kaikki parisuhteet, uudet ja vanhat, hajoavat ympäriltä. Pahimmassa tapauksessa hänestä tulee sitoutumishaluton.
Plussana on:
- Kenenkään ei tarvitse sietää vastoin tahtoaan juoppoa, väkivaltaista tai pettävää puolisoa lopun ikäänsä.
Miten tämä nykyinen avioliittosysteemi vaikuttaa sinkkuihin? Koska avioliitot hajoavat ja eronneita ja karanneita on paljon, niin se lisää sinkkujen määrää mutta välttämättä kysyntä ja tarjonta ei kohtaa. Suurin osa miehistä, jotka tahtovat perustaa perheen, etsivät nimenomaan nuorta naista. Ongelma on siinä että sekä lapsettomat sinkkumiehet että eronneet toisella kierroksella olevat havittelevat lapsettomia nuoria naisia. Ja jos eronneella miehellä on statusta ja rahaa enemmän kuin sinkulla, hän vetää usein pidemmän korren. Näin tämä eronnut mies saa tilaisuuden perustaa peräti kaksi perhettä, mutta sinkkumies jää ilman, ellei sitten korjaa tämän eronnen miehen ex-vaimoa lapsineen. Monelle sinkkumiehelle on kuitenkin kynnys ottaa yh-äiti kumppanikseen koska he ymmärrettävästi haluaisivat perustaa perheen puhtaalta pöydältä lapsettoman naisen kanssa. Näitä ongelmia ei ollut silloin kun avioliitot kestivät ja avioerot olivat harvinaisia. Vaimot saivat pitää miehensä eivätkä menettäneet häntä nuoremmalle naiselle ja nuoremmille sinkkumiehille riitti lapsettomia sinkkunaisia, koska eronneet ja karanneet eivät olleet kilpailemassa heistä. Suurimmelle osalle ihmisistä riitti kumppani. Nyt markkinoilla on paljon yksinäisiä ihmisiä, ja toisilla taas on useita kumppaneita elämänsä aikana. Kummat siis olivat viisaampia pitkällä tähtäimellä? Vanhan kansan ihmiset vai me?
Vanhan kansan viisautta
20
265
Vastaukset
- Realistinen.
Vanhan kansan miehet pettivät vaimojaan nuorten naisten kanssa ihan siinä missä nykymiehetkin, naiset vain olivat pakotettuja katsomaan sitä läpi sormiensa "lasten takia" tms. Eivät ne vanhan kansan avioliitot olleet sen onnellisempia kuin nykyisetkään, eroaminen oli vain tehty vaikeammaksi ja aviossa pysyttiin vaikka sitten onnettominakin. Huomaa taas, että aloittaja romantisoi asioita vailla kunnollista tietopohjaa.
- Emile Bronte
Vanhan kansan ihmiset. Tämä nykysysteemihän on ollut kokeilussa noin 50 vuotta pienessä osassa maailmaa (hyvinvointivaltiot) ja jo nyt voidaan huomata että ei toimi ei.
Meidän systeemi perustuu 1800 luvun romanttiseen, fiktiiviseen kirjallisuuteen. AIkaisemmin ihmiset tajusi että kyse on fiktiosta. Nyt kun elämä on muutenkin niin helppoa voidaan energiaa käyttää oman parisuhteen märehtimiseen.
Nykyajan parisuhde ja avioliitto muistuttaa nykyajan työsuhdetta. Pätkätyöt/suhteet lisääntyneet. Ne joilla on vakityö/kumppani katsoo kaiken aikaa onko parempaa tarjolla sille varalle että nykyisestä tulee kenkää. Kaikki on valmiina lähtötelineissä. - White wolf
No toisaalta on hyvä, että voi erota helpommin. Ei kenenkään pidä elää juopon,väkivaltaisen tai pettäjän kanssa. Pahintahan olisi jos olisi kaikkia noita yhtä aikaa. Jos joutuisin naimisiin ja avioliittoa ei saisi purettua tuollaisen miehen takia niin kyllä karkaisin ja kauas. Enkä palaisi koskaan.
- ap
Vanhan kansan miehet pettivät vaimojaan nuorten naisten kanssa ihan siinä missä nykymiehetkin, naiset vain olivat pakotettuja katsomaan sitä läpi sormiensa "lasten takia" tms.
- Tuskin läheskään samassa mittakaavassa. Ensinnäkin vapaita nuoria naisia oli huomattavasti nykyistä vähemmän, koska naiset sitoutuivat ja menivät hyvin nuorina naimisiin. Myös ehkäisyvälineiden puute rajoitti. Ennen vanhaan nuorelle naiselle oli paljon kannattavampaa mennä naimisiin ja perustaa oma perhe kuin ryhtyä niin epävarmaan asemaan kuin vanhemman ukkomiehen rakastajattareksi, jossa hänen asemansa oli halveksittu ja jos hän synnytti "äpäriä" ne eivät perineet isäänsä vaan myös lapset joutuivat hankalaan asemaan.
Eivät ne vanhan kansan avioliitot olleet sen onnellisempia kuin nykyisetkään, eroaminen oli vain tehty vaikeammaksi ja aviossa pysyttiin vaikka sitten onnettominakin.
- Eivät varmasti usein olleetkaan. Aina on ollut onnettomia ja riitaisia avioliittoja maailman sivu. Mutta nykyään erotaan vaikka ei niin onnettomia ollakaan, jos löytyy firman pikkujouluista "parempi" (rikkaampi, komeampi, kauniimpi, nuorempi, jne).- Emile Bronte
Avioliiton tarkoitus on nykyään käsitetty ihan väärin. Ei avioliitton tarkoitus ole se että mies tai nainen tulevat onnellisiksi siinä. Avioliiton tarkoitus on lasten kasvattaminen ja arjen pyörittämiseen tarvittavien tehtävien jakaminen.
Ajatus siitä että olisi olemassa joku joka pelkällä olemassaolollaan tekisi toisen onnelliseksi vuodesta toiseen on ihan naurettava. Pahinta tässä on se että eniten nykymenosta kärsii lapset. - Charlotte Bronte
Emile Bronte kirjoitti:
Avioliiton tarkoitus on nykyään käsitetty ihan väärin. Ei avioliitton tarkoitus ole se että mies tai nainen tulevat onnellisiksi siinä. Avioliiton tarkoitus on lasten kasvattaminen ja arjen pyörittämiseen tarvittavien tehtävien jakaminen.
Ajatus siitä että olisi olemassa joku joka pelkällä olemassaolollaan tekisi toisen onnelliseksi vuodesta toiseen on ihan naurettava. Pahinta tässä on se että eniten nykymenosta kärsii lapset.No heitäpä parempi tapa elää?
- Emile Bronte
Charlotte Bronte kirjoitti:
No heitäpä parempi tapa elää?
No se vanha tapa jossa naimisiin mentiin loppuelämän ajaksi. Eikä tämä nykytapa jossa kukaan naimisiin menevät ei edes taida uskoa että yhdessä mennään loppuun asti. Vaan kokeillaan nyt tätäkin niin on ainakin se ex-liitto CV:ssä.
- Charlotte Bronte
Emile Bronte kirjoitti:
No se vanha tapa jossa naimisiin mentiin loppuelämän ajaksi. Eikä tämä nykytapa jossa kukaan naimisiin menevät ei edes taida uskoa että yhdessä mennään loppuun asti. Vaan kokeillaan nyt tätäkin niin on ainakin se ex-liitto CV:ssä.
Miksi edes mennä naimisiin sitten? Perustetaan jotain rekisteröityjä perheenkasvatusyksiköitä korkeintaan.
- Emile Bronte
Charlotte Bronte kirjoitti:
Miksi edes mennä naimisiin sitten? Perustetaan jotain rekisteröityjä perheenkasvatusyksiköitä korkeintaan.
Kyse on ihan asenteesta. Mitä avioliitolta odotetaan ? Omasta tuttavapiiristä kokemuksia. Onnellisimmat avioliitot, jotka on kestäneet on olleet sellaisia kahden järkevän jalatmaassa ihmisen liittoja. Onnellisin taitaa olla vanhemman yksinhuoltajan jolla vanhempi lapsi ja hiukan nuoremman miehen. Nyt heillä myös yhteisiä lapsia.
Sitten on ne tapaukset jossa alussa on suurta onnen huumaa, suuria suunnitelmia, kaikki ne kliseet. - Näinhän se on
Emile Bronte kirjoitti:
Kyse on ihan asenteesta. Mitä avioliitolta odotetaan ? Omasta tuttavapiiristä kokemuksia. Onnellisimmat avioliitot, jotka on kestäneet on olleet sellaisia kahden järkevän jalatmaassa ihmisen liittoja. Onnellisin taitaa olla vanhemman yksinhuoltajan jolla vanhempi lapsi ja hiukan nuoremman miehen. Nyt heillä myös yhteisiä lapsia.
Sitten on ne tapaukset jossa alussa on suurta onnen huumaa, suuria suunnitelmia, kaikki ne kliseet.Usein se menee niin että ne ihmiset jotka eroaa siksi, että rakastuvat uuteen ihmiseen, tulevat myöhemmin pettymään. Aluksi se uusi parisuhde voi tuntua paremmalta kuin entinen, kun muutaman vuoden päästä alkaakin kyllästyttämään ja huomaa ettei vaihtamalla parantunut. Joka suhteessa kun on ne omat ongelmansa.
- Hmmmm...
Se ettei silloin vanhaan aikaan voitu erota vaikka olis ollut kuinka onneton yhteiselämä oli ilman muuta huono juttu. Sitä tuskin kukaan haluaisi takaisin. Nykyisin on se hyvä puoli, että siitä tosi vaikeesta liitosta voi erota ja hyvä niin. Mutta huono puoli on just se että jotkut odottaa sen avioliiton olevan jotain niin ihmeellistä, että jos se ei ole kuin saippuasarjoissa niin ollaan jo eroamassa. Tää oli nyt kärjistys, mutta ymmärrätte varmaan. Ehkä silloin ennen ihmiset sieti sitä avioliiton arkea paljon paremmin kuin nykyään eikä kumppanilta odotettu niin ihmeellisiä juttuja. Riitti, että oli siedettävä ja täyspäinen ihminen jonka kanssa tuli kohtuullisen hyvin toimeen. Nykyisin se ei enää riitä.
- jdfgkjdgkd
Nykyajan steroideilla pumpatussa kiiltokuvamaailmassa vain Mr Big tai pornomalli ovat jotain tavoittelemisen arvoista.
- Avioitumisikä
Noista "vanhoista hyvistä ajoista" kannattaa muistaa että esimerkiksi naimattoman miehen ja naimattoman naisen välisestä seksuaalista kanssakäymistä pidettiin lain mukaan sakolla rangaistavana tekona (ns. salavuoteus) vuoteen 1926 saakka. Nykykriteerien mukaan arvioituna on hämäävää puhua pelkästään avioliitosta, kun huomattava osa pariskunnista on voinut elää useita vuosia avoliitosta ennen kun tuo suhde on virallisesti vahvistettu maistraatissa tai kirkkohäissä.
Äskettäisen tiedon mukaan suomalaisten keskimääräinen avioitumisikä onkin noin 30-32 vuoden tienoilla ja aika monella lienee tuossa vaiheessa takana useampikin vuosi "esiaviollista seurustelua". Toisaalta keskimääräinen valmistusikä yliopistoista on noin kolmisen vuotta alhaisempi eli noin 27-28 vuoden tienoilla. Monet ihmiset haluavat varmaan jatkaa tiettyä nuorekasta ja vapaata elämää sinne kolmenkympin nurkille sen sijaan että haluttaisiin mennä naimisiin parikymppisinä. Esimerkiksi työelämän kuviot ja asuinpaikan valinta lienevät paremmin selvillä vähän vanhempana.
Joissakin uskonnollisissa herätysliikkeissä taitaa olla suurempi sosiaalinen paine mennä nuorena naimisiin etenkin jos "esiaviollista seurustelua" pidetään jonkin sortin syntinä. - No joooo
Hassua, että nykyään mennään usein kypsässä iässä naimisiin mutta silti erotaan. Ennen mentiin hyvin nuorina naimisiin mutta silti pysyttiin yhdessä.
- 787hjy00
Sekin kertoo jotain nykyihmisistä, että vaikka ihmiset eroaa ja menee uuteen suhteeseen, niin ei se uusikaan suhde usein kestä. Tiedän ainakin omassa tuttavapiirissä tyyppejä, jotka ovat eronneet monta kertaa eli vaihtamalla ei parane. Paitsi vähäksi aikaa, mutta ei pysyvästi.
- Mitä hyvää?
Kestäminen ei olekaan nykyään itsetarkoitus.
- Riippuu tilanteesta
Mitä hyvää? kirjoitti:
Kestäminen ei olekaan nykyään itsetarkoitus.
No jos kyse on vain aikuisista ihmisistä, niin sama kai se kestääkö suhde vai ei. Mutta jos on lapsia, niin sitten tilanne on jo paljon mutkikkaampi. Silloin kyllä pitäisi vähän niitä lapsiakin ajatella eikä vain omaa mielihyvää.
- Njaaah
Vanhemmat sukupolvet korostivat yhteisön etua ja pitivät sitä tärkeämpänä kuin yksilön etua. Nykyisin päinvastoin.
- mvnnvm
Tämähän selittää kaiken?
- 17+4
Menneisyydestä tietysti näkee millaisiksi on tultu ja miksi, eli näen ihan luonnollisena tämän avioliitonkin muuttumisen, tai tarkemmin, ihmisten suhtautumisen siihen. Mutta kyllä minä ainakin tiedän ihmisiä jotka vielä tänäpäivänä kunnioittavat naimisissa olemista, ja yhteistä, jo nuorenakin alkanutta suhdetta. Eikä ole mistään uskontoon liittyvästä kyse. Toki itseä huolestuttaa myös se missä määrin huoleton suhteista toiseen pomppiminen tulee yleistymään. Mutta jokainen pystyy kykyjensä mukaan vaikuttamaan millaisen elinpiirin ympärilleen hyväksyy, oma perhe mistä on kotoisin ja sen antamat arvot, ystävien luomat arvot ja tärkeimpänä se kumppani ja millaisia arvoja hän tuo perheestään, ystäviltään ja itsestään. Tässähän parhaiten pärjää kun pitää oman elinpiirin tiiviinä ja pyrkii valitsemaan sen kumppanin sieltä omista porukoista. Ainakin näin itse toimin nuorempana, ja samoin ystäväni. Seurustelukumppani oli aina joku lähipiiristä tai jonkun tuntema ym. Säilyy sellainen terve ryhmän kontrolli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614178Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643408Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541777Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251634Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961413Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132919Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235853en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115817Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17780