Olen katsellut maisemia ja ihmetellyt arkkitehtien käsitystä arkkitehtuurista.Suurin osa eliittiarkkitehdistä ovat miehiä.Miehen logiikalla - pitäisikö kaupungeissa olla pieniä kaupunginosia joissa olisi vanhanaikaisia mutta tuoreita puutaloja,kuten siellä piskuisessa Käpylässäkin?
Mä tykkään kuitenkin digitaloista jotka ovat kuin pilvenpiirtäjiä.Ison Omenan betonilähiö oli joskus haaveissani sinne olin muuttamassa oikein juriidisestikin.
Puutalon etu on psykologiassa ja kulttuuripolitiikassa.Me kaikki muistamme mummoloitamme joissa oli turvallinen olo.Mites mieslogiikka, Aga-hella vai digitaalinen italialainen design-liesi?
Mä tykkään kuitenkin digitaloista jotka ovat kuin pilvenpiirtäjiä.Ison Omenan betonilähiö oli joskus haaveissani sinne olin muuttamassa oikein juriidisestikin.
Puutalon etu on psykologiassa ja kulttuuripolitiikassa.Me kaikki muistamme mummoloitamme joissa oli turvallinen olo.Mites mieslogiikka, Aga-hella vai digitaalinen italialainen design-liesi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Naislogiikalla: puuhella ja nimenomaan (jos Helsingissä joutuisi asumaan) niin se Käpylä- Kumpula-tyyppinen puutalo. Mielellään vielä vanha eikä uusvanha.
Mutta jos kerrostalossa asuisin niin se voisi olla vaikka:
http://www.youtube.com/watch?v=paJEjG8SOp8&feature=related
taikka vanhempi :)
Totta hitossa hirsitalo.
Kesäpaikkana vanhanajan hirsitalo aittoinen ja pihapiireineen olis upee ja kaupunkiasunnoksi vanhamodernia, modernia....
Jos saisin valita asumismuotoni, se olisi vanhasta käpylästä vanha omakotitalo.
Onneksi kaikki ei halua asua omakotitaloissa keskustassa, vaikka itse en käsitäkään, mitä hohtoa on asua niissä betoni -ja tiilikolosseissa. Omakotiasuminen on kaupungin keskustassa kallista, joten pysyttelen suosiolla vähän syrjemmällä.
Hirsitalo. Jos omakotitaloon viel joskus majoittuu, tuskin mutta jos. Etelässä asustellessa kävis sellain kivitalokin, vaikka valkoisena. Mut suomessa hirsitalo.
ei ole hirsitalon voittanutta