Jos YTM lähestyy naista ja saa pakit, niin se tarkoittaa vain sitä että naista ei juuri silloin kiinnostanut. Miehessä ei ollut vikaa.
Jos ATM lähestyy naista ja saa pakit niin se johtuu siitä, että mies on ATM. ATM saa pakit vaikka nainen olisi kuinka pahasti miestä vailla.
Vähän sama asia jos tarjoat jollekkin lehtipihivä, niin hän kieltäytyy siitä koska hänellä ei ole nälkä. ATM taas on kuin tarjoaisit jollekkin mätää omenaa, hän ei syö sitä vaikka olisi kuinka nälissään.
Tämä on siis ero AT ja YT miesten saaminen pakkien taustalla. Vaikka kumpikin saisi pakit, niin naisen motivaatio niiden antamiseen on ihan eri lähtökohdista lähtöisin.
Jos ATM lähestyy naista ja saa pakit niin se johtuu siitä, että mies on ATM. ATM saa pakit vaikka nainen olisi kuinka pahasti miestä vailla.
Vähän sama asia jos tarjoat jollekkin lehtipihivä, niin hän kieltäytyy siitä koska hänellä ei ole nälkä. ATM taas on kuin tarjoaisit jollekkin mätää omenaa, hän ei syö sitä vaikka olisi kuinka nälissään.
Tämä on siis ero AT ja YT miesten saaminen pakkien taustalla. Vaikka kumpikin saisi pakit, niin naisen motivaatio niiden antamiseen on ihan eri lähtökohdista lähtöisin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
erottaako noi atmit ja ytmit myös pitkäjänteisyys ja se ettei ne lannistu ekoista pakeista
Erottaa ja myös se, että YTM:llä on selkärankaa ja käy töissä. ATM usein loisii tuilla ja on muutenkin saamaton vätys.
Ainakin minun tuntemani YT-miehet eivät ole opiskelleet peruskoulua pitemmälle ja yksi on työtön renttu, joka on tällä hetkellä lusimassa.
Kumma kun sulla noita "ystäviä ja tuttuja" riittää kun useissa aloituksissa kerrot heistä. Ensinnäkin kukaan linnakundi, - pelimies tai edes keskivertomies hengaile tai halua tutustua lievään autistiin että se siitä.
Miksi ei? Onko se autismi joku tarttuva tauti vai? Autismista on paljon enemmän haittaa naisasioissa kuin toisten miesten seurassa, vaikka toki hekin ovat panneet varmasti merkille poikkeavuuteni.
Minun mielikuva YT-miehestä on sävytetukkainen bekcham joka ajaa bleiseri päällä avobemullaan muoti misu kyydissä.
Tässä nyt on se juttu että random nainen EI voi tietää miehen "luokitusta" niin pitkään kuin iskeminen on käynissä ja sitä kautta toteaa itse miten mies voisi kiinnostaa. Jokainen mies tekee sen itse kun juttu luistaa tai ei luista ko. naisen kanssa. Naamapakit on mahdollista toki joskin se on vain karkea tapa jaotella miehet.
Tämä asia, on atmiuden kulmakivi: "en halua muuttua koska olen sellainen kuin luokitukseni on" ja nainen "tietää" sen ja ei kiinnostu. Kun todellisuudessa jokainen mies joutuu en työn tekemään naisen eteen että kiinnostus itseensä on jotenkin kehiteltävä, eiks niin?
Valitettavasti olette väärässä. Kuka vaan Suomen kieltä osaava mies voi alkaa puhua ja ennen kaikkea kuunnella naista- moni nainen pitää miehestä joka kuuntelee mitä hänellä kerrottavaa ja pystyy osoittamaan ymmärrystä naisen asioihin.
En tarkoita että miehen tulisi palavasti kiinnostua naisen huulipuna löydöstä tai vastaavasta.
Tämäkin on hyvä heitto että "atm loisii tuilla" yhtä sama atm voi olla siellä tutkijan kammiossaan hienot diplomit seinällä: tulos on sama- ei nainen seurustele miehen diplomin kanssa, vaan miehen persoonana. Mutta pitkäaikaistyötön-kalja baari-hälläväliä-mies tuskin lääkäri-naista kiinnostaa aviomiehenä. Sehän käy jo järkeen reaali maailmassa?
Se että tuleeko miehestä koulutuksensa näköinen vai miten persoonallisuus tulee sen alta esiin on klassinen kysymys, joka kylvää epäluuloja naisiin useasti miesten kanssa. Eihän ihmistä voi lajitella luokituksella kuin koiria rodun mukaan: niilläkin on tottavie jokaisella oma luonne.
Kyllä minusta korkeasti koulutettu mies saa olla jännä sekä naista innostava uros, eikä pelkkä krakakaulainen tylsimys pökkelö. Hassua. Joskus miehen koulutusta arvostettiin, että se on hyvä pohja perhettä perustettaessa.
Miksi parisuhdemarkkinoiden arvot muuttuivat todella lyhyellä jänteellä? Uskon että on Suomessa perinteisten arvojen naisia jäljellä, jotka haluavat hyvän parisuhteen kivan, hyvin synkkaavan miehen kanssa.
Näitten at-miesten, niiden pitäs selvittää itselleen millaista naista he etsivät, ja alkaa käyttäytyä sen mukaan. Fakta on että se mölömölö jolla usea luulee naisten kiinnostuksen saavan, vain nopeuttaa pakkiensa saamista. Olen aina todennutkin että miehen tulee kehittyä naisten kanssa jutskaamisessa-hioa itseään tarkoituksen mukaisesti. Kyllä sen huomaa kun siinä alkaa pro-gradu tasolla olla: naisten kanssa on helppoa, tasapuolista ja mukavaa keskustella ilman teennäistä yritystä tunteikkaasti. Siinä on tavoitetta.
Hyvää perjantain alkua sinkuille. Tänäänkin on teillä yksi uusi setti mahdollisuuksia tehdä asiaan muutos.
Joo mutta kelaappa sitä jos mies ei satsaa naisten käyttäytymisen opiskeluun ja iskemiseen ja ei siten tee tai pysty tekemään itsestään naisille mieleistä niin hän jää ilman naista. Näin siis paljolti ihan riippumatta siitä mitä tämä mies muuten on.
Eikös sitten kannattais vähän jossain kohtaa satsata siihen? Kun ne naiset kuitenkin kiinnostaa, edes vähän.
Ja iha samaa voi miettiä "miesten kielellä". Ottaisitko kylppärin sähkötöidentekoon sen mukavan kaveri Pekan vai Samin joka on sähkömies?
Entäs naisen, joka satsaa ulkonäköön vai naisen, joka ei satsaa yhtään ulkonäköönsä 'ihan riippumatta siitä mitä tämä nainen muuten on' ?
Kuules, silloin kun ollaan todella nälissään, niin kaivellaan jopa olkia hevosten lantakikkareista hengenpitimiksi!
Jahah, taas yksi ATM=ATM=ATM postaus.
Mikä ihme on ATM ?
Itse olen YTM (yht.kunt.tieteiden maisteri, mutta liekö tuo YTM sitä tarkoittaa ?
Mitä kieltä tämä on ? Suomea vai nettislangia ?
En siis edes tajua mistä puhutaan. :(
YlemmänTasonMies = YTM
Figure out the rest, smartass!
Alemmuuskompleksinen, Tasoton ja Munaton
YlemmänTasonMies = YTM - komea, menestynyt mies.
Alemman Tason Mies = ATM - vähemmän komea/menestynyt mies
YTM = lipevä ja pinnallinen ääliö, jonka pääharrastus on munan uittaminen kaikissa kohdalle osuvissa aukoissa.
ATM = onnellista parisuhdetta etsivä mies, josta saa hyvän ja uskollisen kumppanin.
YTM=käytöstavat hallitseva, naisen tunne-elämää ymmärtävä itservarma ja syvällinen mies, jolle on helppoa viedä kaunis nainen kotiin ja harrastaa kauniin naisen kanssa ihanaa seksiä
ATM=nössöilevä ja pinnallinen runkkari, joka ei osaa pokata naista eikä tuottaa naiselle hyviä fiboja, mutta joka runkkariegoaan pönkittävän uskomuksensa mukaan on moraalisesti ylempänä kuin ne miehet, jotka osaavat kohdella naista hyvin. Lisäksi ATM:llä on harhainen kuvitelma siitä, että hän on naiselle "hyvä ja uskollinen kumppani". Tämä koominen itsepetos perustuu siihen, että ATM on umpitylsä, ihanteellisesta elämästä ja "vanhoista hyvistä ajoista" jankuttava moralisti, joka tuottaa naiselle pahaa oloa ja jolla ei ikinä olisi pienintäkään mahdollisuutta saada baarissa vastaantulevalta naiselta herkullista satunnaispillua.
Heh. Todistit juuri väitteeni, vaikka yritit päiinvastaista.
Korostat pintakoreutta ja manipulointia, sekä sitä kuinka YTM:n tavoite on vain viedä nainen kotiin ja harrastaa seksiä. Todistat lisäksi ääliöyden sillä, että kuvittelet ATM:illa olevan samanlaisia pokauspyrkimyksiä. Tuliko edes mieleesi, että ATM ei ehkä haluakaan satunnaispillua vaan oikean parisuhteen? Kirjoituksesi osoittaa hyvin sen, että YTM pitää naista vain vaihtotavarana ja panovälineenä.