Se on helppoa jäädä yksin. Ei siihen tarvita muuta, kuin että ei koskaan kohtaa sitä miestä tai naista joka haluaisi ryhtyä parisuhteeseen kanssasi.
Olen yli kolmekymppinen nainen ja näin minulle on tapahtunut. Omasta yrityksestä ei ole ollut puute. Olen käynyt baareissa, harrastuksissa ja kaikkialla muuallakin, missä nyt miehiä voisi olettaa tapaavansa ja yhtä tyhjän kanssa. Tehnyt aloitteita ja muuta sellaista. (Tosin vähemmän, koska aloitteidenteossa olen yksinkertaisesti surkea, ja karkoitan takuuvarmasti kaikki miehet pois) Yksinkertaisesti vain yksikään mies ei koskaan ihastu tai rakastu minuun, niin että juttu jatkuisi mihinkään seurustelusuhteeseen asti.
Seksistäkään ei voi olla kyse, sillä kaveripiirini seurustelusuhteiden alkuja tietäessä jotkut ovat kertoneet odottaneensa hyvinkin pitkään ja toiset kertoneet seurustelun alkaneen alunpitäen yhden yön jutusta.
Minussa on vain yksinkertaisesti jotain sellaista mikä karkoittaa miehet pois.
Olen yli kolmekymppinen nainen ja näin minulle on tapahtunut. Omasta yrityksestä ei ole ollut puute. Olen käynyt baareissa, harrastuksissa ja kaikkialla muuallakin, missä nyt miehiä voisi olettaa tapaavansa ja yhtä tyhjän kanssa. Tehnyt aloitteita ja muuta sellaista. (Tosin vähemmän, koska aloitteidenteossa olen yksinkertaisesti surkea, ja karkoitan takuuvarmasti kaikki miehet pois) Yksinkertaisesti vain yksikään mies ei koskaan ihastu tai rakastu minuun, niin että juttu jatkuisi mihinkään seurustelusuhteeseen asti.
Seksistäkään ei voi olla kyse, sillä kaveripiirini seurustelusuhteiden alkuja tietäessä jotkut ovat kertoneet odottaneensa hyvinkin pitkään ja toiset kertoneet seurustelun alkaneen alunpitäen yhden yön jutusta.
Minussa on vain yksinkertaisesti jotain sellaista mikä karkoittaa miehet pois.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Laihduta.
"Seksistäkään ei voi olla kyse, sillä kaveripiirini seurustelusuhteiden alkuja tietäessä jotkut ovat kertoneet odottaneensa hyvinkin pitkään ja toiset kertoneet seurustelun alkaneen alunpitäen yhden yön jutusta."
Eli harrastat miesten kanssa herkästi seksiä aikaisin ja uskot että yhden yön jutusta voi kehittyä silti pitkä parisuhde?
Ymmärrät kai mitä termi "yhden yön juttu" tarkoittaa?
Sinun ongelmasi on todennäköisesti se että tutustut miehiin lähinnä jotka haluavat seksiä ja kun he saavat sitä helposti niin siihenpä se homma tyssähtää.
No, joskus olen harrastanut seksiä miehen kanssa pian ja joskus odottanut pidemmän aikaa.
En oikeastaan usko, että sillä on väliä, sillä jos suhde kaatuu vain ja ainoastaan siihen, että harrastaa seksiä "liian aikaisin" tai "liian myöhään" niin tuskin niitä onnistumisen mahdollisuuksia oikeasti muutenkaan olisi olemassa
Olen jättänyt suhteen naisen kanssa väliin, jos on vaikuttanut siltä, että hän antaa miehille hyvin helposti seksiä, vaikka ei olisikaan kiinnostunut suhteesta.
Olen kylläkin myös aloittanut seurustelun niin, että olen harrastanut tokana iltana naisen kanssa seksiä. Tämä nainen ei kuitenkaan vaikuttanut miltään jakorasialta, vaan vaikutti siltä, että antoi minulle niin nopeasti, koska ihastui minuun ja halusi seurustella kanssani.
Olen jättänyt suhteen naisen kanssa väliin, jos on vaikuttanut ettei anna hyvin helposti.
Ihan puhtaasti vedin arvalla tuon jutun koska tietämättä sinusta enempää on aivan mahdoton tietää mistä asia kiikastaa.
Se on ainut asia jonka nostit esiin.
Tarkennatko hiukan:
Onko siis niin, että käyt pari kertaa kahvilla miehen kanssa ja juttu tyssää, vai niin että käyt pari kertaa panemassa miehen kanssa ja juttu tyssää?
Arvatenkin olet yrittänyt itseäsi tasokkaampia miehiä. Tuskin sinulle ATM kelpaisi.
Kenellekään ei kelpaa ATM, mutta KTM kelpaa.
Olen tavallinen nainen, jolle kelpaisi ihan tavallinen mies. Mutta omat rajoitukseni minullakin on. Jos mies olettaa minun suunnilleen tulevan hakemaan hänet kotoaan, tekevän hänen elämästään täydellistä ja parantavan kuin taikaiskusta hänen ujoutensa, itsetunto-ongelmansa yms asiat, niin jätän väliin. Siihen en kykene.
(Ja mitään tasokkaita miehiä en yritä, sillä en todellakaan pyöri missään miljonääriklubeilla, julkkisbileissä tai muissa vastaavissa paikoissa, joita ylemmän tason miehiä olettaisi kohtaavansa. Jos joku tavisräkälässä pyörivä perustyyppi nyt luulee olevansa jokin ylemmän tason mies, niin kyseinen heppu luulee itsestään niin paljon liikoja, että jätän väliin myös tällaiset tapaukset)
YTM:iä pyörii tavisräkälöissä yhtä lailla.
YTM = mies, joka saa naisia.
Kun nainen puhuu ihan tavallisesta miehestä, se käytännössä tarkoittaa kaikkea muuta kuin tavallista. Vaatimukset on hurjat.
Kyseessä voi olla ihan perus "kohtaamisongelma".
Tietysti joitakin asioita voi aina tarkistaa onko miesten odotuksiin sopiva kuten vaikkapa tuo mainittu ylipaino jne.
Seksin antamisella on merkitystä koska sillä karsit niitä miehiä jotka hakevat vain sitä sekä käytät aikaa enemmän niihin muihin. Miehelle tulee antaa myös aikaa kehitellä muitakin tunteita sinua kohtaan ja löytää yhdessäolo kanssasi muutenkin merkittäväksi kuin vain seksin näkökulmasta. Tämä unohtuu jos seksi tulee suhteeseen liian aikaisin.
Itse uskon että tällä on vahvasti miehen kiintymykseen naiseen ihan biologisesti vaikuttavia tekijöitä että jos naiselta saa helposti niin mies alkaa nähdä naisen ihan tiedostamattomasti lähinnä tältä kantilta.
Ja miksiköhän minusta vaikuttaa siltä, että jos mies kuvailee tavismiestä, niin hän valitsee surkeimman ja elämässään ja/tai naissuhteissaan epäonnistuneimman tapauksen mitä vain joko tietää tai voi kuvitella ja alkaa väittää tämän olevan jonkinlainen tyypillinen mies, vaikka oikeasti tavallinen mies on yleensä paljon kuvausta parempi yksilö
Osittain totta.
Kun nainen puhuu "tavallisesta miehestä" niin yleensä se on keskivertokomea mies vähintään joka toimii tietyllä tavalla odotetun miehisesti yms.
Vaikka tavallisten miesmassa poikkeaakin tästä niin naiset eivät ole valmiita luopumaan odotuksissaan tuosta mielikuvasta mitä miehen tulee olla ollakseen tälle naiselle mies.
Uskon että nuo vaatimukset liittyvät usein siihen että naisia lähestyy tietyn tyyppiset miehet varsinkin seksimielessä joka taas saa naiset kuvittelemaan että tuo on se miesten yleinen taso jota hän voi havitella. Muut miehet eivät ole niitä "kunnon miehiä" naiselle.
Nainen arvioi myös oman tasonsa ja viehättävyytensä täysin yläkanttiin yleensä. Tällöin vaikka puheissa vilahtelee se "tavallinen mies" niin se poikkeaa aika tavalla siitä oikeasti "tavallisesta miehestä" jota luonnonvaraisena esimerkiksi Suomessa kohtaa.
Lisäksi nainen voi olla tavallistakin tavallisempi omassa elämässään tajuamatta ettei arvioi miehiä samalla mittareilla kuin itseään.
No nyt se selvisikin.
Sitä kutsutaan asennevammaksi.
"niin hän valitsee surkeimman ja elämässään ja/tai naissuhteissaan epäonnistuneimman tapauksen"
Minusta se ainut surkimus tämän keskustelun perusteella alkaa löytyä sieltä ruudun takaa eikä mistään muualta.
Olipas hyvät jutut täällä taas. pitihän se arvata että tervepäistä naista sieltä ei löytynyt vaan joku "mä en tykkää luusereista "ämmeliini.
Niin ja mä en sitten ole surkimus. Ihan normaali mies suurinpiirtein ikiäsi.
Ei vaan jaksa tollaista asennetta jonka naisesta huomaa.
Ehkä ne miehetkin sen totesivat ja syy löytyi?
En ole varma oletko se anonyymi mieskirjoittelija joka täällä välillä haukkuu ATMiä. Ehkä? Jos olet niin toivottavasti tajuat että juuri tuosta mitä itse kirjoitit niin tällä palstalla ja ATMien valituksessa on kyse. Valitus liittyy siihen että tavallinen paksu pipsa luulee että hänelle kuuluu joku komeahko supliikkimies tai varakas ja korkean statuksen mies.
No, millainenhan se mies sitten olisi, mikä pitäisi kelpuuttaa ? Kun tähän mennessä niitä yritelmiä on ollut myöskin ujohkojen, itseä köyhempien, itseä lyhyempien ja ylipainoisten miesten kanssa näin esimerkkejä mainitakseni.
Kyllä sitä nyt hyvänen aika jostain kriteereistä on pidettävä kiinni. Ja sitäpaitsi, eivät miehetkään huoli ihan ketä naista tahansa, joten miksi naisenkaan pitäisi huolia kuka tahansa
Käänsit asian kyllä nyt aivan eri suuntaan.
Tietysti ehkä se johtuu siitä ettei oma egosi kestä asian käsittelyä.
Puhun asennevammasta jolla määrittelit osan miehistä "surkeiksi".
Tässäkin puhut "kelpuutuksesta" siihen sävyyn että suurin piirtein alkaa tuntua siltä että jossakin tuolla sektorilla olisi parannettavaa.
Ei ehkä kriteereissä, mutta asenteessa.
No millainen sitten on tämä "tavallinen mies" ? Ja jos kerran suurin osa miehistä pärjää elämässään ihan hyvin, löytää esimerkiksi tyttöystävän/vaimon ja muutenkin asiat on ok, niin eikö se kuitenkin nyt ole se tavallisen miehen kuva, eikä suinkaan mikään ilman naista ikuisesti jäävä ressukka.
Tavallinen mies ei mitään löydä, vaan tyytyy siihen naiseen minkä sattuu saamaan. YTM:iä ovat ne joilla on varaa valita.
Se ilman naista jäävä mies voi olla muilla elämänalueilla kaikkea muuta kuin ressukka. Voi olla esimerkiksi omassa ammatissaan huippuluokkaa
Suurin osa miehistä EI löydä tyttöystävää kivuttomasti hups heijaa. Suurimmalle osalle miehiä elämä teini-ikäisestä noin kolmekymppiseen asti on jatkuvaa tasapainoilua epätoivoisen etsimisen ja luovuttamisen välillä. Aina joskus onnistuu useimmiten ei.
Sitten on pieni osa miehiä jotka ähkivät jokaisen naisen päällä. Sinkkupalstallakin niitä joskus näkee. Sir eino on sellainen mutta sir eino ei olekaan tavallinen mies vaan narsisti paska.
Tavallinen mies ON epätoivoinen naisten kanssa. Jos jotain naisten tulisi ymmärtää niin se. Tavalliselle miehelle onnistumiset ovat harvinaisia valon pilkahduksia. ATMille valo ei paista tunnelin päässä koskaan.
-----Suurimmalle osalle miehiä elämä teini-ikäisestä noin kolmekymppiseen asti on jatkuvaa tasapainoilua epätoivoisen etsimisen ja luovuttamisen välillä. Aina joskus onnistuu useimmiten ei.----
Tällä tarkoitan että tavallinen mies välillä pääsee suhteeseen ehkä vuosiksikin mutta sitten nainen lähtee ja huutaa puhelimeen että haista vittu. Sitten tavallinen mies on taas alkupisteessä ja sir einot ja muut ähkivät paskat vievät naiset ja tavallinen mies kuuntelee kuinka naiset puhuvat ähkivistä paskoista "tavallisina miehinä".
"eikä suinkaan mikään ilman naista ikuisesti jäävä ressukka. "
Tässä on juuri tämä asennevammasi.
Sinähän se täällä itket kullinkaipuussa yksinoloasi. Kuka lopulta onkaan siis se ressukka?
Mieti sitä ja laita asia kuntoon niin ehkä se "tavallinenkin" mieskin löytyy.
Eli siis tavalliset miehet ovat jotain sädekehää vailla olevia pyhimyksiä, jotka eivät ikinä ja koskaan petä ja jätä naisia ja ovat muutenkin aivan täydellisiä ja virheettömiä yksilöitä. Ja kaikki viat ovat aina naisessa. Joko naisen luonteessa, ulkonäössä, vaatimuksissa ja missä tahansa, niin vika on aina naisen.
Voisiko joku nyt sitten ystävällisesti kertoa, että millainen se tavallinen mies sitten oikein on ja missä ne tavalliset miehet oikein ovat ?
Nainenhan se on joka jättää. Suurin osa eroista on naisten aloitteesta oli sitten avopari tai aviopari joka eroaa.
Tavallisella miehellä on tavallinen ammatti tai opiskelee tavalliseen ammattiin. Esimerkiksi varastomies, insinööri, mikrotukihenkilö, suunnitteluassistentti, sähkömies, palkanlaskija tai muu yhtä epäseksikäs ammatti.
Tavallinen mies juo kerran tai kaksi kuussa kovat kännit kaveriensa kanssa ja lähtee loppuillasta kännissä baariin. Tavallinen mies ördää ja lähestyy hiukan tökerösti tai epäseksikkäästi naisia mutta voi olla hellyyttävä, jos naisella on kyky ymmärtää kännisen miehen kömpelöä lähestymistä.
Tavallisen miehen kanssa deittailu ei tuo ihqua tunne vuoristorataa naiselle, mutta ehkäpä sentään varmuuden siitä että mies ei lähde mihinkään. Tavallinen mies on hiukan tarrautuva koska tavallinen mies rakastuu nopeasti naiseen vaikkei uskallakaan sitä sanoa naiselle.
Tavallinen mies on vähän tylsä ja puhuu mieluiten urheilusta tai politiikasta tai taloudesta tai autoista tai tekniikasta. Tavallinen mies kuitenkin tarkoittaa hyvää ja rakastaa tosissaan. Jännittävä mies ei rakasta tosissaan.
Jos aletaan vikoja listaamaan, niin kyllä suominaisen syntilista on pidempi kuin tavallisten miesten. Jos vähänkin maailmalla liikkuu, ymmärtää kuinka erilaisia täkäläiset naiset ovat. Alkaen ullonäöstä, käytöstavoista, vaatimuksista, käsityksestä omasta itsestä ja suhtautumisesta vastakkaiseen sukupuoleen. Ei tarvitse mennä kauemmaksi kuin Ruotsiin, niin eroa on jo kuin yöllä ja päivällä - suominaisten tappioksi. Muualla naiset ovat pääsääntöisesti mukavia!
No, ilmeisesti yksikään suomalaisnainen ei ole tarpeeksi hyvä itseään ylivertaisen täydellisinä pitäville suomalaismiehille.
"Tavallisella miehellä on tavallinen ammatti tai opiskelee tavalliseen ammattiin. Esimerkiksi varastomies, insinööri, mikrotukihenkilö, suunnitteluassistentti, sähkömies, palkanlaskija tai muu yhtä epäseksikäs ammatti."
Sopii niihin miehiin, joiden kanssa olen jotain yrittänyt.
"Tavallinen mies juo kerran tai kaksi kuussa kovat kännit kaveriensa kanssa ja lähtee loppuillasta kännissä baariin. Tavallinen mies ördää ja lähestyy hiukan tökerösti tai epäseksikkäästi naisia mutta voi olla hellyyttävä, jos naisella on kyky ymmärtää kännisen miehen kömpelöä lähestymistä."
Sellaistahan se on baareissa. Tosin siihen vedän rajan, että jos mies suunnilleen oksentaa päälleni ja sitten vielä sössötttää korvaan jotain panemisehdotuksia, niin jätän väliin. Humalassa saa olla, mutta ei kaatokännissä.
"Tavallisen miehen kanssa deittailu ei tuo ihqua tunne vuoristorataa naiselle, mutta ehkäpä sentään varmuuden siitä että mies ei lähde mihinkään. Tavallinen mies on hiukan tarrautuva koska tavallinen mies rakastuu nopeasti naiseen vaikkei uskallakaan sitä sanoa naiselle."
Tällaista ei ole tapahtunut ainakaan minulle.
"Tavallinen mies on vähän tylsä ja puhuu mieluiten urheilusta tai politiikasta tai taloudesta tai autoista tai tekniikasta. Tavallinen mies kuitenkin tarkoittaa hyvää ja rakastaa tosissaan. Jännittävä mies ei rakasta tosissaan. "
Heh, minä olen puolestani karkoittanut miehiä innostumalla puhumaan jotain politiikasta tai tekniikasta, kun ilmeisesti sellaisista asioista kiinnostunutta naista pidetään tylsänä ja epänaisellisena.
Suomalaisella naisella ei loppupeleissä tee mitään. Olosuhteiden pakosta niihin tyydytään. Jos olisi mahdollisuudet vaihtaa muuhun, niin suurin osa miehistä tekisi niin. Heitetään tähän triviaalitietona: yksi tuttu oli taannoin puolen vuoden kurssilla Virossa. 16 miestä 20:stä otti sinä aikana eron suomiakastaan. Kertoo jotain?
Alan kohta epäillä miesten vaatimusten olevan aivan mahdottomia. Siis miten sitten esimerkiksi virolaisnaiset kohtelevat miehiä ? Polvistuvat edessa, kumartavat, pitävät miestä jumalolentona ja eivät koskaan pyydä itselleen mitään ja ovat miehen palvelijoita vai ?
Yleensä politiikasta puhuvat naiset ovat joko vihervasemmistolaisia puunhalaajia ja mustan munan himoisia mokuttajia tai sitten kovan linjan köyhät kyykkyyn -kokoomuslaisia, joilta ei löydy empatiaa ketään kohtaan. Yleensäkään naiset eivät kykene hahmottamaan kokonaisuuksia ja katsomaan maailmaa muusta kuin omasta ja lähipiirinsä vinkkelistä. Juuri siksi naiset eivät politiikasta mitään ymmärräkään ja keskustelu on harvoin mitenkään hedelmällistä.
No, eivätpä miehetkään juuri parempaan pysty.
Vähän parempaan kuitenkin. Yhtään liioittelematta voidaan sanoa, että viime vuosisadan epäonnistunein yhteiskuntakokeilu ei ollut Neuvostoliitto, vaan naisten äänioikeus länsimaissa.
Oman kokemuksen mukaan pyytävät paljonkin, mutta lähtökohtaisesti kunnioittavat miestä aivan eri tavalla kuin suomalaiset naiset, pitävät miestä ihmisenä eikä jonain asiakaspalvelijana, ovat ystävällisempiä ja myös naisellisen näköisiä.
No jaa, ei ne miesten äänestämisetkään aina nyt niin onnistuneita tuloksia ole tuottaneet.
(Kieltämättä jonkinlainen yhteiskunnallisten, taloudellisten, poliittisten yms. asioiden tuntemisen ja realiteettien tajuamisen testaaminen ennen äänestysoikeutta voisi olla paikallaan, ihan noin sukupuolesta riippumatta)
"lähtökohtaisesti kunnioittavat miestä aivan eri tavalla kuin suomalaiset naiset pitävät miestä ihmisenä eikä jonain asiakaspalvelijana, ovat ystävällisempiä ja myös naisellisen näköisiä. "
Mitä on tämä kunnioittaminen ? Entä asiakaspalvelijana pitäminen ?
Minä kohtelen miehiä samalla tavalla kuin he kohtelevat minua, riittääkö se, vai pitääkö naisen olla ystävällinen ja kunnioittava, vaikka mies olisi kuinka ilkeä ja inhoittava tahansa?
Mitä on tämä kunnioittaminen ? Entä asiakaspalvelijana pitäminen ?
Se on miehen näkemistä yhtä lailla tuntevana ihmisenä kaikkine heikkouksineeen, muuna kuin vain naisen oikkujen ja halujen toteuttajana, suorittajana, rahoittajana ja siittäjänä.
Minä kohtelen miehiä samalla tavalla kuin he kohtelevat minua, riittääkö se, vai pitääkö naisen olla ystävällinen ja kunnioittava, vaikka mies olisi kuinka ilkeä ja inhoittava tahansa?
Tämä on taas tätä naisen rajoittunutta perspektiivia. Jos minä en...niin ei kukaan mukaan nainen.
No, sitä on aika vaikea kertoa asioista muuten kuin omasta puolestaan ja miten itse tekee. Eikö se nyt olisi liioittelua ja valehtelua väittää tietävänsä miten muut ihmiset toimivat aina ja kaikkialla
Ei lainkaan. Katselee, kuuntelee, seuraa eri (maidenkin) medioita ja panee oikeasti merkille mitä ympärillä tapahtuu. Mutta kun naisille se maailma on minä, minä ja minun kakarat, niin kai siinä pihalla onkin.
havainto sivusta: kuten yltä huomaat, enimmältään marginaali-ihmiset (vakikirjoittajat mahd.) kirjoittelevat näköjään omiaan, joten noteeraa tekstejä sen mukaan.
Joo, kiehtova ajatus sinällään, että olisi suoritettava jonkinlainen kansalaisen kelpoisuusnäyttö äänioikeuden saamiseksi, mutta ei taida tämän hetken arvofilosofiassa mennä läpi :) Samoin itsehankittujen ns.elintasosairauksien hoito tulisi periaatteessa kustantaa itse, tästä kai yritettiinkin tehdä otsikoita joku vuosi sitten, mutta taisi jäädä vitsiksi kuitenkin...
No minä en kyllä taida olla niin tavallinen mies, en varsinkaan enää. Minään pyhimyksenä en todellakaan ole itseäni koskaan pitänyt, ihan muuten vaan en ole koskaan naisia kaltoin kohdellut. No eipä niitä naisia sitten paljon ole ollutkaan. Siitä kyllä olisin pitänyt että naisemme olisivat olleet edes hitusen verran sinne pyhimykseen päin, olisi sitten voinut heitä vaikka lähestyäkkin.
Miksi mesoa pyhimyksistä silloin jos ollaan siellä toisessa ääripäässä. No siksi tietenkin että sillä pyritään puolustellemaan vaikka kuinka härskiä ja törkeätä käytöstä.
On se vähän tylsää, jos jokainen kertoo vain omasta puolestaan. Eikä voi yleistää mitään. Onhan sulla kai kavereita, katso ja kuuntele mitä he tekevät.
Sä kuulostat tosi vaatimattomalta... Näitten ihmisten kesti noin
minuutin härnätä susta se.. mitä haet, esiin. =(
Sun on pakko ola joku teini tai muu nappula.
Min en oo koskaan esim. pettänyt, tuskin moni muukaan...
Eli kyl ne tommoseen jätekasaan verraten on kohtuu pyhimyksiä.
Kuinka voit ollakkin noin vastenmielinen?
Vika on sun tässä tapauksessa
vaadit ihan naurettavuuksia. Taas kerran, täällä on sen satatuhatta
Atm:ää:ccn;nää,ccp:tä ja abc:tä, jotka
ei näe tarpeelliseksi huudella täällä, että on kämpät rahaa etc
Sellaisen huutelu oliskin omalle jalalle kusemista ,
kun täällä ei etsitä ihmistä...
Vaan jotain muuta.
Jos hyökkäät jokaisen päälle noin vihaisesti,
ei ihme että olet sinkku ja pysyt sinkkuna!
Tänään ne on olleet:
-Uimahallis
-kaupungil kohta ne on kaupungil taas
-josta ne menee reeneihin
-sieltä kotiin ja aamusta---> taas uimaan.
Joo no Eestiläinen nainen on siitä poikkeus, et hän tekee töitä 12-14 tuntii päiväs ja vaatii sitä samaa myös mieheltä.
Toisin kuin täällä missä naisen pitäis saada levittää persettä
ja miehen tehdä 24-28 tuntii vuorokaudes töitä. Ja se asetelma on
vähän vieras naiselle, ei miehelle... Suomalainen mies sopeutuu hyvin siihen yhteiskuntaan jos töitä jaksaa painaa, tosin vastaavasti Eestiläinen nainen osaa kyllä lähteä viipottamaan nopeemmin kuin suomalainen jos ei tee
töitä 2 viikkoon. toisin Eestiläisellä on varaa tehdä se,
koska suomalaisella ja Eestittärellä on painossa eroa sen 40 kg vähintään.
Et sen näkösen muijan eteen varmaan antaakin sen 100%
Ei, kun pointti oli että nussin ilmeisesti koko ajan kaikkia naisia. Ei se pidä paikkansa.
Ihan oikeasti. On mun elämässä muutakin kun naiset. Tottakai sinkkuna se seuranhaku korostui.
Mutta tämä 20/80 hypoteesi jota täällä heitellään sisältää käytännössä ajatuksen että viidennellä miehistä olisi koko ajan neljä naista kierroksessa. Onkohan se ihan totta?
Tuskin sinun ongelmasi siitä johtuu että olet harrastanut seksiä liian aikaisin tai myöhään miesehdokkaiksi valitsemiesi kanssa. Ongelmasi johtuu mitä ilmeisemmin siitä että olet valinnut sellaisia miehiä jotka ei vät haluakkaan kanssasi muuta kuin muutamat panot. Aika pahalta näyttä jos et ole edes vakipantavaksi päässyt niille miehille jotka valinnut olet. Lisäksi kerrot vielä lähestyneesikin miehiä mutta saaneesi näiltä pakkeja tai miehiä ei vaan ole alkuunkaan seurasi kiinnostanut. Arvelisin että näitä pakkeja olet alkanut saada vanhemmiten aina enemmän, jos näin niin tilanteesi näyttää kyllä aika huonolta sen suhteen että vielä saisit jonkun miehen kiinnostumaan itsestäsi .
Tämä se olikin hyvä ketju. Minusta tässä esiintyi hyvinkin tyypillinen jo nuorempaan keski-ikäänkin ehtinyt suominainen, härski, röyhkeä, yksinäisiä vailla naisseuraa eläviä miehiä luuserisurkimuksina pitävä, paljon eri miesten kanssa seksiksiä harrastanut ja ainakin vähemmän kaunis, todennäköisemmin jo luotaantyöntävänkin ruma. Se nyt on että suurin osa naisistamme sentään kelpaa nuorena ainakin joksikin aikaa jonkun miehen vakipantavaksikin.
Juuri tällaisia olen olettanutkin naistemme olevan vaikka en niitä ole enää sitten kaukaisen teini-ikäni juuri alkuunkaaan edes lähestynyt, ja juuri siksi en ole lähestynyt kun sen olen arvannut että tällaisia he ovat. Tai onhan niitä meilläkin vähän paremmankin näköisiä ja olisia naisia mutta heillä on kyllä aina joku vakimies, ja jos joku tällainen vähänkin pareman näköinen nainen jossain vapautuisi(esim. miehensä kuoltua) niin menisi hän nopeasti kaupaksi jo tiskin alta. Tällaisista vähänkin paremman näköisistä ja oloisista naisista on aina niin jumalattoman paljon suurempi kysyntä kuin mitä heistä tarjontaa on. Täysin mahdotonta olis tällaista naista saada ainakaan kenenkään naisten iskemiseen a käsittelyyn tottumattoman miehen.
"Minusta tässä esiintyi hyvinkin tyypillinen jo nuorempaan keski-ikäänkin ehtinyt suominainen, härski, röyhkeä"
Missä kohtaa olen ollu härski js röyhkeä ? Siinäkö, kun en ole ilmoittanut että huolin ihan kenet tahansa ? (Eivät miehetkään niin tee)
"yksinäisiä vailla naisseuraa eläviä miehiä luuserisurkimuksina pitävä"
En ole pitänyt ketään luuserisurkimuksena. Sen sijaan ihmettelin sitä, että miksi MIESTEN mielestä termi "tavallinen mies" tarkoittaa luuserisurkimusta (Ja miksi miehet inhoavat itseään niin paljon, että pitävät itseään tällaisina surkimuksina)
"Juuri tällaisia olen olettanutkin naistemme olevan vaikka en niitä ole enää sitten kaukaisen teini-ikäni juuri alkuunkaaan edes lähestynyt, ja juuri siksi en ole lähestynyt kun sen olen arvannut että tällaisia he ovat."
No, yhtä hyvin minä voisin tehdä päätelmiä, että miehet vaativat liikoja ja heille ei kelpaa kukaan. Naisen täytyy olla joko huippukaunis tai sitten luonteeltaan aivan täydellinen ja kyetä tekemään miehen elämästä täydellistä. Naisessa ei saa olla virheitä tai puutteita.
"Naisen täytyy olla joko huippukaunis tai sitten luonteeltaan aivan täydellinen ja kyetä tekemään miehen elämästä täydellistä."
olisi, että nainen pitäisi minua ihmisenä. Sellaisen naisen kun löytäisi niin olisin ikionnellinen.
"Älä metsästä vesilintuja aavikolla"
Baarisssako ne miehet on..tai naiset?
Niinpä sitähän minäkin.. Uskon, että tossa vieresessä
Prismassakin käy parempi flaksi kuin jossain baarissa,
että jos haluat hirven täytyy mennä metsälle eikä ravintolaan.
AP: Sympatiani ovat täysin sinun puolellasi. En tiedä itsekään, mistä niitä tavallisia miehiä löytää. Ei ainakaan baareista. En itse käy baarissa minkään muun syyn takia kuin etsiäkseni seurustelukumppania.
Olen kokeillut myös nettideittejä, mutta huonolla menestyksellä siinäkin. Itse olen myös laskenut rimaa, mutta... Viimeisin deittiseuralainen oli hyvin mustavalkoinen ihminen, sanoi moneen asiaan, että kaikki onnistuu ja hoituu ja kompromisseja tekemällä saadaan kaikki kuntoon. Kun en toisien treffien jälkeenkään antanut seksiä, niin hän suuttui ja olen samanlainen huora kuin kaikki muutkin. Siis haloo! Maksoin kahvini itse ja juteltiin. Annoin halaukset ja suukot, mutta en halunnut mennä sänkyyn, koska mielestäni mies suorastaan valehteli silmät ja korvat täyteen ollen kaikista asioista samaa mieltä, joten seurustelukumppaniksi hänestä ei ole. Miehestä uhkui peiteltyä halveksuntaa tms joten seksi ei senkään takia voinut mitenkään mahtua kuvioihin.
Totesin, että nyt riittää ja vedin ilmoitukseni pois treffeistä. Paha mieli jää tuollaisista. On tää kyllä yhtä hel*ettiä, kun ei löydy tavalliselle naiselle tavallista miestä, jonka kanssa voisi viettää yhdessä aikaa. Itsekin olen mielestäni ihan tavallinen mukava nainen, jonka kanssa on helppo tulla toimeen. En vaan osaa näitä nykyisiä pelisääntöjä miesmaailmassa, kun en saa mitään tuloksia aikaiseksi.
yhteiselämään sopimattomia ja jotenkin mieleltään rampautuneita löytyy kyllä, ja ilmiö korostuu nettideiteissä, koska siellä sukupuolten määrällinen epäsuhta on suuri. Tuo on vielä suht helppoa, jos jo toisella kerralla todellinen luonteenlaatu paljastuu, mutta lirkuttelun pidemmälle jatkuessa ns.naisen vaistolla on jo tosi käyttöä. Toisaalta jos tapaisi jostain ihan perusrehellisen suomimiehen, niin kyllä sen heti huomaisi. Harmi vain, ettei sellaisia baareista eikä nettideiteistäkään helpolla löydä :(
Kyllä se sellainen tavallinen mies sieltä lähes poikkeuksetta naiselle kuin naiselle löytyy. Se on mies joka osaa kkäyttäytyä naisen edessä juuri niinkuin mitä naisen päässä on mielikuvana tavallinen mies. Nainen sitten valitsee tämän miehen itseään nussimaan.Tästä taasen voi seurata yhtä tai toista useimmiten sitä yhtä.
Miksi jankutat päivästä toiseen samaa itsestään selvää asiaa. Nainen valitsee, mies lähtee mukaan ja sitten nussitaan. Näin se menee ja kaikki sen tietää. Nyt voitsit keksiä jo jotain uutta sanottavaa.
Just joo. Niitä tavallisia miehiä ne naiset nimenomaan aina haluavat. Kumma juttu ettei nainen niitä tavallisia miehiä sitten saa edes satunanisesti itseään nussimaan. Juuri niitä tavallisia miehiähän pitäisi olla paljon, ja kun yksi mies pystyy pitämään käytössään monia naisia yhtä aikaa niin luulisi niitä tavallisia miehiä hyvinkin riittävän joka naiselle.
Kyllä naiselle riittää ihan tavallinen mies, joka...:
- On keskimääräistä kiinnostavamman näköinen
- On urheilullinen, eli keskimääräistä paremmassa kunnossa
- Keskimääräistä fiksumpi
- Pitkä, ei keskipituinen saati lyhyt
- Mielenkiintoisia ei-tavis-harrastuksia, kuten laskuvarjohypyt tai hylkysukeltaminen
- On keskimääräistä enemmän maailmaa nähnyt ja elämänkokemusta hankkinut
- Saa seksuaalisella vetovoimallaan ja silmänpilkkeellään naisen kaverit kateelliseksi
No ehkä et vaan ole mukava.
-"mukavuutta" ei voi harjoitella, sitä vaan on.
-"mukavan" esittäminen on turhaa
-mukavuus ei ole sidoksissa: rahaan, fyysisiin mittoihin, alkoholismiin/raittiuteen...jne.(ehkäpä tajuat)
-mukavuus on erilaista eri ihmisissä
-mukava ei ole sama kuin helposti "antava"
Omaan "tilaasi" voi olla muutama selitys: 1. Tuuri/kohtalo = Lähinnä voi voi... saatta se tietty kääntyä joskus. esim vanhainkodissa. 2. Et vaan ole mukava, kuten tuli jo mainittua (sinua ei mielletä mukavaksi). Saatat toki olla ihan ok/kiva/neutraali, mutta sehän ei riitä, kukaan ei tunne että seurassasi olisi "hyvä olla".
Älä välitä tämän palstan niinsanotuista miehistä. Niillä on päässä vikaa.
En minä tiedä mikä sinussa on vikana kun et ole löytänyt sopivaa. Kannattaa vaan mennä jatkossakin paikkoihin mistä voi löytää vapaita miehiä niin ehkä joku löytyy.
Kannattaa myös miettiä ihan rehellisesti mitä sinulla on tarjottavana suhteeseen ja mitä mieheltä haluat. Täällä mainittu "tavallinen mies" sisältää oikeasti jonkun ennakko-oletuksen siitä että kaikki normiduunia painavat miehet olisivat samanlaisia. Oikeasti ihmisten arvomaailmassa ym. on eroja.
Jos nyt deittailun alkuun haluat pari vinkkiä niin minut nainen saa koukutettua olemalla hauska, älykäs, sopivan seksikäs ja riittävän samankaltainen. Haluan että nainen on mielenkiintoinen, sellainen jota en tunne tunnin keskustelun perusteella. Ekoista treffeistä pitäisi jäädä fiilis että tuosta naisesta haluan tietää lisää. Naisellisuudesta saa plussaa. Se ei tarkoita 20cm tolppakorkoja ja minihametta mutta sellainen kiva perusnaisellinen pukeutuminen ja käytös. Rekkalesbot ei oikein vetoa. Pitäisi olla mun mielestä kaunis, mitä se nyt sitten tarkoittaakin.
Seksillä tai siis sen aloittamisella ei ole ollut suurta merkitystä. Olen ollut elämäni aikana neljässä vakavammassa seurustelusuhteessa. Kaksi antautui heti, yksi odotutti pari viikkoa ja nykyinen odotutti reilun kuukauden.
Liika innokkuus ja toisaalta myös liika passiivisuus ovat turn off.
Lopulta sitä oikeastaan vaan etsii naista jonka kanssa viihtyy.
"Liika innokkuus ja toisaalta myös liika passiivisuus ovat turn off."
En viittaa tällä seksiin vaan kun on näitä ääripäitä...
Nainen joka haluaa minun kanssa naimisiin yhden kahvikupin tai parin oluttuopin jälkeen.
Nainen joka ei ota yhtään oma-aloitteisesti yhteyttä.
Molemmat vähän... No ei mun juttu.
Korkekorkoiset kengät ja minihame on ihan ehdoton juttu, mieluummin sellaiset platform kengät. Yläosa mieluummin sellaine lyhyt että napa jää paljaaksi.